"Se a luta é inevitável, deve primeiro HIT"

Seria um grave erro para o Ocidente e seus líderes não levar a sério o que disse Putin. Não é o tipo de falar sem dizer nada. O que ele tem a dizer, diz ele, sem levantar o tom e sem efeito oratória. As palavras são pesadas, os pensamentos são claros e suas intenções são claras.Vamos lembrar a sua intervenção no ano passado, o Valdai reunião, onde ele delineou os desafios dos poderes que moldam o destino deste mundo.
"...  O mundo está envolvido em uma época de mudanças e mudanças profundas, quando tudo o que precisamos de demonstrar um alto grau de cautela e uma habilidade para evitar ações impensadas."
Este ano, por ocasião da sua reunião com os peritos internacionais reunidos em Sochi para a décima segunda edição do clube discussão Valdai, ele voltou a falar num contexto em que os problemas parecem aumentar em vez de diminuir. O conflito na Ucrânia ainda não está resolvido. Na Síria, o direito internacional do Estado sírio ainda é desrespeitada pela coalizão ocidental que ignora a soberania e independência do povo sírio. Recruta, trens, armas e financiar um suposto sírio Exército de Libertação (SLA) para lutar contra o exército sírio e do governo de Bashar al-Assad. Enquanto isso, os terroristas do Estado Islâmico estender sua influência e dominação do território sírio e, em vez de desaparecer sob as greves da coalizão ocidental, eles têm fortalecido. Foi pelo menos o caso até que a Rússia intervir em resposta ao apelo do Presidente Bashar Al-Assad.
"Os EUA têm um grande potencial militar, mas é sempre difícil levar um jogo duplo: para lutar contra os terroristas e ao mesmo tempo usar alguma de pedir peões no tabuleiro de xadrez do Médio Oriente no seu próprio interesse. É impossível derrotar o terrorismo se usarmos alguns dos terroristas como um aríete para derrubar regimes que não gostamos. Você não pode, em seguida, se livrar desses terroristas. É uma ilusão acreditar que podemos expulsá-los do poder. O melhor exemplo é dado pela situação na Líbia. Espera-se que o novo governo pode estabilizar a situação, mas que não é o caso no momento ".
Este jogo duplo dos Estados Unidos e seus aliados, especialmente irrita Putin que torna quase impossível para uma acção concertada para se libertar do Estado e do terrorismo islâmico, seja qual for a forma que assuma. Não há, como ele diz em outra parte do seu discurso, um terrorismo moderada e terrorismo cruel. Em ambos os casos eles matam e matam, ignorando qualquer lei e qualquer lei.
""  Nós não devemos dividir terroristas entre moderado e não-moderado. Gostaríamos de saber a diferença. Especialistas dizem que os terroristas "moderados" decapitar pessoas ou moderadamente macia "
Dois grandes conflitos permitir identificar com precisão o que separa a abordagem da Rússia para a dos Estados Unidos e Europa.
Na Ucrânia, a Rússia sempre defendeu que o conflito é entre o Donbass eo governo central em Kiev. É, portanto, o governo de Kiev para reconfigurar a Constituição em consulta com os governos de Donbass (Donetsk e Lugansk) a respeitar suas características culturais e autonomia como povos. Esta é também a conclusão se chegou Minks2. Até à data Kiev resistiu este diálogo, assegurando um estatuto especial para esta região do sudeste da Ucrânia.
Os Estados Unidos não participaram directamente nas negociações Mink2 continua, não obstante, para apoiar o governo central em Kiev, fornecendo armas e treinamento de soldados para lutar contra o povo de Donbass.
Na Síria, a Rússia reconhece a legitimidade do Estado sírio e que de seu presidente, Bashar al-Assad. Esta é também a convite deste último que intervém na luta contra os terroristas do Estado islâmico que nada têm a ver, como tal, com o povo sírio. Por contras, grupos armados, a chamada oposição síria, que beneficiam da presença do Estado islâmico para intensificar suas ações contra o exército eo governo de Bashar al-Assad. Repetidamente, a Rússia pediu aos Estados Unidos que acusam o exército para bombardear a oposição apoiam em armas, treinamento e dinheiro para fornecer a lista de posições de SLA. Tudo isto para evitar tomar alvejado. Este pedido ficou sem resposta. Para a Rússia, cabe ao exército sírio para lutar ou líderes políticos de ambos os grupos para resolver disputa entre eles, suas diferenças. Para Moscou, ele sempre será o povo sírio, que terão a palavra final sobre a seleção de seus líderes e sistema político do Estado.
Como os EUA e seus aliados, eles não reconhecem a legitimidade do governo liderado por Bashar al-Assad e não devem ter em conta nas suas intervenções na Síria. Eles contratam mercenários de todos os lugares ao redor do mundo para se juntar às fileiras da ASL. A oposição armada não é de forma comparável com os lutadores de Donbass, na Ucrânia. Neste último caso, é o povo local, apoiados pelos respectivos governos regionais, que reivindicam um estatuto especial que respeite a sua particularidade cultural e étnica.
Obviamente abordagens nem todos são iguais e que os fundamentos que as suportam, não satisfazem os mesmos princípios.
Para a Rússia, a prioridade é respeitar o princípio do direito à autodeterminação e à dos Estados para desfrutar plenamente a sua independência e soberania.
Para os Estados Unidos e seus aliados europeus, o princípio que subjaz a todos os outros é o da subordinação dos sistemas políticos e económicos com os seus interesses. A governança global níveis desejado o princípio das nações e, com isso, que os seus direitos.
Lavrof e Kerry34Esta reunião de três dias de atores-chave envolvidos nessa guerra na Síria, infelizmente, não produziu os resultados esperados. Os Estados Unidos decidiramenviar soldados para a Síria para apoiar a oposição síria e exército e continuar suas ações contra o governo sírio. Esta decisão toma a forma de uma provocação contra a intervenção russa na Rússia. Sob promotor fora de paz na Síria, John Kerry não poderia me importar menos da Rússia e seu ministro das relações internacionais, Sergei Lavrov. Ele fala e age como se os Estados Unidos tinham sempre na liderança mão da luta contra o terrorismo e caminhos a seguir para alcançar a paz na Síria.
Esta intervenção do Secretário de Estado, John Kerry, não leva em conta a abordagem da Rússia para a luta contra o Estado islâmico mais do que o reconhecimento do governo legítimo da Síria. Mais cedo, o chefe da diplomacia russa tinha votado para uma solução política do conflito sírio com a participação do presidente Bashar al-Assad ea participação de todas oposição síria desarmado.
Deve ser dito que as provocações dos EUA contra a Rússia abundam. Tudo é feito para desacreditar suas intervenções na Síria e minimizar seu sucesso. No cenário europeu, o laço está apertando ao redor da Rússia. Sobre este último ponto, a Rússia tem servido como um sério aviso à NATO.
"É a combinação da NATO e sua infra-estrutura militar das nossas fronteiras, que é um fenômeno que vemos como indesejável e nós explicamos longo das potenciais consequências perigosas", disse o porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov à pergunta para comentar os relatórios do WSJ.
O que Putin concluir disso?
Ele certamente tem decodificado por um longo tempo, a estratégia e os objetivos dos Estados Unidos. O comportamento de seus "parceiros" ocidental, como ele os chama, ele confirmou que eles não démordent seu grande projeto de escravizar povos e nações. O confronto é cada vez mais plausível. Sobre este último ponto, John Kerry, que está otimista sobre a não-intervenção da Rússia pode muito bem estar errado. Em vez disso, deve ser levado muito a sério estas palavras de Vladimir Putin na galeria de Valdai.
"Há 50 anos, em São Petersburgo, a rua me ensinou uma regra: se uma luta é inevitável, temos de atacar primeiro."
 O Ocidente não arriscar muito para levar a sério Vladimir Putin. 
Oscar Fortin