quarta-feira, 6 de agosto de 2014

Sanções contra a Rússia: Espada ou Boomerang?

Linha Vermelha
18:45 2014/04/08
Tags: economia , sanções , crise política , da União Europeia , Europa , Estados Unidos , Rússia
A UE adoptou um novo pacote de sanções contra a Rússia em sectores-chave da economia e ampliou a lista de entidades que considera responsável por crise ucraniana. O movimento foi seguido por um passo semelhante feita pelo Departamento de Tesouro dos EUA. Especialistas alertam que visa punir sanções Rússia pode duramente atingida empresas ocidentais. 
Dmitry Kurochkin , Vice-Presidente da Câmara de Comércio e Indústria da Federação Russa, Ilya Levin , especialista independente se juntar a nós a partir de Berlim, e Jon Hellevig , analista político e empresário finlandês, com sede em Moscou compartilhou suas opiniões com Radio VR.
Dmitry Kurochkin : Para começar, eu não usaria o termo "sanções", neste caso específico, eu prefiro chamá-lo de medidas restritivas unilaterais. E, falando francamente, aqueles que os impor estão indo além de sua jurisdição nacional. Além disso, ela contradiz as regras da OMC e da própria filosofia desta organização, porque a OMC foi projetado para liberalizar o comércio, enquanto que o objetivo direto destas medidas é apenas para restringir o comércio para não econômicas e, essencialmente, razões políticas.
Então, o que é essa pressão psicológica forte destina? Se você perguntar - é que estas medidas têm um impacto sobre a economia russa? - Eu acho que sim, porque a UE é o nosso principal parceiro comercial e lamentamos sobre isso. Mas se eles são eficazes na mudança de comportamento estratégico da Rússia - a minha resposta seria "não" e até mesmo medidas mais fortes não vai mudar nada.
O que realmente importa para mim é a atmosfera de cooperação e confiança mútua entre a Rússia ea Europa, entre os empresários russos e europeus. E essa é a questão, porque não confia - não há negócio. Mas, felizmente, eu acho que as coisas não são tão ruins assim.
Temos freqüentemente discutido essas questões com os nossos colegas das câmaras de comércio, tanto na Europa e os EUA, e posso garantir que a maioria deles são fortemente contra essas medidas. Além disso, eles estão determinados a intensificar a nossa cooperação até mesmo em alguns campos e nós apreciá-lo. Como se costuma dizer - um amigo em necessidade, é um amigo de verdade.
Qual pode ser o papel das comunidades de negócios de todo o mundo, especialmente na Europa, provavelmente, ao enviar a sua mensagem para os formuladores de políticas que - por favor, pare, por favor, entenda que no século 21 o que você está fazendo não só contradiz a normas da OMC, mas a própria essência do capitalismo, que prevê o livre fluxo de capitais e do intercâmbio de bens?
Dmitry Kurochkin : Sim, eu concordo. E é uma pressão muito forte imposta não só para a Rússia, mas na comunidade empresarial europeia também. E todo mundo está ciente do fato de que essas medidas da UE contra a Rússia vai sair pela culatra, e que a comunidade europeia de negócios e da economia da UE em geral vai sofrer como resultado dessas medidas, e, certamente, ambos os lados terão perdas.
A questão - cujas perdas serão mais sensíveis - que depende. Mas eu acho que nós somos mais - se quiser - o estresse resistente, só porque nós somos. É na história da Rússia e da psicologia. Mas o que eu gostaria de enfatizar é que não está planejando medidas de retaliação direta, mas, por outro lado, nós certamente fazer conclusões destes acontecimentos e vamos ter de procurar novas fontes de investimento e de novos mercados em outras partes do o mundo. E é apenas natural.
Eu gostaria de dizer que nós entendemos completamente nossos parceiros de negócios e estamos unidos nesta compreensão dessas medidas de muito prejudicial, muito prejudicial para ambos os lados. E esse é um lado ruim, eu diria. Mas há um lado muito bom e positivo, por outro lado, um outro lado da moeda, pois estas medidas podem ser uma boa notícia para a nossa política industrial. Quer dizer, a nossa câmara tem sido sempre propondo medida decisiva para prosseguir uma política industrial muito forte na Rússia e de uma forma que nós somos muito gratos a esses eventos, o que acabará por tornar-nos mais fortes industrialmente.
Ilya Levin : Ele é um castigo muito grande. A economia alemã está muito preocupado com essas sanções próximos. Por um lado, eles vêem a necessidade de trabalhar em conjunto com os EUA e toda a comunidade internacional sobre as sanções. Por outro lado, eles têm um pouco de preocupação por causa da influência das sanções sobre a economia alemã. É por isso que eles estão tentando fazê-lo no meio do caminho - publicamente falando sobre as sanções, por um lado, e, por outro lado, não implementá-las.
Como preocupado o negócio alemão e os políticos são sobre estas últimas sanções?
Ilya Levin : Eu diria o negócio alemão está muito preocupado. Os políticos alemães não são, basicamente, em questão, porque eles estão atuando apenas na agenda política.É muito cedo para falar sobre o impacto das sanções sobre a economia alemã, estamos falando basicamente sobre as expectativas do impacto sobre a economia alemã e vamos ver. A Organização Mundial do Comércio alemão deu uma estimativa de uma perda de valor de cerca de US $ 30 bilhões, mas não podemos realmente falar sobre isso a sério agora.
Como é que a Rússia e Vladimir Putin sendo retratado na mídia no momento?
Ilya Levin : Agora, é uma espécie de posição neutra sobre o assunto. Mais cedo na imprensa pudéssemos ler sobre o aviso do Embaixador Especial do Governo alemão sobre as questões russas sobre Putin ser um jogador realmente racional no campo, por um lado, mas, por outro lado, alertando sobre o perigo de o envio de tropas para a Ucrânia.
Basicamente, a posição dominante é que ninguém sabe o que esperar da Rússia. Eles estão pensando que ele é o jogador racional, mas, por outro lado, eles são muito preocupados, porque todos os desenvolvimentos ao longo dos últimos dois meses são muito inesperado para o lado alemão. E é por isso que eles não sabem o que falar.
Não é como a propaganda da Europa Ocidental padrão sobre Putin de ser o cara mau e os ucranianos sendo os mocinhos. Todo mundo é como um pouco de um cara mau e um pouco de um bom rapaz.
Qual a probabilidade de o Governo alemão para impor sanções ainda mais duras em relação à Rússia?
Ilya Levin : Eu não diria que o Governo alemão está realmente pronto para implementar sanções mais duras. Se nós estamos falando sobre as sanções da UE, devemos considerar uma coisa - a UE decide sobre as sanções, mas a aplicação concreta das sanções é a soberania dos estados nacionais. É por isso que os alemães têm uma espécie de espaço de decisão sobre isso. Alemães pode decidir que setores que se dirigem.Eles são obrigados a implementar isso, mas como eles fazem isso e quando eles estão indo para fazer isso, que é a decisão do Governo alemão.
E é por isso que, se estamos falando sobre as sanções mais duras, devemos ver o outro lado. O Governo alemão poderia dizer - olha, as pequenas sanções não são tão duras sanções, estamos trabalhando e estamos esperando as sanções mais duras. Eu realmente não acho que é expectável - as sanções mais duras. É mais como a conversa americano, a falar dos países bálticos, mas não é a conversa na Alemanha.
Jon Hellevig : Estou muito preocupado. Eu acho que, em primeiro lugar, haverá piores sanções. E, em segundo lugar, já que essas sanções muito afetam o clima de negócios. Negócios que não está directamente abrangidos pelas sanções já sofre com essas sanções. As empresas não querem fazer investimentos que estavam planejando fazer. Até agora, não houve nenhuma razão para fazer essas sanções. Se as sanções não são uma resposta a qualquer evento específico ou qualquer ação específica do Governo russo, eles são apenas uma forma de guerra contra a Rússia.
Até que ponto você acha que a voz da comunidade empresarial ocidental pode ser ouvida pelos decisores políticos?
Jon Hellevig : Eu acho muito pouco, porque o problema é na política de democracia dos países ocidentais. Temos a UE, que é uma instituição totalmente antidemocrática. E eles são cobertos pela imprensa propaganda no Ocidente que se encontra para o público sobre tudo o que está acontecendo. Por isso, as vozes de negócios ou de pessoas que estão interessadas - que não têm qualquer ligação com a tomada de decisão.

terça-feira, 5 de agosto de 2014

Obama é um "criminoso de guerra" para apoiar o tratamento dos palestinos de Israel - Cornel West

Uma mulher palestina se senta sobre as ruínas de sua casa destruída após o retorno a Beit Hanoun cidade, que testemunhas disseram que foi fortemente atingida por ataques e bombardeios aéreos israelenses durante a ofensiva israelense, no norte da Faixa de Gaza 05 de agosto de 2014. (Reuters / Suhaib Salem )
Uma mulher palestina se senta sobre as ruínas de sua casa destruída após o retorno a Beit Hanoun cidade, que testemunhas disseram que foi fortemente atingida por ataques e bombardeios aéreos israelenses durante a ofensiva israelense, no norte da Faixa de Gaza 05 de agosto de 2014. (Reuters / Suhaib Salem )
Professor e ativista político Cornel West declarou o presidente Barack Obama um "criminoso de guerra", argumentando que seu apoio a Israel e sua política zangão torná-lo cúmplice na morte de pessoas inocentes.
O ativista polêmico fez os comentários em um comício pró-palestina em Washington, DC, no sábado, de acordo com Talking Points Memo . Ocidente começou seu discurso apontando para a deterioração da situação em Gaza, onde mais de 1.800 palestinos e mais de 60 israelenses foram mortos, criticando a ofensiva de Israel na região em frente a uma bandeira "Palestina livre".
Seus comentários sobre o presidente Obama começam em torno da marca de três minutos no vídeo abaixo.
"Há uma ligação íntima entre a mentira ea criminalidade, entre mentiras e crimes contra a humanidade",disse West. "E o que eu quero dizer ao meu irmão negro na Casa Branca: Barack Obama é um criminoso de guerra - não porque ele é negro, ou meia-Africano e branco -, mas porque os seus drones mataram 233 crianças inocentes, e porque ele facilita a matança de palestinos inocentes em Gaza e na Cisjordânia, e seria verdade em qualquer outro lugar. "
Antes de criticar Obama, West também disse que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, está na mesma categoria que o seu homólogo norte-americano, e sugeriu que quem "escolhe ocupação ea aniquilação é um criminoso de guerra.""Benjamin Netanyahu é um criminoso de guerra - não porque ele é judeu, mas porque ele escolheu para promover a ocupação ea aniquilação", afirmou Ocidente. "Este é um assunto humano."
Embora o ativista observou que comício de sábado foi "anti-judaico-ódio", disse ele a causa dos palestinos precisa de promoção, porque a sua "humanidade é tornada invisível na mídia corporativa."
"Eu estaria aqui se não houvesse uma ocupação palestina de irmãos e irmãs judeus, porque é errado, é injusto e não ficar com o nível de pigmentação da pele ou identidade étnica, o que é ético, isto é espiritual, com consequências políticas", e é por isso que a "resistência sob a ocupação" justifica-se, disse ele.
Notavelmente, West chamou Obama de um criminoso de guerra antes. Em maio de 2013, ele disse ao Guardian que, embora ele apoiou Obama durante a sua oferta inicial para a presidência, ele tornou-se desiludido depois de ver as políticas postas em prática, tanto internamente como no exterior.
"Ele é muito ligada à Wall Street", disse West. "E, neste ponto ele é um criminoso de guerra. Você não pode atender a cada terça-feira com uma lista assassino e continuamente têm drones soltar bombas. Você pode fazer isso uma ou duas vezes e dizem: ". Que eu não deveria ter feito isso, eu tenho que parar ' Mas quando você faz isso no mês, mês, ano após ano -. Que é um padrão de comportamento "
"Eu acho que há uma chance de uma bola de neve no inferno que ele nunca vai ser julgado, mas eu acho que ele deveria ser julgado e eu disse o mesmo sobre George Bush. Estes são crimes de guerra. Sofremos nesta idade a partir de uma indiferença para com a criminalidade e uma insensibilidade à catástrofe quando se trata de pessoas pobres e de trabalho. "

domingo, 3 de agosto de 2014

O silêncio dos ASSASSINOS. Reino Unido ministro das Relações Exteriores chama crise de Gaza 'intolerável' em meio a crescentes críticas de Cameron.


O primeiro-ministro David Cameron da Grã-Bretanha. (Reuters / Suzanne Plunkett)
O primeiro-ministro David Cameron da Grã-Bretanha. (Reuters / Suzanne Plunkett)
Como ministro do Exterior britânico Philip Hammond condena a situação em Gaza como "intolerável", "silêncio inexplicável" do primeiro-ministro David Cameron sobre o assunto está despertando críticas generalizadas por parte do público e estabelecimento similares.
Líder do Partido Trabalhista oposição Ed Miliband foi acusando Cameron de ficar em silêncio, como Downing Street revidou com as acusações de que Miliband é "fazer política". No entanto, com protestos em todo o mundo condenando Israel - inclusive em Londres - o governo britânico parece estar acordando para a idéia de que ele está sendo acusado de indiferença, tudo ao mesmo tempo suas próprias divisões estão se tornando público.
A fila enorme entre Miliband e Cameron tinha solicitado de Hammond comentários ao Sunday Telegraph. Os comentários de Hammond é o governo do mais forte desde o início da operação sangrenta Borda de proteção de Israel no início de julho.
Dizer que ele tinha recebido milhares de e-mails raivosos de pessoas expressando horror em ações de Israel, Hammond chamou a situação de Gaza "simplesmente intolerável", e disse que ameaça levar ao anti-semitismo mais no Reino Unido.
Ele chamou a situação de "um ciclo interminável de violência" e acrescentou que, enquanto "Israel tem preocupações e Hamas tem preocupações ... não podemos permitir que se interpõem no caminho de um cessar-fogo humanitário. Temos que ter a matança de parar. "
Hammond ainda pediu "negociações rápidas" entre os lados em conflito.
O ministro das Relações Exteriores tentou desviar as críticas do governo de Cameron dizendo o quanto "o público britânico tem uma forte sensação de que a situação em Gaza é simplesmente intolerável" e que a liderança conservadora concorda com esta avaliação no momento em que o número de mortos em Gaza chegou ao topo 1700.
Sobe fumo seguintes o que testemunhas disseram que foi um ataque aéreo israelense em Rafah, no sul da Faixa de Gaza 03 de agosto de 2014. (Reuters / Ibraheem Abu Mustafa)
Sobe fumo seguintes o que testemunhas disseram que foi um ataque aéreo israelense em Rafah, no sul da Faixa de Gaza 03 de agosto de 2014. (Reuters / Ibraheem Abu Mustafa)

Próprias baixas de Tel Aviv estão em 64 soldados e três civis - a sua maior perda desde a guerra de 2006 com o Líbano.
No sábado, as tensões no governo do Reino Unido escalado como Miliband quebrou o protocolo ao criticar publicamente a postura de Cameron - que, normalmente, ir contra a norma de apresentar uma frente unificada não-partidária sobre a política externa. Enquanto aliar com a PM na questão do Hamas de ser um "terrorista" do grupo, Miliband atacou Cameron, dizendo que ele era "errado não se opuseram a incursão de Israel em Gaza. E o seu silêncio sobre a morte de centenas de civis palestinos inocentes causadas pela ação militar de Israel será inexplicável para as pessoas na Grã-Bretanha e internacionalmente. "
Downing Street prontamente respondeu dizendo que o governo estava "chocado" ao alegado erro de interpretação da posição de Cameron de Miliband.
Vice-primeiro-ministro Nick Clegg, líder dos sócios menores dos conservadores no governo, os liberais democratas, também fez coro com a crítica de Israel, chamando seus ataques contra os territórios palestinos ocupados "desproporcional", quando comparado com os foguetes do Hamas, que quase nunca fazem a seus alvos em Israel.
O mais próximo Cameron veio refletindo preocupação do público sobre Gaza foi quando ele disse à Câmara dos Comuns que ele tinha "grave preocupação" pelas mortes, mas acrescentou que Israel tinha o direito de se defender, e acusando o Hamas de ser o instigador da crise .
Estas divergências no governo vêm apenas como um grupo pró-palestino projetou a bandeira da Autoridade Palestina para as Casas do Parlamento, repetindo a sua chamada para "livres" dos territórios e impor sanções a Israel.
O público britânico em geral também foi protestar continuamente sobre o centro de Londres, uma vez que se juntou a grandes cidades em todo o mundo em sua condenação de ações de Israel.
Ondas demonstrador a bandeira palestina durante um protesto perto da embaixada israelense no centro de Londres, em 01 de agosto de 2014. (AFP Photo / Leon Neal)
Ondas demonstrador a bandeira palestina durante um protesto perto da embaixada israelense no centro de Londres, em 01 de agosto de 2014. (AFP Photo / Leon Neal)

sexta-feira, 1 de agosto de 2014

Papa Francis deve expulsar demônios de Netanyahu, diz presidente da Nicarágua.

Presidente Daniel Ortega da Nicarágua (Reuters / Diana Ulloa)
Presidente Daniel Ortega da Nicarágua (Reuters / Diana Ulloa)
PM israelita está aparentemente possuído pelo demônio, o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, disse, pedindo papa Francis para expulsar seus demônios. Ortega também pediu à comunidade internacional para impor sanções a Israel para a ação militar em Gaza.
"O primeiro-ministro Netanyahu parece estar possuído pelo diabo, ele precisa de papa Francis para exorcizá-lo, tornar-se apaziguado," Ortega foi citado pela Globovision como dizendo.
"Por que alguém não condenar ou sancionar o Estado de Israel?" perguntou o presidente da Nicarágua.Em sua opinião, a Palestina é vítima de "loucura" por parte do líder israelense, que procura "aniquilar o povo palestino."
Para Ortega, Israel é "genocídio" na Faixa de Gaza, um crime tão "terrível que só é comparável com os crimes dos nazistas."
Em uma foto tirada a partir da fronteira entre Israel e Gaza, a fumaça sobe do lado litoral da Faixa de Gaza, após uma explosão israelense controlada de um túnel, em 1 de Agosto 2014 (AFP Photo / Jack Guez)
Em uma foto tirada a partir da fronteira entre Israel e Gaza, a fumaça sobe do lado litoral da Faixa de Gaza, após uma explosão israelense controlada de um túnel, em 1 de Agosto 2014 (AFP Photo / Jack Guez)

Ataques pessoais contra Netanyahu tem crescido desde o início da operação contra os habitantes de Gaza IDF em 8 de julho.
Na quinta-feira, o primeiro-ministro turco Recep Erdogan afirmou em um dos ataques mais fortes-formuladas sobre o Estado de Israel, que, em sua campanha militar em Gaza e genocídio contra os palestinos, Israel está demonstrando um "fascismo Hitler-like".
Um dia antes, a Bolívia declarou Israel de ser um "estado terrorista" e renunciou um acordo de isenção de visto com o país em protesto contra o crime militar de Israel em curso em Gaza.
Outros países latino-americanos, incluindo Chile e El Salvador chamaram seus embaixadores em Israel na terça-feira para consultas, devido ao aumento da violência na Faixa de Gaza contra civis. O movimento segue ações similares por Equador, Brasil e Peru que também chamaram seus embaixadores.
Número de mortes de sexta-feira em Gaza supera 100, Ma'an citando fontes médicas, com pelo menos 40 mortos no intenso bombardeio de Rafah. As mortes elevam o total para mais de 1.600, bem como cerca de 9.000 feridos.

domingo, 27 de julho de 2014

Será que os Burros vão entender !! Destruição da Líbia um aviso para o Egito, Síria e Ucrânia.

Dees Ilustração
Tony Cartalucci Ativista Publicar artigo de RT, " 90% das aeronaves destruídas no aeroporto de Trípoli, na Líbia podem procurar assistência internacional ", relatou que:



Líbia está considerando uma distribuição de força internacional para restabelecer a segurança em meio a um surto de violência em Trípoli que viu dezenas de foguetes destruir a maior parte da frota de aeronaves civis em seu aeroporto internacional.
"O governo está a estudar a possibilidade de fazer um apelo para que as forças internacionais no terreno para restabelecer a segurança e ajudar o governo a impor sua autoridade", um porta-voz do governo, Ahmed Lamine disse em um comunicado.
O "amanhã democrática" prometido pela NATO em 2011 foi realizado - isto é - na forma de eleições fraudulentas previsivelmente aceites por ninguém, deixando um vácuo de poder, aparentemente, a ser liquidado através do conflito armado cada vez mais violenta. Talvez o mais irônico de tudo é que esses conflitos estão sendo travadas entre vários proxies armadas da OTAN que utilizados para realizar a guerra terrestre, embora bombardeado a Líbia a partir do ar sobre a maioria de 2011. 

Proxies canibalizar da OTAN Each Other 

Em maio de 2014, lutando na cidade líbia oriental de Benghazi deixou dezenas mortos, muitos feridos, e os moradores que fugiam para salvar suas vidas, como o que a mídia ocidental chamado de "general renegado", travaram uma guerra em "militantes islâmicos "dentro da cidade. Reuters, em seu artigo, " Famílias evacuar Benghazi como general renegado promete mais ataques ", afirmou: 
O Exército Nacional líbio autodeclarado liderada por um general renegado disse civis no sábado, para deixar partes da Benghazi antes de lançar um novo ataque a militantes islâmicos, um dia depois de dezenas de pessoas morreram nos piores confrontos na cidade de meses.

O general renegado é Khalifa Haftar (às vezes soletrado Hifter), que viveu nos Estados Unidos - fora de Langley, Virginia - durante anos alegadamente preparado pela CIA até sua eventual retorno à Líbia em 2011 para liderar as forças terrestres na invasão de procuração da NATO. O Business Insider iria relatar em seu artigo de 2011, " é geral Khalifa Hifter homem da CIA na Líbia? ", que: 
Desde que chegou aos Estados Unidos no início de 1990, Hifter morava no subúrbio de Virgínia, perto de Washington, DC Badr disse que não sabia exatamente o que Hifter fez para se sustentar, e que Hifter focado principalmente em ajudar sua grande família. Assim, um ex-general de Kadafi que lados interruptores é admitido para os Estados Unidos, coloca raízes na Virgínia, perto de Washington, DC, e, em seguida, de alguma forma, sustenta sua família de uma maneira que mistifica um companheiro que conhece Hifter toda a sua vida. Hmm. A probabilidade de que Hifter foi trazido para ser uma espécie de recurso é bastante elevado. Assim como figuras como Ahmed Chalabi foram cultivados por um Iraque pós-Saddam, Hifter pode ter desempenhado um papel semelhante ao da inteligência americana preparado para uma oportunidade na Líbia.


A ironia é que muitos dos militantes sectários Hafter estava lutando em Benghazi eram os mesmos militantes Muammar Kadafi estava lutando há décadas como líder da Líbia, e os mesmos militantes que a OTAN armado e cumplicidade ao lado Hafter na derrubada de Kadafi em 2011. respeito de sua campanha em Benghazi, Hafter afirmou que iria continuar até que "Benghazi é purgada de terroristas", e que, "nós começamos esta batalha e vai continuá-lo até que nós alcançamos nossos objetivos. A rua eo povo líbio estão conosco. "Sentimentos de Hafter ecoam as de Muammar Kadafi em 2011, só então, a mídia ocidental negou a existência de terroristas que havia sido baseado em Benghazi há décadas e retratou as operações de Trípoli lá como um" massacre " de "pacíficos manifestantes pró-democracia." NATO Destruído Líbia As próprias atrocidades citadas pela NATO para começar a sua "intervenção humanitária" na Líbia, em primeiro lugar, imediatamente começou a desenrolar na realidade nas mãos da NATO e as suas próprias forças de proxy. Cidades inteiras foram cercados, fome, e bombardeado por ar até que capitulou . Em outras cidades, populações inteiras foram exterminadas, expulsos e acabou conduzido para além das fronteiras da Líbia. A cidade de Tawarga, lar de cerca de 10.000 líbios, foi tão completamente arrancadas, foi referidopelo Telegraph de Londres como uma "cidade fantasma ". Desde a queda de Tripoli, Sirte, e em outras cidades líbias que resistiram a invasão de procuração da NATO, pequenos no caminho da estabilidade básica, muito menos a "revolução democrática" prometido pela NATO e seus colaboradores, voltou para a Líbia. O governo em Trípoli permanece em caos, as forças de segurança divididos entre si, e agora um "rogue" asset CIA está a realizar uma operação militar em grande escala contra Benghazi, incluindo o avião militar uso, aparentemente sem a aprovação de Trípoli. Anos depois da "revolução do "Concluindo, a Líbia continua a ser uma nação mancando deslizando para trás. As muitas realizações do governo de Muammar Kadafi, desde há muito, uma vez desfeita, e é improvável que eles serão restaurados e muito menos superado em um futuro previsível. NATO tem efetivamente arrebitado e destruiu uma nação inteira, deixando-a não só queimar enquanto as corporações ocidentais saquear seus recursos, mas para usar como um modelo para futuras aventuras extraterritoriais na Síria, Egito, Ucrânia, e agora o Iraque. Modelo A Líbia: Egipto, Síria, Ucrânia Cuidado Assim como na Líbia, "revoluções" tentaram criar raízes no Egito, Síria e Ucrânia. As mesmas narrativas, literalmente, trabalhada por think tanks política ocidental e spin doctors de mídia para a Líbia estão agora sendo reutilizadas no Egito, Síria e Ucrânia. As mesmas organizações não-governamentais (ONGs) estão sendo utilizados para financiar, equipar e apoiar de outra forma os grupos de oposição em cada respectivo país. Termos como "democracia", "progresso", "liberdade", e lutar contra a "ditadura" são temas familiares. Os protestos foram e são cada um acompanhado por militantes fortemente armados também totalmente apoiados pelo Ocidente. Na Síria, a pretexto de protestos foi descartado como tem a noção de "combatentes da liberdade". Os meios de comunicação ocidentais agora passa a maior parte do seu tempo de fiação e justificando por que a NATO e os seus parceiros regionais estão financiando e armando militantes sectários , incluindo a Al Qaeda, na derrubada do governo sírio. No Egito, ainda há uma certa ambiguidade, já que foi em 2011 sobre a Síria, como a que os manifestantes realmente são, o que eles realmente querem, e de que lado do conflito cada vez mais violento jogando lá fora, o Ocidente cai. Uma análise cuidadosa revela que, assim como a Irmandade Muçulmana foi usado na Síria para preparar o terreno para a guerra agora devastador furiosa lá, a Irmandade Muçulmana egípcia é fazer o mesmo contra o Cairo. Finalmente, na Ucrânia, o "pró-democracia", "pró-União Europeia" manifestantes "Euromaidan" foram revelados como neonazistas, ultra-direita, e os nacionalistas que recorrem regularmente à violência e intimidação política. Assim como na Síria, em 2011, e no Egito, agora, de baixa intensidade confrontos armados estão aumentando em frequência e intensidade em direção ao que pode acabar como uma guerra por procuração entre a NATO ea Rússia na Europa Oriental. Mas para que estas três nações, e os participantes sobre tudo os lados, o estado atual da Líbia deve ser analisada. Essas "revoluções" têm apenas uma conclusão lógica e previsível - o saque, divisão e destruição de cada respectivo país, antes de ser dobrado em Wall Street e crescente ordem supranacional de Londres a ser explorado indefinidamente como grande parte os EUA, Reino Unido e UE já são hoje. Para aqueles que querem saber o que acontecerá com o Egito, a Síria, ou a Ucrânia, caso a NATO ter sucesso, é preciso apenas olhar para a Líbia. E para aqueles que apoiaram a "revolução" na Líbia, eles devem se perguntar se eles estão satisfeitos com o que o seu resultado final. Será que eles desejam esse resultado contra o Egito, Síria e Ucrânia também? Será que eles imaginam que os planos da OTAN para cada um desses países vai acabar de forma diferente? Por quê? Tony Cartalucci, com sede em Bangkok pesquisador geopolítica e escritor, especialmente para a revista on-line New Outlook Oriental " , onde este apareceu pela primeira vez .

Porque não gostam de Vladmir Putin : ATUALIZAÇÃO-Vladimir Putin traidor da Nova Ordem Mundial, diz Jacob Rothschild.

Putin diz NÃO à NWO que faz Jacob Rothschild um pouco nervoso. Ele precisa da Rússia do seu lado para desempenharem e completar esta Agenda mas Putin diz que não e vai lutar contra isso. Obama está realmente ficando com os nervos Putins, porque embora ele não pode ver por que ele está fazendo as coisas que ele está fazendo para o seu próprio povo e americanos aviso "Mantenha suas armas"!