terça-feira, 31 de maio de 2016

China e Japão Avançando para Ásia Paradigma Com Apoio Estratégico de Putin.






Japão e China já anunciaram novos investimentos significativos de capital em infra-estruturas críticas nos últimos dias, que continuará a avançar o que Lyndon LaRouche e Helga Zepp-LaRouche têm promovido há décadas sob a Eurásia Land-Ponte e World Land-Bridge design.
O governo chinês anunciou planos de investir US $ 750 bilhões nos próximos três anos em projectos ferroviários e rodoviários nas áreas mais pobres e isoladas do país. Mais de 300 projectos de infra-estruturas separadas ligará estas áreas para centros regionais agro-industrial, com o objectivo de levantar todos os cidadãos da China acima do nível de pobreza até 2020!
A China, ao mesmo tempo, anunciou planos para buscar nações parceiras para a exploração e desenvolvimento da Lua, um projeto no qual a China tomou a liderança para toda a humanidade.
Japão, conforme relatado nos últimos dias, anunciou um investimento de US $ 90,7 bilhões em linha maglev planejado, que liga Osaka, no sul ( "The Chicago do Japão") para Nagoya e sobre a Tóquio. O projecto implicará a escavação de túneis por grandes montanhas, o que representa grandes desafios de engenharia. Já, execuções de teste no sistema maglev japoneses produziram velocidades de mais de 600 quilômetros por hora.
Estes anúncios por a segunda e terceira maiores economias do mundo ressaltam a unidade maior para a integração euro-asiática, que foi também destacada pelos recentes visitas do primeiro-ministro da Índia Modi para o Irã, o índio Presidente Mukherjee para a China, e futuras delegações da China e Irã que estará indo para a Rússia esta semana para planejar ainda mais a colaboração científica e tecnológica. No próximo mês, a Organização de Cooperação de Xangai vai se encontrar, e tanto o Paquistão ea Índia será concedido o estatuto de membro de pleno direito, com o Irã também deverá ser convidado para o lançamento do processo de adesão plena. A SCO, assim, logo incorporar metade da população do planeta.
Contraste "Asia pivot" da Rússia com a unidade de guerra saindo do presidente Obama, fortemente dirigida contra a China ea Rússia. amigo próximo do presidente russo Putin, Maestro Valery Gergiev anunciou uma importante série de concertos a partir de 30 julho - 10 agosto em Vladivostok, que contará com a Threatre Orchestra Mariinsky, juntamente com músicos e outros artistas da China, Japão, Coreia do Sul e outras nações do Pacífico, incluindo os Estados Unidos.
Estas iniciativas profundas, juntamente com o colapso iminente do sistema Império-financeira do Ocidente-britânica estão por trás das provocações crescente guerra saindo de Londres e Washington e sede da OTAN em Bruxelas. Como Lyndon LaRouche observado ao longo do fim de semana, o Japão está no processo de se libertar das garras do torno do Império Britânico e Obama, como evidenciado pelo impasse das cabeças do G7 de Estado e de governo sobre advertências do primeiro-ministro Abe sobre a crise financeira , e seu e insistência de Hollande que a Rússia deve ser totalmente reintegrado no G8.


5 razões Washington já decidiu ir para a guerra com a Rússia.

Como Moscovo repetidamente manobras Washington e se recusa a subir para a isca de Washington, Washington dobra para baixo e se prepara para a guerra.
A escrita parece estar na parede - Washington e sua união estenógrafos (mais conhecida como mídia do Ocidente) são todos despedidos-up e estrategicamente posicionada. O Partido da Guerra tem ascendência e a janela de oportunidade está aberta, embora lentamente fechando. O desejo há muito desejado para domar a Rússia está agora na sua fase final. "Excepcionalismo americano" deve subjugar qualquer ameaça real ou imaginado. Importante, ameaças fantasmas gerados intencionalmente recebem mais atenção e meios de comunicação espaço. A Rússia é nesta categoria. As razões são óbvio:
Rússia se recusa a tomar a isca: Do conflito da Ossétia do Sul-proxy apoiado em 2008, com a mudança de regime forçado em Kiev em 2014, e para a defesa da soberania da Síria em sua luta contra os terroristas apoiados ocidentais, a Rússia era o seu terreno contra western maquinações -inspired. Em todos os três casos, a tentativa de Washington para atrair Moscou em confronto falhou. Na verdade, o Ocidente tem sido o perdedor líquido em cada uma dessas manobras de política externa - todas as três tentativas que terminam em fiascos.
Resultado: Devemos esperar Washington até o ante - confronto direto com a Rússia através de seus lacaios da NATO.   
 As sanções contra a Rússia falharam: sanções ocidentais que tentam controlar "comportamento" da Rússia tiveram o impacto oposto. Passo-a-passo - sem alarde - Rússia  retirou-se 30% de sua dívida externa em apenas dois anos. Import substituição continuou em ritmo acelerado, deixando um número de mercados europeus estagnar com alívio nada em vista. As sanções contra o setor bancário, certamente, não têm sido sem dor. Embora há um lado positivo: as empresas russas estão em processo de retirada de setores financeiros tóxicos do oeste. Quando a próxima bolha estoura, a Rússia vai evitar grande parte dos danos os EUA vai exportar para o sistema financeiro global.
Resultado: Devemos esperar circos de inspiração de mídia mais falso como os "Documentos de Panamá" tentativa de desacreditar as empresas e as finanças russas.
Enganando o Império nunca passa sem punição: Washington e seus aliados não estão acostumados a tomar a resposta "não" de ânimo leve. Através de gancho e principalmente bandido "Consenso de Washington" recebe o seu caminho quase todo o tempo. Quando há uma voz discordante vastos recursos são empacotadas para silenciar e destruir o contrarian. A Rússia é a quintessência "Power Contrarian" no mundo Washington-centric. A Rússia tem e vai defender-se contra a aliança da OTAN de se mudar para suas fronteiras, ele irá responder em espécie para defesa de mísseis com vista à sua dissuasão nuclear, ele vai defender a sua soberania e as dos outros (como a Síria se Moscou tem os recursos), será exigir igualdade de tratamento nos mercados de energia do mundo, e não vai fechar os olhos para a dependência de Washington forçar mudanças de regime ilegais em todo o mundo.
Resultado: Devemos esperar a oeste de inventar uma crise em um dos Estados Bálticos. Mesmo que muitos russos étnicos enfrentam discriminação e dificuldades nesses estados, muitos têm realmente uma vida estável. Não há nenhuma evidência que eles querem que isso mude. Mas nunca subestime o medo de Washington fautor!
Esses russos malditos se recusam a ser isolado !: É repetida uma e outra vez que a Rússia está isolado internacionalmente. Não há nenhuma evidência desta que seja para além deixou de ser um membro do G8. O fato de a Rússia foi excluída deste grupo é uma bênção disfarçada. São os países do G7, que representam a maior parte das desgraças e sofrimentos do mundo. Venha para pensar sobre isso quantas vezes é que o chanceler russo, Lavrov visitar Washington? Interessante - parece secretária de Estado norte-americano está constantemente em um avião para Moscou para se reunir com Lavrov e / ou Putin. Moscou tem em numerosas ocasiões propôs uma solução para o atoleiro síria; é Washington que não pode digerir a derrota lá (mesmo que a derrota foi olhando Washington na cara por anos). Anos a partir de agora a história recordará como o "Consenso de Washington" isolou-se em um mundo que passa por transições incríveis.
Resultado: Washington vai continuar a sua "o pior melhor" abordagem na Síria e no Médio Oriente e culpar Rússia.Rússia não destruir o Médio Oriente a partir de uma vasta crise imigrante / refugiado. Europa vai continuar a pagar um alto preço por sua intromissão sem sentido e cruel. É claro que a Rússia vai ser responsabilizado.
autoritarismo de Putin ou estrela do rock mundial ocidental-made ?: O simples fato é que não há oposição política, social ou de base pronta para iniciar um levante popular contra o odiado "regime de Putin." discordância generalizada contra o establishment político atual é mídia ocidental puras fantasia. Putin é muito popular e respeitado, embora existam aqueles que falam abertamente contra o presidente russo. Não há nada de extraordinário nisso. Na verdade, Washington e Co deram Putin um impulso significativo em seus números nas pesquisas. Depois de dois anos de recessão na Rússia não há indicação de as pessoas em geral a culpa Putin.Levantando-se para o oeste tem visto os números das pesquisas de Putin subir. O mais importante para a maioria dos russos seu país voltou ao palco mundial como uma potência orgulho defender os seus próprios interesses e do direito internacional. Putin recebe o crédito.
Resultado: Uma vez que o oeste chama alguém Hitler, então não há caminho de volta. A demonização vai continuar.Os resultados de uma tal política já foram mostrados para ser contra-produtivo e perigoso. 
Peter Lavelle é âncora da RT programa de debate político CrossTalk. As opiniões aqui expressas não refletem necessariamente as do seu empregador.

segunda-feira, 30 de maio de 2016

Monsanto Lobbyist Recusa-se a engolir Carcinogênico glifosato após chamar- la segura para beber.

             

"Você pode consumir um litro inteiro de ele e ele não vai feri-lo", ele insistiu com firmeza, em seguida, ficou louco e saiu da entrevista, quando o repórter Canal + ofereceu-lhe um copo. "Eu não sou estúpido. Eu não sou um idiota", disse Moore antes de terminar rapidamente a entrevista e chamando o anfitrião de um "idiota total". Dr. Patrick Moore, o "profissional ecológica" e o front-man para EcoSense Ambiental, sentou-se com estação francesa de televisão Canal + para discutir arroz dourado. Ele disse ao repórter entrevistá-lo que o herbicida da Monsanto, Roundup, não era responsável pelas taxas de câncer disparada na Argentina. Moore declarou que era segura para beber um litro de Roundup pesticidas, mas se recusou a tentar ainda um tempo gole no set.


Em março, a Empresa Internacional de Pesquisa da Organização Mundial de Saúde sobre o Câncer divulgou um relatório que descobriu que o glifosato era "provavelmente cancerígeno para os seres humanos", responsável pelo aumento do risco de linfoma não-Hodgkin. Após a publicação da pesquisa, Monsanto tem sido lutando para obter a OMS para retrair o seu relatório.



Obrigado por tomar o tempo para ler este artigo. Se você encontrou esta informação útil, por favor, compartilhe com seus amigos e familiares. Seu apoio no nosso esforço de partilha de informação livre seria muito apreciada.


Você tem permissão para publicar este artigo sob uma  licença Creative Commons  licença com a atribuição a  desprogramar-se

Confira neste video a "Ditadura sanguinária" que é Cuba em comparação com essa "Democracia exemplar" que são os EUA ou mesmo Portugal, no que toca aos cuidados de saúde do seu povo. Tu enquanto trabalhador em qual dos países preferias viver?

https://www.facebook.com/acordarpt/videos/556906067803077/

-7:23

Confira neste video a "Ditadura sanguinária" que é Cuba em comparação com essa "Democracia exemplar" que são os EUA ou mesmo Portugal, no que toca aos cuidados de saúde do seu povo.
Tu enquanto trabalhador em qual dos países preferias viver?
Gosto · Comentar · Partilhar · 10/2

domingo, 29 de maio de 2016

política TTIP de Merkel é "errado: 'Vice-chanceler alemão critica acordo de livre comércio EUA-UE tempo de Publicação: 29 de maio de 2016 19:36

O ministro da Economia alemão Sigmar Gabriel (L), e a chanceler Angela Merkel.  © Fabrizio Bensch

TTIP Pressa levaria a um acordo desfavorável, vice-chanceler alemão e ministro da Economia, Sigmar Gabriel disse, criticando a abordagem da chanceler Angela Merkel para chegar a um acordo com os EUA sobre a harmonização dos regulamentos de comércio e investimento.
"Foi um erro que, na euforia da visita [presidente Barack] Obama para a Alemanha, o chanceler disse que seremos capazes de concluir as negociações sob quaisquer circunstâncias até o final deste ano - e que ela recentemente repetiu essa afirmação," Gabriel disse em uma entrevista ao grupo de jornais RND regional alemão, criticando a posição de Merkel sobre as negociações relativas ao Acordo de Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) entre a UE e os EUA.
Gabriel, que é o líder do partido de Merkel Social-Democrata alemão (SPD), também ressaltou que a pressa levaria a um acordo desfavorável acrescentando que ele e seu partido "nunca" concordar com algo que consideram "ruim".
"O SPD não vai ser parte de um mau negócio", disse ele. "Eu nunca irá aprovar um acordo que mantém [o direito para as empresas de apelar para] tribunais comerciais privados não transparentes", afirmou, referindo-se à questão que o acordo permitiria que as empresas transnacionais para desafiar as leis e regulamentos nacionais em tribunais especiais, portanto, potencialmente prejudicando proteções ambientais e trabalhistas nacionais.
Ele também enfatizou que ele não poderia aprovar qualquer acordo que prevê normas consideradas menores do que aqueles incluídos no acordo económico e comercial UE-Canadá Comprehensive recém-negociado, que já foi aprovado pelo Conselho da União Europeia e do Parlamento Europeu.
De acordo com a imprensa alemã, o vice-chanceler lançar dúvidas sobre se foi ainda vale a negociar com os EUA sobre o TTIP em tudo.
Ele disse que a próxima nova rodada de negociações de TTIP em junho irá indicar o que os EUA estão realmente buscando.
Gabriel foi submetido a uma pressão de seus próprios membros do partido, como a ala esquerda do SPD quer que ele romper as negociações sobre TTIP, mídia alemã sugerem.
O ministro da Economia, já criticado TTIP no final de abril. Naquela época, ele disse que o acordo em sua forma atual poderia arruinar todo o acordo de livre comércio e acusou os EUA de violar as normas do livre comércio, uma vez que não quer "abrir os seus concursos públicos para as empresas europeias."
"Se os americanos se apegam a esta posição, não precisamos de o tratado de livre comércio. E TTIP irá falhar", alertou.
Suas palavras foram ecoadas pelo líder da Confederação dos Sindicatos Alemães, Reiner Hoffmann, que chamou para romper as negociações TTIP e lançá-los de novo. "TTIP no formulário, em que é negociado agora, nunca vai levar ao sucesso," ele disse, acrescentando que "precisamos de um comércio mais justo, em vez de apenas mais livre comércio."
Hoffmann também rejeitou as promessas de crescimento econômico e aumento dos níveis de emprego, chamando-os"ilusória".
Enquanto isso, a chanceler alemã Angela Merkel promove ativamente o negócio. Ela concedido Obama uma recepção calorosa durante sua visita a Hannover e expressou seu apoio a sua chamada para acelerar as negociações sobre TTIP para concluir o acordo até o final do ano.
Durante a reunião do G7 no Japão, os líderes de os EUA, Alemanha, Japão, Grã-Bretanha, Itália, França e Canadá mais uma vez expressou o seu apoio à TTIP chamando-o de "ambicioso, abrangente, alto padrão e mutuamente benéfica" acordo.
Por outro lado, parece haver uma abundância de críticos entre os europeus comuns que frequentemente tomam as ruas para expressar sua opinião. Entre os mais recentes protestos estava em Hannover em 24 de abril, antes da chegada de Obama, quando dezenas de milhares manifestaram as suas preocupações.
De acordo com uma recente pesquisa realizada pela emissora alemã ARD, 70 por cento dos alemães ver mais desvantagens do que vantagens em TTIP enquanto apenas 17 por cento acreditam que o acordo será benéfico para a Alemanha. A pesquisa ARD também mostra que 83 por cento dos alemães estão insatisfeitos com a maneira secreta em que o governo tratadas negociações sobre o acordo.
Dezenas de milhares de pessoas saíram na capital da Itália para condenar o TTIP, argumentando que iria empurrar a Europa para a escravidão corporativa em 8 de Maio.
Enquanto isso, o Greenpeace Holanda publicado vazou documentos que sugerem que a protecção do clima, trabalhos, segurança alimentar e direitos de privacidade on-line vai ser desbastado sob o negócio. Os textos de negociação foram obtidos a partir de uma fonte desconhecida.
O presidente francês, François Hollande, disse que seu país teve problemas com o negócio TTIP, pois vai contra a nação "princípios essenciais."
O acordo TTIP, que está sendo negociado por os EUA ea UE desde 2013, tem sido controversa desde o início. Seus defensores afirmam que ele irá criar a maior zona de livre comércio do mundo, promovendo um rápido crescimento económico, a criação de mais postos de trabalho e ajudar as pequenas empresas através da abertura de mercados.
No entanto, muitos europeus acreditam que preferem colocar interesses corporativos acima nações e de trabalhadores interesses, bem como erodir normas europeias rigorosas para o trabalho e protecção do ambiente. O segredo em torno das negociações sobre TTIP é outra causa de preocupação para muitas pessoas.

Ultima Hora : Hillary Clinton de ser indiciado por acusações de extorsão Federal [?]

Nota do Editor Global Research
Este artigo foi publicado pelo The Huffington Post. O autor do artigo é distinto produtor de cinema Frank Huegenard

                                            Hillary-clinton

Desde o seu lançamento no Huffington Post, o artigo foi removido.  
O link acima leva a uma mensagem de erro.
O texto abaixo é o post original, que aparece na página do Facebook de Frank Huegenhard.
https://www.facebook.com/search/top/?q=frank%20huguenard
.
Este é um artigo importante, por favor encaminhar.
.

* * *
O Racketeer influenciado e Corrupt Organizations Act (RICO) é uma lei federal dos Estados Unidos aprovou, em 1970, que foi desenhado para fornecer uma ferramenta para as agências de aplicação da lei para combater o crime organizado. RICO permite julgamento e punição por suposta atividade de extorsão que foi executado como parte de uma empresa criminal em curso. 
Atividade considerado extorsão pode incluir  o suborno , a contrafacção,  branqueamento de capitais , peculato, jogo ilegal, sequestro, assassinato, tráfico de drogas, a escravidão, e uma série de outras práticas comerciais desonestas.
James Comey e O FBI vai apresentar uma recomendação ao Loretta Lynch, o procurador-geral do Departamento de Justiça, que inclui um argumento convincente de que a Fundação Clinton é uma empresa criminal em curso envolvido em  lavagem de dinheiro  e solicitando suborno em troca de política, política e legislativa favorece a indivíduos, empresas e até governos estrangeiros e nacionais.


 FRANK Comey
.                                                                                                   

"O  New York Times  examinou  a relação de Bill Clinton com um financista de mineração canadense, Frank Giustra, que doou milhões de dólares para a Fundação Clinton e senta-se em seu conselho. Clinton, a história sugere, ajudou a companhia de Giustra garantir um acordo de urânio de mineração lucrativo no Cazaquistão e em troca recebeu "um fluxo de caixa" para a Fundação Clinton, incluindo doações não revelada anteriormente de o presidente da empresa, totalizando US $ 2,35 milhões. "(Bloomberg)
Inicialmente, Comey havia indicado que a investigação sobre servidor para casa fabricado cerveja e-mail de Hillary era para ser concluídas em Outubro de 2015. No entanto, como mais e mais evidências no caso veio à luz, esta data inicial foi sendo empurrado para trás como a investigação criminal tem expandiu muito além violar  regulamentos do Departamento de Estado  para incluir perguntas sobre espionagem, perjúrio e tráfico de influência.
Aqui está o que sabemos. Dezenas de milhões de dólares doados para a Fundação Clinton foi canalizado para a organização através de uma empresa canadense de shell que tem feito traçando os doadores quase impossível. Menos de 10% das doações para a Fundação foi realmente liberado para organizações de caridade e US $ 2 milhões que tem sido rastreada até muito tempo Bill Clinton amiga Julie McMahon (aka  A Energizer ). Quando a investigação oficial sobre servidor de e-mail de Hillary começou, ela instruiu seu profissional de TI para excluir mais de 30.000 e-mails e backups na nuvem de seus e-mails mais de 30 dias em ambos os  Platte River Networks  e   Datto, Inc . O FBI posteriormente recuperados a maioria, se não tudo, de e-mails apagados de Hillary e está colocando em conjunto um caso forte contra ela por tentativa de encobrir as suas actividades ilegais e ilícitas.
A condenação em RICO vem quando o Departamento de Justiça comprova que o réu tenha se envolvido em dois ou mais exemplos de extorsão e que o réu manteve um interesse em, participado ou investido em uma empresa criminosa que afeta o comércio interestadual ou estrangeiro. Já existe ampla evidência no registro público que a Fundação Clinton qualifica-se como uma empresa criminosa e não há dúvida de que o FBI está a par de significativamente mais evidências do que já foi tornado público.
Sob RICO, as seções mais relevantes, neste caso, será a seção 1503 (obstrução da justiça), seção 1510 (obstrução das investigações criminais) e da secção 1511 (obstrução do Estado ou a aplicação da lei local). Como no caso com Richard Nixon após o Watergate Break-in, que é o encobrimento de um crime que será queda dos Clinton. Além disso, ao abrigo das disposições do Título 18, Código dos Estados Unidos: a Seção 201, a Fundação Clinton podem ser responsabilizados por irregularidades relativas ao suborno. O FBI vai ser capaz de provar além de uma dúvida razoável de que através da Fundação Clinton, entidades internacionais foram capazes de cometer suborno em troca de ajuda na obtenção de negócios, como o negócio de urânio de mineração no Cazaquistão.
É um crime federal para lidar com negligência informações classificadas nas  Código dos Estados Unidos (USC) 18 secção de 1924 . É uma classe Federal crime segundo a  USC 18 seção 798.   Hillary certificados sob juramento a um juiz federal que ela tinha entregue ao Estado departamento de todos os seus e-mails, que ela claramente não. Apesar de suas repetidas declarações no sentido de que tudo o que ela fez com seu servidor de e-mail fabricada casa como secretária de Estado foi acima de bordo e aprovado pelo Departamento de Estado, o  Relatório Inspector Geral  refuta veementemente esta afirmação. Hillary se recusou a ser entrevistado pelo escritório do Inspetor Geral em sua investigação, alegando que seu próximo entrevista FBI levou precedente mas parece mais provável que Hillary está mais preocupado com a cometer perjúrio ou admitir a qualquer coisa que pode ser usado contra ela em um tribunal de justiça .
"A secretária Clinton deveria ter preservado os registros federais que ela criou e recebeu em sua conta pessoal através da impressão e apresentação os registros com os arquivos relacionados no Gabinete do Secretário. No mínimo, a secretária Hillary Clinton deve se renderam todos os e-mails que lidam com o Departamento de negócios antes de deixar o serviço do governo e, porque não fazê-lo, ela não estava em conformidade com as políticas do Departamento de que foram implementados de acordo com os registros Lei Federal ".
Inspector Relatório Geral
Hillary Clinton é culpado de expor documentos classificados a governos estrangeiros, colocando-os ilegalmente em seu servidor, de envio e recebimento de documentos classificados e de conspirar com sua equipe para contornar a Lei de Liberdade de Informação (FOIA), evitando o uso dos servidores de execução do Departamento de Estado . Alguns dos documentos foram tão altamente classificados os investigadores sobre o caso não foram sequer capazes de examinar o material de si mesmos até que eles tem seus próprios folgas elevado para os níveis mais altos.
Enquanto não há um excelente elenco a ser feita a Hillary cometeu atos de traição, o caso mais forte que o FBI tem está cobrando tanto Bill e Hillary Clinton, assim como a Fundação Clinton de extorsão. Não é de admirar por isso que é demorado tanto para o FBI a apresentar uma recomendação.
O  buraco do coelho é tão profunda em um presente  que ele tem de tomar dezenas de investigadores para determinar a extensão dos crimes que foram cometidos. Talvez a questão mais interessante aqui é se ou não a investigação do FBI será capaz de ligar diretamente a Fundação Clinton com o Fundo Victory Hillary. Se isso acontecer, o próprio DNC pode estar em perigo de acusações de ambos ser cúmplice ou de ser cúmplice na extorsão.

Se a Bíblia é verdadeira os EUA será a próxima 'Babilônia' : o fim trágico dos vilãs. Será que os americanos vão acordar antes que eles estejam mortos?


Paul Craig Roberts Paul Craig Roberts Org Sat, 28 de maio de 2016
                   

© O UNZ comentário
Saker relata que a Rússia está se preparando para a Terceira Guerra Mundial, não porque a Rússia pretende iniciar a agressão , mas porque a Rússia está alarmado com a arrogância ea arrogância do Ocidente, pela demonização da Rússia, por acções militares provocatórias pelo Ocidente, por interferência americana na província russa da Chechénia e nas antigas províncias russas de Ucrânia e Geórgia, e pela ausência de qualquer restrição da Europa Ocidental sobre a capacidade de Washington de fomentar a guerra. 

Como Steven Starr, Stephen Cohen, eu mesmo, e um pequeno número de outros, o Saker entende a irresponsabilidade irresponsável de convencer a Rússia de que os Estados Unidos pretendem atacá-la. é extraordinário ver a confiança que muitos americanos colocar na capacidade de suas forças armadas. Após 15 anos, os EUA tem sido incapaz de derrotar alguns Taliban levemente armados, e depois de 13 anos, a situação no Iraque continua fora de controle. Isso não é muito tranquilizador para a perspectiva de assumir a Rússia, muito menos a aliança estratégica entre a Rússia e a China. Os EUA não poderiam até mesmo derrotar a China, um país do Terceiro Mundo, no momento, na Coréia há 60 anos. Os americanos precisam prestar atenção para o fato de que o "seu" governo é uma coleção de tolos estúpidos enlouquecidos provável trazer vaporização para os Estados Unidos e toda a Europa. sistemas de armas russos são muito superiores aos americanos. Armas americanas são produzidos por empresas privadas com a finalidade de fazer grandes lucros. A capacidade das armas não é a principal preocupação. Há excesso de custos intermináveis ​​que elevam o preço de armas dos EUA para o espaço exterior. O caça F-35 , que é menos capaz do que o F-15 é suposto para substituir, os custos entre $ 148 milhões e US $ 337 milhões por lutador, dependendo se é uma Força Aérea, Corpo de Fuzileiros Navais, ou modelo Marinha. um capacete de um piloto de F-35 custa R $ 400.000, mais de um high-end Ferrari. (forças de Washington ou subornos infeliz Dinamarca em compra inútil e dispendioso F-35 .) é inteiramente possível que o mundo está sendo levado à destruição por nada mais do que a ganância do complexo militar-segurança dos EUA. deliciados que o regime imprudente e estúpido Obama ressuscitou a Guerra Fria, portanto, fornecendo um "inimigo" mais convincente do que o terrorista hoax um, a "ameaça russa" foi restaurado ao seu papel século 20 de fornecer uma justificação para sangrar o contribuinte americano, serviços sociais, e os EUA economia seco em favor de lucros para armamento fabricantes. no entanto, a retórica desta vez de Washington que acompanha a Guerra Fria reviveu é muito mais imprudente e perigoso, pois são ações de Washington, que durante a verdadeira Guerra Fria. Anteriores presidentes dos Estados Unidos trabalharam para aliviar as tensões. O regime Obama inflou as tensões com mentiras e provocações irresponsáveis, o que torna muito mais provável que a nova Guerra Fria vai virar quente. Se Killary ganha a Casa Branca, o mundo é improvável para sobreviver seu primeiro mandato. Todas as guerras da América, exceto a primeira - a guerra pela independência - foram guerras pelo Império. Mantenha esse fato em mente que você ouvir os bloviations Memorial Day sobre os bravos homens e mulheres que serviram o nosso país nos seus tempos de perigo. Os Estados Unidos nunca esteve em perigo, mas Washington emitiu perigo para muitos outros países em sua busca de hegemonia sobre os outros. Hoje, pela primeira vez na sua história os EUA enfrentam perigo como resultado de tentativas de Washington para afirmar a hegemonia sobre a Rússia e China. Rússia e China não estão impressionados com arrogância, arrogância e estupidez de Washington. Além disso, estes dois países não são as planícies índios nativos americanos, que foram famintos em sua apresentação pelo abate do búfalo do Exército da União. Eles não são o cansado Espanha de 1898, de quem Washington roubou Cuba e nas Filipinas e chamou o roubo de uma "libertação . " Eles não são pequenos Japão cujos recursos limitados foram espalhados sobre a vastidão do Pacífico e da Ásia. Eles não são a Alemanha já derrotados pelo Exército vermelho antes de Washington veio para a guerra. Eles não são Granada, Panamá, Iraque, Líbia, Somália ou os vários países da América Latina que o general Smedley Butler afirmavam que os fuzileiros navais dos EUA fez seguro para "a United Fruit Company" e "algum investimento banco ruim." Uma população americana insouciant preocupado com selfies e delírios de proezas militares, enquanto as suas picaretas do governo enlouquecidos uma briga com a Rússia ea China, não tem futuro.