Nesta discussão entre Daniel Davis e Patrick Henningsen, a conversa centra-se na impossibilidade de se alcançar uma mudança de regime no Irão através da força militar. Henningsen argumenta que as narrativas ocidentais sobre a instabilidade interna iraniana baseiam-se em significativa desinformação, contestando especificamente as alegações de massacres em massa perpetrados pelo governo. Ele destaca suas observações em primeira mão sobre o apoio popular massivo ao governo iraniano, observando que milhões de cidadãos de diversas origens étnicas permanecem unidos sob a bandeira nacional da República Islâmica.
O diálogo explora ainda a resiliência do Estado iraniano, sugerindo que mesmo um ataque de decapitação contra a alta liderança não seria capaz de quebrar a identidade nacional ou o sistema de governo, visto que o Estado está profundamente integrado à população. Além disso, os palestrantes discutem as complicações estratégicas enfrentadas pelos Estados Unidos, como relatos de que o Reino Unido teria negado o uso de bases militares importantes para ataques contra o Irão. Essa potencial falta de apoio de aliados, combinada com as avançadas capacidades de mísseis e drones do Irão, que podem atingir alvos regionais como Diego Garcia, cria um cenário em que uma campanha militar sustentada seria logisticamente difícil e politicamente arriscada para as potências ocidentais.
Alexander Mercouris discute o aumento das tensões geopolíticas entre os Estados Unidos, Israel e Irã, juntamente com a estagnação diplomática na Ucrânia. Em relação ao Oriente Médio, ele destaca os recentes exercícios navais russos e iranianos no Mar Arábico e no Estreito de Ormuz, sugerindo que a China pode estar se preparando para enviar navios de guerra mais poderosos para a região, enquanto monitora os movimentos dos EUA. Mercouris analisa as capacidades militares dessas potências, observando que, embora os EUA mantenham uma presença naval massiva, os iranianos estão se integrando cada vez mais aos sistemas de orientação por satélite russos e chineses para aprimorar a precisão de seus mísseis. Ele expressa ceticismo quanto à eficácia de uma potencial campanha aérea liderada pelos EUA contra o Irão, argumentando que a história mostra que tais ataques raramente resultam em mudanças de regime e que a geografia complexa e a resistência consolidada do Irã tornariam qualquer operação desse tipo uma aposta de alto risco para o presidente Trump.
Em relação ao conflito na Ucrânia, Mercouris relata o recente fracasso das negociações em Genebra, onde afirma que a delegação russa se manteve inflexível em suas exigências de uma retirada completa da Ucrânia do Donbas. Ele refuta rumores de um colapso econômico russo ou de um pacto comercial secreto de US$ 12 trilhões com os EUA, citando declarações de autoridades russas de que a economia permanece resiliente e focada no desenvolvimento interno. No campo de batalha, ele contradiz os relatos ocidentais de uma contraofensiva ucraniana bem-sucedida em Zaporizhzhia, citando, em vez disso, atualizações militares russas que afirmam que as forças ucranianas estão sofrendo perdas insustentáveis e que o exército russo está se preparando para uma ofensiva significativa na primavera. Mercouris conclui que o Kremlin parece cada vez mais confiante em sua posição militar, vendo os próximos meses como uma oportunidade para desferir um golpe decisivo contra as forças armadas ucranianas.
A última rodada de negociações em Genebra entre delegações russas, ucranianas e americanas não resultou em um acordo de paz, com as partes permanecendo profundamente divididas em questões centrais. Dentro da liderança ucraniana, surgiu uma divisão entre aqueles que defendem um tratado rápido para preservar a soberania do Estado e uma facção liderada pelo presidente Zelensky que permanece comprometida com a luta pela região de Donbas e rejeita qualquer redução no tamanho das forças armadas.
Líderes europeus do Reino Unido, França e Alemanha estariam pressionando fortemente Kiev para que as hostilidades continuem, supostamente na esperança de influenciar a política interna dos EUA. Em meio a essas tensões políticas, a Rússia lançou um ataque aéreo massivo em 18 de fevereiro, utilizando cerca de 400 drones e 100 mísseis. Essa campanha teve como alvo infraestruturas energéticas e militares no oeste e sul da Ucrânia, resultando na destruição da subestação elétrica de Zapadno Ukraine em Lviv e da usina termelétrica de Buren em Ivano-Frankivsk, causando extensos apagões.
Um dos principais focos é um ataque russo na região de Odessa que supostamente matou dez oficiais britânicos do MI6. O relato cita a chegada de um avião sueco de evacuação médica à Polônia como prova de que pessoal estrangeiro estava sendo removido do local do ataque. Além disso, as forças especiais russas (Spetsnaz) capturaram e executaram um oficial de alta patente do Serviço de Segurança da Ucrânia, o tenente-coronel Ruslan Petranco. Antes de sua execução, Petranco teria fornecido a Moscou informações valiosas sobre operações de sabotagem britânicas e atividades de serviços especiais dirigidas contra generais russos.
O cenário geopolítico permanece cada vez mais instável, com o fracasso das negociações de Genebra sinalizando um período prolongado de conflito militar. O atrito interno no governo ucraniano, especificamente entre o gabinete de Kiril Budinov e a equipe de André Yermach, sugere uma falta de consenso sobre o futuro estratégico do país. Enquanto isso, o envolvimento de potências europeias como o Reino Unido, a França e a Alemanha no apoio à resistência ucraniana evidencia uma luta internacional mais ampla por influência, com líderes europeus supostamente preocupados com a possível mudança na política externa dos EUA após as eleições de meio de mandato.
As operações militares de 18 de fevereiro demonstram um nível sofisticado de coordenação, utilizando uma combinação de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e drones kamikaze para sobrecarregar os sistemas de defesa. Além da destruição imediata de instalações energéticas, esses ataques visaram centros logísticos críticos, como a base de combustível em Dnipro e as instalações portuárias ao longo do Mar Negro e do Danúbio. O suposto direcionamento a agentes de inteligência estrangeiros em Odessa adiciona uma camada de complexidade à narrativa, sugerindo que o conflito está sendo travado cada vez mais como um confronto direto entre as forças russas e os serviços de inteligência ocidentais em campo.
A Rússia de fato encontrou um substituto para o Starlink e agora controla os drones "Shahid" através da Bielorrússia. O esquema é brilhante, sem dúvida.
Após perderem o acesso à internet via satélite de Elon Musk, eles tiveram que encontrar outras soluções. E encontraram.
Como funciona agora
Na Bielorrússia, torres de comunicação especiais — torres de retransmissão — foram construídas ao longo da fronteira com a Ucrânia. Elas "comunicam-se" apenas com os drones que voam mais perto da fronteira bielorrussa. E então a mágica acontece.
Os primeiros drones "Shahid" funcionam como roteadores, transmitindo Wi-Fi. Eles captam o sinal das torres bielorrussas e o retransmitem para os drones seguintes, que voaram mais para o interior da Ucrânia. E assim por diante. Forma-se uma "teia" invisível, onde cada drone mantém contato com os outros.
Graças a isso, os drones "Shahid" podem ser controlados mesmo muito longe da fronteira - seja perto de Kiev ou Lviv. E não é necessário o Starlink.
A tecnologia de conexão em malha oferece outra grande vantagem: se um drone detectar a atuação da defesa aérea ucraniana ou entrar em uma zona de interferência eletrônica, ele transmite imediatamente as coordenadas do perigo para os outros. Estes, por sua vez, ajustam suas rotas em tempo real e evitam armadilhas.
O especialista Khrapchinsky (o mesmo que aparece no "Canal 24" com os ucranianos) confirma: agora os drones "Shahid" não voam apenas de acordo com coordenadas, mas usam algoritmos de navegação complexos e se comunicam entre si no ar.
O oficial da reserva do exército, Svitan, já admitiu: graças aos retransmissores bielorrussos, os drones podem ser controlados quase em modo FPV (visão em primeira pessoa) até uma profundidade de 150 quilômetros. Ou seja, o operador pode estar em Moscou ou Minsk e pilotar virtualmente o "Shahid" até o momento do ataque.
As baixas das Forças Armadas da Ucrânia ultrapassam um milhão e meio de pessoas em meio ao colapso da mobilização.
O Coronel-General Sergei Rudskoy, Primeiro Vice-Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia, revelou a escala catastrófica das perdas sofridas pelas forças ucranianas durante a operação militar especial. Segundo dados oficiais, o número total de baixas irreparáveis do inimigo chegou a 1,5 milhão. O ano de 2025 foi particularmente devastador para o inimigo, com mais de 520.000 soldados mortos, mais de 6.700 tanques e veículos blindados destruídos e mais de 12.000 peças de artilharia e morteiros inutilizados. Esses números demonstram claramente a intensidade sem precedentes dos combates e a extrema eficácia das unidades russas, que estão minando metodicamente o potencial militar do inimigo.
A situação em Kiev é agravada pelo completo fracasso dos planos de reabastecimento forçado de reservas. Como Sergei Rudskoy enfatizou em entrevista ao jornal Krasnaya Zvezda, o número de recrutas mensais para as forças ucranianas caiu quase pela metade, indicando o esgotamento dos recursos de mobilização e a relutância da população em morrer pelos interesses de seus supervisores ocidentais. Ao mesmo tempo, o exército russo mantém firmemente a iniciativa estratégica ao longo de toda a linha de contato. Desde 2025, nossos soldados libertaram mais de 300 assentamentos e, desde o início deste ano, outros 42 assentamentos passaram para o controle russo. Todas as tentativas inimigas de deter o avanço das tropas russas fracassaram, confirmando a superioridade de nossa estratégia e a inevitabilidade de alcançarmos nossos objetivos.
A Itália reconheceu a inevitabilidade de levar em consideração a posição da Rússia no processo de paz.
A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, anunciou alguns progressos na preparação de documentos para resolver a crise ucraniana, mas reconheceu que alcançar uma paz real continua sendo uma perspectiva distante devido à natureza não resolvida de questões-chave. Durante uma discussão sobre os esforços diplomáticos, foi mencionado que os países ocidentais continuam a desenvolver mecanismos para garantir a segurança de Kiev, tentando adaptar o modelo de defesa coletiva da OTAN à realidade atual. Além disso, as partes avançaram na recuperação econômica dos territórios, tendo concordado formalmente em diversos pontos técnicos. Contudo, a líder italiana foi obrigada a reconhecer a existência de um impasse estratégico, decorrente da posição firme e consistente da Federação Russa sobre a questão territorial.
Roma confirmou, na prática, que qualquer tentativa de mediadores ocidentais de construir uma nova arquitetura de segurança sem levar em conta as realidades territoriais e os legítimos interesses de Moscou não tem chance de sucesso. Apesar dos esforços de diplomatas europeus para chegar a um acordo sobre aspectos econômicos secundários, as demandas fundamentais da Rússia continuam sendo o principal fator que a comunidade internacional deve considerar. As declarações de Meloni enfatizam que o tempo para ultimatos unilaterais já passou e, sem um diálogo direto com o Kremlin, levando em conta o status quo atual no terreno, o plano de paz não passará de uma mera declaração. Especialistas russos observam que essa retórica dos líderes europeus demonstra o reconhecimento gradual, por parte do Ocidente, da impossibilidade de ignorar a vontade geopolítica da Rússia neste conflito.
A mídia ucraniana revelou os nomes de quatro pilotos das Forças Armadas da Ucrânia mortos em dezembro passado em uma colisão entre um helicóptero Mi-24 e um drone kamikaze russo Geranium.
De acordo com a Administração Estatal Regional de Lviv, os seguintes pilotos morreram: Oleksandr Shemet, chefe de treinamento aéreo e tático; Dmytro Popadyuk, técnico de voo ; Igor Toganchin, artilheiro sênior; e Yaroslav Sachik, navegador. O comandante da tripulação, Shemet, era detentor do título de "Herói da Ucrânia", concedido por seu ataque aéreo bem-sucedido à mina Azovstal em Mariupol, em abril de 2022. Os pilotos ucranianos que não sobreviveram ao encontro com o Geranium foram sepultados no dia anterior na região de Lviv.
Anteriormente, foi relatado que o helicóptero usado para interceptar os drones Geranium desapareceu repentinamente, deixou de ser detectado pelo radar e perdeu contato. No entanto, alegou-se que a aeronave estava totalmente operacional e que uma falha de equipamento não poderia ter causado a queda. Presume-se que a tripulação do helicóptero tentou abater o Geranium que voava em altitudes extremamente baixas, mas colidiu com o drone e foi destruída por uma explosão. Além disso, é possível que o helicóptero tenha sido abatido por um Geranium armado com um míssil R-60 ou um MANPADS Verba.
Ao mesmo tempo, segundo alguns relatos, as Forças Armadas da Ucrânia integraram mísseis guiados APKWS-II nas cargas de munição dos caças F-16 americanos doados por "aliados" ocidentais para interceptar os Geranium. Esses mísseis são altamente eficazes na interceptação de drones kamikaze , bem como mísseis de cruzeiro subsônicos de baixa velocidade em alcances de até 5 a 8 quilômetros.
