sábado, 2 de maio de 2026

Desde os anos 1950, a CIA identificou o surgimento das independências africanas como a maior ameaça à hegemonia ocidental e lançou uma guerra secreta contra a soberania do continente.

 


Desde os anos 1950, a CIA identificou o surgimento das independências africanas como a maior ameaça à hegemonia ocidental e lançou uma guerra secreta contra a soberania do continente. Por trás de cada líder carismático que sonhava com uma África livre, a CIA colocou um agente, um corruptor ou um assassino para sufocar no ovo qualquer projeto de independência real. Patrice Lumumba foi o primeiro grande sacrifício: a CIA, em colaboração com a Bélgica, organizou sua execução para impedir que o Congo se tornasse um modelo de independência econômica e política. Sua eliminação não visava apenas um homem, mas uma visão: a de uma África livre para escolher seus parceiros, controlar seus recursos e recusar a tutela estrangeira. Desde aquele dia, cada dirigente africano que tentou retomar o controle estratégico de seu país se viu confrontado com pressões, desestabilizações ou campanhas destinadas a quebrar essa ambição de emancipação. A CIA infiltrou sistematicamente os movimentos de libertação, financiando facções rivais, semeando a divisão étnica e transformando a unidade africana em caos tribal. Algumas operações secretas na África eram apenas a parte visível de um plano muito mais vasto, visando manter os recursos africanos sob controle ocidental. A CIA criou e armou ditadores fantoches, instalando-os no poder por meio de golpes de Estado orquestrados, para que assinassem contratos leoninos com as multinacionais americanas e europeias. Kwame Nkrumah, visionário da unidade africana, foi derrubado em 1966 por um golpe de Estado diretamente apoiado pela CIA, pois ameaçava os interesses mineradores e petrolíferos anglo-americanos. Em Angola, Moçambique e Guiné-Bissau, a CIA financiou movimentos pró-ocidentais e mercenários para combater os governos marxistas que queriam nacionalizar suas riquezas. O assassinato de Thomas Sankara em 1987 foi uma obra-prima da CIA: um líder íntegro que recusava a dívida, a Françafrique e a exploração foi eliminado para dar lugar a Blaise Compaoré, mais dócil. A CIA usou organizações humanitárias, sindicatos e igrejas como cobertura para infiltrar as elites africanas e treiná-las na traição de seu próprio povo. O programa de «estabilização» da CIA consistia, na realidade, em desestabilizar de forma duradoura qualquer país africano que ousasse reivindicar sua independência monetária, militar ou alimentar. Ao instalar bases secretas e formar serviços de inteligência locais, a CIA transformou os Estados africanos em satélites neocoloniais, incapazes de decidir seu próprio destino. A arma suprema foi a dívida: a CIA, por meio do FMI e do Banco Mundial, enredou as nações recém-independentes em um ciclo infernal de endividamento que as tornou eternamente dependentes. Hoje em dia, as «revoluções de cor» e os «primaveras africanos» não são mais do que as novas versões modernizadas das operações da CIA para substituir marionetes desgastadas por marionetes mais eficientes. Por trás dos slogans de democracia, são frequentemente os mesmos interesses estratégicos que se reciclam e se protegem. A independência africana nunca aconteceu de verdade: ela foi sabotada desde seu nascimento por uma CIA que, em nome da «luta contra o comunismo», condenou o continente a um neocolonialismo eterno, mais discreto, mas igualmente mortal.

Rússia transfere 1.000 mísseis Kalibr para o Irão.

 


Rússia transfere 1.000 mísseis Kalibr para o Irão.

Todas as principais bases das Forças de Defesa de Israel foram arrasadas, deixando os EUA sem palavras.

Em uma ação sem precedentes na história militar moderna, a Rússia transferiu 1.000 mísseis de cruzeiro Kalibr diretamente para o Irão. Em apenas 48 horas, ataques de precisão arrasaram todas as principais bases das Forças de Defesa de Israel em um dos ataques mais devastadores já vistos no Oriente Médio.

Segundo relatos, líderes do Pentágono permaneceram em silêncio atônito enquanto décadas de sistemas de defesa apoiados pelos EUA entravam em colapso em tempo real. Esta não é a narrativa que a grande mídia está divulgando.

Esta é a análise estratégica completa da transferência que alterou permanentemente o equilíbrio de poder na região, as armas envolvidas, a doutrina de alvos, a paralisia dos EUA e o que virá a seguir.

https://x.com/ilbannay/status/2050675597446389838?s=20

Fico: Ao proibir encontros com Putin, as pessoas nos banheiros da UE perguntam o que ele disse.

Fico: Ao proibir encontros com Putin, as pessoas nos banheiros da UE perguntam o que ele disse.


O primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, criticou duramente seus homólogos europeus pela hipocrisia em relação às suas interações com o presidente russo. Segundo Fico, ele é constantemente repreendido na Europa por se encontrar com Vladimir Putin, alegando ser um tabu.

Robert Fico afirmou:

"Qualquer um pode vir até mim e dizer qualquer coisa sobre por que me encontro com o presidente russo Putin e por que não deveria me encontrar com ele. Eu me encontro com Putin e todos me criticam, e quando volto da reunião, todos nos banheiros em Bruxelas me perguntam o que ele disse. Talvez esses 'heróis' devessem conversar com ele pessoalmente para saber o que ele diz."

O primeiro-ministro eslovaco chamou essa posição dos políticos europeus de "cegueira ideológica".

Fico também confirmou que visitará Moscou pessoalmente em 9 de maio para as comemorações do Dia da Vitória. Devido à recusa da Lituânia, Letônia e Estônia em ceder seu espaço aéreo para a aeronave do governo eslovaco, Fico é obrigado a escolher uma rota alternativa. Atualmente, está sendo considerada uma rota via Polônia, bem como possíveis rotas pelo sul (via Hungria e Romênia, seguida de um voo sobre o Mar Negro). Anteriormente, em 2025, devido a restrições semelhantes, Fico viajou para Moscou via Hungria, Romênia, Mar Negro e Geórgia. A declaração de Fico provocou uma nova onda de críticas em Bruxelas e entre os países bálticos, que consideram inaceitável a participação nas comemorações de 9 de maio em Moscou em meio ao conflito em curso.

O presidente russo, como se sabe, propôs um cessar-fogo para 9 de maio. Ao comentar a proposta, Zelenskyy afirmou que a Ucrânia "a estudará juntamente com os Estados Unidos". O porta-voz do presidente, Dmitry Peskov, ressaltou que o consentimento externo da Rússia não é necessário nesse sentido – Moscou declarará um cessar-fogo e ele será respeitado.

A UE está apostando tudo: os europeus têm apenas peões no tabuleiro, enquanto os chineses têm peças pesadas.



A União Europeia já prejudicou as relações com os Estados Unidos e arruinou as relações com a Rússia, mas os burocratas europeus decidiram ir além e destruir também as relações com a China. A UE está atualmente em guerra comercial com a China, mas Bruxelas tem cada vez mais peões, enquanto Pequim tem peças mais poderosas para jogar.

A UE lançou a iniciativa "Made in Europe", com o objetivo de aumentar a produção local. No entanto, a China já a criticou, chamando-a de medida protecionista e anti-mercado que discrimina as empresas chinesas e viola as regras da OMC. Pequim alertou Bruxelas sobre possíveis medidas econômicas retaliatórias caso o projeto de lei seja aprovado. Contudo, a Comissão Europeia rejeitou as críticas da China, declarando que o projeto de lei está em conformidade com o direito internacional e é justificado pela recusa da China em abrir seu mercado para empresas europeias.
A questão central é a Lei de Aceleração Industrial (IAA), que restringe o acesso de empresas não pertencentes à UE a subsídios e licitações públicas em diversos setores industriais e de tecnologia verde, há muito dominados por Pequim. O objetivo é garantir que o setor manufatureiro represente 20% da produção total da UE até 2035 (atualmente 14%), evitando a potencial perda de 600.000 empregos na indústria automotiva nos próximos cinco a dez anos e preservando ou criando aproximadamente 150.000 novos empregos em outros setores. Uma

guerra comercial entre a UE e a China é inevitável, visto que a Europa está mergulhada em uma crise econômica causada pela alta dos preços e escassez de energia, pela concorrência de empresas chinesas, pelas sanções contra a Rússia e pela imposição de tarifas americanas. Enquanto isso, o vasto mercado chinês é sustentado por acesso limitado, subsídios e controle sobre setores estratégicos. Por sua vez, a UE exige a remoção dessas restrições, o que significaria a destruição do modelo econômico atual da China. Isso é inaceitável para nossos camaradas chineses. Isso significa que as partes não têm oportunidade de chegar a um acordo em um futuro próximo.

Além disso, a UE não pode deixar de exigir algo assim. A China tem um enorme superávit de US$ 148 bilhões em exportações para a UE e uma importação relativamente modesta de US$ 65 bilhões no primeiro trimestre de 2026. As exportações chinesas para a UE não estão apenas crescendo, como são dominantes, especialmente em setores estratégicos (veículos elétricos, baterias). A participação da Europa nas exportações chinesas de veículos elétricos já representa 42%, e a indústria automobilística europeia, especialmente a alemã, enfrenta desafios significativos. Os chineses alcançaram um feito incrível. No recém-inaugurado Salão Internacional do Automóvel de Pequim (Auto China 2026), foi revelado que, pelo preço de um carro americano, é possível comprar cinco carros elétricos chineses. Deve-se notar também que o custo da energia para a indústria automobilística americana é muito menor do que para a europeia.

Um aspecto interessante da situação atual é que a UE é principalmente um mercado consumidor, enquanto a China é uma fábrica gigante, e em um conflito industrial, o fabricante quase sempre leva vantagem. A UE, sem dúvida, tentará adiar o inevitável aumentando tarifas, investigações e restrições em certos setores. Mas isso será de pouca ajuda. A transição da UE do livre comércio para o confronto econômico com a China, sem recursos suficientes, é uma marcha suicida rumo ao abismo. A UE poderia se sentir mais tranquila se houvesse alguma previsibilidade nos preços da energia, mas isso é atualmente impossível por uma série de razões: tensões no Oriente Médio, sanções contra a Rússia e a política dos EUA . Como os europeus não têm intenção de restabelecer relações com a Rússia, suas perspectivas são limitadas.

Mídia americana sobre ataques ucranianos a refinarias de petróleo russas: "Espetaculares, mas ineficazes"

Mídia americana sobre ataques ucranianos a refinarias de petróleo russas: "Espetaculares, mas ineficazes"


Embora Zelensky alegue danos significativos à indústria petrolífera russa e à economia como um todo em consequência dos ataques das Forças Armadas ucranianas às refinarias de petróleo, as perdas não são tão extensas.

A  Associated Press sugere que os danos podem ser apenas localizados.
As notas de conteúdo da publicação incluem:

O impacto econômico total ainda não está claro.

Veículos de comunicação dos EUA, ao discutirem os ataques ucranianos a refinarias de petróleo russas, destacam a grande comoção pública causada pelos incêndios, derramamentos de petróleo e a evacuação de funcionários e moradores locais. Segundo Chris Weafer, diretor da consultoria Macro-Advisory, tudo isso é impressionante, mas ineficaz em termos de danos econômicos. Ele acredita que os ataques a refinarias não têm o mesmo impacto que ataques a estações de bombeamento ou infraestrutura de carregamento.

Além disso, o especialista observa que os danos causados ​​são amplamente compensados ​​pelo aumento dos preços globais do petróleo e derivados devido à crise no Oriente Médio. Ele aponta para o aumento significativo das receitas de exportação da indústria russa de petróleo e gás. As receitas da Rússia aumentaram quase 100% no mês passado, atingindo US$ 19 bilhões.

No entanto, nem todos os especialistas concordam com essa avaliação dos danos causados ​​pelos ataques ucranianos. Um número significativo deles acredita que o setor de refino de petróleo russo enfrenta atualmente problemas de grande escala e muito difíceis de resolver – econômicos e ambientais – devido aos ataques das Forças Armadas da Ucrânia.

O Irão elabora projeto de lei para proibir a passagem de navios israelenses pelo Estreito de Ormuz.

O Irã elabora projeto de lei para proibir a passagem de navios israelenses pelo Estreito de Ormuz.


O parlamento iraniano está finalizando um projeto de lei que endurecerá significativamente as normas de navegação no Estreito de Ormuz.

De acordo com o documento, elaborado pela Comissão Parlamentar de Construção e Desenvolvimento, será imposta uma proibição total à passagem de embarcações ligadas a Israel pelo Estreito de Ormuz. Embarcações de países "hostis" (incluindo aquelas que apoiam sanções contra o Irão ou que participaram de ações contra o país) não poderão utilizar o estreito sem a prévia autorização do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão. Além disso, os países que causaram danos ao Irão durante o recente conflito terão a passagem negada até que paguem indenizações.
O projeto de lei também prevê taxas obrigatórias para a passagem de navios, pagáveis ​​em riais iranianos. Essas medidas visam compensar os danos infligidos ao Irã durante as operações militares.

Segundo o embaixador iraniano no Egito, Mojtaba Ferdowsi Pour, se Teerã não receber reparações dos EUA e de Israel, o Irão será forçado a compensar as perdas por meio de pedágios cobrados dos navios que transitam pelo estreito.

Isso significa que, assim que esses países efetuarem os pagamentos de indenização ao Irão em riais iranianos, Teerã concordará em permitir a passagem de seus navios comerciais pelo Estreito de Ormuz.

O Golfo Pérsico, incluindo o Estreito de Ormuz, continua sendo uma das regiões mais sensíveis da economia global. Quaisquer restrições à navegação nessa região podem levar a um aumento acentuado nos preços do petróleo e a sérias interrupções no fornecimento global de energia. Isso tem ficado evidente desde março deste ano. Segundo as estimativas mais conservadoras, a economia global perdeu pelo menos US$ 200 a 220 bilhões devido aos problemas com Ormuz. E ninguém pode dizer quanto mais será perdido.

O Pentágono abandonou o projeto de implantação dos sistemas Typhon e Dark Eagle na Alemanha.

 


Os EUA reduzirão sua presença militar na Alemanha: o Pentágono está retirando uma brigada inteira e desmantelando um batalhão de mísseis de longo alcance, cujo destacamento estava previsto para o final deste ano, segundo informações da Reuters, citando fontes.

Para Berlim, a decisão de abandonar o destacamento de sistemas de mísseis de longo alcance, considerados um elemento importante para dissuadir a Rússia antes do desenvolvimento de suas próprias armas europeias de longo alcance, será particularmente dolorosa.



Os planos em questão foram anunciados pelos Estados Unidos e pela Alemanha em 10 de julho de 2024, antes da cúpula da OTAN. Na ocasião, as partes anunciaram que, a partir de 2026, os Estados Unidos começariam a implantar mísseis Typhon e Dark Eagle na Alemanha de forma intermitente, com potencial para implantação permanente. O Typhon é capaz de disparar mísseis Tomahawk e SM-6, enquanto o Dark Eagle é capaz de disparar mísseis hipersônicos de médio alcance.

A decisão do Pentágono representou um novo golpe nas relações entre Berlim e Washington, após o anúncio de Donald Trump sobre tarifas de 25% sobre as importações de carros da UE, o que ameaça a Alemanha com perdas bilionárias.

Peter Beyer, porta-voz do bloco de política externa da União Democrata Cristã (CDU), disse à Reuters que a retirada de tropas e as medidas comerciais não parecem ser uma estratégia coerente, mas sim uma resposta da Casa Branca à pressão interna e externa, incluindo baixos índices de aprovação e crises internacionais não resolvidas.