Alguns pensamentos sobre # Putin, # MH17 eo futuro distópico.
MH17 foi uma tragédia terrível. 298 pessoas foram assassinadas. As famílias das vítimas têm todo o direito de uma retribuição. Mas quem abatido MH17 vôo?
imprensa ocidental, a partir do momento MH17 foi abatido em # Ucrânia, imediatamente colocado responsabilidade sobre # Rússia e, em particular, Putin antes de qualquer investigação começou. A imprensa ocidental formou uma imagem negativa de Putin e da Rússia. Ele fabricação de uma opinião pública. Com efeito, a imprensa ocidental negado o público de forma objectiva descobrir a verdade e implementar uma campanha de propaganda facto de a Rússia e sua liderança.
BBC no seu ramo russo, entrevistou moradores no leste da Ucrânia. Na sua entrevista, questionaram o que exatamente abatido MH17. Os moradores disseram ao repórter que MH17 foi seguido por um avião militar antes de cair, forte explosão, em seguida, ele rapidamente mudou a trajetória (https://www.youtube.com/watch?v=0-CshrX947g). Como o relatório continua, o jornalista da BBC começa a questionar seriamente a versão fornecida pelo serviço secreto ucraniano quanto à localização do alegado sistema de AA BUK entre outras matérias previstas em provas materiais.
Parece estranho a uma rede de notícias muito respeitado - BBC News deixaria tais informações cruciais para fora de seu documentário "objetiva" na MH17 Investigação para informar o Inglês falando público (https://www.youtube.com/watch?v=g8Em8v1tzZY) . Oops - um simples erro certo? Esses erros só manteve a acontecer.
O que também é muito interessante, é este fantástico nível de preconceito contra a Rússia como a qualquer evidência de que o governo russo fornecido para a investigação. A imprensa ocidental impôs a sua opinião sobre o público a temer e odiar Rússia através sistemicamente rejeitar o discurso. Por exemplo - você sabia que Ministério da Defesa da Rússia realizou um briefing, para fornecer a comunidade internacional os dados quanto aos acontecimentos que tiveram lugar a facilitar uma investigação objectiva (https://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs )? Você ouviu alguma coisa sobre isso? Um fato interessante é a saturação exponencial da ucraniana Buks (supostamente um que derrubado MH17) no leste da Ucrânia direita antes MH17 acidente e sua exponencial de-saturação quando MH17 foi derrubado. Além disso, o Ministério da Defesa russo, forneceu dados aeroespacial, onde um segundo avião com marcações não comerciais foi registrado antes de perder todo o contato com MH17. Tal informação é consistente com as pessoas que testemunham um avião abatendo MH17. Não é esta a informação crucial em consideração a respeito de quem abatido MH17?
É muito estranho há pouco ou nenhum discurso sobre como a MH17 acabou em uma zona de guerra contrários ao vivo a todos os regulamentos de voos internacionais. O que é ainda mais interessante é a forma como o vôo MH17 foi deliberadamente desviado de seu curso em uma zona de guerra ao vivo pelas autoridades ucranianas, de modo a colocar o vôo em uma posição onde ele será derrubado. As autoridades ucranianas para este dia, se recusam a compartilhar suas comunicações com MH17 ou dar uma explicação quanto às razões pelas quais eles enviaram o avião em uma zona de guerra.
Há um número de buracos na sonda de investigação holandês para MH17, é escandaloso que ele ignora dados fornecidos pelas autoridades russas. Apesar do fato de que a sonda de investigação holandês, atribuíram a responsabilidade em um sistema BUK, mesmo que levantou a questão de saber por voo MH17 terminou na zona de guerra que se elevou a negligência criminosa.
Enquanto isso argumentos quanto ao envolvimento de Putin em derrubar MH17 são:
Alegadamente MH17 foi abatido por um míssil BUK. O míssil BUK foi feita na Rússia. presidente da Rússia é Putin. Portanto Putin abatido MH17. Isso é um argumento muito interessante. O raciocínio é o seguinte:
"Os chefes de Estado são responsáveis por civis mortos por aqueles que usam armas feitas em seu país."
O que uma conexão lógica muito interessante. Então isso significa que Angella # Merkel, chefe de Estado do # A Alemanha é responsável pela morte de 100s de civis curdos mortos pelas operações militares turcas no # Turquia porque a Turquia está usando armas feitas alemãs.
E # Obama? E quanto # ISIS usando os estoques capturados de armas norte-americanas? Obama deve ser diretamente responsável por todos os civis mortos ISIS. E quanto a todos os civis mortos pela Arábia Saudita com US feitas de armas em sua invasão de # Iêmen. E os políticos europeus que armados da oposição "moderada" em # Síria - não só eles são responsáveis por todos os civis que mataram, eles também são responsáveis por alimentar uma guerra 4 anos na Síria.
Há ainda está para ser jornalista louco o suficiente para fazer uma acusação como contra o Ocidente. Quando se trata de a Rússia - o seu "OK" para fazer tal conexão. dois pesos e duas flagrantes estão no trabalho aqui.
guerra civil ucraniana está sendo deliberadamente se transformou em guerra pessoal de Putin. Esta abordagem mata 2 coelhos com uma cajadada:
A) A imprensa ocidental justifica o genocídio da população russa na Ucrânia, transferir a culpa da verdadeira causa da guerra civil (golpe unticonsitutional de um governo democraticamente eleito na Ucrânia por elementos neo-nazis e instalação de um regime ditatorial na Ucrânia) para framing o conflito como "agressão russa". As pessoas comuns que pegaram em armas contra um governo auto-eleitos na Ucrânia são agora "exército russo" e "agentes de Putin". Sua É neste ponto "OK" que o exército ucraniano matou mais de 5.000 civis, porque eles são todos os "agentes de Putin".
B) Caluniar Putin e da Rússia, diminuindo a sua reputação no mundo. Tentar remover Putin do governo e desalojando curso independente da Rússia na arena internacional. Dando razões para golpe na Rússia e na imposição de sanções #.
No final nós nos perguntar - nós queremos a verdade real?
Sem comentários:
Enviar um comentário