O declínio da influência dos EUA em regiões-chave em todo o mundo, como o Oriente Médio, o Golfo Pérsico, África do Norte e na Europa, resulta directamente do chamado fenômeno da imperial over-stretch.
O declínio da influência dos EUA em regiões-chave em todo o mundo, como o Oriente Médio, o Golfo Pérsico, África do Norte e na Europa, resulta directamente do chamado fenômeno da imperial over-stretch.
As consequências mais tangíveis são reduzida capacidade de Washington de prever e reagir em áreas focais do mundo. A constante necessidade de subjugar e controlar cada aspecto da vida acabou por alienar a participação ea importância do papel dos EUA nessas regiões. Para o momento, é importante se concentrar em onde Washington continua a demonstrar uma influência considerável e habilidades estratégicas, ainda é capaz de influenciar o curso dos acontecimentos.
Ao contrário do que acontece no resto do mundo, Sudeste Asiático e América do Sul encontram-se cada vez mais atraídos para a esfera de influência americana. Atribuindo estes desenvolvimentos para uma atitude ou uma tática precisa Washington seria um erro.Um dos principais defeitos expressas pela política externa dos EUA pode ser rastreada até uma falta de planejamento estratégico. O mais provável é que estamos olhando fenômenos diferentes, dependendo da localização, seja na Ásia ou na América do Sul. A ascensão da China como uma grande superpotência asiática tem efeitos completamente diferentes do que o colapso mais dramático das fracas economias da América do Sul do Brasil, Venezuela e Argentina. No entanto, ambas as regiões sofrem os efeitos chamados de guerras híbridos modernos.
conflitos do século 21 não requerem necessariamente o uso de armas de fogo ou assaltos armados em um governo legítimo. guerra híbrido é um tema da atualidade assustadora hoje. É uma nova maneira para os EUA para impor o seu peso específico, sem uma necessidade constante de ser alimentada e apoiada como uma operação militar. É a tática ideal para esticar seus tentáculos financeiros e culturais, onde a força militar seria ineficaz ou não. O exemplo mais flagrante é a combinação do dólar no comércio com as sanções internacionais e da desaceleração generalizada nas economias emergentes. Muitos economistas têm correlacionado um abrandamento do crescimento dos países emergentes com fatores como taxas de juro decididas pelo Fed, o colapso dos preços do petróleo e as consequências mais gerais da crise econômica de 2008.
A única funcionamento antídoto parece ser a estratégia relativamente nova de economias de dolarização de reduzir os efeitos da agressividade financeira ocidental. Não é apenas uma questão de diversificação, mas em vez de ter reservas monetárias estratégicas não se limitando a dólares.
Uma questão de sobrevivência.
Um país que opera exclusivamente em dólares, em um sistema internacional dominado por instituições financeiras leais a Washington, é um país exposto a um número considerável de vulnerabilidades. Não é nenhuma surpresa que em um determinado contexto desta relação entrelaçada pode se tornar uma falha a ser explorado para o benefício de Washington, como vimos recentemente na Argentina e na Venezuela com a vitória de Macri e do direito burguês.
Na Ásia, a situação é muito diferente dada essa combinação de fatores como a influência chinesa crescente na região (Silk Road Belt Económico e Maritime Silk Road) eo declínio nas economias emergentes. Nos últimos tempos, o que exigiu um reequilíbrio do poder na região. Traduzido, isso significa que, se até uma década atrás, muitos países asiáticos estavam buscando uma cooperação exclusiva com Pequim, hoje eles também voltar-se para Washington para desenvolver um equilíbrio nas suas relações com a República Popular da China (RPC). A Parceria Trans-Pacífico (TPP) é a dança típica geopolítica com base na ambiguidade. Washington sonhos de um realinhamento estratégico de muitos países asiáticos em detrimento de Pequim, enquanto os jogadores regionais menores utilizam Washington eo TPP como moeda de troca contra a RPC, a fim de obter melhores condições.Todos estes eventos são intrínsecos ao próprio conceito de um mundo multipolar. Países como Vietnã, Tailândia, Filipinas, Indonésia e Malásia atingiram níveis inexplorados de integração e dependência da locomotiva chinesa.
Embora Pequim tem uma atitude nada imperialista, ela permanece em uma posição de força derivada de ser a potência regional dominante na Ásia. Equilíbrio de poder na região significa forçosamente envolver o único actor global capaz de competir com a China, os Estados Unidos. O caso mais notável é a Índia, núcleo decisivo de um futuro mundo multipolar. New Delhi tem instintivamente maior cooperação e desenvolvimento com Washington revigorando velhas críticas que sempre vi isso como um cavalo de Tróia dos EUA para o BRICS e depois o SCO. Deixando alarmismo excessivo de lado, devemos ter em conta que os métodos modernos de guerra híbrida (financeira) ter efeitos devastadores sobre o desenvolvimento multipolar, e que muito tem de ser feito para neutralizar esta ameaça.
abordagem multipolar para a moeda.
A necessidade de uma verdadeira transição da moeda unipolar atual (dólar), também facilmente manipulado por instituições financeiras ocidentais, está se tornando cada vez mais evidente e premente. Para substanciar essas alegações, podemos ver as ações desenvolvidas pelas três líderes na arena multipolar: Teerã, Moscou e Pequim.Diversificando em ouro em vez de títulos do governo dos EUA tem dois efeitos concretos e imediatos. Em primeiro lugar, é evitar o financiamento da dívida pública enorme, que permite a Washington para passar para as guerras e caos no mundo. Em segundo lugar, um é criar uma alternativa ao dólar como (Yuan-backed ouro) moeda mundial. Os movimentos da tríade Chinês-russo-iraniana são um contramovimento eficaz para a guerra financeira-cultural híbrido Ocidente está travando.
As potências euro-asiáticos não podem lutar em guerras convencionais ou nucleares, mas têm todos os meios não convencionais para travar crescente influência dos Estados Unidos.De-dolarização, diversificando em ouro, abandonando gradualmente Tesouro dos EUA, aumentando o comércio de moedas alternativas, ampliando a cesta de moedas do FMI, incentivando a criação de novos organismos internacionais (ASEAN, BRICS, etc) - todos são portadores armados dirigidos contra o americano hegemonia. É principalmente graças a essas estratégias concebidas em torno de uma mesa e planejadas por mútuo acordo que outros locais cruciais do globo lentamente começar a fluir a partir de um unipolar para uma visão multipolar de cooperação.
aliados históricos de Washington
Não podemos unir a evolução da situação na Europa, com a deriva que tomou o Médio Oriente, Norte de África e até mesmo o Golfo Pérsico. No entanto, como eles podem parecer situações diametralmente opostas, eles permanecem na verdade unidos por um fator comum, ou seja, o papel cada vez menor dos Estados Unidos. Alguns analistas Washington centrados continuar a considerar esses eventos como uma opção estratégica consciente dos Estados Unidos: o pivô para a Ásia em vez de garantir a estrutura de segurança atlântica europeia; Americanos independência energética graças ao gás de xisto em vez de estar envolvido no Oriente Médio e na necessidade de defender e ajudar os aliados regionais (Qatar, Arábia Saudita, Israel e Turquia). Mas a realidade é totalmente diferente e muito menos favorável para os Estados Unidos. O pivô para a Ásia é uma doutrina fictício inventado pela administração Obama para justificar a perda contínua de influência de Washington na Europa e no Oriente Médio.
Não há reequilíbrio das forças americanas na Ásia, mas em vez atores locais que, em uma dimensão multipolar, preferem ter boas relações com a China, juntamente com os Estados Unidos, assim, sem prejuízo de eventuais alternativas. Washington insiste em pintar esse cenário como uma mudança geopolítica da região asiática para o leste. A realidade é bem diferente, e os enormes problemas em chegar a um acordo sobre a TPP é uma clara demonstração disso. Em contraste, as consequências desta reorganização estratégica fictícia da política externa de Washington ter resultado em um terremoto de mais de real nos importantes relações exteriores entre Washington e aliados décadas de idade. Do Egito à Arábia Saudita, até a Turquia ea União Europeia - todos sofreram as consequências da política externa norte-americana ineficaz. Os analistas na esfera Eurasian cometer o mesmo erro de seus colegas norte-americanos em dizer que muitas vezes tem a impressão de que os Estados Unidos decidiram deliberadamente para diminuir compromisso nestas regiões, resultando em uma rápida deterioração das relações com os aliados. Tal argumento não diferem muito daqueles no Ocidente sugerindo que há um reequilíbrio do poder para o leste.
Eles estão ambos errados e com base em um erro fundamental, ou seja, a presunção de que os Estados Unidos dita conscientemente a sua própria agenda. Nada poderia estar mais errado. Mais uma vez, é a integração multipolar entre pessoas e nações que remove Washington como o fulcro unipolar, reduzindo assim a sua influência. É a cooperação entre o Irã, Rússia e China (que arrastam consigo dezenas de outras nações) que cria os anticorpos direito de resistir guerras financeiros híbridos e também desencorajar tentativas de agressão militar direta.
Desencorajar nem sempre evitar a agressão.
A agressão inicial contra a Ucrânia ea Síria poderiam ser as últimas tentativas concretas para influenciar as regiões do Oriente Médio, África do Norte e Europa com técnicas de guerra híbrida (revoluções coloridas, Primavera árabe) para manter a influência de Washington ativa. A situação europeia, por exemplo, é a representação perfeita da panela de barro entre duas panelas de ferro (EUA e Rússia). No longo prazo, essa vulnerabilidade existencial óbvio, que começou com a guerra na Geórgia e culminou com os eventos em Kiev, abriu uma brecha no pensamento intelectual do velho continente, causando vitórias inesperadas de movimentos políticos com agendas anti-sistêmicos. É o primeiro sinal de um despertar maior, que conduzirá inevitavelmente à reavaliação e redefinição de prioridades dos seus próprios interesses em relação a um, auto-destrutivo normal e completa devoção à causa dos Estados Unidos.
analistas espirituoso de 2014 previsto com presciência que, a médio prazo, a crise provocada pelo golpe de Estado em Kiev iria ressoar nas mentes da oligarquia Europeia como um sinal de alarme: ninguém é indispensável. No Norte de África, no Médio Oriente e no Golfo Pérsico, a situação foi ainda mais dramática, com o completo fracasso da guerra híbrida chamada árabe revolução colorida de Primavera. Os diferentes sinergias conseguidas pelo eixo combinados Moscovo-Pequim-Teerã permitiu nações agredidos como Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Tunísia, Iêmen e Egito para olhar para trás e se refugiar no mundo multipolar recém-nascido, contrariando a agressão de Washington em um mais ou menos eficazes maneira. Diferente de giro para a Ásia e tornando-se independente de energia, os Estados Unidos terminou seu momento unipolar e começar a sofrer as consequências de um mundo multipolar implacável cada vez mais dispostos a integrar. Assim, a reação dos aliados dos EUA, como a Arábia Saudita, Qatar, Israel e Turquia, que estão cientes da verdadeira estratégia de Washington (o caos em todos os custos, na ausência do planejamento estratégico que está faltando) não deve vir como uma surpresa.
Estes países tentam promover seus próprios interesses a qualquer custo, independentemente das consequências e a opinião de Washington. Ele continua a ser enfatizado que o impasse no Oriente Médio, especialmente é uma consequência directa da acção das forças multipolares que neutralizou qualquer intervenção directa dos actores regionais no contexto do Iraque, a Síria ou o Iêmen. O nervosismo consequente e recente em Ancara, Riad, Doha e Tel Aviv é uma reação a uma total incapacidade de mudar os acontecimentos na região, para influenciar profundamente o quadro político e para alcançar um maior envolvimento dos Estados Unidos. As cartas para jogar não estão mais lá, eo que resta é uma situação que inevitavelmente tende para o pior para os ex-aliados de Washington. Assim como a Europa está enfrentando uma ameaça existencial, como resultado dos desastres que surgem no Oriente Médio e na Europa Oriental, Turquia, Israel, Qatar e Arábia Saudita são confrontados com a necessidade de reequilibrar sua estrutura geopolítica, a adaptação a um novo mundo multipolar.
Mudar para sobreviver.
O desafio para Doha, Tel Aviv, Ankara e Riad é mudar e adaptar-se sem se afogar em maquinações americanas de revoluções coloridas e árabes Springs. Lembremo-nos o paradoxo de que estas quatro nações enfrentam: eles são, no máximo, e os mais vulneráveis a um ataque económico, basicamente, ser totalmente bloqueado no sistema financeiro ocidental. Ainda mais importante, eles também são a última ferramenta que Washington tem para condicionar e influenciar os acontecimentos na região. Com isto em mente, é mais fácil entender por que da Turquia para a Arábia Saudita há situações alarmantes, totalmente adequado para o padrão usual de guerra híbrido de Washington. generais turcos querem uma cooperação mais estreita com o Irão; os sauditas gostaria de começar com o comércio de Yuan com a China; Doha gostaríamos de cooperar com Teerã na indústria do gás; e Israel está coordenando, em muitos aspectos com Moscou. Estes aspectos são suprimidos, escondido, oculto e negado pelos mesmos atores, mas também são muito reais, tangíveis e muitas vezes uma fonte de tensão com Washington. Mais uma vez a humanidade é colocado em uma posição precária como as transições mundo e prossegue inexoravelmente para o novo mundo multipolar.
Sem comentários:
Enviar um comentário