Um editorial do New York Times em 19 de maio ilustra claramente que este megafone de propaganda dos EUA de escolha perdeu totalmente o enredo com a sua histeria anti-russa. O artigo em questão é uma litania de desinformação, distorção e ... ouso dizer , mentiras. Virtualmente cada frase é além do pálido em deturpar as ações da Rússia sob a presidência de Vladimir Putin, o viés absoluto servindo para apresentar os EUA como um bastião da bondade e da intenção benigna. É difícil saber por onde começar e terminar com esta peça de Orwellianism espectro completo, mas há quatro parágrafos que merecem menção especial, apresentados a seguir:
Para se atrevem a dizer que a Rússia invadiu a Ucrânia, quando na realidade a US projetado um golpe ilegal contra o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych, então se levantaram e aplaudiram como Maidan neo-nazistas foi na agitação no sudeste é desprezível . Na verdade as pessoas na Donbass clamou por intervenção russa direta enquanto se escondiam das bombas de Petro Poroshenko, um homem que, ecoando a retórica genocida de Benjamin Netanyahu, chamou companheiros terroristas ucranianos e prometeu ficar "livrar dos parasitas."
Os EUA, por meio de sua peça central desinformação, o Departamento de Estado, repetidamente afirmado o regime de Kiev estava agindo para restaurar a lei ea ordem e proteger os cidadãos contra os "separatistas pró-russas." Nenhuma quantidade de evidências de bombardear áreas civis, matando milhares de pessoas, atingindo escolas, hospitais e locais de trabalho, iria influenciar os EUA de sua linha dogmática, aprovada em busca da utilização da Ucrânia como um peão para enfraquecer a Rússia e trazer NATO direito de suas fronteiras.
Os fatos são que havia passagens de fronteira em massa, mas eles eram ucranianos fogem para a Rússia depois de ter sido uma limpeza étnica de suas casas. a Rússia, por seu lado fez venture na Ucrânia, trazendo ajuda humanitária salva-vidas a um desesperado, sofrendo pessoas sendo bloqueado por Kiev. as pensões regime Kiev cortadas, alimentos e medicamentos à Donbass, tornando Russian imperativo assistência humanitária. Quanto à "anexação da Criméia," deixar que os fatos falam por si.Criméia foi entregue à República da Ucrânia Socialista Soviética em 1954 por Nikita Khrushchev, um erro histórico, destinado a ser revertida no tempo de acordo com a vontade de Crimeans. Em 1991, quando a União Soviética estava se quebrando,93,2% da Criméia votadas reunificar com a Rússia. Após a agitação do Soviete break-up, a Rússia foi quase em posição de acolher Crimeia volta à pátria. Crimeans parecia em estado de choque e horror nos eventos em Maidan Square. Seu medo intensificou ainda mais com o massacre Korsun quando setor direito neonazistas assassinado manifestantes anti-Maidan pacíficos regressar às suas casas. Crimeans tinha que ficam no seu terreno no parlamento como Banderites literalmente tentou invadir e ocupar. Forças russas estacionadas na base naval de Sevastopol, juntamente com as forças de auto-defesa local, protegido a população e habilmente negociado um período de férias sem derramamento de sangue de bases militares por forças ucranianas . Isso foi em contraste com o neo-nazistas deliberadamente criticando a polícia de morte e manifestantes na Maidan. EUA e figuras políticas da UE tentaram colocar a culpa em Yanukovych, mas quando as evidências apontam para a neo-nazistas foram estranhamente quieto. A Rússia nunca vai deixe a base naval vital em Sebastopol ser perdida. As tropas estavam estacionadas lá como parte do acordo de Ucrânia / Rússia Frota do Mar Negro, de 1997, permitindo . Até 25.000 baseados lá Então, a idéia de que essas forças invadiram é uma falácia; eles invadiram nada. Como o golpe estava sendo planejado,Criméia foi visto como a cereja no topo, uma conquista geo-estratégica privilegiada no cerco da Rússia, completo com encaminhá-lo a partir da sua base naval estratégica. A Rússia não pode permitir que a Ucrânia para ser engolido -se pela NATO. Incapaz de deter o poder Kiev junta tendo, teve que comprometer, protegendo um povo da Criméia grato, fervoroso em seu desejo de se juntar a Rússia. A atitude de Crimeans logo foi expressa em um referendo justo, democrático, exercer o seu direito à auto-determinação em conformidade com o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. 96,7% de votação se separar da Ucrânia e voltar Rússia . Embaixador dos EUA na Samantha Power Organização das Nações Unidas disse que as sanções impostas à Rússia não vai se levantou até que ele retorna Criméia para a Ucrânia. Em outras palavras, a democracia não significa nada para os EUA, e as sanções permanecerá indefinidamente.
Em 20 de Fevereiro de 2014, o setor direito emboscado ônibus cheios de civis que retornam à Crimeia, torturar, batendo e matando muitos dos passageiros.
Como por violar Minsk 2, o NYT é deslizar mais profundamente na lama de sua própria BS. Sob Minsk 2 o governo Ucrânia é a adoção de reformas constitucionais permitindo estatuto especial para a região de Donbass, com eleições a seguir. Isso não aconteceu.A Ucrânia está tentando ganhar tempo, claramente, sem intenção de cumprir com um acordo de 17 meses de idade e contagem . os proxies violenta neonazistas treinados e desencadeadas pelo Maidan têm vindo a assombrar o governo do Poroshenko, comAndrey Biletsky, o fundador do batalhão de Azov nacionalista, prometendo que "em caso de eleições traiçoeiras (na Donbass), vamos derrubar o parlamento e da administração presidencial, e encontrar novos deputados. " Poroshenko, um presidente impopular, tem um poderoso incentivo para se afastar de Minsk, ou ele pode encontrar-se a pé, ou melhor, correr, dos gostos de setor direito, Azov, et al . Países da UE, especialmente a Alemanha ea França, estão se tornando cada vez mais frustrados. Ucrânia continua a ser atolado em corrupção, reformas prometidas não cumpridas e com uma economia sangramento de grande desemprego, queda de crescimento e uma taxa de inflação impressionante. O NYTestá correto ao dizer a violência tem aumentado em toda a linha de contato e existem actuais violações do cessar-fogo . Na última semana essa escalada tomou a forma de violações diárias do cessar-fogo por parte das forças ucranianas usando armamento pesado , como relatado por Dontesk em seus relatórios diários de situação de defesa:
Em violação adicional dos acordos de Minsk, a Ucrânia tem concentrado armas proibidas ao longo da linha de contato, incluindo 120 milímetros, 122mm e 152mm morteiros. Ele implantou obuses 152 mm, tanques, veículos de combate de infantaria e unidades de lançamento de foguetes Grad. Aidar, Azov e setor direito, responsável por tanta violência ultra-nacionalista, manter a sua presença ameaçadora.
As pessoas do Donbass está cansado do bloqueio. Eles vivem em constante medo de forças militares ucranianos reunidos e milícias neonazistas genocidas à espera de a oportunidade de causar mortes em massa.
a União Europeia e os EUA precisam pressionar Kiev para cumprir as suas obrigações para permitir a realização de eleições locais, tal como estipulado sob Minsk 2. o chefe da República Popular Donetsk, Alexander Zakharchenko, disse que se a Ucrânia não aplicação dos acordos de Minsk até este outono, o país irá realizar um plebiscito, afirmando: "Em qualquer caso, eu já disse muitas vezes que temos as eleições locais para nós mesmos, para terminar a construção do estado. Isto significa que não iremos tolerar esta situação para sempre. Se a União Europeia e os Estados Unidos não forçar Kiev para cumprir as suas obrigações em um período aceitável e razoável de tempo, vamos realizar as eleições nós mesmos, por nossas próprias leis. "
Isto está em oposição à visão de Victoria Nuland, secretário adjunto dos EUA para Assuntos europeus e da Eurásia, que disse: "nós não reconhecerá os resultados ou será que ninguém na comunidade internacional de quaisquer eleições realizadas na Donbass fora do quadro Minsk."
por "comunidade internacional", Nuland significa, é claro, os Estados Unidos e qualquer outra pessoa que possa intimidar, subornar e persuadir em seu acampamento sem lei. vezes preocupantes pela frente, mas estou certo de que podemos contar com "objetivo" NYTrelatórios. o "destróier americano no Báltico" foi o USS Donald cozinheiro , armado com o sistema Aegis combate, um sistema de mísseis capaz de atacar nuclear russo, bem como não-nuclear, baterias de mísseis em terra, mar e no ar.
O destruidor foi de apenas 70 quilômetros da base naval Kaliningrad. Que nação sã interessado em sua própria preservação não responderia a tal provocação perigosa? Mas não, este é "o comportamento agressivo e perigoso" pela Rússia no mundo mistificadora do NYT .
O sistema recém-inaugurado US Aegis em terra antimísseis na Romênia e uma na Polónia deverá estar concluída em 2018 são projetadas para combater a "ameaça iraniana" de acordo com Washington e Bruxelas. Apenas em groupthinkistan de Washington pode tais alegações ser tratada com outra coisa senão desdém.
o Irã atacará quem exatamente? Polônia? França? Estónia talvez? O Irã não está em guerra desde a guerra com o Iraque na década de 1980. O Plano Integrado de Ação Conjunta (JCPOA) garantiu que não vai ter a capacidade de desenvolver armas nucleares por muitos anos vindouros. O Irã sempre afirmou que não tem intenção de produzir armas nucleares e tem nunca foi prova em contrário.
O sistema Aegis é de natureza ofensiva, capaz de lançar mísseis de cruzeiro na Rússia, o alvo real. Se os EUA é capaz de interceptar russo mísseis balísticos, pode adoptar uma primeira doutrina greve, confiante no conhecimento que pode neutralizar a retaliação russa. Enquanto o sistema de mísseis anti-balísticos dos EUA é actualmente demasiado pequeno para conter arsenal nuclear da Rússia, a expansão do sistema representa uma ameaça real. Quando George W. Bush retirou os EUA do Tratado ABM em 2002, ele deixou a porta aberta para apenas tal expansão. Um sistema ABM que potencialmente carrega mísseis de cruzeiro, sentando-se nas fronteiras da Rússia com um tempo de vôo de uma questão de minutos, ameaça a aniquilação do estado russo e tem inclinado a balança do poder em uma provocação extremamente perigosa. Vladimir Putin, normalmente calmo e conciliador em seu discurso, foi compreensivelmente Frank em sua reação, dizendo: "Aquelas pessoas que tomam essas decisões devem saber que até agora viveram calma, bastante bem-off e em segurança. Agora, uma vez que estes elementos de defesa contra mísseis balísticos são implantados, somos forçados a pensar como neutralizar as ameaças emergentes para a Federação Russa. " NATO está em constante cercar a Rússia, sem sinais . de abrandamento Ele anunciou a implantação do maior acúmulo de tropas desde o fim da guerra fria; realiza continuamente brocas nas fronteiras da Rússia, e as operações marítimas e aéreas nos mares Báltico e Negro, que é interceptar aeronaves por russo US destroyers e aviões de combate; porque eles são provocativo e agressivo para a Rússia. A Rússia não é uma ameaça para os EUA. A verdadeira motivação por trás do sistema Aegis é os lucros do complexo militar / industrial. A / complexo militar industrial precisa de guerras e ameaças "existencial" para justificar bilhões de dólares em gastos com a defesa . Ele controla a política militar dos EUA e continuará a fazê-lo. Função de Barack Obama e Ash Carter como lobistas para o complexo, com Carter exagerando a "ameaça" Russian convenientemente ao anunciar umaumento de quatro vezes nos gastos de defesa na Europa Oriental. Robert Parry , em um artigo recente , disse:
Como verdadeiro Sr. Parry, como verdadeiro.
Para se atrevem a dizer que a Rússia invadiu a Ucrânia, quando na realidade a US projetado um golpe ilegal contra o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych, então se levantaram e aplaudiram como Maidan neo-nazistas foi na agitação no sudeste é desprezível . Na verdade as pessoas na Donbass clamou por intervenção russa direta enquanto se escondiam das bombas de Petro Poroshenko, um homem que, ecoando a retórica genocida de Benjamin Netanyahu, chamou companheiros terroristas ucranianos e prometeu ficar "livrar dos parasitas."
© AFP Photo / Anatolii Stepanov
Uma escola em Pesky, Donetsk, descascado por forças ucranianos no primeiro dia de escola em outubro de 2015.
Uma escola em Pesky, Donetsk, descascado por forças ucranianos no primeiro dia de escola em outubro de 2015.
Os fatos são que havia passagens de fronteira em massa, mas eles eram ucranianos fogem para a Rússia depois de ter sido uma limpeza étnica de suas casas. a Rússia, por seu lado fez venture na Ucrânia, trazendo ajuda humanitária salva-vidas a um desesperado, sofrendo pessoas sendo bloqueado por Kiev. as pensões regime Kiev cortadas, alimentos e medicamentos à Donbass, tornando Russian imperativo assistência humanitária. Quanto à "anexação da Criméia," deixar que os fatos falam por si.Criméia foi entregue à República da Ucrânia Socialista Soviética em 1954 por Nikita Khrushchev, um erro histórico, destinado a ser revertida no tempo de acordo com a vontade de Crimeans. Em 1991, quando a União Soviética estava se quebrando,93,2% da Criméia votadas reunificar com a Rússia. Após a agitação do Soviete break-up, a Rússia foi quase em posição de acolher Crimeia volta à pátria. Crimeans parecia em estado de choque e horror nos eventos em Maidan Square. Seu medo intensificou ainda mais com o massacre Korsun quando setor direito neonazistas assassinado manifestantes anti-Maidan pacíficos regressar às suas casas. Crimeans tinha que ficam no seu terreno no parlamento como Banderites literalmente tentou invadir e ocupar. Forças russas estacionadas na base naval de Sevastopol, juntamente com as forças de auto-defesa local, protegido a população e habilmente negociado um período de férias sem derramamento de sangue de bases militares por forças ucranianas . Isso foi em contraste com o neo-nazistas deliberadamente criticando a polícia de morte e manifestantes na Maidan. EUA e figuras políticas da UE tentaram colocar a culpa em Yanukovych, mas quando as evidências apontam para a neo-nazistas foram estranhamente quieto. A Rússia nunca vai deixe a base naval vital em Sebastopol ser perdida. As tropas estavam estacionadas lá como parte do acordo de Ucrânia / Rússia Frota do Mar Negro, de 1997, permitindo . Até 25.000 baseados lá Então, a idéia de que essas forças invadiram é uma falácia; eles invadiram nada. Como o golpe estava sendo planejado,Criméia foi visto como a cereja no topo, uma conquista geo-estratégica privilegiada no cerco da Rússia, completo com encaminhá-lo a partir da sua base naval estratégica. A Rússia não pode permitir que a Ucrânia para ser engolido -se pela NATO. Incapaz de deter o poder Kiev junta tendo, teve que comprometer, protegendo um povo da Criméia grato, fervoroso em seu desejo de se juntar a Rússia. A atitude de Crimeans logo foi expressa em um referendo justo, democrático, exercer o seu direito à auto-determinação em conformidade com o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. 96,7% de votação se separar da Ucrânia e voltar Rússia . Embaixador dos EUA na Samantha Power Organização das Nações Unidas disse que as sanções impostas à Rússia não vai se levantou até que ele retorna Criméia para a Ucrânia. Em outras palavras, a democracia não significa nada para os EUA, e as sanções permanecerá indefinidamente.
Em 20 de Fevereiro de 2014, o setor direito emboscado ônibus cheios de civis que retornam à Crimeia, torturar, batendo e matando muitos dos passageiros.
Em violação adicional dos acordos de Minsk, a Ucrânia tem concentrado armas proibidas ao longo da linha de contato, incluindo 120 milímetros, 122mm e 152mm morteiros. Ele implantou obuses 152 mm, tanques, veículos de combate de infantaria e unidades de lançamento de foguetes Grad. Aidar, Azov e setor direito, responsável por tanta violência ultra-nacionalista, manter a sua presença ameaçadora.
As pessoas do Donbass está cansado do bloqueio. Eles vivem em constante medo de forças militares ucranianos reunidos e milícias neonazistas genocidas à espera de a oportunidade de causar mortes em massa.
a União Europeia e os EUA precisam pressionar Kiev para cumprir as suas obrigações para permitir a realização de eleições locais, tal como estipulado sob Minsk 2. o chefe da República Popular Donetsk, Alexander Zakharchenko, disse que se a Ucrânia não aplicação dos acordos de Minsk até este outono, o país irá realizar um plebiscito, afirmando: "Em qualquer caso, eu já disse muitas vezes que temos as eleições locais para nós mesmos, para terminar a construção do estado. Isto significa que não iremos tolerar esta situação para sempre. Se a União Europeia e os Estados Unidos não forçar Kiev para cumprir as suas obrigações em um período aceitável e razoável de tempo, vamos realizar as eleições nós mesmos, por nossas próprias leis. "
Isto está em oposição à visão de Victoria Nuland, secretário adjunto dos EUA para Assuntos europeus e da Eurásia, que disse: "nós não reconhecerá os resultados ou será que ninguém na comunidade internacional de quaisquer eleições realizadas na Donbass fora do quadro Minsk."
por "comunidade internacional", Nuland significa, é claro, os Estados Unidos e qualquer outra pessoa que possa intimidar, subornar e persuadir em seu acampamento sem lei. vezes preocupantes pela frente, mas estou certo de que podemos contar com "objetivo" NYTrelatórios. o "destróier americano no Báltico" foi o USS Donald cozinheiro , armado com o sistema Aegis combate, um sistema de mísseis capaz de atacar nuclear russo, bem como não-nuclear, baterias de mísseis em terra, mar e no ar.
© Marinha dos EUA / Reuters
A Sukhoi Su-24 jet faz uma passagem baixa altitude pela USS Donald Cozinhe 12 de abril de 2016.
A Sukhoi Su-24 jet faz uma passagem baixa altitude pela USS Donald Cozinhe 12 de abril de 2016.
O sistema recém-inaugurado US Aegis em terra antimísseis na Romênia e uma na Polónia deverá estar concluída em 2018 são projetadas para combater a "ameaça iraniana" de acordo com Washington e Bruxelas. Apenas em groupthinkistan de Washington pode tais alegações ser tratada com outra coisa senão desdém.
o Irã atacará quem exatamente? Polônia? França? Estónia talvez? O Irã não está em guerra desde a guerra com o Iraque na década de 1980. O Plano Integrado de Ação Conjunta (JCPOA) garantiu que não vai ter a capacidade de desenvolver armas nucleares por muitos anos vindouros. O Irã sempre afirmou que não tem intenção de produzir armas nucleares e tem nunca foi prova em contrário.
O sistema Aegis é de natureza ofensiva, capaz de lançar mísseis de cruzeiro na Rússia, o alvo real. Se os EUA é capaz de interceptar russo mísseis balísticos, pode adoptar uma primeira doutrina greve, confiante no conhecimento que pode neutralizar a retaliação russa. Enquanto o sistema de mísseis anti-balísticos dos EUA é actualmente demasiado pequeno para conter arsenal nuclear da Rússia, a expansão do sistema representa uma ameaça real. Quando George W. Bush retirou os EUA do Tratado ABM em 2002, ele deixou a porta aberta para apenas tal expansão. Um sistema ABM que potencialmente carrega mísseis de cruzeiro, sentando-se nas fronteiras da Rússia com um tempo de vôo de uma questão de minutos, ameaça a aniquilação do estado russo e tem inclinado a balança do poder em uma provocação extremamente perigosa. Vladimir Putin, normalmente calmo e conciliador em seu discurso, foi compreensivelmente Frank em sua reação, dizendo: "Aquelas pessoas que tomam essas decisões devem saber que até agora viveram calma, bastante bem-off e em segurança. Agora, uma vez que estes elementos de defesa contra mísseis balísticos são implantados, somos forçados a pensar como neutralizar as ameaças emergentes para a Federação Russa. " NATO está em constante cercar a Rússia, sem sinais . de abrandamento Ele anunciou a implantação do maior acúmulo de tropas desde o fim da guerra fria; realiza continuamente brocas nas fronteiras da Rússia, e as operações marítimas e aéreas nos mares Báltico e Negro, que é interceptar aeronaves por russo US destroyers e aviões de combate; porque eles são provocativo e agressivo para a Rússia. A Rússia não é uma ameaça para os EUA. A verdadeira motivação por trás do sistema Aegis é os lucros do complexo militar / industrial. A / complexo militar industrial precisa de guerras e ameaças "existencial" para justificar bilhões de dólares em gastos com a defesa . Ele controla a política militar dos EUA e continuará a fazê-lo. Função de Barack Obama e Ash Carter como lobistas para o complexo, com Carter exagerando a "ameaça" Russian convenientemente ao anunciar umaumento de quatro vezes nos gastos de defesa na Europa Oriental. Robert Parry , em um artigo recente , disse:
Como verdadeiro Sr. Parry, como verdadeiro.
Áreas de interesse incluem: Rússia / conflito dos EUA, as guerras no Médio Oriente, em particular a Síria, o conflito na Ucrânia, a ocupação da Palestina por Israel, os danos às nossas economias dos mercados financeiros globais, a armadilha da dívida imposta aos estados pelos banqueiros procurar a privatização de ativos e economias "reforma", enquanto eles encher os bolsos com dinheiro e empobrecer as populações locais.
Sem comentários:
Enviar um comentário