linha dura americanos sugeriram estender o poder dos EUA no mundo através de uma política externa mais robusta em um grande documento de estratégia emitido pelo Centro para uma Nova Segurança Americana (CNAS), mas estas recomendações, se for seguido, "seria mais provável aleijado" poder americano no exterior , não reforçá-la, analista de segurança nacional Daniel L. Davis alertou.

"O tema das opções políticas e recomendações ao longo deste artigo reflete as ambições de uma potência mundial imperialista, dominador e expansivo", ele acrescentou .

© REUTERS / BRENDAN MCDERMID

de Clinton Neocon Ties poderia significar mais mudança de regime no Menu

O documento, intitulado "Estendendo o poder americano: Estratégias para expandir o engajamento dos Estados Unidos em uma ordem mundial competitiva," foi emitido por um projeto CNAS presidido por Robert Kagan e James P. Rubin no início desta semana.

A liderança é o conceito central no coração do papel, mas isso, de acordo com Davis, não é o tipo de liderança que os EUA ou o mundo precisa. Neocons, incluindo o senador John McCain eo general Philip Breedlove, ex-comandante aliado supremo da OTAN, compreendê-la em termos de poder militar.

"Por muito tempo, os adeptos de uma escola hawkish da política externa, muitas vezes referida como neocons, têm redefinido a definição de" liderança "para significar o envolvimento internacional, habilitado pelo estacionamento de forças de combate ou totalmente empregar poder militar letal no exterior, a "forma" ou coagir governos estrangeiros para darem cumprimento às directivas americanos ", explicou Davis.

© AP PHOTO / CHRISTOPHE ENA

Kerry ameaça Guerra-Sem-Fim sobre a Síria

Ao mesmo tempo, a linha dura dos EUA com a marca quaisquer defensores de menor engajamento como fracos ou moles e incapaz de tomar ações decisivas. Esta abordagem militarista, de acordo com o analista, "em última análise, enfraquece os interesses americanos e viola os valores tradicionais americanos." 
Davis ofereceu a Síria como um caso em questão.

As chamadas de documentos sobre os formuladores de políticas dos EUA para "empregar a força militar necessária" no país árabe devastado pela guerra. O que os autores do documento de política não parecem ter em mente é o fato de que qualquer ação militar na Síria que não tenha sido autorizada pelas autoridades legítimas do país viola sua soberania e constitui uma agressão.

© AP PHOTO / US AIR FORCE VIA AP

Nesta imagem fornecida pela Força Aérea dos Estados Unidos, um F-16 Fighting Falcon decola da base aérea de Incirlik, Turquia, como os EUA na quarta-feira, agosto 12, 2015, lançou seus primeiros ataques aéreos por F-16 aviões de combate baseados em Turquia contra alvos Estado islâmico na Síria

© FLICKR / AXEL AXEL

Não por Jets só: Este é o segredo do sucesso da Rússia na Síria

"Empregando o poder militar na Síria será um ataque direto contra a nação da Síria, atraindo-nos para a guerra civil como um beligerante. Os autores do dado qualquer pensamento para a reação de Assad para o nosso ataque contra seu país? Qual das reações dos aliados da Síria na Rússia, Irã e Hezbollah? eles estão preparados para arriscar uma grande guerra contra a Síria e seus aliados, a fim de participar de outra guerra civil? " Davis perguntou.

Estrategistas neoconservadores parecem ter esquecido experiências recentes dos Estados Unidos no Iraque e no Afeganistão. Em ambos os casos, os EUA enviaram forças adicionais para os países afetados pela violência sectária só para piorar as coisas. Kabul está lutando para enfrentar o Taliban de uma década e meia depois de EUA invadiram o Afeganistão, enquanto Bagdá ainda é incapaz de empurrar Daesh fora de sua segunda maior cidade e outras áreas.

Estes casos apontam para "uma relutância completa próximo de considerar que, quando políticas semelhantes às recomendações dos autores têm sido utilizados no passado, os resultados têm sido falha catastrófica", observou Davis.

Read more: http://sputniknews.com/politics/20160522/1040052837/us-foreign-policy-military.html#ixzz49PjIQ1pK