Por Jon Rappoport
"O aquecimento global não é um problema ... Eu digo isso a Obama: Com licença, Sr. Presidente, mas você está enganado. Morto errado. "(Dr. Ivar Giaever, vencedor do Prêmio Nobel em física)
"Os modelos de computador simplesmente não eram confiáveis. Na verdade, não tenho certeza de que tudo não seja louco, essa mudança climática. "(Guru verde James Lovelock, que antes predizera a destruição iminente do planeta através do aquecimento global)
Eu escrevi uma série de artigos que comprovam que a ciência do aquecimento global está longe de ser "resolvida". Também escrevi sobre a agenda política por trás das mudanças climáticas. É rígido:
Todas as nações serão ordenadas (se os tratados forem assinados) para REDUZIR SUA PRODUÇÃO DE ENERGIA GLOBAL POR UM MONTANTE DESASTRO.
Portanto, a produção de dióxido de carbono seria cortada, e, nos dizem, "o planeta poderia ser salvo".
Mas nenhuma substituição de combustíveis à base de carbono com energia solar, e outras fontes alternativas populares poderia possivelmente, dada a tecnologia atual, compensar a diferença e evitar a catástrofe decorrente de um corte importante na produção de energia planetária.
As economias nacionais diminuiriam, a pobreza se aprofundaria, o caos se expandiria e, na crise que se seguiu, as forças de ordem (globalizadas) se movimentariam e "resolveriam o problema". Também conhecido como: uma aquisição de todas as principais instituições de governo em todo o mundo .
Agora, um novo escândalo em erupção, em cima de toda uma pilha de fraudes científicas anteriores. Como The Daily Caller relata :
"Cientistas australianos no Bureau of Meteorology (BOM) solicitaram uma revisão dos instrumentos de gravação de temperatura depois que a agência governamental foi pega adulterando registros de temperatura em vários locais".
"Os funcionários da Agência admitem que o problema com os instrumentos que registraram baixas temperaturas provavelmente aconteceu em vários locais em toda a Austrália, mas eles se recusam a admitir a manipulação de leituras de temperatura. A BOM localizou registros ausentes em Goulburn e nas Montanhas Neves, ambas em Nova Gales do Sul ".
Vamos ser claros. As leituras de temperatura perdidas e alteradas indicaram temperaturas inferiores ao normal que, se relatadas, enfraqueceriam a afirmação de que a Austrália está ficando mais quente.
O Daily Caller continua: "BOM [Australian Bureau of Meteorology] já foi submetido ao microscópio antes de manipulações semelhantes. A agência foi acusada em 2014 de adulterar o registro de temperatura do país para que pareça que as temperaturas se aqueceram ao longo das décadas, de acordo com relatórios em agosto de 2014. "
"[Biólogo e ex-diretor da unidade ambiental do Australian Institute of Public Affairs, Jennifer] Marohasey afirmou no momento em que os registros de temperatura ajustados da BOM são" propaganda "e não ciência. Ela analisou os dados de temperatura bruta de vários lugares da Austrália, comparou-os com os dados da BOM e descobriu que os dados da agência criaram uma tendência de aquecimento artificial ".
"Marohasey disse que os ajustes de lista técnica alteraram os registros de temperatura australianos de uma leve tendência de resfriamento para um" aquecimento dramático "ao longo do século passado".
Mas não se preocupe.
A ciência está resolvida.
Não deve haver debate fundamentado sobre o assunto. Comece a diminuir as saídas de energia de todos os países do planeta.
Certamente, não escute um homem como Freeman Dyson, que não tem credenciais mainstream, exceto o seguinte: físico e matemático, professor emérito no Instituto Princeton de Estudos Avançados, Fellow da Royal Society, vencedor da Medalha de Lorentz, Max Medalha Planck, o Prêmio Fermi. Dyson afirma:
"O que aconteceu nos últimos 10 anos é que as discrepâncias [nos modelos de mudanças climáticas] entre o que é observado eo que está previsto são muito mais fortes. Está claro agora que os modelos de [mudança climática] estão errados, mas não foi tão claro há 10 anos ... Eu sou 100 por cento democrata e eu gosto de Obama. Mas ele tomou o lado errado nesta questão [mudança climática], e os republicanos tomaram o lado direito ... "
Não preste atenção nisso.
Feche os olhos, feche a boca e aguarde que as luzes se apagem.
As pessoas encarregadas são as pessoas responsáveis, e se não querem debate, devem estar certas.
O debate do Censoring é sempre um sinal de que a verdade e a justiça estão ganhando.
Certo?
Vários comentaristas desencarnados chegaram a sugerir o tempo de prisão para cientistas que negam a existência de aquecimento causado pelo homem. Marc Morano, narrador e co-roteirista do documentário, Climate Hustle , perguntou ao popular apresentador da TV americana, Bill Nye "The Science Guy", se ele pensava que ameaças à prisão contra cientistas teriam "um efeito arrepiante" sobre a dissidência.
Nye respondeu: "Que existe um efeito arrepiante para os cientistas que estão em extrema dúvida sobre as mudanças climáticas - acho que é bom".
Em outras palavras, ame a censura quando silencia seus oponentes.
Bill Nye entende o método adequado de ciência e pesquisa (experiência, replicação, rejeição, debate, questionamento) da maneira como uma barata entende os tratados de Aristóteles sobre a lógica.
Não cometer nenhum erro sobre isso, estamos olhando a ciência do clima falso. Os fornecedores não se importam com a verdade. Eles só se preocupam em possuir o púlpito do bully e manter os dissidentes longe desse púlpito.
É assim que a ciência oficial é feita. No caso das mudanças climáticas, afirmar que o planeta está se aquecendo e reivindicar o debate sobre o assunto deve ser resfriado até congelar e armazenar em um armário fora de vista.
Nas minhas investigações sobre ciência e medicina oficiais nos últimos 35 anos, eu vi esta estratégia desdobrada uma e outra vez:
"A ciência está instalada ..." "A evidência é avassaladora ..." "Pesquisadores credíveis concordam ..."
É assim que a imprensa cria uma falsa impressão de consenso.
Os lançamentos de notícias produzem histórias idênticas, inventando uma câmara de eco.
Não compre.
Crack a ilusão.
(Para ler sobre a mega coleção do Jon, Power Outside The Matrix , clique aqui .)
O autor de três coleções de explosivos, THE MATRIX REVELADO , SAÍDA DO MATRIX , e PODER fora da matriz , Jon era um candidato para um assento do Congresso dos EUA no 29 º Distrito da Califórnia. Ele mantém uma prática de consultoria para clientes particulares, cujo objetivo é a expansão do poder criativo pessoal. Nomeado para um Prêmio Pulitzer, trabalhou como repórter investigativo por 30 anos, escrevendo artigos sobre política, medicina e saúde para CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern e outros jornais e revistas nos EUA e na Europa. Jon entregou palestras e seminários sobre política global, saúde, lógica e poder criativo para o público em todo o mundo.
