domingo, 13 de novembro de 2022

O ex-comandante do Exército dos EUA Ben Hodges acredita que as Forças Armadas da Ucrânia podem se aproximar das fronteiras da Crimeia dentro de 2-4 meses

 13-11-2022

NOTÍCIA

O ex-comandante do Exército dos EUA Ben Hodges acredita que as Forças Armadas da Ucrânia podem se aproximar das fronteiras da Crimeia dentro de 2-4 meses

O ex-comandante do Exército dos EUA na Europa deu uma previsão sobre a ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia às fronteiras da Crimeia.

O tenente-general aposentado Ben Hodges acredita que as Forças Armadas da Ucrânia (AFU) podem se aproximar das fronteiras da Crimeia neste inverno. A última previsão de Hodges sobre o início da ofensiva do exército ucraniano em Kherson se concretizou, o que levanta sérias preocupações sobre os planos futuros das Forças Armadas da Ucrânia para continuar a ofensiva na região de Kherson.

Segundo Hodges, se a Ucrânia começar a implantar sistemas HIMARS em Kherson, as abordagens à Crimeia serão fechadas, pelo menos algumas delas, no entanto, segundo Hodges, além disso, as tropas ucranianas começarão a ofensiva nas fronteiras. da Crimeia.

Por sua vez, os analistas consideram improvável tal afirmação do general americano.

“Agora é possível chegar à margem esquerda do Dnieper nadando pelo Dnieper ou contornando mais de mil quilômetros. As tropas russas controlam de perto tanto a margem esquerda da região de Kherson quanto a região de Zaporozhye e, portanto, é improvável que as Forças Armadas da Ucrânia lancem ataques nessa direção ”, observa o analista do Avia.pro.

 

O conflito na Ucrânia foi um verdadeiro sucesso para os fabricantes de armas dos EUA

 2022-11-13

foguete Raytheon
ARTIGOS
O conflito na Ucrânia foi um verdadeiro sucesso para os fabricantes de armas dos EUA

Os fabricantes de armas têm a maior influência na política externa dos EUA, escreve o Asia Times. O conflito na Ucrânia foi um verdadeiro sucesso para eles. Mesmo sob a ameaça de uma guerra nuclear, eles não permitirão que o governo americano recorra à diplomacia.

 

Apesar do fluxo implacável de propaganda pró-guerra, a maioria dos americanos não apóia a estratégia do governo dos EUA de despejar incansavelmente armas no conflito de Kyiv com seu vizinho com armas nucleares na esperança do melhor. Os americanos estão preocupados com o custo desse confronto - mais de 60 bilhões de dólares dos contribuintes foram gastos até agora, e grande parte desse dinheiro acabou nos bolsos dos fabricantes de armas americanos.

Os americanos também estão preocupados com o risco crescente de Armageddon nuclear. Em 2019, quando os Estados Unidos se retiraram unilateralmente do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, o Boletim dos Cientistas Atômicos ajustou os ponteiros do Relógio do Juízo Final para 23h58. Então, em 20 de janeiro de 2022, enquanto as tensões continuavam a disparar entre a Rússia e a Ucrânia e entre os Estados Unidos e a China, os ponteiros do Relógio do Juízo Final congelaram 100 segundos antes da meia-noite nuclear.

Os grupos mais poderosos que determinam a política externa dos EUA são os fabricantes de armas dos EUA. Empresas de bombas como a Raytheon precisam de zonas de guerra quente para acompanhar as expectativas de lucro de Wall Street. Fabricantes de equipamentos militares de alto valor precisam de relacionamentos hostis com grandes nações como Rússia e China para justificar as vendas de porta-aviões, submarinos nucleares, caças F-35 e bombas atômicas de última geração.

A operação militar especial da Rússia neste ano acelerou o processo de enriquecimento, pois os contribuintes americanos foram forçados - sem qualquer explicação ou discussão - a comprar bilhões de dólares em armas de fabricantes americanos para embarque para a Ucrânia. Desde o início da operação militar especial de Moscou em 24 de fevereiro até o final de outubro, Washington entregou armas e vários outros equipamentos a Kyiv por um total de US$ 18 bilhões.

Apesar da retórica populista, os democratas progressistas estão profundamente em dívida com os doadores que financiam seu partido, incluindo Raytheon, Lockheed Martin, Boeing e General Dynamics. E esses patrocinadores querem que a guerra continue. Eles não querem nenhuma discussão sobre diplomacia ou o risco de uma guerra nuclear. Eles não se importam com o fato de os americanos estarem cansados ​​de eleger representantes que sempre apoiam o financiamento de conflitos e nunca pressionam pela criação de empregos, moradias acessíveis ou melhores cuidados de saúde.

sábado, 12 de novembro de 2022

Assalto democrático – EUA saqueia reservas energéticas sírias

 

Jornalista e ex-agente de Inteligência


Caros leitores, da próxima vez que ouvirem alguém a admirar os EUA pela sua democracia exemplar e como um farol de liberdade, pensem nos milhões de pessoas que este estado vilão matou ou incapacitou desde o fim da Segunda Guerra Mundial


Dia após dia, as forças de ocupação americanas saqueiam o petróleo sírio da região rica em recursos da região de Jazira, no sudeste do país, transportando-o em comboios de camiões-cisterna através da fronteira para as suas bases no norte do Iraque. A sua média é de 66 mil barris por dia, pouco mais de 10 milhões de litros. Com isto, os nobres heróis da maior e mais exemplar democracia do mundo, o país em desenvolvimento da Síria roubam diariamente um pouco mais de 6 milhões de dólares.

De acordo com relatórios locais da cidade síria de Qamishli, os petroleiros são escoltados pela primeira vez até ao posto fronteiriço ilegal de Mahmoudiya na fronteira iraquiana, que foi criado pelo exército de ocupação dos EUA. Ali, marionetas curdas, que participam no roubo dos recursos naturais sírios como ajudantes dispostos dos americanos e ostentam o pomposo nome “Forças Democráticas Sírias” (SDF) concedido pelos EUA, operam uma enorme exploração de tanques onde o petróleo sírio é transferido para petroleiros com placas de matrícula iraquianas.

Em cartas dirigidas ao secretário-geral da ONU e ao presidente do Conselho de Segurança da ONU, a Síria queixou-se no início de setembro das perdas directas e indirectas causadas pelo “roubo de petróleo, gás e recursos naturais” pelos EUA e pela milícia curda separatista SDF por eles apoiada. Desde o início da guerra patrocinada pelos EUA na Síria em 2011, a República Árabe Síria sofreu perdas de 107 mil milhões de dólares como resultado.

Este número inclui também a perda maciça de receitas devido à destruição de instalações de petróleo e gás sob o controlo do governo sírio. Estes foram severamente danificados pelos bombardeamentos das forças aéreas dos EUA, Grã-Bretanha e França. Os bombardeiros ocidentais justificaram as suas acções com a explicação absurda de que queriam evitar que estes poços de petróleo e gás caíssem nas mãos do ISIS. Este é um cinismo total, não só porque o ISIS tem sido apreciado e protegido pelos EUA como um “inimigo útil” e até mesmo apoiado por vezes. Isto foi hoje provado sem margem para dúvidas. Pelo contrário, os senhores da guerra da democracia em Washington estavam e ainda estão preocupados em pôr de joelhos o governo insubordinado de Damasco.

É verdade que o presidente dos EUA, Donald Trump, apelou duas vezes durante o seu mandato publicamente e em termos inequívocos ao Pentágono para que retirasse todas as tropas dos EUA da Síria. Mas foi frustrado pelo chamado “Estado profundo” de cada vez, ou foi apunhalado pelo seu próprio aparelho governamental. Ou seja, contra a frente unida dos neoconservadores no seu próprio Partido Republicano e mesmo na sua administração, trabalhando lado a lado com os “falcões liberais” dos Democratas, e apoiado pelo establishment de segurança de ambos os partidos, bem como pelas 17 agências de inteligência dos EUA e muitos grupos de reflexão e lobbies de armamento, Trump não teve qualquer hipótese de prevalecer.

O resultado final é que hoje em dia o exército americano ainda se encontra na Síria e não faz qualquer movimento de retirada. Pelo contrário, continua a expandir a sua presença e, de acordo com fontes locais, está actualmente em vias de estabelecer outra base militar nas áreas sírias ocupadas pelos americanos em torno de Raqqqa.

Mais recentemente, a 3 de setembro, o auto-intitulado “Syrian Observatory for Human Rights” (SOHR), sediado no Reino Unido e que dirige propaganda anti-Síria em colaboração com os serviços ocidentais em “meios de comunicação de qualidade” da “ordem mundial baseada em regras”, tinha noticiado uma outra base militar americana recém-criada na aldeia de Naqara, na província de Hasakah, no nordeste do país. Até agora, o exército americano detém pelo menos 28 sítios militares declarados na Síria, espalhados por três províncias, principalmente Hasakah (17 sítios), Deir ez-Zor (nove sítios) e Homs (dois sítios).

Washington intensificou a sua operação de saque do petróleo sírio na sequência da sua própria grave crise energética, exacerbada pelas “sanções suicidas” ocidentais contra o sector energético russo. Actualmente, os EUA roubam cerca de 83 por cento da produção diária de petróleo da Síria. Mas não é tudo, os ocupantes humanitários americanos são também responsáveis pelo saque do trigo do país, exacerbando uma crise alimentar aguda na Síria. De acordo com o Programa Alimentar Mundial (PAM), 12,4 milhões de sírios – ou quase 70 por cento da população do país – estão agora em situação de insegurança alimentar.

Face a esta situação desesperada, grupos armados da população síria intensificaram os seus ataques – embora esporádicos, descoordenados e amadores – em bases locais dos EUA. Nos últimos meses, por exemplo, uma base americana no campo petrolífero da Conoco foi atacada várias vezes, ferindo uma série de soldados americanos e causando danos materiais. A Conoco tem o maior campo de gás da Síria, produzindo quase 10 milhões de metros cúbicos de gás natural por dia.

Os EUA têm cerca de 900 militares na Síria, espalhados principalmente entre a base norte-americana Al-Tanf e os campos petrolíferos orientais do país, ostensivamente para proteger os recursos naturais da Síria de cair sob o controlo do ISIS. Não têm um mandato para tal, nem da ONU, nem Washington foi convidada a ir à Síria por Damasco. Mas os senhores da guerra não precisam de um mandato de qualquer forma. Demonstraram isto de forma exemplar com a sua guerra de agressão criminosa e não provocada contra o Iraque, que, dependendo da estimativa, custou a vida de 500.000 a um milhão de pessoas, principalmente civis.

Como mestres do universo, que os governantes em Washington ainda pensam que estão nos seus delírios de grandeza, agarram-se aos seus velhos hábitos e simplesmente tomam o direito de fazer o que querem. “Might is Right”, este princípio americano de que “o poder está certo”, eles já imbuíram com o leite da sua mãe imperial. O facto de a sua invasão militar da Síria ser ilegal à luz do direito internacional, uma vez que sem o consentimento de Damasco ou da ONU, não lhes interessa de todo.

Os chefes em Washington acreditam que podem continuar a determinar o destino de outros países e do mundo inteiro como entenderem e forçar todos aqueles que não aceitam isto a ajoelharem-se. Nas suas ilusões de grandeza, continuam a imaginar que podem continuar a fazer o que quiserem, mesmo que tudo esteja a desmoronar-se à sua volta, tanto internamente, com a escalada de problemas económicos e sociais quase insuperáveis em casa, como externamente, com a emergência de novos centros de poder multipolares noutras partes do mundo, por um lado, e por outro, com o aumento das forças centrífugas na sua “NATO de morte cerebral”, como o presidente francês Macron descreveu apropriadamente a organização há dois anos, e que a crise da Ucrânia não mudou.

Caros leitores, da próxima vez que ouvirem alguém a admirar os EUA pela sua democracia exemplar e como um farol de liberdade, pensem nos milhões de pessoas que este estado vilão matou ou incapacitou desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

Pense nas dezenas de guerras de agressão, operações encobertas, instigação de guerras civis, da Indonésia e Vietname ao Afeganistão, Iraque, Líbia, Somália, Iémen, Síria e muitos mais. No processo, os EUA, alegando defender a democracia e trazer liberdade, mataram inúmeras famílias, massacraram pessoas em massa e destruíram sociedades inteiras, tudo pelos lucros de uma pequena elite de dominadores cada vez menor nos EUA e nos seus estados vassalos da NATO.

Lembre-se de como os bombardeiros humanitários dos EUA dizimaram as infra-estruturas de países como o Iraque, reduzindo as pessoas a um nível de subsistência e matando muitos, especialmente crianças, por falta de alimentos e água limpa.

E então a Rússia invade a Ucrânia para libertar o seu povo nascido na Rússia da perseguição racista pela “democracia” fascista ucraniana e por todas as elites ocidentais na política, meios de comunicação social, “academia” e igrejas jorram de indignação e concordam que estes sub-humanos russos devem ser combatidos, sancionados e arruinados por todos os meios para tal.

Ao mesmo tempo, os EUA invadem a Síria, bombardeiam e destroem infra-estruturas e roubam petróleo sírio e tudo isso é perfeitamente “democrático”. Com tanta hipocrisia criminosa a dar o tom nos “valores ocidentais” de hoje, o pintor Max Liebermann vem à mente quando, a 30 de janeiro de 1933, expressou o seu desgosto pela procissão da lanterna da vitória do NAZIS com as palavras grosseiras: “Não posso comer tanto quanto quero vomitar”.

O ministro das Relações Exteriores da França, Colonna, pediu autonomia europeia dos Estados Unidos POLÍTICA 13 de novembro de 2022 04:05

 Autor: Aglaya Chaikovskaya

O ministro das Relações Exteriores da França, Colonna, pediu autonomia europeia dos Estados Unidos

Os países europeus devem alcançar maior autonomia em relação aos Estados Unidos. Isso foi afirmado em uma entrevista ao jornal Le Parisien pela ministra das Relações Exteriores da França, Catherine Colonna.

Ela enfatizou que sua proposta não implica um distanciamento completo de Washington. No entanto, os estados da região precisam se tornar autossuficientes se não quiserem continuar se preocupando com todas as eleições americanas.

“Vou simplesmente dizer que, se os europeus não querem viver em tensão antes de cada eleição americana, eles devem encontrar um caminho para uma maior autonomia”, disse Colonna.

Ao mesmo tempo, ela acrescentou que nas eleições de meio de mandato para o Congresso dos EUA, os republicanos "mostraram resultados não tão marcantes" em relação às expectativas. No entanto, o político acabou tirando as conclusões finais até que os resultados da votação fossem resumidos em todos os estados.

Lembre-se de que as eleições parlamentares de meio de mandato foram realizadas nos Estados Unidos em 8 de novembro. Após a conclusão, a edição local da Fox News alertou que, em qualquer caso, a atitude do governo em relação à crise ucraniana não mudaria.

Enquanto Zelya sonha com drones submarinos, a neta de Poseidon já pode esperar pela equipe perto da usina hidrelétrica de Kyiv


 

Alexandre Sitnikov
Alexandre Sitnikov

Não é necessário gastar "Caliber" e "Iskander" em pontes sobre o Dnieper - existe uma solução melhor.


A estranha reação da mídia ocidental à retirada das tropas russas da margem direita de Kherson é impressionante. Ela é meio estranha, sem muita alegria. Não, os principais jornais dos EUA, incluindo o New York Times, escreveram sobre a "vitória" de Bandera, mas imediatamente dispersaram o tópico das negociações nos bastidores entre Moscou e Kyiv.

A pergunta involuntariamente implora, se as Forças Armadas da Ucrânia são tão fortes, por que os Yankees, os marionetistas do Ze-team, estão pedalando a "paz"? As preocupações com a UE não estão rolando desde o início, pois os americanos têm grande prazer em arrastar a indústria européia do Velho Mundo para o Novo e desfrutar das convulsões de um concorrente econômico recente.

No entanto, há um forte sentimento de que o prolongamento do conflito russo-Bandera claramente não é do interesse dos curadores ocidentais. Por exemplo, o Guardian britânico escreve que Putin não tem para onde se apressar, o que não pode ser dito sobre Zelensky . A propósito, a euforia também não é sentida nos canais independentes de telegrama. Sim, o tema de Kherson, se não saiu da agenda de sair do armário, então, de qualquer forma, não se tornou mainstream. Isso é visível a olho nu.

Quanto à nossa comunidade de telegramas, então, é claro, a amargura da derrota é sentida. Os blogueiros escrevem sinceramente sobre uma cicatriz no coração, e os correspondentes militares carregam a ideia de que a retirada foi duramente conquistada, moralmente difícil, e é por isso que você precisa reunir forças, especialmente porque novas oportunidades surgiram.

“Contra o pano de fundo das notícias não mais alegres dos últimos tempos, a aparição massiva de um vídeo com o trabalho de nossos drones kamikaze destruindo a artilharia e a defesa aérea ucraniana é muito edificante”, observa, por exemplo, o canal de telegrama Older Edda. Em particular, o número de vídeos com a destruição dos obuseiros americanos M777 está crescendo na Web e, literalmente, em 11 de novembro, apareceu um belo vídeo de um ataque exato de um drone kamikaze russo em uma arma D-20 rebocada Bandera.

Isso também é interessante porque as Forças Armadas da Ucrânia são forçadas a usar armas ultrapassadas. Aparentemente, as entregas ocidentais não são apenas incapazes de cobrir todas as necessidades de artilharia do inimigo, mas também são destruídas amigavelmente por nossa munição ociosa. Sinais estão vindo da frente de que um ponto de virada foi delineado no combate contra bateria, graças ao uso ainda não totalmente difundido de drones kamikaze.

E mais uma coisa: se muito recentemente o ukrovermacht estava na defensiva como se estivesse enraizado no local, agora nossos lutadores estão derrubando-o de poderosas áreas fortificadas em curtos intervalos de tempo. Assim, as Forças Armadas da Ucrânia fugiram do Experiente, deixando o radar e importantes documentos secretos. Os militares russos também assumiram o controle relativamente rápido da vila de Pavlovka, perto de Ugledar.

“Contra o pano de fundo das notícias não mais alegres dos últimos tempos, a aparição massiva de um vídeo com o trabalho de nossos drones kamikaze destruindo a artilharia e a defesa aérea ucraniana é muito edificante”, observa, por exemplo, o canal de telegrama Older Edda. Em particular, o número de vídeos com a destruição dos obuseiros americanos M777 está crescendo na Web e, literalmente, em 11 de novembro, apareceu um belo vídeo de um ataque exato de um drone kamikaze russo em uma arma D-20 rebocada Bandera.

Isso também é interessante porque as Forças Armadas da Ucrânia são forçadas a usar armas ultrapassadas. Aparentemente, as entregas ocidentais não são apenas incapazes de cobrir todas as necessidades de artilharia do inimigo, mas também são destruídas amigavelmente por nossa munição ociosa. Sinais estão vindo da frente de que um ponto de virada foi delineado no combate contra bateria, graças ao uso ainda não totalmente difundido de drones kamikaze.

E mais uma coisa: se muito recentemente o ukrovermacht estava na defensiva como se estivesse enraizado no local, agora nossos lutadores estão derrubando-o de poderosas áreas fortificadas em curtos intervalos de tempo. Assim, as Forças Armadas da Ucrânia fugiram do Experiente, deixando o radar e importantes documentos secretos. Os militares russos também assumiram o controle relativamente rápido da vila de Pavlovka, perto de Ugledar.

“Com tal velocidade de mergulho na linha de chegada, é improvável que um operador russo tenha enviado um barco para o barco. Sim, ele apontou, mas o computador fez o trabalho. Isso indica claramente um poderoso tráfego de vídeo de munição vagabunda para uma estação terrestre, bem como o uso de tecnologias de inteligência artificial para designação de alvos. Tenho certeza de que esta é uma notícia muito ruim para os ucranianos”, escreve outro usuário que se apresentou como desenvolvedor de drones.

De fato, os especialistas ocidentais estavam cientes do programa subaquático não tripulado, enquanto recentemente tinham uma opinião negativa sobre os drones kamikaze da classe Lancet. Tipo, talvez os russos tenham feito algo “de joelhos”, mas não se fala em aplicação em massa, pois isso envolve uma cadeia de suprimentos de alta tecnologia. E o Ocidente, como você sabe, colocou uma "cortina de ferro" nesse caminho.

Pode-se afirmar com segurança que o conflito russo-Bandera intensificou o desenvolvimento de know-how não tripulado na Rússia, principalmente comunicações de rádio seguras. A julgar pelas imagens na Web, o Lancet, com alto grau de probabilidade, suporta streaming de vídeo a uma velocidade de banda larga de 2 Mbps, ou mesmo 5 Mbps, já que a munição voa na linha de chegada a uma velocidade de 300 km por hora .

Isso, como sugerido por trás do cordão, corresponde ao nível de um dos melhores drones kamikaze israelenses Harop do mundo. Aliás, é a ele, e não ao turco Bayraktar, que os azerbaijanos devem a vitória na guerra de Karabakh. É só que Baku elogiou a ideia de Erdogan por razões políticas. Embora este seja um tópico um pouco diferente, mais uma vez enfatiza a importância das tecnologias militares não tripuladas.

Entretanto, o povo Bandera decidiu responder ao nosso "Lancet", e, além disso, com a sua característica, ao que parece, criatividade. De acordo com o porta-voz do Banderstat “Ukrainska Pravda”, em 11 de novembro, na plataforma de doações United 24, eles arrecadaram dinheiro para o primeiro drone subaquático e de superfície, que se chamava Kherson.

A este respeito, até um palhaço sangrento falou. Ele promete arrecadar dinheiro para drones kamikaze de superfície subaquática para "expulsar a frota russa de Sebastopol". Zelensky sofreu com a "primeira frota ucraniana de drones marítimos do mundo", cujo dinheiro dará milhões. É claro que houve algumas conversas sobre a suposta liberação do corredor para a exportação de grãos.

Hmm, há Erdogan , ao que parece, deu garantias ... bem, sim, bem, sim.

É claro que os britânicos do MI6 estão por trás da "primeira frota naval de drones do mundo". Digamos imediatamente que não vale a pena descontar essa ameaça do açougueiro de Kyiv, enquanto os contadores da verdade estão completamente assustados com a ideia de Zelensky.

"Droga", um deles deu um tapa na testa. - Agora Moscou destruirá fácil e simplesmente os viadutos na margem esquerda ucraniana. Zelensky sugeriu uma ideia! O fato é que os drones submarinos - o que você disser - os russos podem fazer. E o Dnieper tem uma profundidade média de 8 metros, o que é suficiente para utilizar o rio em missões não tripuladas, tanto de reconhecimento como de sabotagem.

Não vamos concordar com o que “Zelya sugeriu”. E o fato de que os drones submarinos já disponíveis em nosso país permitem entregar explosivos poderosos aos suportes de qualquer ponte sobre o Dnieper é verdade. Enquanto isso, após a "superação" de Kherson das Forças Armadas da Ucrânia, apenas os preguiçosos não escreveram que a logística através desse rio se tornaria o objetivo número 1 das Forças Armadas de RF.

Além disso, a questão é colocada à queima-roupa: se os nossos destruirem cruzamentos estacionários, principalmente ferroviários, para o lixo, então o ukrovermacht estará em uma ração de fome de munição. Se não, longas batalhas nos esperam e, talvez, nova amargura da derrota.

Drone "Lancet" tornou-se uma verdadeira descoberta do conflito russo-Bandera, o que significa que é hora de descobrir o nome do drone submarino, que multiplicará por zero o suprimento ocidental de munição para a margem esquerda do Dnieper. É bem possível que o rio "Poseidon" já esteja em serviço na usina hidrelétrica de Kyiv e esteja apenas esperando um comando do Kremlin.




O Irã acumulou experiência em contornar as sanções do petróleo: útil para a Rússia 12/11/2022 Economia _

 




O Ocidente coletivo está tentando privar a Rússia das receitas do petróleo, estabelecendo todo tipo de restrições e obstáculos para o "ouro negro" russo. E nesta situação, a experiência do Irã, que ao longo de muitos anos de sanções ocidentais desenvolveu vários métodos para contorná-las, pode ser útil para nosso país.


“O Ocidente não conseguiu derrotar as cortinas de fumaça que Teerã usa para gerar receitas de petróleo. O perigo é que Putin tenha o mesmo sucesso, o Politico está soando o alarme.

Durante anos, a República Islâmica frustrou as tentativas dos Estados Unidos de isolá-la e privar a economia iraniana de fome criando um universo paralelo de empresas de fachada e bancos estrangeiros, incluindo grandes instituições financeiras sediadas na Europa e nos EUA, que as empresas iranianas usam para fugir do controle internacional e realizar negócios.

Enquanto a Rússia enfrenta crescente isolamento internacional devido ao conflito na Ucrânia, diplomatas ocidentais dizem que o Irã está pronto para compartilhar sua experiência na arte de evitar sanções. Diplomatas dizem que uma série de reuniões recentes entre altos funcionários russos e iranianos, incluindo o chefe do banco central iraniano Ali Salehabadi e o vice-ministro da Economia Ali Fekri, lançaram as bases para essa cooperação, escreve o Politico.

Se Moscou conseguir copiar o sistema iraniano, pode esperar suavizar o impacto de muitas das sanções que enfrenta, especialmente em seu setor de petróleo e gás, que forma a espinha dorsal de sua economia, afirma o jornal. Tal sistema daria à Rússia muito mais flexibilidade – e tempo – para continuar sua operação contra a Ucrânia, mantendo a receita do petróleo fluindo.

“Qualquer pessoa interessada em mudar a mentalidade dos russos deve entender que é necessário paralisar as oportunidades financeiras russo-iranianas”, disse uma autoridade ocidental.

Diplomatas que alertaram para a evasão de sanções também observaram que vários bancos ocidentais têm desempenhado um papel importante em ajudar o Irã a continuar a gerar receitas de exportação por meio de operações clandestinas. O risco é que os mesmos bancos ocidentais – intencionalmente ou não – possam ser atraídos para o mesmo estilo de negociação da Rússia, argumenta o Politico.

Durante o verão, Teerã e Moscou estavam em negociações para usar o Irã como porta dos fundos para o petróleo russo depois que Teerã e as potências mundiais voltaram a um acordo nuclear no qual a República Islâmica conteria seu programa nuclear em troca de alívio das sanções. Mas em meio à repressão do regime iraniano aos manifestantes nas últimas semanas e ao crescente ceticismo sobre a renovação do acordo em Washington, as chances de um avanço desapareceram. Ao mesmo tempo, as relações entre a Rússia e o Irã, que cooperaram na Síria para apoiar Bashar al-Assad na guerra civil na República Árabe, se intensificaram em outras frentes.

O Irã tem anos de experiência em encontrar maneiras de evitar as sanções dos EUA, mas fez progressos particulares desde 2018, quando o presidente dos EUA, Donald Trump, retirou-se do acordo nuclear e reintroduziu restrições. Trump argumentou que um acordo com o Irã não foi suficiente para impedir Teerã de construir uma bomba. Os países europeus, liderados pela Alemanha e França, se opuseram à decisão dos EUA, mas foram impotentes para impedi-la. No entanto, mesmo antes da decisão de Trump, os bancos e empresas europeias estavam relutantes em voltar a se envolver com o Irã porque muitas sanções dos EUA permaneciam em vigor e a maioria das empresas avaliou o risco de exposição legal dos EUA como muito alto.

Um cache de dados sobre transações recentes vistas pelo Politico entre câmaras de compensação iranianas e empresas de fachada registradas no exterior controladas pelo regime sugere que a rede lida com pelo menos dezenas de bilhões de dólares por ano em transações de evasão de sanções. Os dados, confirmados por autoridades ocidentais, destacam até que ponto o Irã conseguiu contornar a chamada "campanha de pressão máxima" lançada por Washington em 2018.

“Isso explica como o Irã venceu a campanha de pressão máxima”, disse uma autoridade ocidental.

Também poderia explicar por que Teerã, apesar das concessões significativas do governo do presidente dos EUA, Joe Biden, resistiu à renegociação do acordo nuclear. As negociações pararam antes mesmo do recente aumento dos protestos no Irã.

Embora as sanções dos EUA tenham prejudicado a economia do Irã, a sombria rede financeira de Teerã garantiu que a economia continue funcionando, se não em todos os cilindros, em um ritmo que a mantenha funcionando e também garanta o privilégio da elite. Embora a inflação e o desemprego sejam altos no Irã - fatores que contribuíram para a agitação - a economia do país vem mostrando sinais de vida ultimamente, crescendo mais de 4% apenas no último ano fiscal, segundo o Banco Mundial.

Embora as exportações de petróleo do Irã tenham sido reduzidas pela metade devido às sanções para cerca de 1 milhão de barris por dia, ele conseguiu manter o comércio ativo em outras áreas, como petroquímica e metais. O comércio exterior do Irã, que totalizou cerca de US$ 100 bilhões no ano passado, atingiu seu nível mais alto desde que os EUA voltaram a impor sanções. Apesar da queda nos volumes de petróleo, o país se beneficiou recentemente do aumento dos preços, com as receitas de exportação mais que dobrando no ano passado, para cerca de US$ 19 bilhões. A produção de petróleo do Irã é impulsionada por "exportações indiretas para a China", segundo o Banco Mundial.

O petróleo iraniano é atraente para a China principalmente por causa de sua relativa barateza. A natureza ilegal do petróleo iraniano sob sanções significa que ele é vendido com um grande desconto em relação aos preços de mercado.

E aqui, continua o Politico, uma rede secreta de empresas de fachada iranianas entra em ação. O petróleo em si é bastante fácil de passar despercebido, usando transferências de navio para navio em águas abertas e depois misturando-o em portos estrangeiros com outro petróleo para esconder sua origem. Para o Irã, o grande desafio é ser pago pelas vendas sem causar medo no sistema financeiro internacional, que do ponto de vista regulatório é dominado pelos Estados Unidos. Em vez de vender petróleo diretamente ao comprador final, ele é vendido por meio de empresas de fachada, geralmente para outras empresas de fachada.

Na semana passada, os EUA sancionaram membros do que dizem ser uma rede de contrabando de petróleo apoiada pelo Irã que Washington acusou de bombear dinheiro para o Hezbollah, um grupo apoiado por Teerã com sede no Líbano.

“Os indivíduos que administram essa rede ilegal estão usando uma rede de empresas de fachada e táticas fraudulentas, incluindo falsificação de documentos, para ocultar a origem do petróleo iraniano, vendê-lo no mercado internacional e evitar sanções”, disse Brian Nelson, um alto funcionário do Departamento do Tesouro dos EUA. oficial.

O maior benefício que o Irã obtém de seu sistema financeiro clandestino é que ele dá à economia do país acesso a moeda estrangeira forte sem que um único dólar flua para o próprio sistema bancário do Irã. Embora a maioria dos fundos recebidos pela rede permaneça no exterior, as empresas locais podem usar a renda que recebem como garantia em casa, escreve o Politico.

O sistema financeiro secreto do Irã é baseado no que o país chama de "escritórios de câmbio". As organizações, que chegam às dezenas, são câmaras de compensação sediadas no Irã que operam uma rede de empresas de fachada no exterior, normalmente registradas na China, Emirados Árabes Unidos e Turquia. Se uma empresa iraniana precisar fazer uma transação estrangeira proibida por sanções, seu banco local pode recorrer a uma das casas para filtrar o pagamento através de um labirinto de empresas de fachada, tornando extremamente difícil rastrear a verdadeira origem, dizem diplomatas ocidentais.

Um aspecto menos conhecido desse comércio clandestino é a centralidade dos grandes bancos ocidentais. Muitos negócios, incluindo tudo, de petróleo a sucata, são denominados em euros ou dólares. Isso significa que a liquidação, a última etapa da transação, requer o envolvimento de um banco europeu ou americano, dependendo da moeda.

Fontes diplomáticas disseram que os dados das ações mostram que os rendimentos ilegais das exportações do Irã são canalizados através do sistema bancário internacional, mas não há evidências de que os bancos sabiam que essas transações faziam parte do plano de Teerã para manter o fluxo de receitas do petróleo. A menos que as empresas de fachada mencionadas nas transações tenham sido especificamente identificadas pelo governo dos EUA, os bancos geralmente não conseguem detectar atividades suspeitas.

Embora os bancos tenham rigorosos requisitos de diligência para rastrear a origem dos fundos, os iranianos se tornaram mestres em esconder a fonte do dinheiro. Nada nos dados de limpeza indica uma conexão com o Irã. As transações em questão geralmente envolvem o mesmo grupo de empresas e bancos com sede na China, Turquia, Emirados Árabes Unidos, Cingapura e Índia e variam em valor de alguns milhares de dólares a milhões.

Segundo diplomatas, a maior parte das transações passa pelos Emirados Árabes Unidos. A proximidade dos Emirados Árabes Unidos com o Irã e a estrutura regulatória fácil o tornam um lugar atraente para Teerã fazer negócios, disseram eles. Os mesmos atributos chamaram a atenção de autoridades europeias para o país.

Nos próximos dias, espera-se que a Comissão Europeia inclua os Emirados Árabes Unidos em sua lista de países de "alto risco" para lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo, escreve o Politico.

No passado, as violações das sanções dos EUA foram extremamente caras para os bancos europeus. Em 2014, por exemplo, a empresa francesa BNP foi multada em US$ 8,9 bilhões por violar as sanções dos EUA contra o Irã e outros países. A UE suspendeu a maioria das sanções financeiras contra o Irã como parte do acordo nuclear de 2015, que as potências europeias continuam a cumprir. No entanto, na maioria das vezes, os bancos europeus se mantiveram afastados por medo das sanções dos EUA.

Mesmo que a realização de transações financeiras com interesses iranianos não seja uma violação das sanções da UE, as regras europeias destinadas a combater a lavagem de dinheiro exigem que os bancos realizem verificações completas de antecedentes sobre a identidade de seus clientes, um padrão chamado “conheça seu cliente”. As deficiências da UE a este respeito são evidentes há muitos anos. Em setembro, a Autoridade Bancária Europeia, que coordena a regulação do setor, disse que as autoridades da região “precisam fazer mais” para combater a atividade ilícita no sistema financeiro europeu.

Até que isso aconteça, dizem diplomatas ocidentais, o Irã continuará a usar a infraestrutura financeira da Europa sem medo de ser descoberto. “Esta não é uma brecha na parede”, disse uma das fontes. “Simplesmente não há parede.”

Andrey Yashlavsky