Apareceu originalmente na New Oriental Outlook
Mais estrondo para o fanfarrão é a descrição mais apt quando se comparam os gastos do governo dos Estados Unidos com a do Governo da Federação da Rússia sobre o seu sector de defesa e desenvolvimento de tecnologia militar.Um olhar mais de perto os dois orçamentos revela a linha de falha enorme transversal a toda a economia dos EUA hoje. Ele também reflete o verdadeiro colapso da hegemonia norte-americana como uma potência mundial. Ele não precisa ter sido.
No Ano oficial Fiscal 2017 o Departamento de Defesa dos Estados Unidos solicitou oficialmente $ 523,9 bilhões em o que eles chamam de "financiamento discricionário", como em "podemos usá-lo como quisermos, sem auditoria independente permitido." Foi solicitada para o chamado Outra $ 58800000000 exterior operações de contingência, típico Pentágono falam por guerras em todos os lugares do Afeganistão para a Síria para operações militares em todo o mar do Sul da China. Que fez um total de oficial de 583.000.000.000 $ solicitada e concedida por um dócil Congresso .
Em 13 de outubro, o fio de serviço russo Tass.ru informou que o governo russo está definido para gastar 948.59 bilhões de rublos em defesa nacional em 2017, de acordo com o projecto de orçamento federal publicado. Parece muito, quase um trilhão de rublos. Se convertermos à taxa de câmbio atual do dólar, isso se traduz em um mero $ 15 bilhões. Desse 793.79 bilhões de rublos, ou US $ 12,7 bilhões está previsto para ser gasto com as Forças Armadas russas. Em 2015 a Federação da Rússia gastou US $ 26 bilhões com o programa de desenvolvimento complexo militar-industrial estatal atingirá 1,67 trilhões de rublos .
Esse total de investimento da indústria militar e manutenção de forças armadas da Rússia, cerca de US $ 49 bilhões, equivale a 8,4% do valor em dólares do Departamento de Defesa dos Estados Unidos joga com anualmente . Para que deve ser adicionada a quantidade separada de US $ 400 bilhões para a modernização das capacidades militares das forças armadas russas até 2020. Isso é aproximadamente mais US $ 80 bilhões por ano.
Agora, a questão relevante num momento em que Washington liderado as forças da Otan estão se movendo agressivamente para as fronteiras da Federação Russa, quando as Forças e mercenários como a Blackwater aka Academi Pentágono especiais são mucking em torno da Ucrânia, causando o mal, destruição e assassinato, é que país é ficando melhor defesa ou capacidades militares para cada dólar gasto.
desempenho surpreendente
A resposta veio na sequência do anúncio da Rússia 30 de setembro de 2015 que tinha concordado em responder com apoio militar ao apelo do governo legítimo da Síria. Que esforços militares russas realizado com recursos escassos, surpreendeu a maioria dos especialistas militares ocidentais.
Longe de ser o dilapidado, tecnologicamente obsoleto militar da era soviética que muitos planejadores norte-americanos acham que, as Forças Armadas russas sofreram uma modernização tranquila e impressionante desde que se tornou clara em torno de 2007, que Washington tinha a intenção de empurrar a OTAN a porta da frente de Moscou, na Ucrânia e na Geórgia bem como ameaçar com US "defesa" de mísseis na Polónia, República Checa e agora também na Bulgária, Roménia e Turquia. O ministro da Defesa russo, Sergey Shiogu é um organizador notável que é conhecido por reorganizar grandes departamentos governamentais russas. Antes de se tornar ministro da Defesa, ele era chefe do grande Ministério de Situações de Emergência, responsáveis por situações de emergência, como inundações, terremotos e actos de terrorismo russo.
O resultado da modernização militar da Rússia, em parte, demonstrado na intervenção militar na Síria, tem havido uma mudança estratégica no equilíbrio militar global do poder que neoconservadores de Washington, nenhum dos quais serviram no dever teatros militares ativos, não contar com. ciência e engenharia russa ter conseguido resultados surpreendentes com investimento mínimo. Basta um olhar selecione o que está sendo desenvolvido é instrutiva.
míssil nuclear Hypersonic
Em 25 de Outubro, o Makeyev foguete Design Bureau publicou a primeira imagem do mais novo míssil balístico intercontinental pesado, os RS-28 Sarmat conhecidos sob o nome da OTAN relatórios SS-X-30. Ele irá substituir seu antecessor, o R36M2 Voyevoda ou NATO informando nome SS-18 Satan. Ele está agora em fase de testes e entrará em serviço no final de 2018. O SS-X-30 vai substituir mais poderoso míssil estratégico do mundo, o SS-18 Satan. Uma razão Washington perseguiu o tratado de redução de armas estratégicas Start-1 com Moscou foi porque o Pentágono estimou que o SS-18 com a sua ogiva múltipla composta por dez veículos de reentrada independentemente segmentáveis cada um tendo um rendimento de 750 quilotons era uma ameaça séria. Agora, o novo sucessor, SS-X-30 de acordo com o analista militar Tass, Viktor Litovkin, é muito mais ameaçadora.
Embora os detalhes específicos são top secret, de acordo com Litovkin, o novo ICBM vai escapar qualquer matrizes de defesa antimísseis Washington pode instalar. Tem muito menor massa decolagem e uma maior gama de voo até 17.000 km, capaz de atingir virtualmente qualquer alvo na Continental EUA. Ele é projetado para ir em rotas de voo que cruzam o Pólo Sul, de onde eles são menos esperado e em que não há escudos de mísseis estão sendo criados. Cada míssil vai levar entre 10-15 ogivas nucleares independentemente segmentáveis, em um "cluster de uva" capaz de separar do cluster, um por um, quando um programa pré-carregada emite a ordem para atacar o alvo selecionado, Litovkin acrescenta.
Ele diz que o veículo de reentrada-30 SS-X, denominado pela mídia russa Yu-71, e pelo seu colaborador "objeto 4202 ', ou Aero-balístico Hypersonic Warhead, vai voar a velocidades hipersônicos de Mach 17, cerca de 4,3 milhas (7km) por segundo, com a altitude e direção da trajetória de vôo constantemente mudando o tempo todo tornando-se imune a quaisquer defesas contra mísseis do Pentágono implantou na Polônia ou na Coreia do Sul, mesmo aqueles que dependem de elementos espaciais. "Para o SS-X-30 não faz diferença se houver uma defesa de mísseis ou se não há nenhuma. Ele vai escorregar por despercebido ", diz Litovkin .
O novo míssil é capaz de aniquilar um país do tamanho da França, com explosões nucleares 2.000 vezes mais potente que a bomba usada em Hiroshima em 1945 por Washington .
dólares do Pentágono ir para o lixo
O desenvolvimento SS-X-30 é apenas uma das inúmeras tecnologias de armas para mudar o jogo a Rússia tem vindo a testar combate na Síria. Outra é o russo T-14 tanque de ponta Armata que não tem concorrente ocidental. aviões de combate russos demonstraram o seu valor na Síria e Contraste anti-míssil russo isso com a colossal desperdício de gastos do orçamento de defesa dos EUA. Washington é usado para combater guerras, como o valentão da sala de aula da escola, apenas contra pequenos inimigos desequipados como Saddam Hussein ou Gaddafi na Líbia.
Concedidos gigantes de defesa dos EUA, como a Boeing ou da Lockheed Martin estão trabalhando em jatos hipersônicos e outras novas armas classificados. No entanto, a eficiência de cada dólar gasto em US equipamento militar é ofuscado pelo efectivo das despesas de defesa russa.
Um recente relatório do Departamento de Defesa dos Estados Unidos afirmou que o orçamento controla do pentágono são inexistentes. Sozinho o Departamento do Exército dos EUA não pode fornecer uma trilha de auditoria para um acumulado de US $ 6,5 trilhões em gastos .
Existem profundas razões históricas e culturais por que a Rússia tem respondido às ações de Washington e da OTAN desde 2007 como eles têm. Eles são mortais sério sobre a defesa da pátria russa como eles chamam isso. políticos de Washington, independentemente de quem é o presidente, faria bem em levar isso em seus cálculos quando o ovo no parceiros europeus da NATO para provocar a Rússia em todos os sentidos imagináveis. Os europeus também faria bem em reconsiderar se linha de frente sendo de Washington na NATO vale o preço de uma possível pulverização nuclear. Eu não acho que pessoalmente.
Sem comentários:
Enviar um comentário