O anúncio do presidente Trump esta semana para acabar com o armamento secreto da CIA de militantes na Síria é uma admissão de derrota. Os EUA perderam sua guerra de seis anos por mudanças de regime no país árabe. É hora de encerrá-lo.
Ainda não terminou, é claro. Resta saber se a decisão de Trump pode de fato ser implementada. A CIA pode ser retida para obedecer ordens? Os Estados Unidos poderão impedir que os regimes de clientes regionais, como a Arábia Saudita, intensifiquem o suprimento secreto de armas americanas aos militantes da Síria?
Além disso, a decisão de Trump não significa que os EUA e seus aliados retirarão forças terrestres e aéreas da Síria, onde eles estão operando ilegalmente em violação do direito internacional.
© AFP 2017 / LOUAI BESHARA
No entanto, o fim
declarado pelo presidente americano do papel da CIA no abastecimento da insurreição na Síria deve ser visto como um movimento de boas vindas. É a coisa certa a fazer, e também um valente devido ao flak anti-Rússia que ele deve receber para tomar a decisão. Teria sido politicamente conveniente para Trump não ter puxado o plugue na CIA na Síria. Mas, ao fazê-lo, ele é obrigado a combinar a histeria anti-russa agarrando Washington e grandes seções da mídia acusando-o de ser um "Koko Kremlin".
Qualquer pessoa racional teria que concordar que a melhor maneira de acabar com a violência na Síria é que os países estrangeiros param para derramar armas no país. O presidente sírio, Bashar al-Assad, manteve essa posição lógica há muito tempo: se as nações desejam que o sangue da Síria pare, como eles afirmam, então eles deveriam parar de fornecer armas e cortar grupos militantes patrocinadores.
Por sua própria admissão, os EUA estão canalizando armas para a Síria desde pelo menos 2013, de acordo com relatórios da mídia e, provavelmente, antes dessa data, no início da guerra, em março de 2011. Não apenas os EUA, mas seus parceiros da OTAN, Grã-Bretanha , França e Turquia, bem como aliados regionais da Arábia Saudita, Qatar e Israel. Esta é uma admissão de uma conspiração criminosa para desestabilizar um país soberano apoiando grupos militantes anti-governamentais ilegalmente armados. Pouco importa se esses grupos são arbitrariamente designados como "rebeldes moderados". Eles estão armados ilegalmente.
Com um número de mortos sírios de até 400 mil anos ao longo de seis anos de guerra, milhões de refugiados e um país culturalmente rico levado à beira da destruição, é evidente que Trump fez o chamado certo para, pelo menos parcialmente, reduzir o fluxo de armas, Ao finalizar o programa da CIA. Já passou o tempo para levar o ataque criminal liderado pelos EUA para a Síria.
A chamada de Trump também foi corajosa porque a mídia dos EUA mostrou de forma imediata e previsível o movimento como uma "concessão à Rússia". Com o presidente dos EUA já sendo assaltado com inúmeras acusações de "conluir" com a Rússia ao vencer as eleições para a Casa Branca no ano passado, sua decisão de arrastar os cães de guerra na Síria esta semana apenas dá mais força ao rumor da Russophobia.
O Washington Post
encabeçou a notícia com: "Trump termina o programa secreto da CIA para armar rebeldes anti-Assad na Síria, um movimento procurado por Moscou".
Vários outros meios de comunicação dos EUA seguiram o exemplo, fazendo com que os comentários do escondeu que o movimento "irá agradar o Kremlin" e que Trump estava "apaziguando Putin" fechando as operações secretas da CIA na Síria.
Os meios de comunicação corporativos americanos persistem com o mito de que a CIA tem apoiado "rebeldes moderados". Quando na realidade, os "rebeldes moderados" e os "jihadistas terroristas" são um e o mesmo exército heterogêneo de mercenários. Mercenários que barbarizaram o povo sírio com massacros doentios, sob a tutela da CIA e outros serviços militares estrangeiros.
© AP PHOTO / SITE MILITANTE VIA AP
Com uma lógica contorcida, a mídia dos EUA gera que o fechamento de Trump do programa da CIA para treinar "rebeldes moderados" na Síria pode agora fortalecer a mão de "extremistas".
O presidente é acusado de capitular para Putin na Síria. Há murmúrios na mídia dos EUA sugerindo que isso é o que Trump falou sobre com Putin durante suas reuniões em Hamburgo na cimeira do G20 no início deste mês. Especialmente, durante o chamado "encontro secreto" na frente de outros 18 chefes de estado durante o jantar.
O que a mídia norte-americana incorrigível não obtém é que o envolvimento americano na Síria tem sido uma empresa criminal desde o começo, constituindo um crime monumental contra a paz e a humanidade. O terrorismo patrocinado pelos EUA na Síria passou por muito tempo. Nenhuma quantidade de sanitização pela mídia pode alterar essa verdade brutal.
Foi a decisão de princípio da Rússia, no final de 2015, intervir na Síria, de acordo com o direito internacional, que começou a trazer a conspiração criminal para o fim. Dois anos depois, o estado sírio está começando a dominar os grupos militantes apoiados por estrangeiros que assolaram o país. O apoio militar da Rússia tem sido vital para aquela vitória iminente.
"O fechamento do programa [CIA] também é um reconhecimento da alavancagem limitada de Washington e desejo remover Assad do poder", observou o Washington Post.
Em outras palavras, de raiva, a guerra dos EUA para a mudança de regime na Síria está sendo reconhecida como uma derrota. E é a Rússia que garantiu essa derrota.
© REUTERS / KHALIL ASHAWI
O Washington Post cita um funcionário dos EUA como dizendo mais abertamente: "É uma decisão importante. Putin ganhou na Síria".
Em vez de limpar e admitir que os EUA estão envolvidos em uma guerra sordida e criminal contra a Síria, que finalmente perdeu, a mídia americana está agora girando o fim de Trump das operações da CIA como uma "concessão" à Rússia.
Por todas as suas falhas, e há muitos, pelo menos Donald Trump sabe quando admitir que a guerra dos EUA na Síria é um perdedor. E, apesar da Russophobia que está tentando encaixotá-lo, Trump parece estar pronto para tomar a decisão certa para levar a cabo essa guerra americana criminosa.
As opiniões expressas neste artigo são unicamente as do autor e não refletem necessariamente a posição oficial do Sputnik.