O Motivo Econômico para as Guerras atuais da América
A Rússia tem sido o principal vendedor de energia - principalmente gás e petróleo - no maior mercado de energia do mundo: a UE ou a Europa. Isso significa que as empresas de energia com base nos EUA, como Exxon e Halliburton, não são as que dominam o fornecimento de petróleo, gás, gasodutos e outras necessidades de abastecimento de energia, aos consumidores e às empresas do maior mercado de energia do mundo: Europa.
Cerca de metade do gás e petróleo da Rússia na UE é transportado para lá através de gasodutos que atravessam a Ucrânia, e esta é uma das principais razões pelas quais a administração Obama (que estava em serviço aos proprietários das corporações internacionais com sede nos EUA e até mesmo aos irmãos Koch Que financiou fortemente o Partido Republicano contra o Partido Democrata de Obama ) começou, o mais tardar em 2011, os preparativos para um golpe na Ucrânia, que ocorreu em fevereiro de 2014, para derrubar o presidente eleito democraticamente da Ucrânia, Viktor Yanukovych , que, como havia sido Planejado e esperado pelo governo dos EUA, recusou a oferta de adesão da UE, porque o arranjo altamente econômico que a UE oferecia teria custado à Ucrânia um valor estimado de US $ 160 bilhões . Os EUA O governo sabia que ele iria desistir, por isso, quando ele disse que não, em 21 de novembro de 2013, o regime de Obama tinha tudo preparado para lançar, naquele dia, as manifestações de "anticorrupção" na Praça Maidan em Kiev, Começando a execução do golpe- plano do governo Obama . (Embora fosse uma "revolução" anti-corrupção e "pró-democracia", para derrubar o presidente da Ucrânia democraticamente eleito, uma das principais demandas dos EUA e da UE foi a libertação, de uma prisão ucraniana, Do líder preferido da América da Ucrânia, Yulia Tymoshenko, que havia sido condenado por acusações de corrupção - e essa demanda era, naturalmente, uma violação da soberania ucraniana e tomada pelo governo da Ucrânia para ser um insulto, que era mais uma razão por que Yanukovych tinha Para rejeitar o acordo. )
As nações da UE não estavam ansiosas para levar essa carga de $ 160B para si mesmas, foi inteiramente colocada sobre a Ucrânia, a retirada ou a saída e a Ucrânia rejeitou isso e rejeitou o resto da oferta da equipe dos EUA. Mas o agente de Obama que tratou Ucrânia continuou a correr para a resistência da UE, porque os líderes da UE não eram tão fascista como líderes norte-americanos de hoje são . Em 4 de fevereiro de 2014, em um telefonema para o embaixador dos EUA em Kiev, o agente de Obama na Ucrânia disse: "F-k the EU!" Sobre as preocupações da Europa e impor o topo do governo pós-golpe "Yats" ou Arseniy Yatsenyuk, que Faria o que o governo dos EUA queria e ignoraria as necessidades dos ucranianos ou dos europeus. "Yats" recebeu o compromisso 18 dias depois e, imediatamente, aceitou a oferta não econômica da UE;assim, Ucranianos estavam condenados . (E a Criméia, que votou 75% para Ianukovych, interrompeu a Ucrânia, e também Donbass, que votou 90% para Yanukovych).
Mas esses oleodutos ainda atravessaram a Ucrânia, e o governo ucraniano recebeu da Rússia as taxas de transporte, e a Ucrânia já estava com US $ 3 bilhões para os pagamentos à Rússia para seus próprios fornecimentos de gás da Rússia. A Rússia, em qualquer caso, tentou reorganizar suas tubulações para abastecer a Europa sem depender tanto da Ucrânia para o transporte.
A OTAN afirmou que tinha outros motivos para tentar trazer a Ucrânia para a aliança dos EUA, e não contra bases de mísseis contra a Rússia, e mencionou os oleodutos - problema como se fosse apenas um afastado e disse que a OTAN não era nem uma aliança com a Rússia .
No entanto, Obama também entrou no cargo em 2009 na esperança de derrubar o presidente da Síria, Bashar al-Assad , porque desde 1949, a companhia de petróleo saudita Aramco estava tentando construir os oleodutos da Síria para o petróleo saudita e Qatari Gás na UE, de modo a tirar esse mercado de energia da Rússia.
Consequentemente, "O que está por trás dos baixos preços do gás e dos bombardeios da Síria e da Ucrânia do Sudeste" é um esforço do regime dos EUA para conquistar o mercado no maior mercado de energia do mundo.
Para que o regime dos EUA faça seu público aceitar os encargos do império, pagar os impostos e derramar sangue e organizar outros - como jihadistas no Oriente Médio e nazis ou racistas fascistas na Ucrânia - para servir como botas - On-the-ground para realizar tais operações, a linha de propaganda é que o governo dos EUA quer que os governos estrangeiros sejam mais democráticos e menos corruptos e que desejam proteger suas populações de serem submetidas a bombas de barril e ataques de gás sarin, etc. ., Como se os próprios EUA não façam ainda pior as populações em países estrangeiros que invade . (Além disso, o governo de Assad está fazendo - o que quer que esteja fazendo - para gangues jihadistas dentro de seu próprio país, gangues que são apoiadas pelos EUA E outros governos estrangeiros tentando conquistar a Síria; Considerando que os EUA são estritamente um invasor estrangeiro ali e em outros lugares; Então, qualquer analogia entre os métodos de Assad e os métodos empregados pelo governo dos EUA seria fundamentalmente falso, inaplicável.)
NOTA: Este relatório de notícias está sendo submetido para publicação em todos os meios de comunicação dos EUA que cobrem notícias internacionais, incluindo todos os principais meios de comunicação dos EUA e, provavelmente, serão publicados por todos eles que desejam que sua audiência conheça a informação apresentada e Documentado (através dos links) neste relatório, que é um relatório de notícias, porque a informação aqui apresentada é novidade para quase todos os americanos, mesmo que o que ele relata é, na verdade, história, e não apenas eventos de hoje. O histórico suprimido é novidade até que não seja mais suprimido; E o presente artigo não é novidade; São apenas novidades, nada além de notícias, notícias diretas, tudo baseado apenas em fontes extremamente confiáveis, Que o leitor é, além disso, encorajado a clicar diretamente (e / ou indiretamente através de links nos artigos vinculados) para examinar e avaliar por si mesmo. A grande vantagem de ler um relatório de notícias on-line como este, ao obter suas notícias via impressão ou rádio ou TV, é que o leitor pode acessar as fontes, através dos links, e, portanto, pode avaliar, por si só , sua credibilidade ( Ou falta dela). Não se pode fazer isso com a mídia de impressão e transmissão tradicional; E, portanto, as mídias tradicionais de impressão e transmissão são muito menos confiáveis do que isso, porque elas não conseguem fornecer acesso público às suas fontes. É que o leitor pode acessar as fontes, através dos links, e, portanto, pode avaliar, por sua conta , sua credibilidade (ou falta dela). Não se pode fazer isso com a mídia de impressão e transmissão tradicional; E, portanto, as mídias tradicionais de impressão e transmissão são muito menos confiáveis do que isso, porque elas não conseguem fornecer acesso público às suas fontes. É que o leitor pode acessar as fontes, através dos links, e, portanto, pode avaliar, por sua conta , sua credibilidade (ou falta dela). Não se pode fazer isso com a mídia de impressão e transmissão tradicional; E, portanto, as mídias tradicionais de impressão e transmissão são muito menos confiáveis do que isso, porque elas não conseguem fornecer acesso público às suas fontes.
No entanto, é claro, qualquer newsmarket on-line que não consegue vincular até sua fonte em cada ponto desafiador, é, nesse ponto, não melhor do que os tradicionais.Apenas os meios de comunicação on-line que são pontuais sobre o fornecimento do público com acesso clicável às suas fontes, são diferentes dos meios de impressão e de transmissão nesta consideração crucial. Presumivelmente, os meios de comunicação on-line que publicam o presente relatório de notícias serão aqueles cujos proprietários desejam que seu público tenha acesso à informação contida e vinculada. Aqueles serão razoavelmente considerados os meios de comunicação confiáveis, porque a mídia que não o publica o recebeu, mas continua a ocultar essa informação do público. Um leitor pode pesquisar na web o título deste artigo para encontrar quais newsmedia são honestos. Este é um método para determinar quais newsmedia são honestos e quais não são. Muito poucos jornais nos EUA publicaram qualquer dos fatos que estão documentados aqui. A razão não é que esses fatos sejam menos bem estabelecidos do que outros; É que esses fatos são muito condenatórios e contradizem o enredo padrão.
Sem comentários:
Enviar um comentário