16 horas atrás (atualizado: 12 horas atrás )
©AP Photo/Seth Wenig
Seguimos em
O Governo dos Estados Unidos afirmou que ainda não existe uma resposta definitiva sobre as origens da COVID-19, isto depois de o 'Wall Street Journal' ter apontado que o Departamento de Energia concluiu que "muito provavelmente" o vírus nasceu de uma fuga num laboratório em Wuhan, China.
No entanto , Scott Bennett , ex-oficial de guerra psicológica do Exército dos EUA e analista de contraterrorismo do Departamento de Estado, disse à Sputnik que as táticas do governo de Washington estão se tornando mais agressivas.
"Está cada dia mais claro que o governo dos EUA se tornou tão delirante com suas próprias mentiras que está sendo violento contra qualquer um que as exponha", disse ele.
Além disso, considerou que suas ações são tão tóxicas que “todas as nações que no passado tiveram amizade com os Estados Unidos agora estão rompendo todos os laços, como quem se afasta de um cão rabugento e raivoso prestes a morder”.
O Departamento de Energia dos EUA e o Federal Bureau of Investigation (FBI ) alegaram que o coronavírus se espalhou "através de um acidente em um laboratório chinês", de acordo com a reportagem da mídia americana.
No entanto, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse em 26 de fevereiro que "se obtivermos mais conhecimento ou informação, vamos compartilhá-lo com o Congresso e com o povo americano. Mas, neste momento, não houve uma resposta definitiva da comunidade de inteligência sobre esta questão".
“Jake Sullivan, junto com outros mentirosos e propagandistas experientes e polidos profissionalmente na comunidade de inteligência dos EUA, está tentando ofuscar, confundir e embaralhar todo um jogo de fatos relacionados à questão do COVID-19”, disse Bennett.
Mudanças na mídia dos EUA sobre as origens do vírus
Enquanto isso, a cobertura das origens da pandemia gerou muita controvérsia na grande mídia dos EUA nos últimos três anos. Foi o então presidente Donald Trump quem primeiro tentou culpar a China pelo surto de coronavírus, apontando os dedos para o Instituto de Virologia de Wuhan.
O governo chinês rejeitou a alegação na época, com Wang Yanyi, imunologista e diretor do instituto, revelando que o local recebeu pela primeira vez uma amostra clínica do vírus desconhecido, posteriormente denominado SARS-CoV-2, em 30 de dezembro de 2019 .
Por sua vez, o responsável pelo assunto nos Estados Unidos, Anthony Fauci , rejeitou a ideia de que o coronavírus foi criado em laboratório, durante coletiva de imprensa na Casa Branca realizada em 17 de abril de 2020.
Ele insistiu que as evidências disponíveis sobre as origens do vírus são "inteiramente consistentes com um salto de espécie, neste caso, de animal para humano".
Quando o então secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, afirmou em maio de 2020 que havia "enormes" evidências de que o vírus veio de um laboratório de virologia em Wuhan, os legisladores democratas dos EUA o criticaram e exigiram que ele revelasse as evidências.
Caso contrário, eles insistiram, o governo Trump deveria parar de exagerar sobre essa informação. A grande mídia dos EUA ridicularizou a teoria do laboratório de Wuhan como uma história de conspiração, já que nenhuma evidência foi produzida para substanciar as alegações.
Retorno com Biden
No entanto, quando Joe Biden assumiu o cargo de presidente dos Estados Unidos, os democratas e Fauci deram uma guinada repentina e pediram uma investigação sobre a suposta versão do vazamento do laboratório.
Em 11 de maio de 2021, Fauci disse aos legisladores dos EUA que a possibilidade de o vírus ter escapado do laboratório chinês "certamente existe". A grande mídia e a grande tecnologia nos EUA seguiram o exemplo e mudaram sua postura desde quando alegaram que essa era uma ideia maluca.
Em 8 de junho de 2021, um artigo do WSJ citou um estudo classificado de maio de 2020 conduzido pelo Lawrence Livermore National Laboratory na Califórnia, que afirmava que a hipótese de que o vírus vazou de um laboratório chinês em Wuhan era "plausível" e merecia uma investigação mais aprofundada.
Em 20 de junho de 2021, Sullivan ameaçou a China com "bloqueio internacional" se não permitisse uma investigação "real" sobre as origens do vírus.
No entanto, o Ministério das Relações Exteriores da China denunciou a investigação e acusou Washington de "manipulação política".
O então porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, disse que a declaração do funcionário dos EUA era nada menos que uma "ameaça flagrante", à qual a China se opôs e não aceitaria.
Se os Estados Unidos realmente querem chegar ao fundo do surto de pandemia, continuou Zhao, isso deve esclarecer um relatório do National Institutes of Health (NIH) sugerindo que o coronavírus existia nos Estados Unidos já em dezembro de 2019 e revelar a situação do Fort Detrick, Laboratório Biológico de Maryland.
A administração chinesa também pediu repetidamente a Washington que revelasse o segredo sobre exatamente o que está acontecendo em centenas de biolaboratórios americanos no exterior, que são supervisionados pelo Departamento de Defesa.
"Embora eu concorde que o vírus COVID se originou em um laboratório, ainda não estou convencido de que o laboratório estava na China", disse Philip Giraldi, ex-chefe da Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA, por sua sigla), à Sputnik. e agora diretor executivo do Conselho de Interesse Nacional.
“O argumento de que se originou nas instalações de armas químicas e biológicas do Exército dos EUA em Fort Detrick, Maryland, e foi deliberadamente armado e liberado na China para enfraquecer a economia e as forças armadas chinesas é um tanto convincente”.
O histórico de Gordon: ele não é confiável?
Notavelmente, a última "bomba" do autor do artigo do Wall Street Journal , Michael R. Gordon, não produziu nenhuma evidência para as origens do SARS-CoV-2 no laboratório chinês, apesar de sua alegação de que a conclusão do Departamento de Defesa de que a energia é o resultado de "nova inteligência". .
No entanto, as autoridades americanas se recusaram a entrar em detalhes sobre "a nova inteligência", acrescentou o relatório.
O que aparentemente é mais importante é que o Departamento de Energia fez seu julgamento com "baixa confiança". Além disso, nos últimos dois anos, a comunidade de inteligência dos EUA não mudou sua opinião sobre as origens da pandemia.
De acordo com o relatório de Gordon, apenas uma agência de inteligência, o FBI, ainda sustenta que o vazamento do laboratório foi o culpado. Enquanto quatro agências, juntamente com um painel nacional de inteligência, insistem que a pandemia provavelmente foi resultado de transmissão natural.
Parece que nada mudou na percepção da comunidade de inteligência dos EUA sobre o assunto, apesar desta informação.
Os interlocutores do Sputnik, que têm acompanhado o desenvolvimento das investigações sobre as origens da COVID-19 por parte dos media norte-americanos, assinalam que o facto de Washington estar a utilizar a teoria da fuga do laboratório de Wuhan é para ter uma ferramenta de pressão sobre Pequim .
"A principal razão pela qual Michael R. Gordon está sendo usado pelo governo dos EUA e pelo complexo de inteligência militar é simplesmente porque ele é um propagandista confiável, conveniente e leal", disse Bennett.
"Gordon foi correspondente de guerra e parte do The New York Times por 32 anos. Durante a invasão do Iraque, ele foi o único repórter de jornal dentro de um comando terrestre aliado sob o general Tommy Franks; e ele escreveu sobre o suposto programa de armas do presidente iraquiano Saddam Hussein armas nucleares em setembro de 2002", acrescentou.
Surpreendentemente, parece que esta não é a primeira vez que Gordon causa polêmica. Em 8 de setembro de 2002, o jornalista co-escreveu uma reportagem de primeira página do New York Times promovendo a ideia de que o Iraque estava tentando obter tubos especiais de alumínio para seu programa de armas nucleares.
A história foi baseada em algumas fontes de inteligência e desertores iraquianos e criou uma atmosfera de melancolia e desgraça. Segundo seus críticos, o artigo de Gordon serviu para divulgar a intervenção do governo do então presidente George W. Bush no Iraque.
Mais tarde, no entanto, descobriu-se que a história das armas de destruição em massa do Iraque era completamente falsa e que os tubos de alumínio eram na verdade destinados à artilharia, não a centrífugas nucleares.
Curiosamente, Gordon, chateado com a retirada dos EUA do Iraque, criticou particularmente a política em um artigo de novembro de 2006 intitulado Saia do Iraque agora? Não tão rápido, dizem os especialistas . Segundo alguns relatos, Gordon costumava ser o "porta-voz" da facção militar dos EUA no Iraque, liderada pelo general David H. Petraeus, que promoveu a mobilização.
algo para destacar
"Acho que a maioria dos americanos que estão acompanhando a história do COVID-19 depois de todo esse tempo estão muito céticos em relação a qualquer coisa que a Casa Branca diga relacionada ao assunto. A primeira prioridade do governo é, afinal, proteger a si mesmo e pode muito bem estar mentindo , assim como ele está mentindo sobre o Nord Stream ”, observou Giraldi.
O tempo de Gordon merece atenção especial. Ele publicou seu novo trabalho de laboratório sobre Wuhan exatamente no momento em que a China tornou públicas suas propostas de paz para a Ucrânia.
Além disso, as intenções de vender uma reportagem sobre Wuhan e COVID-19 coincidem com uma série de acusações sobre o papel da equipe Biden na sabotagem do Nord Stream pelo jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh , que supostamente ainda não terminou. .com suas investigações.
A investigação do Ministério da Defesa da Rússia sobre os experimentos do Pentágono com vírus mortais e patógenos perigosos na Ucrânia e no espaço pós-soviético também está em andamento. Na verdade, parece que Washington tem muito a responder.
Não perca as notícias mais importantes
Sem comentários:
Enviar um comentário