quinta-feira, 9 de maio de 2013
quarta-feira, 8 de maio de 2013
Senador apresenta proposta para armar rebeldes sírios.
Membro do Exército Sírio Livre na província de RappaFotografia © Reuters
Robert Menendez, influente senador norte-americano, democrata, apresentou ontem um projeto de lei para fornecer armas a alguns rebeldes sírios, noticiou a Reuters.
Esta iniciativa surge numa altura de forte tensão entre Israel e Síria, após um alegado ataque israelita a um centro de investigação sírio durante o fim de semana. Numa altura em que o Presidente russo Vladimir Putin tenta evitar um alastrar do conflito pela região e em que o seu homólogo norte-americano Barack Obama está a ser cada vez mais pressionado a tomar uma posição.
Menendez, presidente do comité para as relações externas no Senado dos EUA, já defende há muito que se deve armar alguns dos grupos rebeldes sírios que lutam contra o regime do Presidente Bashar al-Assad, mesmo antes de surgirem as informações de que este estaria a recorrer ao uso de armas químicas.
Antes de se tornar lei, este projeto apresentado pelo senador democrata, eleito pelo New Jersey, ainda tem que ser aprovado quer pela câmara dos Representante, quer pelo Senado dos EUA, antes de ser ratificado pelo Presidente Barack Obama.
Via todos os impostos, é por isso que você pode.
Via todos os impostos, é por isso que você pode
Alessandro De AngelisComo sempre, a cultura foi o monopólio exclusivo dos detentores do poder e este tem sido frequentemente utilizado pela classe dominante para discriminar as pessoas, submetendo-os por meio de manipulações instrumentais que sempre passam por decepções que pode manifestar-se graças ao "ignorância do povo.Assim, a economia sempre foi visto com osticità pelas massas para a sua incompreensibilidade, durante séculos tem sido a ferramenta mais eficaz, a fim de coagir as pessoas. Bem-estar e, em seguida, economistas e escritores que buscam desvendar os mecanismos pelos quais os economistas enganosas e os bancos centrais têm escravizado a maioria da população do mundo, tirando a dignidade da vida e fomentar guerras entre os pobres, a fim de obter benefícios pessoais. In Na verdade, a economia, fora dell'osticità das palavras, é muito simples, bem como os mecanismos de fraude - e, portanto, o débito irrecuperável, criada por estas fraudes - que podem ser intrinsecamente ligado. Se tentássemos pedir, para pessoas de nível cultural médio, a razão pela qual você tem que pagar impostos, a maioria deles iria dar uma resposta pelo menos óbvia: "os impostos são usados para pagar funcionários públicos e todos aqueles que trabalham para o Estado, para a construção de infra-estrutura, escolas, serviços de saúde, para financiar a investigação e para as redes de segurança social. " Se você nunca ouviu uma resposta como, sei que isso não é verdade. Partimos de uma premissa simples: os produtores de bens e serviços que são. Para trocar o que produzimos, nos tempos antigos, foi utilizado o sistema de escambo, e então, a moeda foi introduzida a fim de implementar a simplificação do comércio. Bens e serviços que são produzidos por um estado são avaliadas no PIB (Produto Interno Bruto no produto interno bruto Inglês ou PIB) se a quantidade de dinheiro que é impresso é maior do que o PIB é gerado inflação, resultando em um menor poder de compra das pessoas, se for menos do que você gerar uma crise monetária (um fenômeno que assuntos de hoje), com conseqüente recessão, a perda de postos de trabalho, aumento de redes de segurança social e assim por diante. Por isso, é essencial que, pelos estados, emite uma quantidade de dinheiro igual ao PIB produzido. É óbvio que a moeda, sendo a ferramenta usada para trocar o que é produzido e realizado por nós, que vai ser produzido exclusivamente pelo estado através da sua própria marca tipografia, direito público. Se é impressa por qualquer entidade que não é puramente estado e que, além disso, cobrar o dinheiro para os estados - em vez de crédito -, atuando como uma tipografia simples, você corre o risco de cair sob um regime ditatorial em que os detentores da moeda tomar posse de todos os bens e serviços produzidos pelo povo e, portanto, por Estado. Isto é o que acontece sob os auspícios do BCE (Banco Central Europeu) e na Europa sob o FED (Federal Reserve System) nos Estados Unidos. Na verdade, a dívida pública é ainda maior do que todo o dinheiro em circulação, e isso é explicado pelo fato de que, além de debitar o dinheiro para os estados, também são aplicados a juros sobre títulos da dívida pública que foram impressas como contrapartida do dinheiro que é emprestado . É claro, portanto, que um estado que não tem a sua soberania monetária perde a sua autonomia, de fato, muitas vezes, deslizando sob a ditadura da oligarquia bancário, onde os bancos centrais, em vez de serem entidades de propriedade pública, são, em vez de seu spa particular.
Vamos por um momento imaginar que, depois de trabalhar por um mês inteiro, alguém para vir e roubar-lhe o seu salário, colocando, no entanto, o interesse nele. Depois de um certo período de tempo, eles vão se apropriar, mesmo em sua casa ou seus outros bens, bem como, da mesma forma os bancos centrais estão desvio de bens públicos - e, portanto, a nossa - como estradas, energia, serviços postais, telecomunicações etc. Se isso acontecer com você diretamente, vamos ribellereste imediatamente, denunciando e mandando para a cadeia o ladrão que tem empobrecido. A triste moral da história é que, realizada a nível nacional, é dramaticamente apropriada para descrever o actual estado de coisas ea atual situação política americana e européia. Voltando à questão inicial, portanto, quais são as taxas, se um estado tinha sua própria soberania monetária? Se o estado é capaz de imprimir dinheiro igual ao valor de resumo do PIB, o que voltar atrás em seus cofres de dinheiro impresso, quando se pode imprimir mais sem gerar inflação?Desde os tempos antigos, o único propósito da tributação pelos Estados ou impérios, foi unicamente para garantir que a rica aristocracia senatorial ou não acumular grandes quantidades de dinheiro - e, portanto, poder - com uma suposta a fim de obter para fazer um golpe de Estado. Basta, então, uma folha que é aplicado acima de um certo rendimento para evitar esta situação infeliz. A principal questão, que é essencial a ser realizado para a cobrança da dívida, é a perda da nossa soberania monetária, que nós exercitamos apenas em moedas, ea acusação injusta de dinheiro impresso - ou criados eletronicamente a partir do nada - os bancos centrais, em vez de um mais crédito apropriado, fazendo um desgaste 200%, apesar de o dinheiro já não tem uma convertibilidade ouro. Tudo isso é ter certeza de que os Estados e os povos foram escravizados por uma elite de banqueiros, graças à boa vontade da traição político, o que impede o nosso presente e para o futuro de nossas crianças, bem como a dignidade de todos nós.Pessoalmente, espero que se um dia nós vamos derrubar essa ditadura vai fazer de tudo para assegurar que, corrupto e corruptor, sofrer as conseqüências apenas de suas ações e de ser despojados de todos os bens ilegalmente - e às nossas custas! - Acumulado.
Alessandro De Angelis
escritor e antropólogo pesquisador
escritor e antropólogo pesquisador
Alguns livros ..
EX-MINISTRO DE DEFESA DO CANADÁ RECONHECE AO MENOS 4 ESPÉCIES DE SERES EXTRATERRESTRES NA TERRA.
O vídeo foi gravado na audiência pública sobre a revelação dos ufólogos (UFOs). Esta audiência aconteceu em Washington, nos Estados Unidos, do dia 29 de abril a 3 de maio de 2013. Um dos convidados foi Paul Hellyer, ex-ministro da Defesa do Canadá. Existem alguns trechos importantes nas declarações feitas por Paul Hellyer, que esteve à frente do ministério da defesa canadense por 23 anos, durante três diferentes governos. O site Ipitanga.com traduziu alguns trechos fundamentais das declarações de Paul Hellyer e disponibilizou em matéria publicada nesta segunda (6). Aos 2 minutos e 20 segundos, o ex-ministro diz que os “UFOs são tão reais quanto os aviões voando sobre as nossas cabeças”. “Esta foi a minha declaração, o que me deu a chance de ser o primeiro líder de primeiro escalão no mundo a fazer esta declaração de uma maneira clara e inequívoca”, afirma Paul Hellyer. Ele continua dizendo que “reconhece ao menos 4 espécies diferentes convivendo conosco neste momento no mundo”. “Há ETs vivos na terra neste momento, e pelo menos dois deles trabalham com o governo dos Estados Unidos”.O vídeo continua e Paul Hellyer diz que o seu interesse é fazer uma revelação completa, ou pelo menos de 98% dos fatos conhecidos. “Do mesmo modo que as crianças estão preparadas para em algum dia perceberem que há ilusões que não existem, como a fada-do-dente, os adultos que pagam impostos devem ser considerados preparados para entender esta nova realidade de que vivemos num cosmo cheio de vida, o qual compartilhamos com várias outras espécies”, completa. Para ele, o fato de que outras espécies são mais avançadas do que nós [humanos] pode nos exigir humildade, mas pode ser um passo importante para a nossa sobrevivência. “Temos um sistema econômico terrivelmente tolo no ocidente hoje, e o congresso dos Estados Unidos tem parte da responsabilidade por isso, terei prazer em elaborar mais o assunto caso tenham interesse em ouvir”.
(Confira o vídeo e habilite as legendas e tradução no Youtube.)
Agradecimento: U.P
terça-feira, 7 de maio de 2013
[CISPA] Câmara dos Deputados dos EUA Aprova Lei de Cibersegurança.
Se o motivo das bombas em Boston era criar um clima de insegurança nos EUA para aumentar o controle sobre a população, um dos objetivos já foi alcançado:
Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a controversa lei de Compartilhamento e Proteção de de Ciber-Inteligência (CISPA).
Os legisladores da Casa votaram com 288 votos a favor e 127 contra ontem à tarde para aceitar o projeto de lei. Em seguida, a lei irá para o Senado e poderá então acabar na mesa do presidente dos EUA, Barack Obama, para ele potencialmente assinar o projeto de lei. No início desta semana, no entanto, altos assessores da Casa Branca disseram que recomendariam o presidente vetar a lei.
Se a CISPA ganhar a assinatura do presidente, as empresas privadas serão forçadas a compartilhar voluntariamente informações de ameaças cibernéticas com o governo dos EUA. Os autores do projeto dizem que este é um esforço para melhor combater os relatos crescentes de tentativas de prejudicar as redes de computadores essenciais dos Estados Unidos e burlar os sistemas de empresas privadas sobre propriedade intelectual e outros
segredos comerciais sensíveis.
Um dos criadores do projeto de lei, o deputado Holland Ruppersberger (D-Maryland), disse durante uma rodada de debate nesta quarta-feira que o valor de 400 bilhões de dólares americanos em segredos comerciais americanos estão sendo roubados das empresas norte-americanas a cada ano. Aprovar a CISPA, disse ele, seria uma solução de bom senso para uma ameaça que está crescendo a um ritmo alarmante.
CISPA 101: Originalmente introduzida no final de 2011, a CISPA foi aprovada pela Câmara, mas nunca avançou para a votação completa no Senado após maciças campanhas públicas travadas contra o projeto. Seus autores dizem que a CISPA irá "proporcionar o compartilhamento de certa inteligência e informações de ciber-ameaças entre a comunidade de inteligência e entidades de segurança cibernética", incentivando empresas privadas, como Google, Facebook e outros para entregarem ao governo todos os dados que poderiam ser usados para combater ataques cibernéticos. Os críticos do projeto dizem que sua linguagem é muito ampla, e permite que as agências federais acessem demais informações pessoais.
"Se a sua casa está sendo roubada, você liga para o 911 e a polícia chega. Esse é o mesmo cenário que estamos propondo aqui", disse ele.
Também falando na quarta-feira, o Rep. Alcee Hastings (D-Florida) disse que a CISPA poderia ser usada para ajudar os 25 milhões de vítimas do cibercrime, que segundo ela são atacadas a cada dia.
Nesse mesmo dia, o co-autor da CISPA Rep. Mike Rogers (R-Michigan) ressaltou que seu projeto de lei não estende quaisquer novos poderes de vigilância extra para o governo federal, apesar da condenação dos críticos que dizem exatamente o contrario. "Ele faz uma coisa muito simples: ele permite que o governo compartilhe zeros e uns com o setor privado", disse ele. Em vez disso, ele a chamou de "um primeiro passo crítico bipartidário para habilitar o setor privado americano para se defender" e "cibersegurança melhora sem comprometer nossas liberdades civis."
"Ainda temos que encontrar uma única empresa dos Estados Unidos que se opõe a esse projeto", disse o deputado Rogers.
Mas as empresas fazem, de fato, oposiçõa à CISPA, incluindo uma série de entidades que carregam uma boa dose de influência em todo o Vale do Silício e empresas assemelhadas. No mês passado, o Facebook retirou o seu apoio ao ato, de acordo com o Cnet Declan McCullagh, porque um porta-voz do site da mídia social, diz que eles preferem um "equilíbrio" legislativo que garanta "a privacidade de nossos usuários."
Depois que a CISPA foi, sem sucesso, apresentada ao Congresso no ano passado - apenas para protelar no Senado – A Microsoft aprovou o ato apenas para, logo após, mudar de rumo.
"A Microsoft acredita que qualquer legislação proposta deva facilitar a partilha voluntária de informações sobre a ameaça cibernética de uma forma que nos permita proteger a privacidade e a segurança, promessas que fizemos aos nossos clientes", disse Charney McCullagh Scott porta voz da empresa na época.
Mas na semana passada, o presidente da TechNet, Rey Ramsey, enviou uma carta aos Reps Rogers e Ruppersberger dizendo que seu grupo pensa que a CISPA "reconhece a necessidade de uma legislação de segurança cibernética eficaz que estimule o compartilhamento em tempo real, bi-direcional, e voluntária de informações contra ameaças cibernéticas para proteger as redes", mas podem ser necessárias mais ações no futuro. O Conselho Executivo da TechNet inclui Marissa Mayer da Yahoo, Eric Schmidt do Google, e o conselheiro geral da Microsoft Brad Smith.
Fabricantes do browser Mozilla se opõem ao projeto, assim como a Electronic Frontier Foundation (EFF) e a American Civil Liberties Union, e a tentativa feita no ano passado para passar CISPA depois que foi revelado para uma primeira vez levou a Casa Branca a emitir um aviso de veto em seguida. Nos meses desde que o projeto de lei parado no Senado, porém, o presidente tem em sua parte instou o Congresso a aprovar uma nova lei de cibersegurança.
Mas em outros lugares durante o debate de quinta-feira, outro deputado eleito citou preocupações de segurança nacional como primordiais para esses problemas de privacidade. Falando diante de seus colegas do Congresso, o deputado Mike McCaul (R-Texas), disse que o mortal ataque terrorista desta semana em Boston é razão suficiente para aprovar uma lei de segurança cibernética, apesar da falta de ligação do par de bombas detonadas segunda-feira na Maratona de Boston com atos de ciber-terrorismo .
"Os acontecimentos recentes em Boston demonstrar que temos de nos unir como republicanos e democratas", a fim de aprovar uma lei que vai reforçar a segurança nacional, McCaul (R-Texas), disse na quinta de manhã.
Rep. Mike McCaul (R-Texas) (Reuters)
"No caso de Boston", disse McCaul, "havia bombas reais".
"Neste caso, elas são bombas digitais - e essas bombas digitais estão em seu caminho."
Outro parlamentar, o deputado Dan Maffei (D-New York), disse que CISPA era necessária para proteger osEUA contra "grupos independentes como o WikiLeaks", acrescentando alegações infundadas que o site do denunciante "está tomando medidas muito agressivas para hackear em" redes de computadores nos EUA .
Outras declarações notáveis que saíram do debate CISPA desta semana incluem uma piada de Rep. Candice Miller (R-Michigan), que nesta quarta-feira que a lei "ajuda-nos a cumprir cada uma das responsabilidades obrigatórias pela Constituição dos EUA."
"Eu acredito fortemente que você deve ter preocupações constitucionais sobre não passar esse projeto de lei", disse o deputado Miller.
"Ao apoiar a CISPA, passamos para cumprir o nosso juramento" de proteger o povo americano, acrescentou o Republicano William Enyart (D-Illinois).
Como foi noticiado ontem à tarde que a lei CISPA foi aprovada no congresso, os opositores tomaram as mídias sociais para protestar. O EFF respondeu dizendo que a Casa "vergonhosamente" passou [a lei]" , minando a privacidade de milhões de usuários da Internet."
Um relato popular associada ao grupo hacktivista Anonymous escreveu:
Quando se aprovou uma lei que acaba com a internet #CISPA, eles usaram a lógica do bombardeio de #Boston. Nós todos sabemos como o medo e o terrorismo funcionam agora.
- Anonymous (@ CIApressoffice) 18 de abril de 2013
Quando Rep. Ruppersberger reintroduziu CISPA no início desta temporada do Congresso, evocou os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, para sugerir que o Congresso pode e vai fazer o que for necessário, na sequência de uma outra tragédia.
"Nós não fazemos nada bem depois de um evento emocional significativo", disse Ruppersberger. Caso haja um ataque cibernético aos Estados Unidos da magnitude do 11 de setembro, o Congresso "vai passar todos os projetos de lei que queremos", disse ele.
Fontes:
Russia Today: US House of Representatives passes CISPA cybersecurity bill
Fórum Anti-NOM: Câmara dos Deputados dos EUA aprova lei de cibersegurança CISPA
Subscrever:
Mensagens (Atom)