quinta-feira, 19 de dezembro de 2013

Os Tolos : Arábia Saudita e Israel: aliados à toa? - Fórum de discussão global da VOR


Arábia Saudita e Israel: aliados à toa?  - Fórum de discussão global da VOR

As relações uma vez cordiais entre a Arábia Saudita e os Estados Unidos tornaram-se recentemente tão tensa que o monarca saudita decidiu procurar outros aliados. O que você acha sobre a aliança dos ex-inimigos inexoráveis ​​Israel e Arábia Saudita? É a cooperação possível de longo prazo entre Israel e Arábia Saudita ou é apenas uma trégua temporária? Quais poderiam ser as possíveis contra-medidas do governo dos EUA sobre essa aliança?

 Voz da discussão global da Rússia
Narges Shiraghaei (Teerão, Irão) - O meu marido tem uma palavra a dizer sobre isso, ele diz que Arábia Saudita e Israel são inimigos, mas líderes sauditas sempre colocar seu dinheiro de petróleo em sionistas bancos! Eu acho que a cooperação entre a Arábia e Israel já começou sobre isso, mas como você mencionou sobre a Síria, Saud Saudita é o principal apoiante da oposição síria. Arábia não está feliz sobre a posição da América na Síria, mas a política é sobre o negócio por isso precisamos ver o que vai acontecer.Considerando Arábia Prestige no mundo árabe eu não acho que eles vão mostrar a sua relação com Israel em público! Na minha opinião relação oficial com Israel é a linha vermelha no mundo muçulmano. Toda esta extremistas islâmicos na Síria e na região (apoiados por Arábia) vai voltar para a Arábia e vai enfrentar a líderes sauditas se ouvir isso!
Arábia é o principal defensor desses radicais islâmicos, mas precisamos lembrar que estes islâmico estão servindo seu mestre `s agenda. Eles lutam no Afeganistão, Líbia, Mali, Síria, porque é necessário, mas sobre a Palestina todas as pessoas muçulmanas em todo o mundo (mesmo não-muçulmano) tem paixão similar. Eles enviaram este povo em nome da defesa e salvar os muçulmanos (de Assad, Gaddafi). Se a Arábia Saudita foi contra Israel como nunca vi um único ataque da Al-Qaeda a Israel?
Mark Blackford (Allahabad, Índia) - Parece que só há estado doente oposto quer se envolver. O sistema mundial dos EUA e têm acordei com a idéia de que esses dois países a criar mais problemas do que há pequenas postilhões merece. Você provavelmente tem mais pessoas vivendo em Londres que os dois países juntos. Eles tornaram-se perigoso para a paz no mundo agora, não apenas da região.
Israel e Arábia Saudita. Você precisa entender o Irã e com a primeira democracia na região até 1953, quando a CIA com os britânicos tiveram um golpe de Estado, que lhes permitam colocar em um monarca, o Xá e petróleo britânica para controlar seu petróleo. Em seguida, entender que o Irã é apenas um novo nome para a Pérsia. Mesmo país, no mesmo lugar, a mesma história. Nós não estamos falando de algum país criado na região, após 1 ª Guerra Mundial. Um lugar sem história. Eles existiam antes de Abraão classificada sua tribo de nômades árabes como sendo especial. Quando os ingleses ainda viviam como caçadores-coletores, grande civilização existiu lá. A arrogância dos impérios britânico propaganda como negar que as grandes civilizações encontrados na África, na Ásia e no Oriente Médio, é realmente sobre a escrita da história para reivindicar seu genocídio e ganância fosse uma coisa boa. Os romanos e otomanos realmente entendido o ponto de permitir que as pessoas lá do império, eles criaram a subir a posições que poderiam tornar-se livre para avançar. Os britânicos como os EUA agora e Israel afirmam que sendo a partir daí torna-os melhor do que as pessoas que tentam controlar. Nem mesmo os romanos, o Egito conseguiu deter Pérsia. Só Alexandra o grande feito algum progresso em suas terras além do britânico 1054 golpe como um governante por um curto espaço de tempo. Como os chineses, estamos lidando com culturas que sobreviveram muitos impérios permanecer quem eles são.
Karl Alexander Filip (Liège, Bélgica) - Um monte de pensamentos sobre a invasão abortada da Síria por forças americanas pagos pela Arábia Saudita, mas nenhuma resposta clara à sua pergunta. Por que eles "libertar" a Síria no começo? Química ou armas nucleares são armas se projeta. Não há nada como uma "nação desonestos ter armas nucleares»: cada nação poderia mudar para "rogue", com ou sem armas de destruição em massa supremacia Religião é um bônus e não o alvo principal que permanece recursos locais e estradas comerciais..? .
Pedro Carvalho (Krefeld-Uerdingen, Nordrhein-Westfalen, Alemanha) - O Irã deve ser interrompido, mas é apenas uma aliança de conveniência. Quando forem cumpridas as metas, a aliança se rompe.
Até que desistir de enriquecer urânio para fins militares eles são sempre uma ameaça. Sem Israel está na linha de fogo, eles são muito conscientes do problema de uma nação desonestos ter armas nucleares. O tratado apenas adia o enriquecimento ea experiência com os aiatolás é que eles dizem uma coisa e fazem outra.
Uma coisa é a produção de energia, outras armas produtores. Existem diferentes níveis de enriquecimento de urânio para ambos. Irã está buscando o enriquecimento de nível militar. Vamos ver o que traz AIEA, mas continuam a ser muito cético, quem sabe com certeza quantos sites de enriquecimento que eles têm? Além do acordo é de 6 meses, após o que estamos de volta à estaca zero, enquanto eles tiveram a oportunidade de obter fundos e tecnologia neste período. Sauditas temem o poder do Irã, que não é bem-vindo na região. É por isso que a aliança eo consentimento para Israel de usar o seu próprio espaço para bombardear o Irão.
EUA está em uma posição difícil. O lobby judeu (embora visto agora como algo anti-israelense) é muito forte na arena política lá. Israel é um ponto de apoio certo na região, como o Iraque ea Arábia Saudita são muito voláteis. Israel não pode contar com a maioria das nações de suprimentos (óleo não pode ser comprado diretamente em um país árabe, a Turquia até que a água recentemente vendida para Israel, etc), EUA continua a ser o aliado mais forte ...
Jason Nelsen (Las Vegas, Nevada, EUA) - A idéia absoluta de Israel e Arábia Saudita parece tão fora do lugar, pois seria como a Alemanha nazista ea União Soviética ser amigos (sim, eu sei sobre o pacto que tiveram uma vez, mas você sabe o que quero dizer) ele só vai totalmente contra a corrente.
Entretanto Irã não representam uma ameaça para ambos ..... eu acho, mas eu duvido que qualquer conflito seria iniciada pelo Irã com ou sem armas de destruição maciça.
Israel não devia t preocupar com o Irã ter uma bomba nuclear (s) devido ao fato de que, se o Irã estava para lançar um ataque contra eles enfrentariam completa destruição pelos exércitos do oeste.
Eles também correm o risco de destruir todo e qualquer relações públicas com qualquer país amigável para eles.
Além disso, se eles lançaram um ataque em Israel eles tomam o enorme risco de destruir locais sagrados de extrema importância para todos os 3 religiões de Abraão, mais risco de destruir as relações sunitas e xiitas já tensas e poderia até arriscar matando palestinos que prejudicaria ainda mais a imagem do Irã no o mundo muçulmano.
Agora podiam permitir que as células terroristas para obter acesso a materiais nucleares e poderia fazer uma bomba suja e bomba nuclear em pequena escala, mas quase sempre seria amarrar volta ao Irã para que eu novamente acho que é altamente improvável Irã seria tão estúpido, mas eu estive errado antes.
A questão com a Arábia Saudita não é nada mais do que o poder ea ganância, na minha opinião, os sauditas controlar essa região e se o Irã tivesse levantado as sanções iriam superar a Arábia Saudita como o jogador dominante no Oriente Médio que o sauditas se recusam a permitir.
Eles vão juntar-se com o seu pior inimigo de Israel, a fim de proteger o seu poder e dinheiro, eu acredito que é além de seu plano para a Síria, assim como eles representavam uma possível ameaça ao seu poder e talão de cheques.
Com os EUA não agir na Síria (graças a Deus!) e disposto a conversar com o Irã sobre questões importantes (finalmente!) que perturba-os, irrita-los para que eles vão para outro lugar para conseguir o que querem.
Dee Doubleu Abbott (Floyd, Virginia, The EUA ) - Eu tenho muito pouco conhecimento do que realmente acontece por lá. Nossa mídia nos tem mantido desinformado por anos e quando a internet surgiu, descobri que durante milhares de anos, houve tumulto e guerras entre todos os países e territórios vizinhos. O Oriente Médio é um caldeirão de ódio e vingança! A paz não está em seu vocabulário e aproveitar Fogo significa contagem regressiva de 10 .. 9 .. 8 ...
Eu não vejo uma aliança entre Israel e Arábia Saudita trabalhar fora por longo prazo ou de ter qualquer efeito positivo sobre a paz.
Sem ofensa para as boas pessoas que nelas vivem.
Frank Neat (Lehigh Acres, na Flórida, EUA) - Eu acho que, se ele funciona para parar o Irã, seria uma boa arangement. Eu acho que é mais uma prova para fazer Obama e John (traidor) Kerry olhar ainda mais como uma piada de mau gosto. Gostaria de pedir a todos neste fórum para perceber que a administração presidencial atual em po EUA não representa o cidadão americano típico, nem a maioria das pessoas.
É muito difícil saber quem são os bons e os maus, na verdade, é mais realista dizer que é ruim e que é pior.É especialmente difícil como um americano, quando 90% do que a nossa mídia põe para fora é uma mentira para promover a agenda da Progressive. Eu sei que tudo o que temos que fazer para manter o Irã de ter armas nucleares é necessário.
Andrew Carvin (Dundalk, Irlanda) - Parece ser um pouco de uma aliança profana se você me perguntar.Eu imagino que haja um veneno mútuo reprimida voltada para o Irã em particular, mas também a Síria, talvez até mesmo uma dimensão iraquiano. Não há dúvida de que eles têm objetivos comuns para toda a região ... ainda .. Israel eo Reino de Saud são uma parceria estranha!
Bhaskar Das (Gurgaon, Haryana, Índia) - Esta questão foi levantada em nossos estudos de RSE e gestão ética relacionada com a Jordânia, que é totalmente dependia de Israel para seu abastecimento de água com a Síria em guerra constante que foram totalmente dependia de Israel, embora não viável, mas forçado por natureza para fazer um pacto e também a Arábia Saudita também .. a maioria das guerras na história são travadas principalmente por terra e água, a religião vem em segundo lugar ... então eu acho que a Arábia Saudita e Israel estão vinculados a mesma cláusula no momento
Padraig J Omeara (Glasgow, Reino Unido) - Os meios de comunicação em os EUA é controlado por poucas pessoas e muitos americanos ainda simplesmente ouvir tv notícias e acreditar nas mentiras. Infelizmente é realmente assim tão simples
nos Estados Unidos alguns estados estão passando por um boom devido à nova tecnologia fracking.Estamos prestes a se tornar um dos ou o maior pproducer petróleo em poucos anos. Não só isto é que dá acesso do americano a extremamente elevados pagando empregos em uma economia terrível, mas isso também significa que nós não precisamos de petróleo da Arábia Saudita Espero
Thomas Carney (Leesburg, Virgínia, EUA) - Um Irã nuclear é algo a ser muito temida, e Obama, idiota que ele é, é permitir que o Irã de obter armas nucleares. Israel e Arábia Saudita estão ambos com medo disso e eles não são os únicos! Todas as nações sunitas no Oriente Médio temem um Irã nuclear. Uma vez que a Administração Obama está permitindo o Irã, a aliança entre a Arábia Saudita e Israel vai acontecer, porque juntos, eles podem parar de Iran.

terça-feira, 17 de dezembro de 2013

Facebook rastreia todas as mensagens escritas, publicadas ou não - estudo


Tempo Publicado em: 17 dez, 2013 22:59
AFP Photo / Roslan Rahman
AFP Photo / Roslan Rahman
Facebook registra tudo os usuários digitam no site de rede social, incluindo as notas que eles escolhem para eliminar em vez de postagem, de acordo com um novo estudo que acompanhou os hábitos de quase quatro milhões de pessoas.
Adam Kramer, um cientista de dados contratado pela rede social, estudaram os perfis de 3,9 milhões de pessoas para o estudo, chamado de "auto-censura no Facebook." Kramer visto a atividade em cada perfil, monitorando o seu elemento de formulário HTML, que é composta de código HTML que muda sempre que um usuário digita em seu bate-papo do Facebook, atualização de status, ou outras áreas onde eles falam para os outros.
Enquanto o Facebook afirma que não acompanha as palavras que estão escritas em cada caixa, a empresa é capaz de determinar quando os personagens são digitados, quantas palavras são digitadas, e se eles são postados ou excluído. Kramer, com a ajuda do estudante Sauvik Das, passou 17 dias de monitoramento " atualizações de status, mensagens abortados sobre prazos de outras pessoas, e comentários sobre outros postos . "
Eles descobriram que os homens são mais propensos a auto-censura que as mulheres e que os usuários com um grupo homogêneo de amigos eram mais propensos a censurar-se, talvez em uma tentativa de melhor frase da resposta que será mais aceitável para o resto do grupo .
As decisões de auto-censor apareceu para ser conduzido por dois princípios: as pessoas censurar mais quando a relevância da comunicação "espaço" é mais estreito ", disse o relatório. " Em outras palavras, enquanto as mensagens são dirigidas a públicos vagos (por exemplo, atualizações de status) são censurados mais, por isso são mensagens dirigidas a metas a serem cumpridas por exemplo, grupos, porque é mais fácil duvidar da relevância do conteúdo dirigido para o público focado . "
O estudo determinou que 71 por cento dos utilizadores de auto-censuradas pelo menos uma vez durante o período de 17 dias, embora os pesquisadores observaram que os 29 por cento restantes teriam quase certamente auto-censurado teve o estudo durou mais tempo. O modo mais comumente censurada de expressão eram comentários.
Surpreendentemente, no entanto, verificou-se que as taxas relativas de auto-censura foram bastante alto: 33 por cento de todas as mensagens potenciais escritos por nossos usuários da amostra foram censurados, e 13 por cento de todos os comentários ", concluíram.
Os pesquisadores disseram que os usuários que optarem por não postar poderia ser preocupante porque " Facebook perde valor com a falta de geração de conteúdo . "Os dados estão sendo coletados para que o gigante de redes sociais pode conceber novas maneiras de promover os usuários compartilhem mais.
Facebook tem sido um alvo para os defensores da privacidade dizem que a empresa é muito liberal na forma como utilizam os dados dos clientes. Termos e condições da empresa ainda mencionar que tais estudos podem ser realizados e que até mesmo informações que não sejam especificamente submetido ao site é permitido para ser coletado.
Em outubro, o Wall Street Journal informou que o Facebook está testando uma tecnologia que aumentar enormemente a quantidade de informações que recolhe sobre os clientes. Ken Rudin, chefe do Facebook de análise, disse que a empresa está a preparar a sua infra-estrutura, em preparação para armazenar dados sobre quanto tempo o mouse do usuário passa o mouse sobre uma determinada área do site e se o newsfeed é visível a qualquer momento no celular de uma pessoa.

Se você usa o Facebook que você precisa ler e Compartilhar isto! Eles estão matando Informação Livre.


FB
As recentes mudanças feitas para o algoritmo do Facebook agora limita a quantidade de chegar a uma única página tem de 1%, se você for realmente sortudo, 2%. O que isto significa é que a liberdade de compartilhar informação de qualidade está sendo limitado para aqueles que têm dinheiro para pagar o Facebook para compartilhar seu conteúdo. Esta é uma má notícia para as pessoas que querem ter uma voz influente no mundo.
A necessidade de pessoas para se unir e trabalhar em conjunto é cada vez maior com as mudanças como esta.
De acordo com o Facebook si:
"Sua marca pode beneficiar plenamente com os fãs quando a maioria de seus anúncios mostram contexto social, o que aumenta a eficácia da publicidade e da eficiência."
"Esperamos que a distribuição orgânica de mensagens de uma página individual para diminuir gradualmente ao longo do tempo como nós trabalhamos continuamente para garantir que as pessoas tenham uma experiência significativa no site."
"Estamos chegando a um lugar onde, porque mais pessoas estão compartilhando mais coisas, a melhor maneira de obter o seu visto coisas se você é um negócio é pagar por isso."
O que isto significa é que se você tem uma mensagem significativa e quer livremente e organicamente compartilhá-lo através do Facebook, você não pode mais ser que você queira pagar por ele. Talvez fosse FB percebendo que alguém pudesse chegar a um grande número de pessoas facilmente que os fez ver o potencial de lucro devem as pessoas ainda querem alcançar as pessoas, ou talvez esta é a sua forma de tentar limpar Facebook. De qualquer maneira, isso vai fazer nada além de páginas aleijado capacidade de atingir seu público que eles trabalharam muito tempo para construir.
O que isso significa para conteúdo significativo?
Isso significa que os dias de usar o Facebook para criar movimentos mais amplos contra empresas como a Monsanto vão ser muito limitado. Os protestos, marchas, campanhas de sensibilização e disseminação de mudança de vida e conteúdo significativo através do Facebook agora vai ser limitada a uma pequena porção de redes a menos que eles estão dispostos a pagar uma moeda muito para tê-lo visto. É provável agora que as empresas com muito dinheiro está indo para estar aparecendo em feeds de notícias mais como eles vão ser os poucos com o capital de publicidade suficiente para lidar com os novos métodos do Facebook.
A necessidade de Backlash
Desde que isso aconteceu, blogueiros e administradores de páginas de todo o mundo têm vindo a criar uma reação sobre isso e isso precisa continuar. Facebook precisa de seus usuários a participar com a plataforma de FB para ter qualquer valor, se eles continuam fazendo coisas como esta que vai obrigar as pessoas a outras plataformas sociais, por isso, se a folga é criado, o Facebook não terá escolha a não ser ajustar seus números voltar ao que eram.
Aqui está o que você pode fazer:
1. Quando você encontrar um bom conteúdo que você quer ver compartilhado, 'Like' isso, comentá-lo e compartilhá-lo. Isso ajuda a tirá-lo lá e empurre-a milha extra.
2. Compartilhe este meme que fala sobre este problema. Desta forma, todos nós podemos ter uma voz sobre o assunto e trabalhar para consegui-lo 
Se queremos continuar a fazer um impacto e se unem facilmente como as pessoas na partilha de uma mensagem ao mundo, nós temos que trabalhar juntos. Se isso significa trabalhar em torno desses ajustes ou a criação de uma nova plataforma de mídia social que uma grande parte do mundo usa, algo precisa ser feito.


Source: http://truthisscary.com/2013/12/if-you-use-facebook-you-need-to-read-share-this-they-are-killing-free-information/

Mandela: Os elogios dos sem vergonha . Lenine dizia que a maneira com que a burguesia consegue sujar os grandes revolucionários consiste em incensá-los a título póstumo depois de os ter perseguido durante toda a sua vida. É o que acontece hoje.

Mandela: Os elogios dos sem vergonha. 19422.jpeg
por Georges Gastaud [*]

Caros amigos e camaradas:

Lenine dizia que a maneira com que a burguesia consegue sujar os grandes revolucionários consiste em incensá-los a título póstumo depois de os ter perseguido durante toda a sua vida. É o que acontece hoje.
A burguesia mundial incensa Mandela depois de o te aprisionado durante 27 anos. Ela quer esconder que os grandes estados capitalistas, França inclusive, se desinteressaram de Mandela durante décadas. Sem vergonha, o grande patronato do nosso país importava os diamantes e as laranjas sul-africanos manchados com o sangue do apartheid.

Eis porque, não dispondo senão de dois minutos, recordarei três verdades censuradas por aqueles que não vêem em Mandela senão o grande conciliador que, a seus olhos, teria impedido a transição democrática na África do Sul de voltar-se para o que a burguesia mundial mais temia: uma África do Sul socialista. Esta está infelizmente por realizar, para reduzir as enormes desigualdades que subsistem hoje entre a burguesia branca ou negra de Pretória e o proletariado miserável de Soweto.

Chris Hani. Primeira verdade censurada: a luta anti-apartheid foi conduzida de A a Z pelo Partido Comunista da África do Sul e pelo sindicato de classe COSATU. Mandela foi membro do PC sul-africano que, pela primeira vez, levantou a bandeira da revolta negra e anti-colonial. Honra a Mandela, mas honra também a Chris Hani , dirigente negro do PC sul-africano, assassinado pelo regime racista no princípio dos anos 90. Quando haverá uma praça Chris Hani em Lens e nas cidades dos arredores?

Segunda verdade: o regime do apartheid e todos os regimes gorilas que o cercavam, o colonialismo dos fascistas portugueses em Angola e Moçambique, países reduzidos ao estado de ghettos na Rodésia e na Namíbia, nunca teria caído, dado o apoio que recebia de Reagan, de Thatcher e de Israel, se Fidel Castro não houvesse enviado à África um contingente militar internacionalista. Foi em Cuito Cuanavale , em Angola, que o exército cubano esmagou o exército do apartheid e foi só a partir desta data que a parte menos bárbara do regime racista aceitou tirar Mandela da sua prisão. O objectivo era sacrificar o apartheid para salvar a propriedade capitalista dos meios de produção, que continua hoje sempre em vigor, apesar de certos progressos democráticos evidentes mas frágeis. Honra a Cuba socialista cujo presidente era hoje o dirigente mais autorizado a prestar a Mandela uma homenagem sincera.

Terceira verdade: em França foram os comunistas, a começar por Georges Marchais, que apoiaram a luta anti-apartheid enquanto outros não se interessavam senão pelo anti-comunista Walesa ou apresentavam os talibans, atacando o regime laico de Cabul, como "combatentes da liberdade".

Termino dizendo, com Marwan Bargouti, dirigente do Fatah aprisionado em Israel, que a vitória de Mandela permanecerá incompleta enquanto o povo palestino, com o qual Nelson era solidário, for oprimido. A luta anti-apartheid não terá sido vitoria senão no dia em que, na África do Sul, a polícia do regime actual cessar de atirar sobre os mineiros negros em greve e quando, em França, o poder instituído cessar de derramar lágrimas de crocodilo enquanto expulsa crianças sem documentos à saída das escolas com o único objectivo de fazer esquecer a renúncia a mudar a sociedade.
Mandela, Chris Hani, vosso combate é mais vital do que nunca em vossa pátria, mas também, infelizmente, na nossa!

Ver também:
50 verdades sobre Nelson Mandela
O legado económico de Mandela

[*] Dirigente do PRCF . Discurso pronunciado na homenagem a Nelson Mandela, em Lens, a
08/Dezembro/2013.
Este discurso encontra-se em http://resistir.info

http://www.patrialatina.com.br/editorias.php?idprog=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&cod=12931

domingo, 15 de dezembro de 2013

Será que o novo conselheiro de Obama vai convencê-lo a liberar arquivos sobre óvnis?


Será novo conselheiro de Obama convencê-lo a liberar arquivos sobre óvnis?

A notícia da nomeação de John Podesta como conselheiro do Presidente dos EUA, Barack Obama provocou especulações de que alguns dos principais segredo arquivos ufológicos pode ser lançado em breve.

Podesta, 64, era um chefe da Casa Branca de pessoal de Bill Clinton e foi consultor externo de Obama desde a eleição presidencial de 2008. Ele também aconselhou o ex-secretário-de-Estado Hillary Clinton durante seu último ano de mandato.
Podesta é o fundador e presidente do Centro de Equitable Growth Center think-tank criado no segundo semestre e presidente do Centro para o Progresso Americano, ele fundou há uma década.
Ele vai agora juntar-se formalmente o círculo interno da Casa Branca por um ano como Obama luta para salvar sua inesperadamente difícil segundo mandato. Além de mudanças climáticas e questões executivas, Podesta também irá lidar com programa de saúde conturbado de Obama.
Há mais um fato que você pode não saber sobre ele. Podesta repetidamente instado o governo dos EUA para desclassificar os arquivos, pelo menos, cerca de 25 anos de OVNIs que poderiam dar aos cientistas uma pista sobre a verdadeira natureza de alguns signtings aerotransportadas inexplicáveis. Em 2010, ele escreveu um prefácio para "UFOs: Generais, Pilotos e Funcionários do Governo ir no registro" de Leslie Kean.
"Eu sou cético sobre muitas coisas, inclusive a noção de que o governo sabe sempre melhor, e que as pessoas não podem ser confiados com a verdade. O tempo para puxar a cortina sobre o assunto está muito atrasada. apresentar os fatos, o livro inclui depoimentos de apenas as fontes mais credíveis, aqueles em posição de saber, sobre um fenômeno fascinante, cuja natureza é ainda a ser determinado ", escreveu Podesta.
Obama, cujo índice de aprovação caiu 5% em outubro para abaixo de 50%, pode muito bem considerar liberar arquivos ufológicos como uma boa maneira de Propp a sua flacidez popularidade. 

sexta-feira, 13 de dezembro de 2013

Já viste a Miley Cyrus portuguesa?

O jovem Lucas Viegas lançou uma música fantástica e realista em forma de sátira sobre o estado actual do nosso país. Aqui fica o mais recente vídeo viral em Portugal!

quarta-feira, 11 de dezembro de 2013

AMANTES DE BARACK OBAMA, O RESPEITO QUE ELE TEM POR VOCÊS...

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Todo mundo está tomando selfies estes dias. É OK para um presidente para tomar um selfie? Por que não. Que tal um selfie em um funeral? Na terça-feira o presidente dos EUA, Barack Obama demonstrou que ele simplesmente não consegue resistir tirando a si mesmo. A Michelle digna olhou para frente e se recusou a entrar em tais travessuras adolescentes ridículos para o que, afinal, era um serviço memorial para Nelson Mandela.

Presidente Obama foi pego cometendo uma gafe funeral - tirando uma selfie durante funeral de Nelson Mandela com primeiro-ministro dinamarquês Helle Thorning-Schmidt e PM britânico David Cameron. A cerimónia teve lugar no Estádio FNB (Soccer City), em Joanesburgo na terça-feira.
Para aqueles que desconhecem o conceito de um "selfie", é uma foto tirada de si mesmo em um dispositivo telefônico móvel.
O trio sorriu quando o PM dinamarquesa prendeu a smartphones para capturar o momento, mas Michelle Obama sentou-se à distância, como se estivesse em desacordo com o display digital.
Foto: Reuters
Comentaristas conservadores estão soprando o presidente Obama para a antiga.
"Obrigado Sra. Obama para saber como se comportar em um funeral", twittou RedState.com'S Erick Erickson.
 Uma imagem do selfie Cameron / Obama sendo tomadas surgiu na internet. A foto foi rapidamente postou a "Selfies em funerais", um blog Tumblr que disparou em popularidade no início deste ano que narra casos de pessoas tirando fotos de si mesmos como os funerais de entes queridos.
Obama não foi o único líder americano para posar para uma foto após o funeral. O ex-presidente George W. Bush, que viajou para a África do Sul com os Obama, postou fotos de si mesmo com o U2 vocalista Bono, assim como o ex-presidente Clinton sua esposa, ex-secretário de Estado, Hillary Clinton.
A pergunta é por que os líderes mundiais agora se comportar assim? Talvez seja apenas que a geração atual é muito mimada para deixar maneiras ficar no caminho de uma oportunidade de mídia social. A coisa mais importante é que podemos nos colocar no centro de tudo, tirar uma foto e tweet os resultados, certo?