EUA é plutocracia governada por banqueiros de Wall Street que procuram guerra - especialista.

Foto: EPA

A atual administração dos EUA está cada vez mais sob a crítica sobre o que é denominado como falta de política externa. De acordo com uma pesquisa do Pew publicado no final de 2013, 70 por cento acreditam que os EUA é menos respeitado por outros países do que no passado. Analista político americano Mark Mason falou à Voz da Rússia sobre quem faz a política interna e externa dos EUA e quais são seus objetivos e quais são eles até agora.

O que exatamente é a política externa dos EUA? 

A mídia dos EUA apresenta a estrutura de poder dos EUA como se fosse centrada na Casa Branca com algum poder auxiliar no Congresso e também focando a atenção sobre a Suprema Corte de vez em quando. Este será chamado aqui uma exposição de cães e pônei. É uma apresentação, é um teatro político que é destinado para o público americano e da comunidade internacional.

Os EUA não é uma democracia, é uma plutocracia. É regido pelos banqueiros de Wall Street, militares, industriais empreiteiros, grandes corporações farmacêuticas. E, claro, mais notavelmente, nos últimos 20 anos tem sido o aumento de banqueiros de Wall Street. Eles possuem e controlam o governo dos EUA, comprando as eleições.

O governo dos EUA é muitas vezes classificado como se fosse algum tipo de democracia limpa e ele vai ao redor do mundo que afirmam ser a promoção da democracia, mas é o governo mais corrupto do planeta. As eleições são comprados. As eleições de 2012 incluiu milhares de milhões de dólares de financiamento ea maior parte veio de Wall Street e de outras fontes corporativas.

Assim, o contexto é que temos o poder que parece ser superficialmente na Casa Branca e do presidente, mas o presidente da os EUA é de facto um funcionário temporário da plutocracia.Ele trabalha para os banqueiros de Wall Street e empresas de petróleo e similares, outros interesses corporativos.

Assim, com esse contexto que temos, em relação direta com o que está acontecendo, este ano temos uma eleição chegando para o Congresso e, particularmente, do Senado e nenhum dos políticos em Washington pode, eventualmente, o sonho de correr em qualquer coisa que tenha a ver com a doméstica política.

Durante os últimos 20 anos a política do Governo nacional dos EUA tem sido um ataque direto sobre os pobres ea classe média. E, assim, deve ser chocante para que todos possam aprender que a política externa do governo dos EUA, um dos principais componentes do que é uma espécie de política interna mesquinhos em que eles precisam desesperadamente de uma guerra, porque todo mundo vai reunir em torno da bandeira e esquecer o econômico colapso, os ataques contra os pobres ea classe média, os ataques à educação, os ataques aos subsídios para os pobres e tal. É quase dolorosamente rotina aqui agora.

Então, esse é o contexto poder - nós realmente temos uma agenda de política externa dupla, ou melhor motivação. Um deles é para distrair a população americana longe de questões domésticas, ea segunda é que se trata de dinheiro. Nós somos um país capitalista e, como tal, os EUA funciona basicamente como um tomador de lucro para as empresas norte-americanas.

E há uma grande quantidade de dinheiro a ser feito particularmente na Ucrânia, como vamos estar falando sobre isso eu assumo aqui. E mais materialmente, a Ucrânia é carregado, chock-a-block cheio de recursos naturais. Ele tem esta excelente, incrível setor agrícola na economia. E também, tem uma economia diversificada, com a produção de aço e de outras empresas industriais. E é uma uva na videira para ser escolhido pelos banqueiros em Wall Street.

Mas o Sr. Mason, os EUA tem se empenhado em guerras ao longo dos últimos mais de 10 anos. Mas algumas guerras pode obter suicida para todos os partidos, porque quando nós estávamos falando sobre as operações militares - vamos dizer assim - no Iraque, Afeganistão e talvez a Líbia e Síria - que poderiam ser, pelo menos em parte, um jogo seguro. Mas quando estamos entrando em uma colisão entre os EUA ea Rússia, e estamos ambos potências nucleares, então, isso não seria um pouco demais?

É de extrema demais. Eu caracterizar Washington DC como a zona de distorção da realidade.É extremamente perigoso, ele é desconectado do mundo real. E eu quero dizer, sério, eu acho que não é tão evidente para as pessoas que vivem fora os EUA, porque os EUA tem a doutrinação mais intensa e sistema de propaganda do planeta.

Os americanos só não sei o que seu próprio governo está fazendo. Nós temos o Governo que está desconectado do mundo real. E há duas componentes muito importantes aqui. Aqui estamos em 2014 e toda a espécie humana planetária é confrontado com dois destinos possíveis que poderiam suceder nos próximos 100 anos.

O aquecimento global está sob uma total negação por parte da administração Obama. Os recentes relatórios de pesquisa de cientistas duro-cheirados, NASA equipe científica que trabalha em astronomia e outras questões que têm a ver com a mudança climática global, eles anunciaram em estudos recentes que estão indo por um caminho que poderia levar a um colapso da civilização em planeta Terra, todo o colapso do ecossistema global.

Esta é uma possibilidade muito real e ainda temos pessoas no Congresso que estão em negação sobre isso. E neste contexto, mais uma vez, é apoiada com o controle que nós temos. É realmente o sistema monetário. Estamos presos em capitalismo de Estado corporativo. Tudo é executado em lucros a curto prazo.

O que acontece com o ecossistema global daqui a 15 anos não tem impacto sobre os lucros do Bank of América, Goldman Sachs ou empresa petrolífera Chevron este ano nos lucros trimestrais. E assim, é apenas deixado de lado.

E então, em termos de beligerância global, os EUA são um império. Somos funcionários do Império Britânico. Nós somos a colônia britânica. Marchamos em todos os EUA no século 19, matando o nosso caminho para um império.

Aqui estou eu, falando com você a partir do Estado da Califórnia que roubamos do México em 1848. Corremos para fora da terra, que roubou Havaí dos havaianos nos 1890'es. Nós roubamos as Filipinas em 1898. E nós continuamos marchando ao redor do planeta de uma forma que tem sido previsível com relação ao entendimento de que isso é o que somos - nós somos o poder colonial.

O Império Britânico entrou em colapso no final da Segunda Guerra Mundial e os EUA são o atual poder colonial global. Tudo isso é impulsionado por dinheiro, ele é impulsionado por banqueiros. Não tem nada a ver com o presidente os EUA. Ele é um trabalhador temporário.Quando Obama se foi alguém vai estar lá para fazer a mesma coisa que ele e Bush e Clinton, e Reagan, e outros antes dele fizeram.

Portanto, é uma crise sistêmica que estamos tendo. E ninguém aqui na mídia corporativa está falando sobre esta crise sistêmica crítica. Temos uma crise constitucional, temos uma crise no governo, temos uma crise de a desconexão entre os centros de poder e dinheiro, eo mundo real da possibilidade de uma nova guerra mundial, a Terceira Guerra Mundial e uma possibilidade de um colapso ecológico.

Nesse sentido, o caos doméstico é traduzido para o caos global. E se olharmos para a estratégia de que, posso levá-lo direto que todos esses eventos, a partir do Vietname e com os desenvolvimentos na Síria agora e com os desenvolvimentos na Ucrânia são todos parte dessa chamada balcanização ou estratégia caos controlado? Recebo você correto?

Sim, existem dois principais objetivos. Um é apenas dinheiro a ser feito em controlar o petróleo no ME. A Síria é bem no centro de dutos e campos de petróleo no ME. Quem controla o petróleo vai controlar o preço do petróleo e da quantidade de óleo. Quem recebe óleo e que não - estas são questões geopolíticas que têm a ver com o controle dos recursos naturais.

Assim, o sistema capitalista de estado corporativo é executado em lucros a curto prazo eo controle do petróleo tem a ver com, como todos sabemos, bilhões e bilhões de dólares de lucro.

Em seguida, temos os centros de poder, através da expansão para a Síria explorações neocoloniais e guerras no Iraque, Afeganistão, Líbia, Vietnã, como você mencionou, estes são uma espécie de controles geoestratégicos. Existem recursos naturais a serem roubados. Isso é realmente o que tem tudo a ver - o poder eo roubo dos recursos naturais.

E por que isso? É porque, como aqui em os EUA, para dar apenas um exemplo específico, nós recompensar pessoas que são ricas. Isso é o que lhe vem para baixo. E nós temos esse sistema, que o sistema capitalista de estado corporativo que funciona em lucros a curto prazo.

E assim, temos tanto, uma recompensa monetária ... As pessoas que roubam recursos da Ucrânia, a Chevron tem acabar, é só pegar um contrato de 10.000 milhões dólares americanos com o Governo da Ucrânia para fazer isso fracking horrível. Isso representa US $ 10 bilhões em bolso da Chevron. Assim, não há uma recompensa ali mesmo.

E então, temos esta recompensa social. Somos informados de que os ricos e poderosos - são louváveis, honrosas, objetivos culturais. Então, nós temos um sistema social e econômico muito perigoso e torcida que é, em termos reais de condução do sistema de estado corporativo para WW III e conduzi-lo em direção a um colapso ecológico.

Nós tivemos a agricultura, a 10 000 anos de agricultura. Você pode ouvir a emoção na minha voz. Mas os seres humanos nunca terem tido qualquer tipo de crise desta escala em 6000 mil anos de história evolutiva e 10 000 da agricultura. Este é um dos grandes.

Mr. Mason, aqui está uma pergunta de US $ 1 milhão - poderia esta tendência perturbadora ser realmente parou? Poderia ser interrompida?

Sim, com certeza! E isso realmente é uma pergunta. Não vai ser parado por centros de poder.Nós não podemos apelar para o presidente Obama. Nós não podemos apelar para a junta na Ucrânia para agir de forma sensata. Nós não podemos apelar para os centros de poder na Coreia do Norte, China ou Zimbabwe, África do Sul ou.

Centros de poder tinha historicamente protegido os ricos e os poderosos, e do privilégio, e eles exploraram os pobres. Você pode ler que nos livros de história, que remonta aos romanos e meio-caminho de volta.

Então, isso é um truísmo sobre os centros de poder. Eles exploram os pobres e fornecer proteções para a classe privilegiada. Ele vai ser o povo. Temos vindo a assistir desde 2011 e antes que a Primavera Árabe e apenas recentemente os levantes na Bósnia, que foi totalmente esquecido, mas realmente, realmente importante.

De Bósnia para o Bahrein, a praça Tahrir, para Bangkok na Tailândia - estas são as esperanças de futuro. Quando as pessoas a organizar a nível de base, aqueles que estão fora dos sistemas de poder e dizer - bem, este não é o caminho certo para ir para baixo.

Mas essas pessoas são tão fáceis de manipular agora.

Isso é verdade! As lutas do século 19 foram as lutas de confronto militar violento e WW Eu era provavelmente um divisor de águas em que, apesar de WW II foi muito, como dizem, apenas WW I parte-2.

Estamos agora em uma luta informações. Nada é mais importante do que conseguir verdadeiro sistema de propaganda. Eu gostaria de me descrever para você em algum tipo de termos gráficos, se você estaria aqui em os EUA. Existe esse mito de que os EUA têm uma imprensa livre. Dizem-nos que temos a liberdade de expressão aqui.

Ele simplesmente não é verdade. 90 por cento de toda a TV, jornais, rádio, revistas em os EUA são de propriedade e controlada por seis mega corporações e você não pode ter uma palavra lá que se conecta ao mundo real.

O presidente Obama é um criminoso de guerra. Ele está conduzindo a campanha zangão. Isso é uma violação do direito internacional, uma violação da Constituição dos EUA. Não importa! A mídia não vai denunciar isso. Por quê? Porque eles são corporações.

O centro de poder em que os EUA não é a Casa Branca, é as pessoas que possuem MSNBC, CNN, eles também possuem a Casa Branca. E assim, a grande luta que vai determinar o futuro de todo o planeta será a luta pelo controle da informação.

Quero contrariar esta sugestão de que nós temos um choque de civilizações. Este é um grande mito que tem sido produzido pela Universidade de Harvard e professor famoso lá, que eu não vou mencionar. Mas essa idéia de choque de civilizações não tem nada a ver com o respeito aos costumes locais.

Temos um sistema imperial estado corporativo capitalista econômico. É capitalista, que recompensa as pessoas para lucros a curto prazo e se vamos para o WW III, que importa em relação à linha de fundo para a Chevron Corporation novamente. 

Ouça aqui

Yekaterina Kudashkina
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_03_21/US-is-plutocracy-ruled-by-Wall-Street-bankers-who-seek-war-expert-9076/

Ações humanitárias da Rússia contra o intervencionismo militar ocidental: Tskhinval não é Tripoli, Criméia não é o Kosovo.

© Colagem: Voz da Rússia

pelo Estado contra seus cidadãos. 

Posteriormente, o slogan transformou em a Responsabilidade de Proteger (R2P) doutrina e foi evocado para destruir "a Suíça do continente Africano". R2P expande HI, afirmando que outros países têm o direito de intervir em um conflito interno, se o governo anfitrião não pode impedir as atrocidades de ser realizada contra a suacidadãos.

As armações da mídia ocidental HI e R2P como sendo apenas conceitos, mas somente quando são realizadas por os EUA ea NATO. Rússia é criticado por seguir a mesma prática, embora em ambos os seus aplicativos (Geórgia em 2008 e Ucrânia em 2014), tinha ainda mais legitimidade para fazê-lo, porque seus próprios cidadãos estavam sob ameaça iminente ou ataque direto em estados vizinhos. Atividade humanitária da Rússia na Geórgia ea Ucrânia têm sido, até agora restrita a uma determinada área, rapidamente alcançado, e mais do que tudo pacificamente implementado o Ocidente tentou. Portanto, é mais correto afirmar que a Rússia realiza ações humanitárias enquanto o Ocidente promove intervencionismo militar. 

O modelo russo de Ação Humanitária: 

Atividade da Rússia na Geórgia e na Ucrânia segue um padrão defensivo simples: (1) há uma disputa não resolvida demográfico / política na ex-URSS, cujo colapso foi a "maior geopolíticacatástrofe"Do século 20, (2) um governo pró-ocidental (ilegalmente oudissimuladamente instalado), em um estado vizinho agrava a situação e provoca agitação, (3) e, em seguida, a Rússia tem o legal (2008) ou moral (2014) obrigação de proteger seus cidadãos de outras ameaças ou danos físicos. 

2008 Operação Paz: 

Primeira intervenção humanitária da Rússia foi em 2008. Mikhail Saakasvhili atacou cidadãos russos e forças de paz na Ossétia do Sul, implicando um contra-ataque russo para forçar a Geórgiapaz. Rússia manteve suas operações contidas à Ossétia do Sul e da Abkházia, só se aventurar fora dessas repúblicas para atacar as forças georgianas posicionadas em outros lugares que estavam fornecendo suporte para a ofensiva de Saakashvili. A guerra acabou em cinco dias e foi alcançado o objetivo da Rússia de evitar mais carnificina. Tudo em tudo, vítimas foram mantidas a um mínimo e infra-estrutura civil da Geórgia permaneceu intacta. Isto é principalmente devido ao fato de que a Rússia não atacar alvos não militares. 

2014 "Lead from Behind" Liberation: 

A lição de 2008, quando os cidadãos russos em Tskhinvali traiçoeiramente experimentou um ataque de surpresa por um governo que tinha acabado de declarar uma cessar-fogomais cedo naquele mesmo dia, não foi perdida em tomadores de decisão da Rússia em 2014. Com elementos fascistas radicais itinerante doRada ucraniana e ataques violentos e ameaças nacionalistas tornando-se parte da rotina regular de russos étnicos, Moscou podia ler a escrita na parede e percebeu que a situação era muito perigosa para os seus compatriotas étnicos e legais. A repetição de 8 de Agosto de 2008, não será permitido na Ucrânia, daí por que a Rússia tinha tomado medidas proativas pacíficos em proteger seus cidadãos na Criméia.Amparado por apoio diplomático, econômico e político da Rússia, as forças de auto-defesa da Crimeia garantiu a república e realizou um referendo democrático sem incidentes, onde a esmagadora maioria dos cidadãos (96,77 por cento) optou para a reunião com a Federação Russa. 

Este padrão pacífico pode ser empregado no Leste e no Sul da Ucrânia, onde os russos étnicos ainda enfrentam ameaças à sua subsistência e à junta ucraniano se recusa a ajudá-los (e até mesmo cúmplice tal atividade). Além disso, como o apoio russo na Criméia não foi direto, ele poderia ser que esta foi a primeira tentativa da Rússia em sua versão de um "chumbo de Behind" estratégia. 

O modelo de EUA / OTAN de intervencionismo militar: 

Os EUA ea NATO têm profanado a idéia de HI e R2P, a tal ponto que não é apropriado para incluir nomes desses dois atores 'na mesma frase como esses conceitos. Os EUA ea NATO realizar intervencionismo militar, não HI ou R2P. Seu modelo ofensiva também é muito fácil de discernir: 

(1) provocar uma guerra civil por armar / treinando militantes partidários, (2) pressão por sanções contra o governo alvejado após ele atua para se proteger contra os insurgentes, (3) defendem uma "zona de exclusão aérea" e / ou guerra da NATO caracteristicamente usando o poder de fogo desproporcional, (4) e bombardear infra-estrutura civil até que o país se rende.(Unidades de forças especiais pode ser implantado em qualquer uma dessas etapas para atuar como multiplicadores de força.) 

A Catástrofe Kosovo: 

Sob o pretexto de evitar o "genocídio" contra os albaneses que vivem no berço da civilização sérvio, a Otan bombardeou a Iugoslávia por 79 dias para apoiar o Exército de Libertação do Kosovo (anteriormente declarado grupo terroristapelo Departamento de Estado). Infra-estrutura civil foidizimados ea intervenção da NATO foi "humanitário" apenas no sentido de que ele trouxe mais sofrimento humano do que aliviada. O "independente" Kosovo que surgiu como resultado nada mais é que um protetorado da OTAN e vil de drogas e tráfico de seres humanos waypoint para o coração daEuropa. Ironicamente, o papel fundamental do Kosovo como um ponto central para as operações de tráfico resultou em contínuo sofrimento humano incalculável por todo o continente. 

A mentira da Líbia: 

Os EUA e seus aliados da NATO franceses e britânicos, em seguida, começou a bombardear a Líbia em pedacinhos em 2011. Eles já haviam treinado e apoiado o "Exército Livre da Líbia", que estava lutando contra uma insurgência violenta contra Gaddafi, e seu abuso da Resolução CSNU 1973 foi sem precedentes no direito internacional. A mentira foi que Gaddafi foi massacrar seu próprio povo e que a "comunidade internacional" (OTAN) teve que seguir R2P, a fim de salvar o dia. O que realmente aconteceu foi que bandidos violentos foram perturbar a paz e provocando o governo, a fim de obter uma resposta contra a NATO. Líbia, uma vez que a coroa econômico do Norte de África, foi agora transformado em um ninho terrorista violento. Mais uma vez, "intervenção humanitária" conduziu a mais sofrimento humano, e os EUA e seus aliados foram responsáveis ​​por proteger e promover os interesses dos terroristas. 

A diferença entre a Rússia eo Ocidente: 

Agora que as duas abordagens diametralmente opostas e os resultados foram apresentados, é fácil de ver as diferenças entre eles. Operações da Rússia eram muito curtos, e no caso da Criméia, nem sequer envolve quaisquer vítimas. Eles também nunca esticado passado suas áreas declaradas de operações e engoliu todo o país. Eles eram apenas para proteger os direitos das pessoas que estão sendo injustamente alvo de seu governo, ea missão foi cumprida com mínimo de danos colaterais e nenhuma mudança de regime. Não há grupos terroristas foram ajudados por ações da Rússia, e nem infra-estrutura civil alvejado. Mais importante ainda, a Rússia estava agindo dentro do seu próprio bairro e proteger seus cidadãos. 

Do EUA e da NATO histórico parece abismal em relação a Rússia. As operações foram por períodos prolongados de tempo e envolveu muitas baixas, principalmente civis. Eles se espalharam por todo o país e também cumpriu objetivos geopolíticos e econômicos egoístas (Camp Bondsteel nos Balcãs, controle sobre as reservas de energia da Líbia e da prevenção daOuro Dinar). Resistente e desafiante (R & D) Os líderes foram posteriormente retirado do poder e seus países proporcionalmente enfraquecida. Nenhuma das operações foram lançadas para proteger directamente os cidadãos dos Estados Unidos ou da União Europeia, mas em vez disso, eles eram ostensivamente para proteger subjetivamente estrangeiros. Esta estratégia de pick-and-escolher é hipocrisia descarada, como o Ocidente permite graves violações dos direitos humanos sejam perpetuados por seus aliados africanos complacentes sauditas e Oeste, por exemplo, mas os planos para a guerra uma vez que a mídia catracas e distorce a sua campanha de informação contra o alvo estados de P & D. 

Moscou Chama o Ocidente sobre seu jogo: 

O mundo foi felizmente salvo do outro "HI/R2P" campanha ocidental liderada desastroso pela eficácia dos esforços diplomáticos russos em setembro de 2013. Moscou se tornou dolorosamente consciente de abuso do Ocidente de slogans humanitários para promover os seus próprios interesses, e no momento os EUA começaram a falar sobre uma operação de R2P na Síria, diplomatas russos imediatamente começou a trabalhar para pará-lo. Rússia, directamente representados pelo estadista consumado Sergei Lavrov, trabalhou incansavelmente para impedir os EUA de realizar "ataques limitados"Contra alvos sírios. É duvidoso que os ataques teriam permanecido" limitada "se eles começaram a ser realizados, como se podia ver da forma como os bombardeios da Iugoslávia e da Líbia expandido para incluir todo o país durante um período de vários meses. Chamando o Ocidente sobre seu jogo HI/R2P, a Rússia pode ter jogado uma chave nos planos do Ocidente para continuar a abusar destes conceitos altruístas para justificar futuras guerras de agressão. 

Conclusão: 

Embora o Ocidente popularizou a idéia de HI e R2P, é realmente a Rússia que se fiel aos princípios enunciados por trás desses ideais. Rússia continua a ser consistente na sua abordagem a este tema, ao passo que o Ocidente simplesmente usa-lo como emocional fachada para disfarçar segundas intenções e acelerar o apoio popular à guerra. Desta forma, o meio-fio Ocidente pisa todas as ideias de paz e humanitárias fora dessas filosofias, transformando-os em slogans vazios desprovidos de seu verdadeiro significado. Devido ao fato de que as motivações e os métodos por trás de cada campanha são tão drasticamente diferente, é enganoso e imoral para comparar Tskhinval a Trípoli ou Criméia para Kosovo. 

A maneira que o salário Oeste HI e R2P é tão distante de seus propósitos originais que pode-se dizer que o Ocidente não persegui-los em tudo - eles só realizar intervenções militares.Rússia, através de sua estrita observância da intenção original por trás desses conceitos, pode ser descrito como a realização de ações humanitárias. Tal como acontece com os países que mais proclamam sua dedicação à "democracia", os gritos de "intervenção humanitária" e "responsabilidade de proteger" são mais uma vez os pervertendo estes princípios em um clássico manobra bait-and-switch para fazer avançar os seus interesses estratégicos . 

Andrew Korybko
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_03_21/Russias-humanitarian-actions-vs-Western-military-interventionism-Tskhinval-is-not-Tripoli-Crimea-is-not-Kosovo-1878/

Legisladores russos pedir ao presidente Obama para impor sanções em todos eles.

Por que a Rússia é um importante contraponto ao poder unilateral dos Estados Unidos.

Postado em 03 Mar 2014

por : Paulo Nogueira

Putin quer que a Rússia volte a ser grande

Na época de reunificação da Alemanha, fato contra o qual se bateu, Margaret Thatcher deixou escapar um desabafo numa reunião de líderes mundiais: “Lá vêm os alemães.”

Pois é.

Lá vêm os russos, como o caso da Crimeia mostra claramente.

Uns gostam dos russos, outros detestam, alguns ignoram, mas o que é claro que o mundo precisa de um anteparo ao poder unilateral dos Estados Unidos.

É uma necessidade, um imperativo geopolítico.

O que se viu depois da desintegração da União Soviética foi uma única superpotência abusar da paciência do mundo.

A Guerra do Iraque – feita com premissas mentirosas e não questionadas – é o maior exemplo disso, e está longe de ser o único.

Na Era da Informação, ficou difícil para os americanos sustentar a pose de campeões da liberdade. Não existe um único caso de um país que você possa dizer que melhorou depois de uma intervenção militar americana.

No mundo menos imperfeito, você não precisaria de contraponto aos Estados Unidos, mas este mundo em que vivemos é absurdamente imperfeito.

É admissível que o horror do Iraque não tivesse ocorrido com uma Rússia forte freando a agressividade destruidora dos Estados Unidos.

Putin, aparentemente, entende que a obra de sua vida é devolver grandeza global à Rússia. Haverá nisso mais ganho que perda, embora a Rússia não seja a Madre Teresa de Calcutá.

A Rússia tem a única coisa que os Estados Unidos verdadeiramente respeitam nas relações internacionais: bombas. Muitas bombas. São armas capazes de destruir várias vezes os Estados Unidos.

O outro possível contraponto ao poder americano, a China, tem uma economia fabulosa, mas sem armas acaba tendo escasso poder intimidatório para Washington.

Devemos ler com algum cuidado o noticiário nacional e internacional sobre a Rússia e Putin, pois a tendência é demonizar ambos.

Mas uma coisa é certa: com todos os defeitos da Rússia, é melhor um mundo com ela do que um mundo sem ela – ao menos enquanto os Estados Unidos estiverem tão dispostos a fazer uso de seus armamentos.

Sobre o Autor

O jornalista Paulo Nogueira é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.

Ocidente injustamente 'demonizam' Putin, presidente russo melhor parceiro para EUA - Stephen Cohen.

Foto: EPA

Professor americano Stephen Cohen em seu artigo "

Putin e ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, tinha sido nas sombras empurrando o Irã a abrir uma conversa com os Estados Unidos, porque Obama está sob pressão para atacar o Irã também. Sem mencionar o fato de que a Rússia facilita o fornecimento de cerca de 60 por cento do material vai NATO e as forças americanas que lutam no Afeganistão.

Stephen Cohen professor emérito Princeton e NYU foi amplamente derided como apologista Putin. Cohen diz que ele é o patriota americano real e aqueles que estão pressionando o presidente Barack Obama e da União Europeia para combater os russos na Criméia são um perigo para a segurança nacional dos EUA.

Assim, o presidente Obama deveria ter ido para Olimpíadas de Sochi para pelo menos um dia para se mantiveram ao lado Putin quando os terroristas estavam ameaçando explodir os Jogos Olímpicos, para mostrar que o terrorismo internacional que estar ombro a ombro, disse o professor. Isso teria sido liderança fantástica, mas Obama acabou se em um pretzel sobre esta questão gay, e ele não poderia fazê-lo.

Ao falar sobre a situação na Ucrânia e na Criméia, em particular, Cohen observa que Putin atua como ele deve agir. Os EUA cometeram um erro, empurrando NATO todo o caminho de Berlim - quebrando uma promessa que fizemos a Gorbachev que a OTAN não se moveria um centímetro para o Oriente - empurrando-o todo o caminho até a fronteira russa. Qualquer líder russo que tem legitimidade em casa teria que fazer alguma versão do que Putin está fazendo agora. Eles empurrar para trás.

Ele também acrescenta que o Ocidente não pode saber exatamente se Putin entrou na Crimeia. A Rússia tem uma base naval lá, é por isso que por lei, por contrato, a Rússia tem todo o direito de estar na Crimeia.

"Eu acho que eles levaram as tropas que eles estão se movendo em torno de Crimea da base naval da Criméia. Eu não sei se ele realmente enviou tropas do outro lado da fronteira russo-da Criméia. Então, se vamos usar a palavra invasão precisamos para ser mais preciso ", diz Cohen.

Falando sobre os direitos dos homossexuais na Rússia, Cohen diz que há muita desinformação na mídia americana. Cerca de 85 por cento do povo russo acha que os gays não devem ter direitos a todos. Ponto de Cohen é que os EUA não devem intervir, gays na Rússia deve lutar pelos seus próprios direitos.

Outra questão de direitos humanos em questão de buceta motim. Stephen Cohen considera suas ações na igreja para ser "política da oposição ruins". Ao mesmo tempo, ele acrescenta que a Rússia tem de reformar o seu sistema judicial que não dispõe muita justiça administrativa no momento.

Comentário de Cohen na Rússia e Putin está causada por um impasse entre a Rússia eo Ocidente com a Criméia península da Ucrânia. A Crimeia vai realizar um referendo em 16 de Março, durante a qual ela decide se juntar a Rússia ou não. O referendo é provocada por um golpe de Estado que ocorreu em fevereiro deste ano na Ucrânia, como resultado da Euromaidan.
Read more: http://voiceofrussia.com/news/2014_03_13/West-unfairly-demonize-Putin-Russian-president-best-partner-for-US-Stephen-Cohen-1824/

Putin como alvo calcanhar de Aquiles Américas: "Ele vai destruir o mercado de ações"

   

Em 2012, um insider elite alegou que por volta 04 março de 2014  o relógio do fim do mundo iria tocar , cujo efeito seria um colapso completo da economia dos EUA

Por Mac Slavo | SHTFPlan

Como ex-conselheiro vice-presidencial Grady Means chegou a essa conclusão com uma data-alvo específico pode permanecer para sempre envoltas em segredo. Mas, dado o estado de coisas atuais ao redor do mundo de hoje, não se pode deixar de considerar que talvez Grady Means era sobre a algo. Com a luta pelo controle político e de recursos na Ucrânia esquentando, é possível os Meios referia-se a este mesmo conjunto de circunstâncias?

Sabemos que a economia dos EUA está literalmente à  beira de um colapso . Tudo o que precisamos agora é um mecanismo de disparo.

Investidor contrarian e comentarista  Greg Mannarino  pensa que poderia estar acontecendo agora, e ele explica sua teoria altamente viável na transmissão abaixo.

Em essência, Mannarino adverte que da Rússia, Vladimir Putin, podem estar usando o clima geopolítico atual para posicionar suas peças no grande tabuleiro de xadrez com o fim do jogo sendo um total de acabar com os mercados de ações domésticas e do dólar dos EUA em si.

Dados os fundamentos econômicos horríveis os EUA, de montagem e os níveis de dívida não-reparáveis, eo fato de que a China está agora se movendo lock-passo com os seus homólogos russos, poderíamos estar vendo os estágios finais de um ataque coordenado em interesses económicos e financeiros dos Estados Unidos ?

Mais alguns movimentos e que poderia ser Checkmate:

Putin entende o calcanhar de Aquiles é este mercado de ações hiper inflacionados ... este homem é brilhante.

Desde percebemos toda guerra é baseada na decepção, este apoio fora de tropas aqui é uma parte do jogo.

Quando ele re-introduz essas tropas e faz o seu movimento aqui vai esmagar os mercados acionários dos EUA e ter trilhões de dólares fora deste mercado e um monte de bolsos das pessoas.

Vladimir Putin não é de forma alguma vai recuar para Barack Obama ou qualquer uma das potências ocidentais. Ele não tem motivos para fazer isso.Ele entende que esta acontecendo eo que ele precisa fazer para fazer este trabalho aqui.

(Video via  Steve Quayle  /  Assista no Youtube )

Portanto, este é o set up na minha opinião.

Ele está permitindo que o dinheiro flua de volta para os mercados mundiais, mais especificamente para o mercado de acções dos EUA. Ele vai voltar a apresentar as suas tropas quase de uma forma tipo Blitzkrieg e ele vai destruir o mercado de ações.

Sabemos também que este ... Vladimir Putin foi apostando contra o dólar dos EUA durante anos com a aquisição de ouro, assim como você deveria estar fazendo.

... A dívida dos Estados Unidos é a maior bolha da história do mundo. Ele sabe de tudo isso.

Este rali de alívio aqui ... Eu não posso imaginar que isso vai durar, porque ele vai re-introduzir tropas aqui. Vai destruir este rali de alívio e então alguns.

Nós vamos conseguir vender pânico ...  Eu acho que isso pode acontecer muito em breve.

...

Vladimir Putin é puxar um enorme bluff em todos agora permitindo que as ações em escala global a subir, só para reverter este movimento e esmagar os mercados de ações que irá destruir a economia dos Estados Unidos.

O efeito riqueza que o Fed criou ... Vladimir Putin sabe que não é nada mais do que fumaça e espelhos. E ele vai tirar proveito disso.

Não se engane. Vladimir Putin se esforça para fazer da Rússia um super poder global.China quer o mesmo. Para que isso aconteça nos Estados Unidos da América deve ser esmagado, e que começa com a destruir a nossa economia. E se isso significa uma destruição temporária dos mercados acionários globais, em seguida, que é o que a Rússia ea China vai fazer. Ao contrário do presidente Obama, que baseia suas decisões em pesquisas políticas e semi-cozida platitudes de curto prazo, essas nações operar com estratagemas de décadas.

Pelo que sabemos, foi o próprio Putin que orquestrou o golpe ucraniano. Ele é um ex-agente da KGB, um estrategista brilhante e ele vem da "velha escola" do pensamento russo. Cada movimento é cuidadosamente calculado e executado. Enquanto o presidente Obama joga damas, Putin está executando uma manobra Réti projetado para confundir e frustrar seu adversário, deixando múltiplos caminhos para o fato consumado.

A maioria dos leitores informados entender que o colapso da América como a conhecemos hoje, é inevitável. Ele sempre foi apenas uma questão de "quando".

Talvez Vladimir Putin, em breve nos dar uma resposta.

(Foto: Wikimedia Commons)

Este artigo foi publicado originalmente em SHTFPlan

Onde as tropas russas estão - The Full "Pré-Takeover" Infográfico.

 

À medida que informou ontem , Crimeia é a história da semana passada. Agora é tudo sobre a leste da Ucrânia. Nesse sentido, há momentos mais recente estande da John Kerry up de rotina comédia de sucesso da fita que continha, além das linhas de riso habituais, esta pérola especial:

• KERRY DIZ RÚSSIA ainda não tem FORÇAS PARA UCRÂNIA TAKEOVER

É isso mesmo? Nós fornecemos este mapa mostrando a última distribuição das forças militares russas na fronteira Ucrânia para que os leitores possam fazer a sua própria mente.

E aqui está outro mapa compilado por Dmitry Tymchuk, um ex-oficial militar ucraniano, que estabeleceu uma organização, o Centro de Pesquisa Política e Militar em Kiev, para recolher e reunir dados sobre fatos efetivamente militares-relacionados.

Kerry concluiu:

• KERRY DIZ `Contingências" Se a Rússia se mudou para EAST UCRÂNIA

Saberemos exatamente o que aqueles são de domingo à noite. A única questão: será Referendo domingo ser o novo Lehman domingo ...