domingo, 27 de abril de 2014

Como os Norte Americanos traem-se sozinhos com suas politicas cínicas: Obama faz ondas no Sul da China

Presidente dos EUA, Barack Obama eo presidente chinês, Xi Jinping (Foto: AFP)
Presidente dos EUA, Barack Obama eo presidente chinês, Xi Jinping (Foto: AFP)
Girando e girando como um giroscópio alargando, parafraseando Yeats, atual turnê do Nordeste e do Sudeste Asiático do presidente dos EUA, Barack Obama esconde um dragão invisível no cockpit: China.
É tudo sobre a China, cujo "assédio comercial" e "beligerância militar" um império benigno EUA jura proteger seus aliados asiáticos a partir.
Depois de comer espero não Fukushima irradiava sushi em Tóquio com os nacionalistas / militarista primeiro-ministro Shinzo Abe, Obama - muito pouco diplomática - não teve tempo para favorecer Japão sobre o grave Senkaku / Diayou ilhas disputa, referindo-se a um tratado de segurança desonesto, que permite que os EUA Japão auxiliar no caso de um ataque estranho.
A resposta do Ministério das Relações Exteriores chinês foi rápida - identificar o tratado como "um produto da era da Guerra Fria" , que "não pode ser destinado a um terceiro e não deveria prejudicar a soberania territorial da China."
Resposta a agência de notícias Xinhua era caracteristicamente franco: tudo isto faz parte de "um esquema cuidadosamente calculado para gaiola o rápido desenvolvimento da Ásia gigante" (referindo-se a China).
No Japão, o foco de Obama foi, essencialmente, na (em segredo) Trans-Pacific Partnership (TPP), que, de qualquer forma se olha para ela, é tudo sobre EUA Big Business, finalmente, a abertura do mercado japonês fortemente protegida negociado-corporativa. Abe fez tout o TPP como a "terceira flecha" de sua recuperação econômica do Japão. É mais como a seta da morte. Ainda assim, não há nenhuma maneira para TPP acontecer sem uma anterior, bilateral EUA-Japão pacto - e aqui permanece problemas intratáveis.

Agora, a agenda oculta

Quando Obama atinge coisas do Mar do Sul da China vai ficar ainda choppier. O Mar do Sul da China é o coração do naval hinterland-through da Eurásia, que flui de um terço da ação naval global e, claro, todos aqueles milhões de toneladas de óleo de ser transportada do Oceano Índico através do estreito mega-estratégico Malaca e, em seguida, do Sul da China Mar em direção da Ásia (incluindo, crucialmente, 80 por cento das importações de petróleo da China.)
A agenda oculta aqui é para a Marinha os EUA para manter-se sempre como a hiperpotência no Mar da China do Sul - sem permitir que Pequim tanto como uma possibilidade de alcançar a paridade com ele. Assim propaganda cuidadosamente orquestrada do Pentágono vender o mito de que o Mar da China Meridional sem a hegemônica EUA seria um caos infernal.
Obama está de visita a Malásia e Filipinas, dois do Sudeste Asiático em pólos opostos. Malásia, para começar, fica entre o Oriente Médio ea China, no coração de redes complexas de comércio global. Em muitos aspectos, a Malásia pode ser visto como o coração da Ásia.
Presidente dos EUA, Barack Obama inspeciona uma guarda de honra durante uma cerimônia de boas-vindas em Parliament Square, em Kuala Lumpur 26 de abril de 2014. (Reuters)
Presidente dos EUA, Barack Obama inspeciona uma guarda de honra durante uma cerimônia de boas-vindas em Parliament Square, em Kuala Lumpur 26 de abril de 2014. (Reuters)

Ao contrário do Vietnã - que é hiper-nacionalista - Malásia, fundamentalmente, não quer problemas com a China. Navios de guerra dos EUA já "visita" Malásia pelo menos 50 vezes por ano - e isso inclui os submarinos nucleares pendurados nos portos em Bornéu.
Dois submarinos franco-espanholas compraram pela Malásia estão estacionados em uma base em Sabah, perto das ilhas Spratly - onde Malásia reivindica 12 ilhas ou pedras.
A guerra global contra o terror (GGT) foi o pretexto perfeito para o Pentágono para estender a Malásia alguns equipamentos de radar art. Assim, em poucas palavras, depois de Cingapura - que poderia facilmente ser descrito como um transportador-friendly corporativa aviões dos EUA posicionado perto do estreito de Malaca - Malásia é na verdade um aliado muito confiável dos EUA no Mar da China Meridional.

Que lindo, e confuso, arquipélago

As Filipinas são mais confusa imensamente. Para começar, o arquipélago de mais de 7.000 ilhas é dividido em três grupos.
Em Luzon nas pessoas do Norte falam tagalo. Em Mindanao e no arquipélago de Sulu, no sul há uma abundância de Moro muçulmanos - culturalmente eles têm mais a ver com malaios e indonésios. E, em seguida, sentar-se no meio de Visayas, que incluem Cebu. A coisa toda é responsável por nada menos que 35 mil km de costa a ser patrulhadas, e que em um país muito pobre.
China é o terceiro maior parceiro comercial das Filipinas. A diáspora chinesa é extremamente influente no comércio. As Filipinas importar todo o seu petróleo por mar - assim a possibilidade de explorar novas reservas de petróleo e gás nas Spratly e no ferozmente disputado Scarborough Shoal são uma questão de segurança nacional.
Os Spratly - 150 rochas ou ilhas, apenas 48 deles acima da água o tempo todo - foram nomeados em 1843 após o capitão de um baleeiro britânico, Richard Spratly. No entanto, os filipinos chamam Kalayaan ("Freedomland"). Há até um prefeito de Kalayaan.
O que Obama está recebendo a partir de Manila é um acordo para um maior acesso de navios norte-americanos e aviões para bases militares, após o Pentágono convenceu os moradores para se concentrar em "consciência de domínio marítimo", com o propósito de - o que mais? - Contendo China.
Então, esperamos "rotação" presença dos EUA nos portos das Filipinas, e até mesmo transformando intocada Ulugan Bay, na ilha filipina de Palawan ocidental - muito perto das Spratly - em uma futura base naval, para o desespero dos ambientalistas.
Então ido serão os (soberanos) dias, quando Washington foi forçado a entregar o alastrando base de Subic Bay em 1992 (antes disso, Manila recebeu US $ 200 milhões por ano em ajuda militar de Washington.) Há um consenso em Manila que a única alavanca possível contra China reivindicações no Mar da China Meridional é uma aliança com os EUA - e que em si também é assimétrica. Ainda assim, eles querem navios dos EUA nas suas águas - seguindo a Singapura (e Vietnã) modelo; vamos construir portas para os americanos, e eles virão.
Filipinos são positivamente paranóico com os chineses curiosos em todos os lugares através do que eles chamam o Mar das Filipinas Ocidental - em lugares como Woody Island e Douglas Bank - planejando assumir qualquer partícula de rocha acima do nível do mar. Por quê? Segundo a versão filipina, porque Pequim mal precisa e quer assumir óleo Filipino de propriedade e gás.
Não é de admirar Marinha os EUA foi rápido a explorar de alto nível insegurança Filipino para forjar o que equivale a uma relação neo-colonial.
Presidente dos EUA, Barack Obama (frente R) anda com o rei Abdul Halim Malásia de Kedah (frente L) ao participar de uma cerimônia de boas-vindas na Praça do Parlamento, em Kuala Lumpur 26 de abril de 2014. (Reuters)
Presidente dos EUA, Barack Obama (frente R) anda com o rei Abdul Halim Malásia de Kedah (frente L) ao participar de uma cerimônia de boas-vindas na Praça do Parlamento, em Kuala Lumpur 26 de abril de 2014. (Reuters)

E sobre o Direito do Mar?

A administração de Obama "giro para a Ásia" - como na contenção da China - sempre escapa a questão-chave; para Pequim, uma coalizão de pequenos poderes do Sudeste Asiático aliados com os EUA é absolutamente anátema. Se for esse o caso, esperar grandes fogos de artifício.
Washington - como de costume - exalta o primado do direito internacional, mas os EUA nem sequer assinaram a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Sea.Beijing 1982 quer uma ordem regional - afinal de contas, é a potência regional dominante. E é inflexível em suas reivindicações históricas - fatos sobre o mar a acontecer muito antes do Direito do Mar.
Enquanto isso, é uma reivindicação livre para todos. Por exemplo, a China reivindica as águas onde se encontra os campos de gás natural de filipinos Malampaya e Camago.
As actuais zonas económicas exclusivas, impostas por todos, levou a todos os jogadores entrando em teoria áreas rasas rico em energia perto de costas, enquanto a China sul de seu litoral não fica muito distante da ilha de Pratas, Macclesfield Bank e Scarborough Shoal.
Ainda assim, não importa o que eles poderiam extrair e comercializar, Malásia e Filipinas ainda teria de importar petróleo e gás. Então, o Mar do Sul da China continuará a ser indispensável, tanto quanto um possível depósito de riquezas de petróleo e gás como para os seus sealanes trânsito cada vez mais congestionadas.
Como para os EUA invocando um mecanismo legal para proteger a "liberdade de navegação", que é lixo; a coisa real para os americanos é o estado da arte base de submarinos chineses na ilha de Hainan, que abriga submarinos diesel-elétricos e submarinos de mísseis balísticos nucleares. Esse é o verdadeiro segredo da perna do sudeste asiático de "giro para a Ásia" de Obama. E isso foi fundamental para o lançamento do próprio giro em 2011.
Há uma solução para o Mar do Sul da China; lidar após o negócio após o negócio. Eles devem ser negociadas no quadro da Associação de 10 membros das Nações do Sudeste (ASEAN) - mesmo considerando que Pequim pode, e faz, explorar divisões internas.
Em um mundo não-hobbesiana, a solução ideal, realista seria gerenciável para o benefício de todos os jogadores, para que todos seriam capazes de prospecção de petróleo e gás. Mas o problema é que todos os jogadores - exceto Malásia - é malabarismo política de hardcore com profundas emocionais, matizes nacionalistas. E neste ambiente único leitor externo realmente beneficia; Estados " nação do Pacífico " Unidos da América.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as do RT.

Movendo-se mais perto da guerra.

Anthony Freda Art
Paul Craig Roberts Ativista Mensagem O regime Obama, chafurdando na arrogância e prepotência, tem escalado de forma imprudente a crise ucraniana em uma crise com a Rússia. Intencionalmente ou estupidamente, mentiras propagandísticas de Washington estão levando a crise para a guerra. Recusando-se a ouvir mais de ameaças sem sentido de Washington, Moscou não aceita mais telefonemas de Obama e altos funcionários dos Estados Unidos. A crise na Ucrânia originou-se com a derrubada de Washington ao governo democrático eleito e sua substituição por patetas escolhido mão de Washington. The Stooges passou a atuar em palavras e atos contra as populações dos antigos territórios russos que os líderes do Partido Comunista da União Soviética tinha anexado a Ucrânia. A conseqüência dessa política tola é a agitação por parte das populações de língua russa para voltar para a Rússia. Criméia já voltou da Rússia e leste da Ucrânia e em outras partes do sul da Ucrânia são propensos a seguir. Ao invés de perceber o seu erro, o regime Obama encorajou os Stooges Washington instaladas em Kiev a usar a violência contra aqueles nas áreas de língua russa que são agitando para referendos para que eles possam votar o seu regresso à Rússia. O regime Obama tem incentivado a violência, apesar de clara afirmação do Presidente Putin que os militares russos não vai ocupar a Ucrânia, a menos que a violência é usada contra os manifestantes. Podemos concluir com segurança que Washington quer não ouve quando se fala ou Washington deseja violência.

Como Washington ea OTAN não estão posicionados neste momento para mover forças militares importantes para a Ucrânia com a qual a enfrentar o exército russo, por que o regime Obama tentando provocar ação pelos militares russos? Uma resposta possível é que o plano de Washington para expulsar a Rússia de sua base naval do Mar Negro ter corrido mal, o plano de contingência de Washington é sacrificar a Ucrânia para uma invasão russa a fim de que Washington pode demonizar a Rússia e forçar um grande aumento nos gastos e implementações militar da NATO.


Em outras palavras, o prêmio de retorno é uma nova guerra fria e trilhões de dólares a mais em lucros para complexo militar / segurança de Washington. O punhado de tropas e aviões que Washington enviou para "tranquilizar" os regimes incompetentes naqueles pontos de conflito perene para a West-Polônia e países bálticos-e vários navios de mísseis enviados para o montante do Mar Negro a nada, mas provocações simbólicas. sanções económicas aplicadas a funcionários russos individuais sinalizar nada além de impotência de Washington. Verdadeiras sanções prejudicaria estados fantoches da NATO de Washington muito mais do que as sanções prejudicaria a Rússia. Está claro que Washington não tem intenção de nada trabalhar com o governo russo.Exigências de Washington fazer esta conclusão inevitável. Washington está exigindo que o governo russo puxar o tapete de debaixo das populações protestam na Ucrânia oriental e meridional e forçar as populações russas na Ucrânia a submeter-se fantoches de Washington, em Kiev. Washington também exige que a Rússia renegar a reunificação com Criméia e entregar Criméia sobre a Washington para que o plano original de expulsar a Rússia do seu Mar Negro base naval pode ir para a frente. Em outras palavras, a demanda de Washington é que a Rússia colocar Humpty Dumpty juntos novamente e entregá-lo a Washington. Essa demanda é tão irrealista que ultrapassa o sentido da arrogância. The Fool Casa Branca está dizendo Putin: "Eu estraguei a minha aquisição de seu quintal. Eu quero que você possa corrigir a situação para mim e para garantir o sucesso da ameaça estratégica que pretendia trazer para o seu quintal. " Os meios de comunicação ocidentais presstitute e estados fantoches europeus de Washington estão a apoiar esta demanda irreal. Consequentemente, os líderes russos perderam toda a confiança na palavra e as intenções do Ocidente, e é assim que as guerras começam. os políticos europeus estão colocando seus países de grande perigo e para o que ganho? São os políticos europeus chantageado, ameaçado, pago com sacos de dinheiro, ou são tão acostumados a seguir a liderança de Washington de que eles são incapazes de fazer qualquer outra coisa? Como é que a Alemanha, Reino Unido, França e benefício de ser forçado em um confronto com a Rússia por Washington? arrogância de Washington não tem precedentes e é capaz de conduzir o mundo à destruição. Onde é o senso de auto-preservação da Europa? Por que a Europa não emitiu mandados de prisão para todos os membros do regime de Obama? Sem a cobertura fornecida pela Europa e os meios de comunicação presstitute, Washington não seria capaz de conduzir o mundo à guerra. Este artigo apareceu pela primeira vez aqui no site Paul Craig Roberts ' Instituto para a economia política . Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários.Suas colunas de Internet têm atraído um público mundial.



Ucrânia Americanizada : Militar ucraniano forçando repórter russo a ajoelhar-se travado na câmera.

http://rt.com/news/155080-lifenews-journalist-ukraine-photo/
Tempo Publicado em: 26 abril de 2014 16:43
hora Editado: 26 de abril de 2014 22:39
(Foto: Olha global Press)
Baixar vídeo (22.31 MB)
Uma foto tirada por um jornalista ocidental mostra tropas ucranianas ameaçando um repórter da agência de notícias russa LifeNews e forçando-o a ficar de joelhos em um posto de controle entre as regiões Kharkov e Donetsk no leste da Ucrânia.
Este último incidente de uma série de violações dos direitos dos jornalistas profissionais na Ucrânia ocorreu como LifeNews 'correspondente, Sergey Golyandin, tentou falar com as pessoas armadas em fazer um relatório no posto de sexta-feira. O jornalista só estava cumprindo seus deveres como correspondente para o canal de TV e tentou obter informações não-confidenciais, LifeNews disse em seu site.
O ponto de verificação foi localizado não muito longe da estação ferroviária Barvenkovo, através do qual as tropas de Kiev foram redistribuídos à frente da operação militar contra manifestantes anti-governo na cidade de Slavyansk, Golyandin disse RT. Ele disse que sua equipe chegou ao local em um táxi e - quando viram jornalistas estrangeiros sendo revistados - decidiu não arriscar continuar e parou.
Golyandin decidiu primeiro a ter uma conversa com as pessoas armadas no local e perguntar-lhes se poderia entrevistar qualquer um deles e cinema. O repórter disse que ele segurou seu cartão de imprensa em sua mão direita, para que os militares pudessem vê-lo. No entanto, como ele tinha cerca de 30 metros do ponto de verificação, os guardas no perímetro da instalação " apontou metralhadoras para mim ", disse ele.
Foi-me dito, em vez de uma maneira rude com deitar no chão, de bruços. Inclinei-me sobre os meus joelhos. Dois indivíduos com metralhadoras e uma outra pessoa com uma arma se aproximou de mim, de um lado, e mais dois caras com metralhadoras, por outro, "ele disse em um comentário a RT.
O militar se comportou de " um bem agressivo "maneira, observou. Só depois eles descobriram que ele era um jornalista foi Golyandin permissão para voltar em seus pés e falar com eles por algum tempo.Ainda assim, eles proibiram o jornalista de usar sua câmera e filmar nada.
No entanto, em uma conversa particular os soldados disseram aos jornalistas russos que " eles não querem uma guerra " , disse Golyandin. Na sua opinião, as forças especiais do setor direito Dnepr-1 e Dnepr-2 estão por trás de " todas as provocações e disparando nos postos de controle, "disse Golyandin.
Em seguida, foi-nos dito para sair do local o mais rápido possível " , o repórter LifeNews acrescentou.
O incidente foi registrado, no entanto, por um correspondente estrangeiro presente no local e que a imagem foi mais tarde publicado na Global Olha Imprensa e outros bancos de fotos.
Em um incidente separado, esta semana, dois jornalistas foram detidos LifeNews pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), enquanto eles estavam filmando uma entrevista com um líder da oposição e depois deportado para a Rússia.
Na segunda-feira, Simon Ostrovsky, um jornalista para o vice Notícias sediada em Nova York, foi detido pelas forças de auto-defesa em Slavyansk, leste da Ucrânia. Ele foi libertado três dias depois, na quinta-feira.
Ultimamente, tem havido um número crescente de incidentes com jornalistas russos em território ucraniano, com repórteres sendo detido, interrogado durante horas, ameaçado, deportados ou proibidos de entrar no país.
Chefes de canais de televisão russos, incluindo RT, têm chamado a organizações internacionais para proteger os direitos ea dignidade dos jornalistas que cobrem a crise Ucrânia a partir de ações ilegais das autoridades de Kiev. Em carta dirigida à ONU, UNESCO e da OSCE que exortou-os a " defender os direitos profissionais dos jornalistas que trabalham na Ucrânia . "

Por que Putin se transformou no Mal em pessoa para o Ocidente.

vladimir-putin

Publicado originalmente no Common Dreams.


POR TARIQ ALI

Mais uma vez, parece que a Rússia e os Estados Unidos estão encontrando dificuldades para chegar a acordo sobre a forma de lidar com as respectivas ambições. Este choque de interesses atingiu o auge na crise ucraniana. A provocação, neste caso particular, como sugere a gravação que vazou de uma diplomata dos EUA, Victoria Nuland, dizendo “Foda-se a União Europeia”, veio de Washington.
Várias décadas atrás, no ápice da Guerra Fria, George Kennan, um estrategista da política externa americana informou a audiência de suas palestras: “Não há , deixe-me assegurá-los, nada na natureza mais egocêntrico do que a democracia em apuros. Logo ela se torna vítima de sua própria propaganda. Em seguida, ela tende a dar a sua causa um valor absoluto que distorce a sua própria visão… O inimigo se torna a personificação de todo o mal. Ela é o centro de todas as virtudes”.
E assim continua. Washington sabe que a Ucrânia tem sido sempre um assunto delicado para Moscou. Os ultranacionalistas que lutaram com o Terceiro Reich durante a Segunda Guerra Mundial mataram 30 mil soldados russos e comunistas. Pavel Sudoplatov, um chefe da inteligência soviética, escreveu em 1994: “As origens da Guerra Fria estão intimamente entrelaçadas com o apoio ocidental à agitação nacionalista nas áreas bálticas e na Ucrânia ocidental.”
Quando Gorbachev assinou o acordo da reunificação alemã, o secretário de Estado dos EUA Baker assegurou-lhe que “não haveria expansão da jurisdição da Otan nem uma polegada para o leste” . Gorbachev repetiu: “Qualquer expansão da Otan é inaceitável.” A resposta de Baker: “De acordo”. Uma das razões que levaram Gorbachev a apoiar publicamente Putin na Crimeia é que sua confiança no Ocidente foi tão cruelmente traída.
Enquanto Washington acreditava que os líderes russos cegamente faziam o que lhe interessava (especialmente o bêbado Yeltsin), Moscou teve apoiou. O ataque de Yeltsin ao parlamento russo em 1993 foi festejado nos meios de comunicação ocidentais. As agressões à Chechênia por Yeltsin e depois por Putin foram tratadas como um pequeno problema local por George Bush e Tony Blair. “A Chechênia não é o Kosovo”, disse Blair depois de sua reunião com Putin em 2000.
O livro de Tony Wood, “Chechênia: A Favor da Independência”, fornece capítulo e versículo dos horrores que foram infligidos a esse país. A Chechênia tinha sido independente entre 1991 e 94. Seu povo observou a velocidade com que as repúblicas bálticas fizeram sua independência e queria o mesmo para si.
Em vez disso, foram bombardeados. Grozny, a capital, foi praticamente reduzida a pó. Em fevereiro de 1995 dois economistas russos corajosos, Andrey Illarionov e Boris lvin, publicaram um texto no Moscow News a favor da independência da Chechênia e o jornal também publicou algumas excelentes reportagens que revelaram atrocidades em grande escala, superando o cerco a Sarajevo e o massacre de Srebrenica. Estupro, tortura, refugiados desabrigados e dezenas de milhares de mortos. Nenhum problema para Washington e seus aliados da União Europeia.
No cálculo dos interesses ocidentais não há sofrimento, qualquer que seja a sua dimensão, que não possa ser justificado. Chechenos, palestinos, iraquianos, afegãos, paquistaneses são de pouca importância. No entanto, o contraste entre a atitude do Ocidente em relação à guerra na Chechênia e a Crimeia é surpreendente.
A invasão da Crimeia não teve nenhuma perda de vida e a população claramente queria fazer parte da Rússia. A reação da Casa Branca foi o oposto da sua reação à Chechênia. Por quê? Porque Putin, ao contrário de Yeltsin, está se recusando a baixar a cabeça para a expansão da Otan, as sanções ao Irã, a Síria etc. Como resultado, ele se tornou o Mal em pessoa. E tudo isso porque decidiu contestar a hegemonia dos EUA usando os métodos frequentemente implantados pelo Ocidente. (As repetidas incursões da França na África são apenas um exemplo.)
Se os EUA insistem em usar o ímã da Otan para atrair a Ucrânia, é provável que Moscou irá separar a parte oriental do país. Aqueles que realmente valorizam a soberania ucraniana devem optar pela independência real e uma neutralidade positiva: nem um brinquedo do Ociente e nem de Moscou.

EUA 'pivoteiam-se', China colhe dividendos.

EUA 'pivoteiam-se', China colhe dividendos. 20225.jpeg
Para começar, um flashback até fevereiro de 1992 - dois meses depois da dissolução da União Soviética. Primeira versão das Orientações para Planejamento da Defesa [orig. Defense Planning Guidance][1]. Adiante, foi suavizado, mas ainda serviu como base para a demência excepcionalista encarnada no "Projeto para o Novo Século Americano"; e reapareceu em toda sua glória em O Grande Tabuleiro de Xadrez do Dr. Zbig "Vamos tomar a Eurásia" Brzezinski, de 1997. 

Está tudo lá, cru, azedo e acabado:
"Nosso primeiro objetivo é impedir a reemergência de novo rival, seja no território da ex-União Soviética ou onde for, que gere ameaça da ordem que a União Soviética gerou. Isso (...) exige nos empenharmos para impedir que qualquer potência hostil venha a dominar uma região cujos recursos, sob controle consolidado, seriam suficientes para gerar poder global. Essas regiões incluem a Europa Oriental, o Leste da Ásia, o território da ex-União Soviética e o sudoeste da Ásia."

Aí está tudo que é preciso saber sobre o 'pivoteamento' para a Ásia, do governo Obama, e também sobre o 'pivoteamento' para o Irã ("já que não iremos à guerra", como o secretário de Estado John Kerry deixou escapar), e sobre o 'pivoteamento' para a Guerra Fria 2.0, usando a Ucrânia como um "novo Vietnã" remix, logo ali, ao pé da porta da Rússia. E esse é também o contexto crucial da coleção de primavera Pax Americana de Obama atualmente em exibição em seletas passarelas asiáticas (Japão, Coreia do Sul, Malásia e Filipinas). 

O tour asiático de Obama começou essa semana em todo seu esplendor no afamado restaurante "Jiro"[2] em Ginza, Tóquio, ingerindo nigiri sushi, tomara que não de Fukushima nem radioativos (furo: estive lá, em 1998, quando o mestre dos sushis, Jiro Ono, não era absolutamente celebridade e os sushis não eram absolutamente atômicos). 
O anfitrião de Obama, militarista/nacionalista linha-duríssima primeiro-ministro Shinzo Abe, obviamente pagou a conta. Mas a verdadeira conta chegou depois, com o Japão curvado a todas as duras demandas dos EUA - no comércio, nos investimentos, na nova lei para empresas e de propriedade intelectual - reunidas na Parceria Trans-Pacífico [orig. Trans-Pacific Partnership (TPP)] de 12 nações, que é codinome de "o Big Business norte-americano afinal meteu o pé na porta e entrou no super protegido mercado japonês". 

Abe é freguês durão. Tem retórica pesada sobre "escapar ao regime pós-guerra", rearmar o Japão e deixar de servir como jogador de alambrado, em termos militares, para Washington na Ásia. O Pentágono, claro, tem outras ideias. Na era pós-sushi no Jiro, o que interessa a Obama é forçar o Japão a curvar-se, não só ante a TPP como, também, ante a necessidade de manter subordinado à agenda norte-americana mais ampla o movimento de armar o Japão. 

Pequim, como se poderia prever facilmente, vê tudo isso como tudo isso realmente é - como se lê em coluna publicada na rede Xinhua: ações de uma superpotência "anacrônica", "esclerosada" e "míope", que bem fará se "livrar-se das algemas históricas e filosóficas que a mantêm cativa "("Dinamismo da Ásia exige que EUA reformatem suas políticas anacrônicas", 23/4/2014, Deng Yushan, Xinhua, Pequim, em http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2014-04/23/c_133282220.htm).[3] 

O braço sudeste-asiático do pivô e desfile de Obama para apresentar a coleção Primavera[4] tem a ver, todo ele, com garantir a Malásia e Filipinas, não militarmente tão fortes quanto o Vietnã, que a Marinha dos EUA jamais será substituída como o hegemon do Mar do Sul da China; e que não se admitirá, sequer, que a China torne-se equivalente. Esse afinal é o coração da matéria da pivotagem para a Ásia, como ferramenta para conter a China: impedir que a China venha a tornar-se potência naval simultaneamente no Oceano Índico e no Pacífico Ocidental. 

O Pentágono, previsivelmente, está tomado de surto paranoico, acusando a China de fazer, não uma, mas "três guerras" contra os EUA.[5] 

O caso é que Pequim está desenvolvendo uma base subterrânea hiper-mega-super high tech para 20 submarinos nucleares na ilha Hainan, enquanto a Malásia amplia sua própria base de submarinos em Bornéu, e as Filipinas só fazem suplicar a Washington que mande mais aviões, mais navios, mais largura de banda e ciber-capacidades, como proteção para fazer o que veem como sua absoluta prioridade: procurar petróleo e gás no Mar do Oeste das Filipinas para estimular a economia. 

Me irradie com negócios, baby
A coleção Primavera não está conseguindo tirar de cenas outras pivotagens - cujos modelos mais recentes se veem na atual campanha "antiterroristas" no leste da Ucrânia, pelos mudadores-de-regimes em Kiev, e que seguem um calendário estranhíssimo. John Brennan da CIA passa por Kiev... e os mudadores-de-regime lançam seu primeiro ataque ali mesmo contra o 'terô' [terror], como dizia Bush. Vergonhoso fracasso. O vice-presidente Joe Biden aparece em Kiev... e os mudadores-de-regime, na horinha, já vêm com mais guerra ao 'terô'. 

Assim a pivotagem para a Guerra Fria 2.0 segue inabalável, com Washington trabalhando duro para erguer uma cortina de ferro entre Berlin e Moscou - impedindo que se integrem ainda mais pela Eurásia -, mediante a instigação de uma guerra civil na Ucrânia. A chanceler alemã Angela Merkel continua equilibrando-se no arame: ou alta-fidelidade atlântica, ou sua Ostpolitik - e Washington quer que ela fique bem onde está, por um fio. 

Quanto às facções de doidos-pirados-totais que circulam nas portas giratórias que conectam think-tanks-governo-imprensa-empresas em Washington, vale tudo, desde "alertar" a China para não 'tentar uma de Crimeia',[6] até pregar a favor de guerra à Síria e, até, que a OTAN entre em guerra nuclear, como se lê em coluna[7] assinada por alguém que muito apropriadamente atende pelo nome de Anne Marie Massacre [orig. Slaughter]. É o que essa senhora ensina a seus alunos excepcionalistas em Princeton. 

E como Pequim está reagindo a essa histeria toda? Simples: Pequim recolhe os dividendos. Pequim ganha com a ofensiva dos EUA que tentam separar Moscou e os mercados ocidentais, porque assim consegue melhor preço para o gás leste-siberiano que compra. Pequim ganha com o medo, na União Europeia, de perderem negócios com a Rússia, porque assim negocia acordo de livre-comércio com seu principal parceiro comercial que acontece de ser, precisamente, a União Europeia. 

E, sim, vejam o exemplo mais definitivamente claro: comparem o desfile da coleção Primavera de Obama, com coda de pivoteamento, à recente viagem por Cuba, Venezuela, Brasil e Argentina, do ministro de Relações Exteriores da China, Wang Yi. Pura bonança de negócios, focada em financiamentos bilaterais e, claro, acordos e mais acordos comerciais. 

Há de tudo no pacote: cobre peruano e chileno; soja e ferro brasileiros; apoio aos projetos sociais venezuelanos e desenvolvimento energético; apoio a Cuba, que promove maior envolvimento dos chineses na Venezuela, o que gera energia a preço subsidiado para a Venezuela. 

E, isso, num contexto em que Washington só faz repetir, excitadíssima, que a economia chinesa enfrenta terríveis dificuldades. Nada disso. A economia chinesa cresceu 7,4% ao ano, no primeiro trimestre de 2014. A demanda por ferro e cobre não diminuirá significativamente - porque a urbanização comandada por Pequim ainda não chegou, sequer, à velocidade máxima. O mesmo vale para a soja - com milhões de chineses começando a comer carne regularmente (os produtos de soja são itens cruciais para a alimentação do gado). E, claro, o apetite insaciável das empresas chinesas, que se querem diversificar por toda a América do Sul. 

Quanto à grande e crescente classe média chinesa - a caminho de se tornar membro de pleno direito da primeira economia do planeta já em 2018 - essa coleção Primavera de Obama é nada. Ele/ela podem perfeitamente ir a Hong Kong e fazer filas em Canton Road para comprar MUITO de Hermès e Prada. Na sequência, podem estrategicamente celebrar com sushi padrão Jiro (não os radioativos, à Fukushima). *****

NORTE AMERICANOS NÃO CONHECEM SUA PRÓPRIA HISTÓRIA. Eleições em uma época de guerra civil: América há 150 anos, e Síria hoje.

Eleições em uma época de guerra civil: América há 150 anos, e Síria hoje.


Caleb Maupin é um analista político que vive em Nova York, e é um ativista com o Centro de Ação Internacional e do Partido dos Trabalhadores Mundial. Ele fazia parte do Occupy Wall Street mo
Tempo Publicado em: 25 de abril de 2014 10:50
Um membro da Defesa Civil e um morador passar um incêndio em um local atingido por aquilo que disseram ativistas foram bombas barril caiu por forças leais ao presidente da Síria, Bashar al-Assad no distrito de al-Shaar de Aleppo 24 abril de 2014. (Reuters / Hosam Katan )
Um membro da Defesa Civil e um morador passar um incêndio em um local atingido por aquilo que disseram ativistas foram bombas barril caiu por forças leais ao presidente da Síria, Bashar al-Assad no distrito de al-Shaar de Aleppo 24 abril de 2014. (Reuters / Hosam Katan )
Síria está programado para realizar suas eleições presidenciais de 3 de Junho. A mídia americana está zombando da idéia de uma eleição a ser realizada durante uma guerra civil que deixou mais de 100.000 mortos e tornaram-se refugiados.
A mídia está preparado para descontar o resultado da eleição esmagadoramente esperado, que Bashar Assad será reeleito.
Curiosamente, os comentaristas norte-americanos parecem não estar familiarizados com esta história de seu próprio país.
Cento e cinquenta anos atrás, em 1864, os Estados Unidos realizaram uma eleição presidencial, três anos em uma sangrenta guerra civil. Abraham Lincoln foi líder nos Estados Unidos em uma batalha contra uma insurgência interna implacável. Lincoln, um membro do Partido Republicano recém-formado, foi eleito em um programa de conter e deter a expansão da escravidão. Em 1861, os proprietários de escravos ricos do sul os EUA pegaram em armas contra o governo federal, na esperança de preservar a sua propriedade ao longo de milhões de afro-americanos que consideravam sua "propriedade privada".
No processo da guerra, Lincoln foi forçado a abolir a escravidão, relutantemente, em primeiro lugar, com a Proclamação de Emancipação, e, eventualmente, Emendas à Constituição dos Estados Unidos. A Guerra Civil foi realmente a Segunda Revolução Americana, mudando completamente os Estados Unidos econômico set-up. Os capitalistas industriais do norte dos Estados Unidos, com o apoio dos sindicatos, agitadores anti-escravidão amados como Frederick Douglas, e os rebeldes de escravos armados como Harriet Tubman, quebraram a escravatura. No processo de 750.000 soldados foram mortos, enquanto que o número de civis mortos ainda é altamente disputado. Ambos os lados se acusaram mutuamente de crimes de guerra brutais, incluindo o uso de fome como uma arma, a tortura eo assassinato de civis.
Enquanto a maior parte do norte dos Estados Unidos foi em apoio ao governo eleito dos EUA contra o sul Slave Segurar Confederação, Nova York era um foco pró-escravidão sentimento porque Wall Street, agora o centro do sistema capitalista mundial, foi fazendo milhões de dólares fora das empresas financeiras relacionadas com a escravidão. Muitos capitalistas ingleses ricos e políticos proeminentes, como William Gladstone, apoiaram os insurgentes escravistas também. Indústrias britânicas viram as plantações escravistas do sul como uma fonte de algodão barato e outros materiais.
Em Nova York, o mais popular jornal do Partido Republicano era conhecido como The New York Tribune. O correspondente europeu com sede em Londres da Tribuna foi Karl Marx, autor de O Manifesto Comunista, e líder da Associação Internacional dos Trabalhadores. Karl Marx escreveu: "os operários da Europa sentem-se de que, como a Guerra da Independência Americana iniciou uma nova era de ascensão para a classe média, por isso a guerra americana Antiescravismo fará para as classes trabalhadoras Eles consideram um sério da época. vir que ele caiu no monte de Abraham Lincoln, o filho único de espírito da classe trabalhadora, para conduzir o seu país através da luta incomparável para o resgate de uma raça acorrentada ea reconstrução de um mundo social ".
Os jovens recrutados para o exército dos EUA iria cantar "corpo de John Brown", uma canção dedicada ao, militante anti-escravidão carismática, que foi enforcado depois de uma tentativa de revolta no Ferry de Harper. Entre os líderes do Exército Lincoln utilizados para esmagar a escravatura havia muitos comunistas abertas, sem remorso. Brigadeiro-general Joseph Wedemeyer, secretário-assistente de guerra Charles A. Dana, brigadeiro-general agosto Willich, eo coronel Richard Hinton nem eram nascidos nos Estados Unidos, mas senti que, para ser fiel a suas convicções comunistas, eles precisavam para se alistar na luta contra a escravidão. Eles serviram como altos dirigentes do exército dos Estados Unidos durante a batalha contra os donos de escravos do sul, e também eram partidários abertas de Karl Marx ea ideologia do comunismo.
Um combatente rebelde carrega uma arma anti-tanque enquanto se dirige com seus companheiros lutadores em relação as suas posições na cidade cristã armênia de Kasab 23 de abril de 2014. (Reuters / Alaa Khweled)
Um combatente rebelde carrega uma arma anti-tanque enquanto se dirige com seus companheiros lutadores em relação as suas posições na cidade cristã armênia de Kasab 23 de abril de 2014. (Reuters / Alaa Khweled)

"Não mude cavalos no midstream '

Lincoln foi atacado para a realização de uma eleição, durante a Guerra Civil. Os estados do Sul, que estavam sob o controle total do insurgente "Confederação" não foram incluídos, como a realização de uma eleição em território inimigo seria impossível. Lincoln enfrentou dois principais adversários nas urnas. Os democratas correram em uma "plataforma de paz", a sensação de que o governo dos Estados Unidos deve render-se aos insurgentes, e que a escravidão continua no sul. O Partido Democrata Radical correu em uma plataforma que Lincoln não foi agressivo o suficiente, e deve tomar medidas imediatas em relação a abolir a escravidão. Lincoln temia que ele não seria reeleito. Durante sua campanha, ele cunhou seu famoso slogan, "Não mudar cavalos Midstream!" pedindo unidade nacional no esforço para vencer a guerra.
Quando os votos foram contados, o resultado foi claro. Lincoln foi reeleito. Ele continuou a conduzir o país para combater os insurgentes, e, finalmente, foi vitoriosa. A escravidão foi oficialmente abolida, e milhões de afro-americanos foram libertados da escravidão.
O presidente Bashar Assad enfrenta uma situação semelhante à enfrentada por Lincoln há 150 anos. A República Árabe da Síria enfrenta uma insurgência brutal, financiada por muitos interesses bilionários ricos em Wall Street e Londres, além de autocratas em Omã, Qatar, Arábia Saudita e Jordânia. Com dinheiro estrangeiro e armas chegando, o "Exército Sírio Livre", a Frente Al-Nusra, e uma série de outros grupos armados estão decapitando pessoas, recrutamento forçado de crianças, seqüestro extorsivo e cometer outros crimes de guerra horríveis. Os insurgentes controlam grandes partes do país, e fazendo o seu melhor para abolir a liberdade religiosa e diversidade que definiu a Síria para as últimas décadas.
Ao contrário da Guerra Civil nos Estados Unidos, a maioria dos insurgentes na Síria não são cidadãos, mas importado combatentes estrangeiros. A República Árabe da Síria tem levantou-se para o povo palestino, e ajudou sua luta contra os crimes dos colonos israelenses sionistas. A economia da Síria é, em grande parte, com as corporações ocidentais não sendo permitida a neo-liberal estatal "carta branca" que desejam maximizar os lucros. O governo sírio fornece cuidados de saúde gratuitos e educação para a população. Na Síria, os cristãos, sunitas, xiitas e alauítas há muito tempo viveram lado a lado em paz. Tudo isso fez com que a República Árabe da Síria um alvo para os imperialistas de Wall Street, que estão a tentar transformar a Síria em outra Arábia Saudita, Qatar, Bahrain ou, onde a vontade do Ocidente pode ser forçada por um regime fantoche autocrático. Os insurgentes travar uma campanha de terror e violência para desestabilizar o país e derrubar a República Árabe da Síria, então Wall Street e Londres pode assumir.
Sírios estão reunindo em torno de seu presidente como eles resistem a campanha de terror dos insurgentes apoiados por estrangeiros. Além do Exército sírio, milícias comunitárias foram formadas.O país está se unindo para derrotar a campanha de violência contra ela.
Quando o Comité das Nações Nacional Anti-Guerra e do Centro Internacional de Ação chamado um protesto em frente à Casa Branca, cerca de 1.000 sírios se reuniram para desfraldar a sua bandeira.Muitos cartazes com o rosto do presidente Assad foram desfraldou também. Americanos sírias do Pensilvânia, Nova Jersey, Califórnia, e em outras partes do país gritavam "Nós amamos o nosso Presidente Bashar Al-Assad! Precisamos nosso presidente Bashar Al-Assad!"
Assim como Lincoln foi correta para permitir a eleição presidencial de 1864 para ir para a frente, Assad é correto é realizar a próxima eleição, em 3 de junho. Os povo da Síria tem o direito de fazer ouvir a sua voz, apesar da terrível guerra civil feroz ao seu redor.
Assad enfrenta pelo menos um grande adversário na próxima eleição, e os resultados estão ainda a ser visto.
Mas, assim como milhões de pessoas nos Estados Unidos votou Lincoln em 1864, é muito provável que milhões de sírios vão reeleger o homem que conduz o seu país contra uma campanha estrangeira apoiado de terror. Eu prevejo que a lógica do povo sírio em 2014 será o mesmo que aqueles que os EUA, em 1864: ": não altere Cavalos Midstream"
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as do RT.