O índice de aprovação de Obama mais baixo de sempre, meses antes de eleições intercalares.

Presidente dos EUA, Barack Obama (AFP Photo / Jim Watson)

Share on Tumblr

Marcações

Eleição , Política , EUA

Os índices de aprovação do presidente Barack Obama ter atingido outro baixo, caindo para 41 por cento. O recorde anterior era de 42 por cento em novembro. E impopularidade do presidente poderia prejudicar seus colegas democratas nos próximos 2014 eleições intercalares.

A pesquisa Post-ABC News de 1.000 adultos, lançado terça-feira, mostra que 52 por cento dos entrevistados desaprovam a maneira como Obama está a lidar com o seu trabalho como presidente.Os números foram ainda mais sombrio quando os entrevistados foram questionados sobre a situação na Rússia e na Ucrânia e na implementação da Affordable Care Act (mais conhecido como Obamacare). Quando ele veio para a Rússia, Obama recebeu uma taxa de aprovação de 34 por cento, com 46 de desaprovação. Para os cuidados de saúde, 37 por cento aprovado, enquanto que 57 por cento foram reprovados. A pesquisa foi realizada 09-13 abril.

Peter Grier, o editor de Washington para o Christian Science Monitor, alerta que os índices de aprovação presidencial nos sinais de baixa 40s "uma zona de perigo para o Partido Democrata."

Blogger conservador Jennifer Rubin ecoou esse sentimento.

"A política hoje se assemelha ao segundo mandato do presidente George W. Bush. O país deixou de ouvi-lo; os eleitores decidiram que tinham tido isso ", Rubin escreve em uma coluna do Washington Post ."Tanto ele como o seu partido sofreu nas urnas na última eleição intercalar de sua presidência."

E os democratas estão sofrendo. A maioria dos participantes (53 por cento) disse que era mais importante ter republicanos no comando do Congresso, para atuar como um controle sobre as políticas de Obama. Quase dois terços dos entrevistados dizem que planejam a olhar em volta para os outros candidatos, em vez de o titular. Congressistas republicanos também avaliado melhor do que o presidente quando veio a encontrar o equilíbrio entre o corte de gastos desnecessários do governo contra os gastos do governo continua necessário, com 45 por cento do tapume com os republicanos no Congresso e 38 por cento a escolha de Obama.

Sean Trende em RealClearPolitics escreveu em janeiro de que existe uma relação estatisticamente significativa entre a aprovação do trabalho de Obama e votos democratas em eleições para o Senado."Com o movimento dos números de aprovação do trabalho do presidente até os 40 baixos, Senado chances dos democratas se deteriorar consideravelmente", disse ele.

"Se a aprovação do trabalho do presidente ainda é de cerca de 43 por cento em novembro - menor do que era no dia da eleição, em 2010 - a questão provavelmente não seria se os democratas vão segurar o Senado, mas se os republicanos podem ganhar 54 ou 55 lugares, " Trende escreveu. "Dado os números ... que não deve ser impensável".

Apesar do panorama sombrio para eleição Dems, mais entrevistados - 45 por cento - disseram que votariam no candidato democrata em seu distrito eleitoral, a 44 por cento que pretendem votar no candidato do Partido Republicano. E os eleitores continuam a confiar-lhes mais do que os republicanos em geral (40-34, com 17 por cento nem responder). Os democratas também têm a confiança dos eleitores em várias questões-chave: cuidados de saúde (43-35), a imigração (40-34) e aborto (43-35).

Republicanos foi batido em várias questões: ajudar a classe média (52-32), as questões das mulheres (55-25), o casamento gay (45-31), o salário mínimo (47-29). Os republicanos tinham um nível mais alto de confiança sobre o déficit do orçamento federal (44-35) e controle de armas (44-39). Com uma margem de 3,5 ponto do erro, as duas partes estavam em um empate estatístico sobre a economia.

Como o prazo para se matricular em Obamacare foi estendido e, finalmente, chegou no dia 31 de março, a pesquisa mostrou que a popularidade global do programa diminuiu de 49 por cento para 44 por cento este mês. Metade dos entrevistados acreditavam que a implementação foi pior do que o esperado, em comparação com 41 por cento do que viu a implementação indo melhor que o esperado.
Business Insider aponta que os índices de aprovação Obamacare caiu, apesar do fato de que a inscrição ultrapassou as suas metas originais, com mais de 8 milhões as pessoas que se inscrevem através de intercâmbios de saúde criadas pela ACA.

MAIS UMA PROVA DE COMO KERRY É FALSO : 1º http://www.weblogmylife.blogspot.pt/2014/04/kerry-israel-corre-o-risco-de.html , 2º Kerry recua em 'apartheid' observação Israel, deseja que ele "escolheu uma palavra diferente '

Secretário de Estado dos EUA John Kerry (Reuters / Denis Balibouse)

Share on Tumblr

Tendências

Estado palestino

Marcações

Os direitos humanos , Direito ,Netanyahu , Obama , Política , EUA

Secretário de Estado dos EUA John Kerry voltou atrás sobre as sugestões de que Israel poderia se tornar um "estado de apartheid", dizendo que ele deseja que ele havia formulado suas frases de forma diferente. Segue-se uma onda de críticas provocada por uma gravação que vazou de suas palavras.

"Eu não acredito, nem tenho sempre dito, pública ou privada, que Israel é um Estado de apartheid ou que pretende tornar-se um", disse Kerry em um comunicado publicado no site do Departamento de Estado na terça-feira nos EUA. "Eu vou não permitir que o meu compromisso com Israel a ser questionada por qualquer pessoa, principalmente para fins partidários, políticos, então eu quero ser claro sobre o que eu acredito eo que eu não acredito ", afirmou. originais comentário indutores controvérsia de Kerry foi entregue . última sexta-feira durante uma conferência a portas fechadas da Comissão Trilateral influente, e ecoou como um trovão em todo o espectro político O secretário de Estado disse: " A solução de dois Estados serão claramente destacou como a única alternativa real. Porque um estado unitário acaba nem sendo um estado de apartheid com cidadãos de segunda classe -. Ou ele acaba sendo um Estado que destrói a capacidade de Israel de ser um Estado judeu "

"Uma vez que você colocar esse quadro em sua mente, que a realidade, que é a linha de fundo, você entende o quão imperativo é para chegar à solução de dois Estados, o que ambos os líderes, mesmo ontem, disse que eles permanecem profundamente comprometidos."

Political analistas foram rápidos em apontar que, apesar do termo "estado de apartheid" sendo livremente chutado em outros círculos, foi a primeira vez que um estadista do calibre de Kerry EUA era conhecido por ter proferido o termo. Se o comentário foi deliberadamente planejado, ou um deslize da língua, Kerry rapidamente recuou de seu comentário segunda-feira em seu depoimento terça-feira."Eu tenho sido em torno de tempo suficiente para também conhecer o poder das palavras para criar uma falsa impressão, mesmo quando não intencional, e se eu pudesse rebobinar a fita, Eu teria escolhido uma palavra diferente ", disse ele. O comentário já está sendo usado pelos republicanos na esperança de uma vantagem política antes das eleições de meio de mandato de novembro. ", relata que o secretário Kerry sugeriu Israel está se tornando um estado de apartheid são extremamente decepcionante", Casa O líder da maioria Eric Cantor, que é judeu, disse. "O uso da palavra apartheid tem sido rotineiramente descartado como tanto ofensiva e imprecisa, e da utilização do Secretário Kerry dele faz a paz ainda mais difícil de alcançar." declarações de Kerry caiu na última hora de as últimas negociações de paz no Oriente Médio, que estão programadas para terminar terça-feira após uma frenética nove meses, que viu o Secretário de Estado em vaivém entre Washington e Israel, na esperança de dar aos palestinos o que a comunidade internacional deu a Israel em 1948: um Estado. Até o momento, as negociações de paz não resultaram em qualquer solução. 

Oficiais das Forças Especiais da Ucrânia presos perto de Donetsk.

RT está noticiando que três oficiais da melhor unidade antiterrorista da Ucrânia - chamados "A", ou "Alpha" -, foram capturados na cidade de Gorlovka, perto de Donetsk. Foram apresentados publicamente e entrevistados por jornalistas. O artigo completo e o vídeo das entrevistas deles a jornalistas está em http://rt.com/news/155136-agents-captured-donetsk-ukraine/.

Agora, me permitam oferecer alguma contextualização para essa informação.

• Versão impressa
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

As Forças Especiais SBU ucranianas são serviço secreto realmente assustador. Desde a fundação, logo depois da independência da Ucrânia, os SBU prestaram alguns serviços, prendendo gângsteres e criminosos, mas a missão pela qual se tornaram mais temidos, foi a de 'executores' de qualquer serviço sujo exigido por quem estivesse no poder. A unidade top do top das Forças SBU deveria ser a unidade "A" ou "Alpha", supostamente existente para prender terroristas. Chama a atenção, aí, que os tão orgulhosamente 'independentes' neonazistas de Kiev tenham adotado a mesma denominação que seus odiados Moskals (russos), cuja afamada unidade antiterrorismo também é chamada "A" ("Alpha" já é invenção dos jornais norte-americanos, para fazê-las assemelhadas à Força "Delta" dos EUA; o nome real da unidade antiterrorismo russa é "Diretorado A"). 

Seja como for, as unidades ucraniana e russa têm o mesmo nome, mas em matéria de competência e currículo os dois grupos são muito diferentes. Para começar, os agentes "A" russos jamais fizeram o serviço sujo de quem estivesse no governo; e não têm absolutamente qualquer função ou missão política. Em segundo lugar, as unidades russas realmente lutam contra o terrorismo e a ala mais pesada do crime pesadamente organizado. 

Mas os "Alpha" ucranianos são tidos e havidos como os top dos top. São os mesmos que andaram sequestrando ativistas antirregime ao longo dos últimos meses. Devo lembrar, por justiça, que o último ex-comandante dos "Alpha" ucranianos foi demitido, porque se recusou a ordenar operações contra a população ucraniana falante de russo - o que prova que, sim, havia oficiais honrados naquele grupo. O que não se sabe é se permanecem lá ou se já desertaram e mudaram de lado. No caso atual, já se sabe que, dessa vez, tinham a missão de sequestrar o chefe de polícia local.

Os caçadores viram presa 
Em vez, porém, de sequestrarem alguém, os agentes "Alpha" ucranianos foram capturados.
Os três "Alpha" capturados eram comandados em ação por um tenente-coronel, nada mais nada menos.
Do ponto de vista das milícias pró-Rússia, elas terem descoberto, interceptado e capturado três agentes "Alpha" que agiam clandestinamente, já é vitória fantástica. Mas terem capturado um tenente-coronel "Alpha" parece, mesmo, um milagre. 

Tudo isso é também prova clara do nível absurdo de grave incompetência do serviço de segurança da Ucrânia, que um agente de tão alto escalão se tenha deixado capturar.
Tudo isso é, também, profundamente irônico. 

Há dias o regime em Kiev só faz 'noticiar' que prendeu oficiais do GRU, a inteligência militar russa, aqui, cá e acolá, e muitas e muitas vezes. Kerry disse que a Ucrânia "está lotada" deles. Jamais nenhum foi mostrado, é claro. Em Moscou, no quartel-general do GRU, o pessoal já está até preocupado, porque são tantos os agentes presos pelos neonazistas em Kiev, que, a continuar nesse ritmo, logo o prédio estará deserto. Imaginem, então, a dor e o embaraço, em Kiev, quando foram informados de que cidadãos autoorganizados em milícias de autodefesa, armados com pistolas, numa cidadezinha perto de Donetsk, conseguiram capturar vivos três oficiais e um tenente-coronel "Alfa" ucraniano.

O vídeo os mostra bem machucados - porque resistiram à captura - e absolutamente rendidos. Os três, visivelmente, já sabem que são candidatos a um verbete no Livro Guinness de Recordes, como "os mais patéticos incompetentes". 

As últimas 24 horas foram de total desastre para a Junta em Kiev: primeiro, espiões travestidos como observadores da OSDE são descobertos e presos; agora, três agentes "Alpha" também capturados.

Exceto alguns ataques a pontos de controle organizados por cidadãos, e assaltos para roubar comida e remédios, as forças da junta golpista em Kiev fracassaram em tudo que tentaram. O segmento de segurança da junta golpista, para segurança e policiamento, era o SBU, também o mais bem equipado e mais bem treinado. Agora, acontece isso.

Fico a perguntar-me o que mais pode dar errado. Talvez, se um mercenário norte-americano a serviço da CIA for capturado vestindo peruca? Ou talvez um serviçal da própria junta golpista, como Avakov ou Taruta?

Esperemos que nada de terrível aconteça amanhã, porque o regime em Kiev pode tentar alguma ação 'muito macho', para salvar a cara, como Reagan fez em Grenada (foi, pode-se dizer, a pior operação militar de toda a história moderna, por falar dela).

Outra rodada de americanos pseudo-sanções: a questão é como a Rússia reage.

© Colagem: Voz da Rússia

Os embaixadores dos 28 Estados membros da União Europeia estão realizando uma reunião para discutir novas sanções possíveis contra a Rússia e indivíduos russos. Ministro do Exterior britânico, William Hague, disse que as discussões ainda estavam acontecendo, mas não havia «susceptível de ser uma extensão das sanções existentes", incluindo a proibição de viagens e congelamento de bens de indivíduos. Enquanto isso, a Casa Branca disse que as novas sanções econômicas ocidentais contra Rússia sobre seu suposto envolvimento na Ucrânia vai orientar a sua indústria de defesa e as pessoas próximas a Vladimir Putin, bem como as empresas que eles controlam. Eric Kraus, diretor da principal Asset Management e observador atento dos russos e mundiais política, commetns.

Você acha que as sanções recém-anunciadas terão o efeito desejado? Se sim, por quê?

Trata-se de mais uma rodada de pseudo-sanções. O problema com os americanos é que o não pode obter a União Europeia, que é de 28 países, para se inscrever em curie econômica.Para os norte-americanos podem sancionar a Rússia com relativa impunidade, porque eles realmente não têm muito em fluxos de caixa. Para a Rússia da UE é extremamente importante e eles simplesmente não estão recebendo a cooperação que quiserem.

É provável que atingiu a economia da Rússia?

Acho que não. Eu acho que é uma questão de como a Rússia reage. Ele pode ser prejudicial ou em última análise, poderia ser muito benéfica. Basicamente guerra já não é realizado com aviões e tanques cibernéticos. Ele é realizado com sistemas bancários, fluxo de caixa. Eles realmente não pode ir para a guerra com a Rússia. Então, eles estão fazendo o que podem para causar danos. Putin deixou muito claro que a Rússia tem de recuperar sua independência econômica. Eles têm que espremer Visa e Master Card que fazem cerca de 3-4 bilhões de dólares por ano na Rússia e que estão gritando no presente como eles vão perder esse mercado. Eles têm que forçar os bancos americanos e eles têm que se tornar muito menos dependentes dos fluxos de investimento ocidentais, fluxos de caixa e virar-se para a China, virar-se para a Coréia, virar-se para a Índia, para a Ásia, que é basicamente onde toda a crescimento económico futuro vai ser assim mesmo.

O que vai acontecer com os preços ao consumidor com este enfraquecimento da moeda e, claro, com a abundância de produtos importados?

Basicamente, você vai ver alguns dos produtos importantes espremidas pela produção doméstica como em 1998. Vai ser muito menos dramática nesta época do curso. Mas isso não é uma coisa ruim. Inflação vai pegar, mas não vai pegar muito simplesmente porque o Banco Central da Rússia é manter a política monetária muito apertado e que recentemente aumentaram sua taxa básica para 7,5, o que é bem acima da taxa de inflação. E por causa do abrandamento do crescimento económico que é desinflacionário, então eu esperaria inflação para pegar na faixa de 7%, mas não muito maior. Não vai ser uma paralisação da desinflação gradual, mas eu não espero ver súbita explosão da inflação.

Você acha que há uma chance de que, em resposta a estes picos de pressão inflacionária ou o valor do rublo indo para baixo ou os preços da gasolina spiking, que o governo pode ir em frente e tomar decisões contra-mercado como no congelamento de preços?

Eu acho que é muito improvável. Acho que duas coisas que não funcionam na Rússia é o controle de capital e congelamentos de preços, simplesmente porque os russos são francamente hábil em bater o governo que faz isso. Então, nós temos que fazer cumprir a legislação em vigor. Programa de de-offshorization de Putin é absolutamente vital. Os bancos centrais têm que fechar esses pequenos bancos que são realmente utilizados para lavanderias fuga de capitais, que é muito importante. Mas eu acredito fortemente a Rússia vai permanecer no modelo econômico liberal. É o que funciona melhor do ponto de vista russo.Ele simplesmente precisa realinhar-se com os países que são amigáveis ​​e também levam vantagem. Mentes russos estão focados no perigo de ser dependente de fluxos de capitais ocidentais eo maior investidor na Rússia no ano passado foi a China.

Dmitry Vostok
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_04_29/Another-round-of-American-pseudo-sanctions-the-question-is-how-Russia-reacts-1394/

UCRÂNIA : AQUI ONDE O FASCISMO JÁ AMADURECEU.

Por Urszula Borecki

Passei uma semana no Sudeste da Ucrânia, viajando de Odessa a Donetsk, e a primeira ideia que me acode, uma vez retornada a Varsóvia, é a de um murro no estômago. Como sempre acontece quando parto em serviço, programo trabalho, antevejo situações possíveis, planeio os meus itinerários. 

Pois nunca me enganei tanto em relação à realidade que imaginava ir encontrar. Não apenas porque sou, como somos todos, uma vítima da informação deturpada. O que vivi e registei está muito para lá disso: é um grito de alarme vindo da Ucrânia profunda e com destino a toda a Europa.

Todos os que somos originários ou vivemos no Leste da Europa, mesmo aqueles que não queiram reconhecê-lo ou admiti-lo, sabemos que depois da queda dos regimes de domínio soviético a selvajaria neoliberal e a hecatombe social que provocou acabaram por parir a retoma dos nacionalismos raivosos e vingativos, sublimados mas não extintos. Vamos registando fenómenos neste e naquele país, como ataques contra minorias, manifestações xenófobas cada vez mais violentas, ajustes de contas com a História, recuperação e mesmo glorificação de criminosos que colaboraram com Hitler, multiplicação de milícias de assalto, restauração do antisemitismo, de uma maneira ou de outra sintomas inquietantes de um mal por curar.

Porém, estava longe de imaginar que o fascismo tivesse já amadurecido da maneira que amadureceu na Ucrânia, a pontos de conseguir tomar as rédeas condutoras do poder. Daí a sensação de murro no estômago, porque nesta conclusão não existe qualquer ponta de exagero. Quanto um dos oposicionistas que encontrei em Odessa me disse, com ênfase, "não somos separatistas, somos antifascistas" fiquei com a a noção de uma realidade que anda escondida porque gente com muita responsabilidade neste mundo tudo faz para escondê-la. O medo, o terror que alastram no Sudeste da Ucrânia não tem nada a ver com falsas ameaças russas mas sim com o conhecimento, por parte de milhões de pessoas, de que é o fascismo, ainda que eleitoralmente minoritário, que manda em Kiev, nas regiões ocidentais, e que pretende fazê-lo em toda a Ucrânia. 

Durante esta semana de viagem ficaram muito claras para mim as razões dos resultados no referendo na Crimeia, principalmente o facto de muitos cidadãos ucranianos "puros", que não cabem nas definições de "pró-russos", terem votado pela integração na Rússia. Chamem-lhe voto de auto-defesa, se quiserem.

O actual governo ucraniano, nascido de um golpe de Estado - que não haja dúvidas quanto a isso - não é apenas ilegítimo, é controlado por dirigentes fascistas. Os seus membros podem até dizer que vão tolerar a língua russa e proporcionar igualdade de direitos a todos os ucranianos, mas o dia-a-dia demonstra a falsidade dessas promessas tácticas. O governo de Kiev quer o poder absoluto e pretende silenciar as oposições, mesmo que seja a tiro, sob pretextos vários, alguns deles velhos de um século como o da "ameaça russa". O governo de Kiev actua cada vez mais sob o controlo das áreas militar e de segurança - as que foram tomadas em mão por dirigentes nazis que a si mesmos se definem como herdeiros do criminoso nazi Stepan Bandera.

O que as populações do Sudeste da Ucrânia fazem, sendo acusadas de tudo quanto há de pior desde Kiev a Washington ou Lisboa, é alertar o mundo para o amadurecimento do fascismo na Ucrânia. 

O que as chamadas democracias fazem, servindo-se das armas da NATO, é criar condições para que esse amadurecimento se estenda a muito mais países. Parece a história ao contrário; infelizmente é a história real.

Ucrânia  fascismo  nazismo  neofascismo  neonazismo  Sudeste da Ucrânia  Kiev  Varsóvia  Polónia  democracias  domínio soviético  neoliberalismo  Crimeia  referendo na Crimeia  separatismo  pró-russos  Odessa  Hitler  Stepan Bandera  

Kerry: Israel corre o risco de transformar-se em "estado de apartheid" NOVIDADE??????

Secretário de Estado dos EUA John Kerry (Reuters / Brendan Smialowski)

Share on Tumblr

Tendências

Estado palestino

Marcações

Os direitos humanos , Israel , Reunião ,Política , EUA

Secretário de Estado dos EUA John Kerry já teria advertido que Israel corre o risco de tornar-se "um estado de apartheid" se não há solução de dois Estados para o conflito israelo-palestino de longa data.

"A solução de dois Estados serão claramente destacou como a única alternativa real", disse Kerry. "Porque um estado unitário acaba nem sendo um estado de apartheid com cidadãos de segunda classe - ou ele acaba sendo um Estado que destrói a capacidade de Israel ser um Estado judeu " .

Ele estava falando com altos funcionários de os EUA, Europa Ocidental, Rússia e Japão em uma reunião a portas fechadas sexta-feira. Uma gravação de seus comentários foi obtido pelo Daily Beast.Em seus comentários, Kerry também criticou a política assentamentos do governo israelense, que segundo ele havia suspendido as negociações de paz entre Israel e Palestina.

"Há um confronto fundamental e é sobre os assentamentos - 14.000 novas unidades de liquidação anunciadas desde que começamos as negociações. É muito difícil para qualquer líder para lidar com a nuvem ", disse Kerry, de acordo com o The Daily Beast.

No entanto, ele acrescentou que Israel e Palestina compartilhar a culpa pelo atual impasse nas negociações de paz. Junto com Israel, ele também denunciou as autoridades palestinas, que não reconhecem o direito de Israel de existir como um Estado judeu.

"Há um período em que aqui é preciso haver algum reagrupamento. Eu não acho que não é saudável para ambos ter que olhar sobre o abismo e entender onde as tensões são reais e quais são as decisões críticas são reais que têm de ser feitas ", disse Kerry. "Nenhuma das partes está completamente pronto para fazer -lo neste momento. Isso não significa que eles não têm para tomar essas decisões. "

Um guindaste é visto ao lado de casas em um assentamento judaico perto de Jerusalém conhecido por israelenses como Har Homa e palestinos como Jabal Abu Ghneim (Reuters)

Os EUA raramente critica seu principal aliado no Oriente Médio. No entanto, autoridades dos EUA fizeram uma série de observações ásperas recentemente. Em novembro de 2013, Kerry advertiu Israel sobre o aumento do isolamento, enquanto que em fevereiro ele advertiu Israel de que um fracasso nas negociações de paz pode levar a um boicote global do Estado judeu.

A porta-voz do Departamento de Estado Jen Psaki tentou esclarecer os comentários de Kerry para The Daily Beast.

Segundo Psaki, a secretária de Estado dos EUA estava simplesmente repetindo a opinião expressa por outros sobre uma solução de dois Estados.

"Secretário Kerry, como ministro da Justiça, Livni ... foi reiterando porque não há tal coisa como uma solução de um estado, se você acredita, como ele faz, no princípio de um Estado judeu. Ele estava falando sobre o tipo de futuro Israel quer eo tipo de futuro israelenses e palestinos gostaria de imaginar ", disse ela.

O apartheid era um sistema de segregação racial na África do Sul, no período entre 1948 e 1994.

O sistema de classificação de habitantes do país em grupos raciais; "negro", "branco", "cor" e "índio."Os negros foram privados de sua cidadania, tornando-se legalmente cidadãos de um dos 10 países de origem auto-regulam base tribal. O governo também segregados educação, cuidados médicos, praias, e outros serviços públicos, e desde que as pessoas negras com serviços inferiores aos dos brancos.

De acordo com o Estatuto de Roma de 1998, o "crime de apartheid" é definido como "atos desumanos ... cometidos no contexto de um regime institucionalizado de opressão sistemática e dominação de um grupo racial sobre qualquer outro grupo ou grupos raciais e comprometidos com a intenção de manter esse regime. "

Anteriormente os investigadores das Nações Unidas e defensores dos direitos humanos também acusou Israel de cometer o crime de apartheid.

Soldados israelenses arrastar um palestino como detê-lo durante confrontos com manifestantes palestinos que atiravam pedras em uma manifestação semanal contra o assentamento judaico na Cisjordânia de Beit El, em Jalazoun campo de refugiados, perto de Ramallah (Reuters)

Em 2004, John Dugard, então relator especial da ONU para os Direitos Humanos nos Territórios Palestinos Ocupados descreveu a situação na Cisjordânia como "um regime de apartheid ... pior do que a que existia na África do Sul".

Em 2009 pacifista irlandês e Prêmio Nobel da Paz Mairead Maguire criticou Israel por "políticas racistas do apartheid e de cerco, ocupação e militarização do Israel e aldeias e cidades palestinas."

As relações entre o governo de Israel ea Autoridade Palestina se deterioraram dramaticamente ao longo do mês passado, que culminou com a imposição de sanções contra a Palestina por Israel.

As sanções incluíram o congelamento da transferência de todos os impostos arrecadados em Israel para a Palestina. Israel recolhe mensalmente cerca de US $ 110 milhões em impostos sobre bens com destino ao território palestino, o que equivale a cerca de cerca de dois terços da renda recebida pela Autoridade Palestina.

As negociações entre os dois lados deu uma guinada para o pior, no início de abril, quando Abbas apresentou pedidos de adesão de 15 convenções internacionais, levando a uma condenação afiada de Israel, que marca o movimento como passo unilateral para um Estado e uma violação dos termos do negociação.

Em resposta, Israel se recusou a realizar a libertação de presos agendados.

Em 23 de abril, Israel suspendeu as negociações de paz com a Palestina sobre o acordo de unidade assinado em Gaza entre o grupo Hamas (considerado terrorista em Israel) e facção Fatah, de Abbas.

PM de Israel, Benjamin Netanyahu, disse que a Palestina deve escolher com quer a paz com Israel ou uma aliança com o Hamas, mas ele não pode ter ambos.

Secretário de Estado dos EUA John Kerry (L) eo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu (Reuters)

Israel ea Autoridade Palestina agora enfrentam um prazo 29 de abril para resolver suas diferenças e avançar com as negociações bilaterais antes de Washington retira o seu apoio.

Enquanto isso, na Palestina atualmente cursa tentativa de se tornar um membro pleno da comunidade mundial e busca participação em pelo menos 60 órgãos das Nações Unidas e dos acordos internacionais, informou a AFP, citando um comunicado da Organização de Libertação da Palestina (OLP).

Conselho Central da Organização de Libertação da Palestina ", afirma a necessidade de a liderança palestina continuar adesão das agências da ONU e as convenções internacionais", disse Partido dos Palestina Pessoas secretário-geral Bassam al-Salhi em um comunicado.

Palestina tem sido um membro oficial da UNESCO desde 2011. Em 2012, o país tornou-se um estado membro observador da ONU com uma votação esmagadora a favor. Embora a missão palestina não pode votar em resoluções da ONU, pode votar nas eleições para juízes em tribunais internacionais.