quarta-feira, 14 de maio de 2014

"Meu marido mata crianças com drones ': combustíveis pic virais de Michelle Obama campanha anti-zangão.

Quando EUA primeira-dama Michelle Obama apareceu em um quadro de apoio das 200 alunas sequestrados na Nigéria, ela foi elogiada por tomar uma posição contra a Boko Haram. Mas outros rapidamente subverteram a sua mensagem e transformou-o em uma campanha anti-zangão.
Michelle Obama apareceu na imagem viral na semana passada, segurando um cartaz que dizia "# trazer de volta nosso Girls." A hashtag espalhou rapidamente on-line, bater em casa com um público online que tinha lido sobre o seqüestro trágico dos estudantes por um grupo islâmico radical.

73212 likes
1633 comments
Sua contribuição para a conversa em curso não passou despercebido pelos críticos do presidente Obama. Os usuários do Twitter ou photoshop a imagem ou realizou seu próprio signo, postando fotos que levantaram várias preocupações sobre temas que vão desde o conservadorismo americano, esportes e drones.
O Bureau sem fins lucrativos sediada na Grã-Bretanha de Jornalismo Investigativo anunciou no início deste ano que, nos cinco anos em que Obama está no cargo, pelo menos 2.400 pessoas em todo o Oriente Médio foram mortos por drones. Mesmo os críticos admitem que muitos dos que pode ter sido militantes, embora os ataques desencadearam devastação inimaginável contra civis e suas famílias - especialmente no Paquistão, onde drones têm contribuído grandemente para o sentimento anti-americano.
Ver a imagem no Twitter

Ver a imagem no TwitterVergonha Michelle Obama também não é justamente 'indignados' quando seu marido mata meninas com seus drones.
Ver a imagem no Twitter
Ver a imagem no Twitter
DRONES
Ver a imagem no Twitter
- http://www.infowars.com/bringbackyourd rones-obamas-stunning-hypocrisy/   @ FLOTUS  @ WhiteHouse  @ BarackObama
Ver a imagem no Twitter

Filho de vice-presidente dos EUA, Biden junta Ucrânia Gas Company.

Joe Hunter / TwitterJoe Hunter (R) em pé ao lado de seu pai, o vice-presidente dos EUA, Joe Biden (L) e deputado republicano John McCain (C).
O filho mais novo do vice-presidente dos EUA, Joe Biden, Hunter Biden, foi nomeado chefe de assuntos jurídicos no maior produtor de gás privada da Ucrânia - um movimento que ele disse que iria beneficiar ucranianos e economia do país.
Em um comunicado publicado segunda-feira em seu site, Burisma Holdings anunciou Hunter Biden se juntaria a seu conselho de administração e chefe da unidade jurídica da empresa.
"Como novo membro do conselho de administração, eu acredito que a minha assistência em consultoria a empresa em questões de transparência, governança corporativa e responsabilidade, expansão internacional e outras prioridades contribuirão para a economia e beneficiar o povo da Ucrânia", disse Hunter Biden em o comunicado.
Burisma possui diversas empresas de petróleo e gás da Ucrânia, incluindo Esko Pivnich e Pari, Lenta.ru nesta terça-feira. A empresa também tem ativos no da Ucrânia Dnepr-Donetsk, dos Cárpatos e as bacias Azov-Kuvan.
Burisma produziu 11.600 barris de óleo equivalente, ou boe, em 2013 e planejava aumentar sua produção na Ucrânia por 35-40 por cento em 2014, financista EUA e membro do conselho de administração Devon Archer disse ao jornal Capital no final de abril.
O pai de Hunter, como o vice-presidente dos EUA, tem repetidamente repreendido a Rússia por seu envolvimento relatado na Ucrânia e se comprometeu a apoiar os esforços para reduzir a sua dependência da energia russa.

terça-feira, 13 de maio de 2014

Um norte americano com Sentimentos NOBRE !!? Militar dos EUA deve resgatar estudantes, mesmo sem a permissão da Nigéria - McCain

McCAIN um CRIMINOSO ?


A partir de um vídeo divulgado pelo Boko Haram supostamente mostrando os estudantes desaparecidos sequestrados pelo grupo. (AFP Photo / Boko Haram)
A partir de um vídeo divulgado pelo Boko Haram supostamente mostrando os estudantes desaparecidos sequestrados pelo grupo. (AFP Photo / Boko Haram)
Os militares dos EUA devem resgatar os 200 estudantes sequestrados na Nigéria pelo grupo militante islâmico Boko Haram, mesmo que o governo nigeriano desaprova, diz senador John McCain. Enquanto isso, as negociações sobre uma troca de prisioneiros-refém parecem estar avançando.
O senador dos EUA de longa data e candidato à presidência duas vezes disse a The Daily Beast que os EUA deveriam sentir nenhum remorso de reter o envio de forças de operações especiais para encontrar as meninas seqüestradas - especialmente em um país liderado por ". um cara chamado Goodluck Jonathan"
"Se eles soubessem onde estavam, eu certamente iria enviar tropas americanas para resgatá-los, em um minuto de Nova York eu iria, sem a autorização do país anfitrião", disse McCain na terça-feira. "Eu não estaria à espera de algum tipo de permissão de um cara chamado Goodluck Jonathan ", declarou ele, em referência ao presidente da Nigéria.
Como ele sugeriu na semana passada em uma entrevista à CNN, McCain insistiu que se ele fosse presidente dos EUA, seu governo teria preparado forças especiais pronto para entrar Nigéria se uma oportunidade de resgate era aparente. Sua justificativa para a intervenção militar fica com a Carta das Nações Unidas, disse ele, desde o sequestro em massa era semelhante a "crimes contra a humanidade."
"A Carta das Nações Unidas reconheceram crimes contra a humanidade, isso se encaixa na categoria de crimes contra a humanidade, e que dá a qualquer nação a licença se o que podem para parar um crime contra a humanidade, pela mesma razão que devemos ter se pudéssemos ter libertado o povo em Dachau ou Auschwitz ", disse McCain.
No entanto, como The Daily Beast aponta, a Carta das Nações Unidas "não menciona explicitamente crimes contra a humanidade." Mas o site da notícias de que o Estatuto da exposição de motivos Tribunal Penal Internacional não, indicando que os crimes contra a humanidade "são crimes particularmente odiosos na medida em que constitui um grave atentado à dignidade humana ou túmulo humilhação ou degradação dos seres humanos. "
McCain disse que os EUA não precisa receber permissão do governo da Nigéria, Abuja, como daria graças a todo o esforço americano que acaba salvando as meninas.
"Eu não estaria envolvido nas sutilezas de conseguir o governo nigeriano a concordar, porque se fizéssemos resgatar essas pessoas, não haveria nada além de gratidão do governo nigeriano, tal como ela é", disse ele.
O senador John McCain. (REUTERS / Samantha Sais)
O senador John McCain. (REUTERS / Samantha Sais)

O governo nigeriano tem sido relutante em trabalhar com Washington nos últimos anos na luta contra a Boko Haram, a administração Obama tem dito. O relacionamento turbulento foi uma das principais razões por que o Departamento de Estado dos EUA não rotular oficialmente o grupo islâmico como uma organização terrorista, em 2011 e 2012.
A administração Obama disse terça-feira que não vai negociar com Boko Haram para recuperar as meninas.
"Nós, como uma questão de política, negar seqüestradores os benefícios de seus atos criminosos, e que inclui resgates ou outras concessões", disse o secretário de imprensa da Casa Branca Jay Carney.
Após resistência inicial, o governo nigeriano agora diz que vai negociar com Boko Haram. Um porta-voz do grupo militante disse que não iria devolver as meninas a menos que o governo divulgou os "nossos irmãos".
The Daily Telegraph informou terça-feira que Boko Haram se prepara para lançar uma lista de seus membros e parentes dos membros que quer libertados em um-para-um intercâmbio para os seus reféns. A lista - eo nome do clérigo islâmico do grupo sancionou a negociar em seu nome - será anunciado na quarta-feira.
"No total, os números a serem divulgados provavelmente será igual ao número das meninas atualmente detidas", uma fonte disse ao jornal The Telegraph.
O Departamento de Estado, disse hoje que os EUA enviaram aviões de vigilância e reconhecimento tripulada para ajudar a Nigéria com o esforço de pesquisa. Os EUA também enviou 27 conselheiros de segurança para a Nigéria. O Departamento de Estado também disse que os EUA estão buscando sanções das Nações Unidas contra a Boko Haram.
"Se nós resgatou esses jovens, seria o ponto alto da [do Presidente Obama] popularidade", disse McCain.
O principal republicano no Comitê de Relações Exteriores do Senado, o senador Bob Corker, disse ao The Daily Beast, ele só iria defender o uso das forças dos EUA se o governo nigeriano aprovado.

Terceiro maior banco da Rússia movimenta dinheiro da Europa para Moscou para se manter seguro.


Reuters / Leonhard Foeger
Reuters / Leonhard Foeger
Gazprombank transferido fundos dos clientes da Bélgica e Luxemburgo de volta para casa relva, para proteger contra quaisquer sanções futuras.
Os títulos foram movidos de Euroclear Bank (Bruxelas) e Clearstream Banking (Luxemburgo) para a Central Depositária da Rússia no final de abril.
O movimento se destina a proteger os clientes contra quaisquer futuras sanções e evitar uma situação em que os fundos dos clientes são congelados, o comunicado no site disse.
"A transferência foi feita para evitar possíveis restrições às transações de ativos dos clientes que são mantidos em depósitos internacionais e sistemas de liquidação", afirmou. Em preparação para as sanções, em março, o banco mudou quase US $ 7 bilhões para Banco Central da Rússia para se manter seguro.
Banco Central da Rússia, realizada 486000000000 dólar nas reservas internacionais a partir de 1 de abril deste ano, US $ 40 bilhões a menos do que um ano antes, quando participações era de cerca de 528.000.000.000 $.
A última rodada de sanções dos EUA incluiu 17 empresas, mas não tinha como alvo Gazprombank ou Vnesheconombank (VEB), ambas as instituições financeiras estatais. Em março, os EUA impuseram sanções ao Banco Rossiya e seu proprietário, Yury Kovalchuk - ambos têm participações em subsidiárias da Gazprom.
Os ativos totais do banco são 110,5 bilhões dólares (3,9 trilhões de rublos) de acordo com RIA ratings de bancos. O banco é de 49,6 por cento detida por um fundo de pensão Gazprom-filiados, Gazfond, 35,5 por cento de propriedade da Gazprom OAO, e 10,2 por cento de propriedade da VEB, banco de desenvolvimento estatal da Rússia.
Os clientes dos bancos ainda será capaz de fazer transações com outros valores que foram previamente armazenados nos bancos europeus.
Gazprombank é presidido por Aleksey Miller, CEO da Gazprom. Igor Sechin, o chefe da Rosneft, outra grande empresa estatal de petróleo da Rússia, foi incluído na lista de sanções anteriores. Miller não era.
Muitos políticos americanos têm defendido colocando tanto a Gazprom ea Rosneft sob sanções, a fim de atacar o coração da economia russa - a sua energia.

O terrorismo no mundo, segundo o Departamento de Estado.

O terrorismo no mundo, segundo o Departamento de Estado. 20301.jpeg
O recente informe do Departamento de Estado sobre o Terrorismo, correspondente ao ano de 2013, identifica quatro países como santuários ou promotores de terroristas: Cuba, Irã, Síria e Sudão. Salvo o Irã, os outros três promotores têm sido vítimas das agressões da maior potência terrorista mundial, os Estados Unidos, ocasionando, especialmente nos casos da Síria e Sudão, milhares de mortes e destruição em grande escala. Mesmo em Cuba, o número mínimo de vítimas do terrorismo é estimado dois mil, ao qual se acrescentam os enormes prejuízos econômicos causados por sabotagens, atentados e toda a classe de atividades terroristas promovidas pelos Estados Unidos. Paradoxo tragicômico: neste Informe as vítimas se convertem em algozes e estes em campeões dos direitos humanos.
Atilio Borón
A leitura do Informe dá margem para compartilhar algumas considerações: primeiro, a autoridade moral, segundo Noam Chomsky e inúmeros analistas, recai sobre a maior organização terrorista do mundo. É ela que julga se um país é ou não terrorista, se é um protetor ou santuário de terroristas. Este é um tema que foi examinado minuciosamente no livro: O lado escuro do império. A violação dos direitos humanos pelos Estados Unidos, escrito em coautoria com Andrea Vlahusic há poucos anos. Daí, o absurdo da pretensão de Washington em julgar países por seu apego à luta contra o terrorismo. Segundo, quais são os critérios com os quais se decide o que é ou não terrorismo?
O Informe recorda, em sua página 317, que a legislação estadunidense estabelece (na Seção 2656f(d) do Título 22 do Código Penal) que "terrorismo é toda violência premeditada e politicamente motivada perpetrada por grupos subnacionais ou agentes clandestinos contra atores não combatentes". Definição muito conveniente para o império, porque impede que se qualifiquem como atos terroristas as diversas formas de terrorismo de estado praticadas por Washington ao longo do tempo. (Basta lembrar o autoatentado que afundou o encouraçado Maine na baía da Havana, em 1898, para corroborar que a Casa Branca é depositária de uma longa tradição nesta matéria).
Segundo a definição de outrora, o assassinato de civis inocentes com bombas atômicas ou com drones não constitui atos terroristas e, tampouco, o é promover uma sangrenta desestabilização de governos categorizados como inimigos: casos da Líbia, Síria, atualmente Venezuela. Também fica de fora dessa tendenciosa definição a invasão a outros países (Cuba, 1961; Panamá, 1989 apenas para citar alguns exemplos); a invasão e destruição sofrida pelo Iraque e Afeganistão recentemente, ou a colaboração no assassinato de suspeitos guerrilheiros na Colômbia (que demonstrou serem "falsos positivos"). Em suma: terrorista - ou cúmplice de terrorismo - é todo aquele que se oponha às políticas dos Estados Unidos.

No Informe, diz-se que Cuba foi classificada como santuário terrorista ou país promotor do terrorismo, desde o ano de 1982. Ou seja, seis anos antes da criação da Al Qaeda - que ocorreu em 1988 -, o país cubano já era considerado um estado terrorista ou protetor de terroristas. O argumento principal para manter Cuba nessa caluniosa posição no informe atual é que:
"Ao longo de 2013, o governo de Cuba apoiou e foi anfitrião das negociações de paz entre as FARC e o governo da Colômbia. O governo de Cuba facilitou a viagem dos representantes das FARC a Cuba para participar destas negociações coordenadas por representantes dos governos da Colômbia, Venezuela e Noruega, e também a Cruz Vermelha. Não há nenhuma indicação de que o governo cubano tenha fornecido armas ou treinamento paramilitar a grupos terroristas".
Esta ridícula "acusação" contra Cuba permite tirar uma conclusão final que favorece um moderado otimismo: o império está realmente em apuros, com problemas muitos mais graves do que vislumbramos de fora. Por que? Porque quando um documento oficial do Departamento de Estado diz coisas tão estúpidas como as que utilizam para condenar Cuba, é porque existe uma crise não só moral, que já é conhecidíssima, mas também intelectual. Como convencer qualquer pessoa com um mínimo de coeficiente intelectual de que Cuba é um santuário do terrorismo internacional, quando a razão pela qual ela é caracterizada desse modo é... sua colaboração para colocar fim a um dos conflitos armados mais sangrentos e prolongados não só da América Latina, mas do mundo! O que dizer, então, da Colômbia, Venezuela, Noruega e da Cruz Vermelha? São companheiros de um "estado canalha", como é Cuba segundo o Departamento de Estado? Então, por que não os inclui sob a mesma qualificação, especialmente a Noruega e a Cruz Vermelha, cuja "cumplicidade" com o governo cubano salta à vista?
A única coisa que pode ser dita é que tanto os investigadores sobre o "terrorismo" como os redatores do informe e as autoridades políticas, que deram seu aval, são de uma fenomenal incompetência, atestada no momento de elaborar um pretexto minimamente persuasivo das práticas terroristas do império. Claro que isto não tira o sono do governo estadunidense: seu desprezo pela opinião pública doméstica e internacional é tão grande como o uso da "dupla moral": junto com a condenação de Cuba e de outros países, o Informe erige a teocracia governante da Arábia Saudita como um exemplar bastião da luta contra o terrorismo e exalta sua colaboração com Washington neste terreno. Não existe nenhuma palavra no Informe que insinue que foi esse país que recrutou, financiou e organizou a horda de mercenários que assolam a Síria há três anos. Aos fiéis lacaios se perdoa qualquer coisa.
Atilio Borón