segunda-feira, 5 de junho de 2017

Com o apoio da Inglaterra e EUA, a Arábia Saudita : O mundo observa enquanto o Iêmen desce para o colapso total #YemenWar Mais de 17 milhões de pessoas estão enfrentando uma grave escassez de alimentos no Iêmen, como Omã busca mediar um acordo de paz

Foto de MEE e agências MEE e agências
      
      Salem Abdullah Musabih, seis, fica em uma cama em uma unidade de terapia intensiva de desnutrição em um       hospital na cidade portuária do Mar Vermelho de Hudaida em outubro do ano passado (AFP)

O Iêmen está descendo para o colapso total, as pessoas que enfrentam a guerra, a fome e um surto mortal de cólera, conforme observa o mundo, disse na terça-feira o chefe da ajuda da ONU.
Falando ao Conselho de Segurança da ONU, Stephen O'Brien disse "o tempo é agora" para acabar com a maior emergência alimentar do mundo e colocar o Iêmen de volta ao caminho da sobrevivência.
"A crise não está chegando, não está acontecendo, está aqui hoje - no nosso relógio e as pessoas comuns estão pagando o preço", disse O'Brien, o subsecretário geral da ONU para assuntos humanitários.
"O povo do Iêmen está sendo submetido a privação, doença e morte como o mundo observa".
A crise está em direção ao "colapso social, econômico e institucional total" no país árabe pobre, acrescentou O'Brien.
Suas observações refletiram a frustração com o fracasso do Conselho de Segurança em pressionar os lados guerreiros no Iêmen para que se afastassem e se envolvessem em negociações sérias para acabar com a guerra de dois anos.
Mais de 8 mil pessoas foram mortas desde que uma coalizão liderada pela saudação lançou uma campanha militar em março de 2015 contra rebeldes Huthi aliados pelo Irã que controlam a capital Sanaa.
O conflito deixou 17 milhões de pessoas que enfrentam uma grave escassez de alimentos, incluindo quase sete milhões que estão a um passo da fome no país, que é fortemente dependente das importações de alimentos.

A cólera está se espalhando

Desde o final de abril, um surto de cólera matou 500 pessoas, enquanto 55.206 iemenitas - um terço delas - estão doentes, de acordo com números da ONU.
Outros 150.000 casos de cólera são esperados nos próximos seis meses.
Depois que o governo apoiado pela saudação mudou o banco central de Sanaa para Aden, mais de um milhão de funcionários públicos deixaram de receber seus salários, empurrando mais famílias para a fome, disse O'Brien.
Ele destacou a coalizão liderada pelos sauditas por críticas, dizendo que a ameaça de ataques ao porto rebelde de Hodeida - uma "linha de vida" para as importações do Iêmen - juntamente com os atrasos de liberação para os navios haviam despertado a confiança dos comerciantes.
"Dando custos crescentes, as grandes companhias de frete agora estão simplesmente evitando os portos do Mar Vermelho, privando assim o povo iemenita de comida e combustível desesperadamente necessários", disse o chefe da ajuda da ONU.
Voltando das conversações na região, o enviado da ONU, Ismail Ould Cheikh Ahmed, não relatou nenhum progresso em seus esforços para negociar um retorno às negociações e para conseguir um acordo sobre permitir entregas vitais à Hodeida.
"Não vou esconder desse conselho que não estamos perto de um acordo abrangente", disse ele ao conselho.
Na semana passada, 22 grupos humanitários e humanitários internacionais e iemenitas, incluindo Save the Children, o Comitê Internacional de Resgate e Oxfam levantaram alarme sobre o Iêmen.
Eles apelaram ao conselho, em particular a Grã-Bretanha, que lidera o conflito no topo do órgão da ONU, para "acabar com a inação do ano no Iêmen e avançar decisivamente para acabar com a atual crise humanitária no mundo. "
Enquanto isso, surgiu na terça-feira que Omã media entre o governo do presidente do Iêmen, Abd-Rabbu Mansour Hadi e seus oponentes de Houthi sobre um plano da ONU para retomar conversações de paz no país devastado pela guerra, de acordo com um funcionário do governo iemenita.
O funcionário, falando com a Reuters sob condição de anonimato, disse que o ministro dos Negócios Estrangeiros do Iêmen, Abdel-Malek al-Mekhlafi, estava em Moscatel no convite de Omã para discutir maneiras de colmatar as diferenças com os Houthis, que controlam a capital Sanaa com seus aliados, com planos apresentados por O enviado especial da ONU ao Iêmen na semana passada.
Os planos, apresentados pelo Enviado Especial da ONU, Ismail Ould Cheikh Ahmed durante uma turnê regional na semana passada, incluíram medidas de fortalecimento de confiança, como entregar o porto do Mar Vermelho de Hodeidah a uma festa neutra, abrindo o aeroporto de Sanaa para o tráfico civil e pagando os salários dos funcionários públicos .
O lado de Omã transmitiu à vontade de Mekhlafi Houthis de aceitar este plano, mas também a insistência de que os salários dos funcionários públicos sejam pagos primeiro.
"As diferenças em relação à Hodeidah agora se centram na identidade do partido neutro que administrará o porto", disse à Reuters o funcionário, que falou sob condição de anonimato.
Omã mantém bons laços com os Houthis, que conquistaram Sanaa em 2014 em uma campanha que eventualmente forçou Hadi a fugir para a Arábia Saudita em 2015 com seu governo. O estado árabe do Golfo havia sido mediado em assuntos internacionais, inclusive facilitando conversações entre o Irã e os Estados Unidos.
O governo de Hadi, que recentemente fez alguns pequenos ganhos no campo de batalha depois de meses após um longo impasse, ameaçou atacar Hodeidah, onde a maior parte dos alimentos e bens humanitários do Iêmen entra, a menos que o Houthis concordasse em colocar as instalações em observadores neutros.
Os Houthis exigiram, por sua vez, que a coalizão saudita que controla o espaço aéreo do Iémen permita que o aeroporto de Sanaa reabre e que o banco central do Iêmen, que Hadi mudou no ano passado de Sanaa para Aden, pague salários que foram retidos de funcionários públicos por vários Meses.
O funcionário iemenita disse que o lado omanense informou Mekhlafi em conversações na segunda-feira que os Houthis estavam prontos para concordar com o plano de Ould Cheikh Ahmed na íntegra.
"As diferenças não se limitam ao partido neutro que administrará o porto Hodeidah", disse o funcionário. 

Putin envia mensagem para o mundo através de Megyn Kelly.

         Putin envia mensagem para o mundo através de Megyn Kelly.  60623.jpeg

Em entrevista à jornalista da NBC News, Megyn Kelly, o presidente russo Vladimir Putin rejeitou fortemente qualquer possibilidade de interferência da Rússia tanto nas eleições dos EUA quanto na vida política doméstica dos Estados Unidos em geral. Alguns dos comentários de Putin eram bastante emocionais, mas o presidente russo não era grosseiro, mesmo que as publicações dos EUA dissessem o contrário.

A entrevista de Kelly com Vladimir Putin foi divulgada em seu programa de notícias na NBC. Anteriormente, Kelly trabalhou na Fox News, até que ela brigasse com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. De acordo com a própria Kelly, o presidente russo é mais complexo do que a mídia está tentando retratá-lo. Da conversa com ele, ela percebeu que Putin tem sua própria abordagem para colocar as coisas em ordem na Rússia. Tendo conversado com moradores de São Petersburgo, concluiu que Vladimir Putin, de fato, gosta de apoio entre os russos. De acordo com Kelly, 90 por cento dos russos apoiam Vladimir Putin.

Durante a sessão plenária de 2 de junho, o presidente russo teve uma discussão robusta com a jornalista americana sobre a alegada "interferência russa". A entrevista de Kelly com Putin foi dedicada ao mesmo assunto quase que inteiramente.




Em particular, uma das perguntas foi sobre os contatos do embaixador russo Sergei Kislyak com representantes da equipe Trump. "Não tenho ideia, estou falando francamente, não sei. Este é um trabalho de rotina do embaixador. Você acha que embaixadores de todo o mundo, dos Estados Unidos, me dão todos os dias relatórios sobre seus Reuniões e discussões? É uma tolice. Você entende o que você está me perguntando ou não? " Putin respondeu.

"É incrível para mim: você fez uma sensação de nada e transformou-a em uma ferramenta para lutar contra o presidente sentado. Você sabe, você é uma pessoa muito inventiva, muito bem, companheiros. Você está entediado ao viver, aparentemente, "Putin disse.
Vladimir Putin respondeu negativamente a perguntas sobre contatos com o ex-conselheiro de segurança nacional dos Estados Unidos, Michael Flynn , o genro de Donald Trump Jared Kushner e outros representantes do time do presidente dos EUA.

O Washington Post, comentando as respostas de Vladimir Putin às perguntas de Megyn Kelly durante a sessão plenária do SPIEF, escreveu que Putin era rude com o jornalista dos EUA. Só pode tentar imaginar como os críticos se comportariam se fossem acusados ​​de uma das mesmas ações inventadas por um ano.

O senador Mark Warner, ao responder a uma pergunta sobre o "rastro russo" nas eleições americanas, respondeu: "A área em que estamos olhando também ... há muita fumaça e não sabemos se haverá Qualquer coisa lá ", disse Warner à CNN . O senador também achou estranho que os hackers russos pudessem gerar e divulgar notícias falsas direcionadas em certos estados.
Presidente do Comitê de Inteligência do Congresso dos EUA, Devin Nunes, também divulgou uma declaração sobre a ausência de provas indiscutíveis de uma colusão entre Moscou e Donald Trump.

"No momento, não temos provas credíveis de que houve alguma colusão entre a campanha de Trump e o governo russo e se descobrimos que eu iria encaminhá-lo para o Departamento de Justiça e pedir perseguições assim que isso acontecesse", disse Nunes. , Relatórios dos EUA de hoje .
De volta à entrevista de Putin-Kelly. Além das questões relacionadas com as eleições dos EUA e os laços com o Trump, o jornalista perguntou a Putin sobre corrupção na Rússia, assassinatos de jornalistas e dissidentes que podem encontrar-se na prisão.

Putin respondeu que a Rússia está se desenvolvendo de forma democrática. "Temos reuniões de oposição aqui, e as pessoas têm o direito de expressar seus pontos de vista. Se as pessoas violarem a lei ao expressar suas opiniões, os órgãos responsáveis ​​pela aplicação da lei tentam estabelecer a lei e a ordem, é claro. Quanto à oposição, lembremos O movimento Occupy Wall Street, onde é agora? As agências de aplicação da lei e os serviços especiais dos Estados Unidos a desmantelaram. Não estou tentando perguntar-lhe como estão as coisas com a democracia nos Estados Unidos. A lei eleitoral está longe de ser perfeita Nos Estados Unidos. Por que você se considera com o direito de nos fazer essas perguntas, faça isso de forma permanente e nos ensine a viver? " Putin disse.

"Estamos prontos para ouvir nossos parceiros, estamos prontos para ouvir as avaliações quando está sendo feito de boa fé, com o objetivo de estabelecer contatos, criar uma atmosfera unificada, servir para valores comuns , mas nós absolutamente não aceitamos isso Quando essas coisas são usadas como instrumentos de luta política. Quero que todos conheçam isso. Esta é a nossa mensagem ", disse o presidente Putin.

Anton Kulikov 

Ultima hora: Retiro do ISIS, avanços do exército sírio em Aleppo oriental e deserto do sudeste

                                 
O exército árabe sírio (SAA) e seus aliados renovaram o impulso contra o exército sírio livre (FSA) apoiado pelos EUA no deserto do sudeste da Síria. A SAA começou a avançar na área de Al-Dakwa e Beer Kasab para se conectar na área de reserva do Zuluf. A operação seguiu um avanço da FSA contra tropas governamentais na quarta-feira, quando militantes apoiados pelos EUA não conseguiram empurrar o SAA do triângulo Zaza. As fontes da FSA culparam ataques aéreos russos e milícias pró-iranianas por esse fracasso.
No leste de Homs, o SAA avançou em Al-Abbasiya e Al-Sukari a sudeste de Palmyra, mas os membros do ISIS repeliram o ataque e forçaram o exército a recuar. Os aviões e helicópteros russos bombardearam alvos do ISIS perto de Al-Sukari e Al-Abbasiya, a leste do campo de Arak, e em Sukhnah.
As Forças de Tigres SAA capturaram as aldeias de Jadyaa Saghira e Jadyaa Kabira ao sul da cidade ISIS de Maskana e os silos de Maskana. Assim, o SAA isolou a fortaleza do ISIS das direções do sul, oeste e norte.
Os especialistas acreditam que o ISIS será forçado a se retirar da cidade estratégica em breve. No entanto, sempre existe a possibilidade de que os terroristas decidam defender a cidade por todos os meios.
Enquanto isso, a Guarda Republicana da Síria conduziu ataques limitados contra ISIS a leste de Khanasser, atraindo a atenção do grupo terrorista de Maskana.
Os aviões de guerra russos destruíram três comboios ISIS fugindo de Raqqa, afirmou o Ministério da Defesa da Rússia em um comunicado na quinta-feira. Os comboios estavam tentando escapar de Raqqa na direção sul na segunda-feira, mas as Forças Aeroespaciais russas impediram isso. 80 terroristas do ISIS foram mortos e 36 veículos, 8 caminhões de combustível e 17 captadores equipados com argamassa e metralhadora foram destruídos.
"O Comando do grupo da Força Aérea Russa na República Árabe da Síria advertiu que todos os esforços dos insurgentes do ISIS para deixar Raqqa pelo corredor aberto para Palmyra serão suprimidos", diz o comunicado.
O ministério acrescentou que a coalizão liderada pelos EUA e as Forças Democráticas da Síria (SDF) apoiadas pelos EUA estão mantendo um corredor aberto para terroristas ao sul da cidade.
Em maio, o SDF divulgou uma declaração oficial negando quaisquer alegações de que eles podem permitir que os membros do ISIS fugiram de Raqqa e argumentando que há informações que indicam que a aliança sírio-iraniana-russa coopera com ISIS perto de Palmyra.
Enquanto isso, o SDF capturou ath-Thadyayn perto da represa Baath ao sul de Raqqa. Os confrontos supostamente continuaram na represa de Baath, enquanto as afirmações das fontes pro-SDF que ele tinha sido totalmente retomadas pareciam ser falsas.
Segundo as fontes da oposição, o SDF iniciou negociações com os membros do ISIS sugerindo que se retirassem da barragem e das aldeias próximas. A mesma abordagem foi implementada em Tabqa e na Barragem de Tabqa, onde os terroristas aceitaram um acordo de corredor aberto.
O ISIS também divulgou declarações alegando que cerca de 23 lutadores curdos foram mortos nos recentes confrontos no campo de Raqqa.
Se você é capaz, e se você gosta do nosso conteúdo e abordagem, apoie o projeto. Nosso trabalho não seria possível sem sua ajuda: PayPal: southfront@list.ru ou via: http://southfront.org/donate/ ou via:  https://www.patreon.com/southfront

domingo, 4 de junho de 2017

"Reino Unido e EUA estão fracos": Angela Merkel pede que o exército europeu liderado pela Alemanha defenda a Europa.



Reino Unido e EUA estão fracos: Angela Merkel pede que o exército da UE liderado pela Alemanha defenda a Europa
ANGELA Merkel renovou seu apelo à União Européia para ter seu próprio exército, alertando que o bloco não poderá confiar em outros para garantir sua segurança com Donald Trump na Casa Branca e a Grã-Bretanha deixa. 
O chefe de Berlim disse que Bruxelas terá que assumir "mais responsabilidade no mundo", como ela previu um resfriamento nos laços transatlânticos sob o presidente electo eurocéptico.
E descrevendo Brexit como "emocional" para ela, ela pediu aos 27 Estados membros restantes que usem a decisão da Grã-Bretanha de deixar a ferrovia através de uma cooperação militar cada vez mais estreita.
A senhora deputada Merkel fez as observações ao obter diplomas honorários de duas universidades belgas que foram premiadas em reconhecimento ao seu trabalho para uma "Europa unificada".
Eles vêm quando os eurocratas continuam a avançar com planos para uma cooperação europeia muito mais estreita em matéria militar - uma chamada "União de Defesa" - que a maioria dos observadores vê como a criação de um exército da UE.

TERROR NA BRITÂNIA: O QUE O PRIMEIRO MINISTRO SABE?

                        Gadaffi_cameron_may.jpg

O impensável na campanha de eleições gerais da Grã-Bretanha é esse. As causas da atrocidade de Manchester, em que 22 na sua maioria jovens foram assassinados por um jihadista, estão sendo suprimidas para proteger os segredos da política externa britânica.

Perguntas críticas - como por que o serviço de segurança MI5 manteve "ativos" terroristas em Manchester e por que o governo não avisou o público da ameaça no meio deles - permanecem sem resposta, desviados pela promessa de uma "revisão" interna.

O suposto terrorista suicida, Salman Abedi, fazia parte de um grupo extremista, o Grupo de Combate Islâmico da Líbia, que prosperou em Manchester e foi cultivado e utilizado pelo MI5 por mais de 20 anos.

O LIFG é proscrito pela Grã-Bretanha como uma organização terrorista que procura um "estado islâmico de linha dura" na Líbia e "é parte do movimento extremista islâmico global mais amplo, inspirado em Al-Qaida".

A "arma fumegante" é que quando Theresa May foi Secretária do Interior, os jihadistas do LIFG foram autorizados a viajar sem impedimentos em toda a Europa e encorajados a se envolver em "batalha": primeiro remover Mu'ammar Gadaffi na Líbia e depois se juntar aos grupos afiliados da al-Qaeda Na Síria.

No ano passado, o FBI colocou Abedi em uma "lista de vigilância terrorista" e alertou o MI5 que seu grupo estava procurando um "alvo político" na Grã-Bretanha. Por que ele não foi detido e a rede ao seu redor impediu de planejar e executar a atrocidade em 22 de maio?

Estas questões surgem devido a um vazamento do FBI que derrubou o giro do "lobo solitário" na sequência do ataque de 22 de maio - assim, o pânico, a indignação incomum dirigida a Washington de Londres e as desculpas de Donald Trump.

A atrocidade de Manchester levanta a rocha da política externa britânica para revelar sua aliança faustiana com o Islã extremo, especialmente a seita conhecida como wahhabism ou salafismo, cujo principal custodiante e banqueiro é o reino do petróleo da Arábia Saudita, o maior cliente de armas da Grã-Bretanha.

Este casamento imperial remonta à Segunda Guerra Mundial e aos primeiros dias da Irmandade Muçulmana no Egito. O objetivo da política britânica era parar o pan-arabismo: estados árabes que desenvolvem um secularismo moderno, afirmando sua independência do oeste imperial e controlando seus recursos. A criação de um israel rapaz deveria acelerar isso. O pan-arabismo já foi esmagado; O objetivo agora é a divisão e a conquista.
Em 2011, de acordo com a Middle East Eye, o LIFG em Manchester era conhecido como "meninos de Manchester". Implacably oposição a Mu'ammar Gadaffi, eles eram considerados de alto risco e um número estava sob ordens de controle do Home Office - prisão domiciliária - quando manifestavam manifestações anti-Gadaffi na Líbia, um país forjado por infinitas inimizades tribais.

De repente, as ordens de controle foram levantadas. "Eu tinha permissão para ir, sem perguntas", disse um membro do LIFG. O MI5 retornou seus passaportes e a polícia antiterrorista no aeroporto de Heathrow foi informada para deixá-los embarcar em seus vôos.

A derrubada de Gaddafi, que controlava as maiores reservas de petróleo de África, havia sido planejada há muito tempo em Washington e Londres. De acordo com a inteligência francesa, o LIFG realizou várias tentativas de assassinato em Gadaffi na década de 1990 - rolado pela inteligência britânica. Em março de 2011, a França, a Grã-Bretanha e os EUA aproveitaram a oportunidade de uma "intervenção humanitária" e atacaram a Líbia. Eles se juntaram à OTAN sob a cobertura de uma resolução da ONU para "proteger civis".

Em setembro passado, um inquérito do Comitê Seleto dos Assuntos Internacionais da Câmara dos Comuns concluiu que o primeiro-ministro David Cameron levou o país à guerra contra Gaddafi em uma série de "pressupostos errôneos" e que o ataque "levou ao surgimento do Estado islâmico no Norte África". O Comitê dos Comuns citou o que chamou de "pithy" de Barack Obama do papel de Cameron na Líbia como um "show de merda".

De fato, Obama foi um ator principal no "show de merda", exortado por sua secretária de Estado, Hillary Clinton, e uma mídia acusando Gaddafi de planejar "genocídio" contra seu próprio povo. "Nós sabíamos ... que se esperássemos um dia mais", disse Obama, "Benghazi, uma cidade do tamanho de Charlotte, poderia sofrer um massacre que teria reverberado em toda a região e manchado a consciência do mundo".

A história do massacre foi fabricada por milícias salafistas que enfrentam a derrota das forças do governo da Líbia. Eles disseram à Reuters que haveria "um verdadeiro banho de sangue, um massacre como vimos em Ruanda". O Comitê do Commons disse: "A proposição de que Mu'ammar Gaddafi teria ordenado o massacre de civis em Benghazi não foi apoiada pela evidência disponível".

A Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos destruíram efetivamente a Líbia como um estado moderno. De acordo com seus próprios registros, a Nato lançou 9.

Porque Nós Precisamos de Discutir Sobre o wahhabismo e a Arábia Saudita.

Os hóspedes do Premier Inn Bankside Hotel são evacuados e mantidos em um grupo com policiais na Upper Thames Street após um ataque no centro de Londres, no sábado, 3 de junho de 2017

É hora de uma conversa honesta sobre o wahhabismo, especificamente o papel que esta ideologia patrocinada pela Arábia Saudita desempenha na radicalização de jovens muçulmanos, tanto no mundo árabe e muçulmano como no Ocidente, onde no Reino Unido as pessoas acabaram de acordar outro ataque terrorista em que Civis inocentes foram massacrados e feridos, desta vez em Londres.

Os governos dos EUA, britânicos e franceses não podem mais acreditar ser sérios em lutar contra o terrorismo ou o extremismo religioso enquanto se acalma ao que é uma cleptocracia medieval em Riade.
Poucos dias antes deste ataque terrorista em Londres, foi relatado que um  inquérito do governo do Reino Unido  sobre o papel do dinheiro saudita no financiamento do terrorismo provavelmente será arquivado, devido à natureza sensível de suas descobertas. O relatório foi originalmente encomendado a pedido dos democratas liberais, enquanto estava em um governo de coalizão com os conservadores em 2015. Foi então sancionado pelo primeiro-ministro David Cameron em troca do apoio parlamentar Lib Dem aos ataques aéreos britânicos na Síria. Dado que o governo britânico apenas assinou US $ 4,5 bilhões de licenças de exportação de armas para a Arábia Saudita, a supressão das descobertas do relatório é nada menos que um escândalo.
Os sauditas já gozaram de apoio diplomático e político de sucessivos governos britânicos, com base em sua generosidade como o maior cliente das vendas de armas no Reino Unido, que de acordo com a organização do Reino Unido, Campaign Against the Arms Trade (CAAT) , valia £ 4.1 Bilhões (US $ 5,3 bilhões) desde 2015. Algumas das armas vendidas aos sauditas estão sendo usadas em sua guerra em curso no Iêmen , onde suas forças estão envolvidas em crimes de guerra e crimes contra a humanidade.
Há também os bilhões no investimento saudita em Londres, especialmente no lucrativo mercado imobiliário da cidade. O dinheiro, como todos sabem, compra influência, incluindo a influência política, onde discernimos a hipocrisia pura e pura envolvida em demonizar a Rússia, a Síria e o Irã, os países que estão na linha de frente contra esse veneno medieval, enquanto cortejam o saudita, Qatari e outros negócios e dinheiro do Estado do Golfo, onde os imãs sancionados pelo Estado emitiram discurso de ódio contra "apóstatas" e "infiéis" em uma base regular.
O desenvolvimento mais relevante nos últimos anos, no entanto, em relação à influência saudita no Ocidente, é a medida em que Riyad tem financiado a construção de mesquitas como forma de promover sua interpretação ultra-conservadora e puritana do Islã, uma Completamente incompatível com o século XXI.
Em 2015, o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Sigmar Gabriel, saiu em público e acusou os sauditas de financiar mesquitas em que o extremismo é regularmente promovido. Em uma entrevista com a revista alemã Bild am Sonntag, o Sr. Gabriel disse:
"Temos que deixar claro aos sauditas que o tempo de olhar para longe acabou. As mesquitas Wahhabi em todo o mundo são financiadas pela Arábia Saudita. Muitos islamitas que são uma ameaça para a segurança pública provêm dessas comunidades na Alemanha".
O sectarismo religioso e a rígida adesão a uma doutrina anti-humana do século VII sustentam o que passa pela justiça no próprio reino. Estamos falando de um país em que as pessoas são regularmente e ritualmente decapitadas, flageladas e até crucificadas por ousar se desviar da lei. Somente em 2016, o Estado executou 154 execuções , muitas das quais por crimes não- violentos . No entanto, para aqueles que reivindicam o manto da democracia e dos direitos humanos, defender servilmente o reino e suas práticas vil e bárbaras tem sido uma verdade recebida.
Deixe-nos ser claros: a aliança de longa data da Grã-Bretanha com a Arábia Saudita beneficia ninguém além das empresas de armas do Reino Unido e seus acionistas. É inegavelmente uma aliança hostil à segurança do país, destrançando todo o seu establishment político.
Três ataques terroristas no espaço de três meses realizados no Reino Unido, em que civis foram abatidos, é um preço inaceitável para pagar uma política externa que é, na melhor das hipóteses, informada por dissonância cognitiva e, na pior das hipóteses, pura e simples modificação.
Os governos ocidentais não podem ter os dois lados; Eles não podem esperar para derrotar o terrorismo e proteger seus cidadãos, continuando a se recusar a compreender o problema por suas raízes. O mundo está lidando com uma ideologia maligna, que seja associada a Daesh, Nusra ou Arábia Saudita é a mesma. Que esta ideologia cresceu em tração nos últimos anos é agora evidente por si mesmo, implorando a questão: o que vamos fazer sobre isso?
As pessoas têm o direito de sair e se divertir sem ser abatidas. É um direito fundamental que une pessoas em Londres, Moscou, Paris e Damasco. Aqueles que tentariam negar-lhes esse direito são inimigos da humanidade e devem ser considerados e tratados de acordo.
Não cometer erros: a cabeça desta cobra Salafi-jihadi reside em Riade.
As opiniões expressas neste artigo são unicamente as do autor e não refletem necessariamente a posição oficial do Sputnik.

Confie, mas verifique: Putin perguntou se a Rússia poderia juntar-se a NATO para ver as intenções do Bloco. NATO: We are not anti-Russia. #Putin: Great! We should actually consider joining your group then. What do you say? NATO: You can't. Oh, I mean you can, but...Mkay, bye.

O presidente russo Vladimir Putin (à direita) e o presidente dos Estados Unidos Bill Clinton (à esquerda) andando no Kremlin, 2000.

Abertura ao diretor de cinema americano Oliver Stone em uma entrevista recente, o presidente russo, Vladimir Putin, revelou que havia sugerido ao então presidente Bill Clinton que a Rússia poderia se juntar à OTAN. Os insiders da política dizem que a proposta de Putin provavelmente seria uma tentativa de avaliar as verdadeiras intenções da aliança em relação a Moscou.

Falando a Stone em 'The Putin Interviews', uma próxima série Showtime sobre o líder russo, que está programada para estrear no final deste mês, Putin disse que havia uma vez que propôs a idéia de a Rússia se juntar à OTAN para o presidente Clinton.
"Lembro-me de uma das nossas últimas reuniões com o presidente Clinton em Moscou. Durante a reunião eu disse:" devemos considerar uma opção de que a Rússia possa se juntar à OTAN ". Clinton respondeu: "Por que não?", Lembrou Putin.
"Mas a delegação dos EUA ficou muito nervosa", acrescentou, rindo enquanto se lembrava do momento.
Clinton pagou sua última visita presidencial à Rússia no verão de 2000, reunindo-se com Putin menos de um ano depois que o líder russo assumiu o cargo. Na época, as relações Rússia-EUA e Rússia-OTAN eram significativamente melhores do que atualmente.
Em uma entrevista separada com Stone, Putin lamentou hoje: "A OTAN é um mero instrumento da política externa dos EUA", acrescentando que Washington "não tem aliados, mas apenas vassalos".
"Uma vez que um país se torna um membro da OTAN, é difícil resistir às pressões dos EUA", disse Putin. Isto, explicou, incluiu decisões como a implantação de sistemas ofensivos de armas, bases militares e o escudo antimíssil dos EUA, o que força uma reação russa.
"O que devemos fazer?" Putin perguntou. "Neste caso, temos de tomar contramedidas. Temos que apontar nossos sistemas de mísseis em instalações que nos ameaçam. A situação se torna mais tensa".
A estação anti-mísseis dos EUA Aegis Ashore Romania é retratada na base militar de Deveselu, na Romênia
© AFP 2017 / DANIEL MIHAILESCU
A estação anti-mísseis dos EUA Aegis Ashore Romania é retratada na base militar de Deveselu, na Romênia
A série de quatro partes de Stone 'The Putin Interviews' será estréia no Showtime 12 de junho.
Clinton presidiu os primeiros passos na expansão a leste da aliança. Em 1999, a Polônia, a República Checa e a Hungria se juntaram ao bloco. Cinco anos depois, em 2004, sob o presidente George W. Bush, Eslováquia, Eslovênia, Bulgária, Romênia e os países bálticos se juntaram ao bloco. Desde então, também a Albânia, a Croácia e o Montenegro, com a Macedônia, a Bósnia e a Geórgia na fila para a adesão.
Desta forma, todos os antigos aliados do Pacto de Varsóvia de Moscou, além de várias repúblicas da antiga União Soviética, foram incorporados à aliança ocidental, apesar das garantias verbais ao líder soviético Mikhail Gorbachev de que a OTAN não expandiria o leste da Alemanha.
As observações de Putin não foram a primeira vez que os líderes soviéticos ou russos propuseram se juntar à OTAN. Em 1990, Gorbachev propôs que a União Soviética pudesse se juntar à OTAN, uma possibilidade de que o então secretário de Estado dos EUA James Baker demitiu como um "sonho". Antes disso, em meados da década de 1950, apenas alguns anos após a fundação da OTAN, os líderes soviéticos propuseram que a URSS se juntasse à aliança, como uma tentativa de transformá-la em um mecanismo para manter a paz na Europa.
Conversações entre Mikhail Gorbachev e o secretário de Estado dos EUA, James Baker.  1990.
© SPUTNIK / SERGEY GUNEEV
Conversações entre Mikhail Gorbachev e o secretário de Estado dos EUA, James Baker. 1990.
Comentando as observações de Putin, Igor Ivanov, um diplomata veterano que serviu como ministro das Relações Exteriores da Rússia entre 1998 e 2004, disse que, enquanto Moscou não conduziu negociações formais sobre a adesão à OTAN durante seu mandato, os líderes russos podem ter discutido sobre a adesão ao aliança. 
Isso, segundo ele, dependia da condição de a natureza da OTAN ser um "bloco agressivo direcionado para o leste", mudou. "No entanto, dado que a natureza da OTAN não mudou, a atitude da Rússia em relação à aliança não mudou", acrescentou Ivanov.
Sergei Ordzhonikidze, um diplomata veterano que serviu como vice-ministro das Relações Exteriores de 1999 a 2002, sugeriu que as palavras de Putin poderiam ser vistas como um esforço do então novo presidente para avaliar as verdadeiras intenções da OTAN em relação à Rússia.
"Eu não estava trabalhando em [assuntos NATO-Rússia] naquele tempo, mas eu acho que isso realmente era algo que poderia ter ocorrido", Ordzhonikidze disse , falando a RIA Novosti. "Afinal, quando a OTAN foi criada em 1949, a União Soviética [também] propôs juntar-se à aliança, à qual dissemos" não, isso nunca acontecerá ". 
O diplomata observou que, em seu próprio tempo, os líderes soviéticos entenderam perfeitamente que as potências ocidentais rejeitariam sua proposta, porque o propósito da aliança como bloco militar dirigido contra Moscou seria perdido. A mesma estratégia pode ter sido empregada por Putin em seu encontro com Clinton em 2000, acrescentou Ordzhonikidze. "... Se essas observações foram feitas, acho que eles eram nossa maneira de verificar: eles realmente nos vêem como um potencial adversário, ou o relacionamento pode ser melhorado no futuro?"
Os soldados do exército alemão descansam depois que a OTAN encorajou o grupo de batalha de presença dianteira na Lituânia no campo de treinamento militar Pabrade, Lituânia, 17 de maio de 2017
© REUTERS / INTS KALNINS
Os soldados do exército alemão descansam depois que a OTAN encorajou o grupo de batalha de presença dianteira na Lituânia no campo de treinamento militar Pabrade, Lituânia, 17 de maio de 2017


Finalmente, Fyodor Lukyanov, presidente do Presidium do Conselho sobre Política Externa e de Defesa, uma influente ONG russa, enfatizou que, se a Rússia acabasse por se juntar à OTAN, isso alteraria fundamentalmente a natureza da organização.
Falando à RIA Novosti, Lukyanov explicou que a entrada da Rússia na aliança criaria um novo centro de influência dentro da organização com uma força comparável à dos Estados Unidos, e isso era difícil de Washington achar aceitável.
"Sabe-se que Putin disse não só a Clinton, mas também acho que também o secretário-geral da OTAN, George Robertson, que esta opção não pode ser excluída em princípio", lembrou o especialista.
Mas "a Rússia dificilmente estará preparada para se alinhar com o bloco em uma base comum, como se espera na OTAN. Isso mudaria toda a essência da aliança, e ninguém [no oeste] seria preparado para isso" Lukyanov observou. Portanto, Putin provavelmente esperava uma reação geralmente evasiva de Clinton, acrescentou o analista.
Em qualquer caso, Lukyanov enfatizou que o gesto de Putin deveria demonstrar a seriedade da intenção de Moscou de levar as relações russo-americanas a um novo nível, uma proposta que Washington finalmente se recusou a corresponder.