A Aliança Que Está Derrubando a Nova Ordem Mundial (NOM)

Um artigo com um título muito interessante, hein ? Talvez você tenha clicado sobre ele porque estava esperançoso e interessado pela informação de uma aliança positiva estar sistematicamente derrubando a cabala bancária ou NWO como alguns gostam de chamá-los. Talvez você já conheça esta aliança ou talvez não. Porém uma coisa é certa, se você acredita ou não nesta aliança ela é muito real… E está ganhando.

Artigo Relacionado: 39 Sinais Que o Barco da Elite Está Afundando

Neil Keenan

Após a publicação recente de um artigo intitulado “A ligação entre 11/9, JFK e as Contas de Garantia Global.” Eu tive muitos pedidos para investigar estas coisas ainda mais profundamente e escrever sobre minhas descobertas.

A parte mais fascinante deste artigo para muitas pessoas é a noção das contas de garantias globaisque serão abertas por Neil Keenan e devem ser utilizadas em diversos projetos humanitários ajudando verdadeiramente a transformar para melhor o nosso mundo.

Neil também é responsável por uma ação judicial (condenando a ONU e várias outras figuras proeminentes) provando como essas contas de garantia globais têm sido utilizadas ilegalmente pelo Federal Reserv, a UE e muitas famílias ricas bem conhecidas em todo o mundo.

Este é o mesmo Neil Keenan que entrou com uma ordem de cessar e desistir em fevereiro de 2014 contra a rainha Elizabeth II, Evelyn e Jacob Rothschild, David Rockefeller, Hilary Clinton, George Herbert Walker Bush, George Soros, a Câmara e o Senado da corporação dos EUA, entre outros.

Acordos de Mônaco

Em agosto de 2011 um grupo de representantes das finanças de 57 países diferentes reuniram-se ao largo da costa de Mônaco para discutir a criação de um novo sistema financeiro global, como forma de derrubar a NWO. Entre os países representados estavam a Rússia, China, Suíça, Holanda, Brasil, Venezuela e muitos outros, incluindo vários representantes de grande potência tais como a facção positiva (não-NWO) do Pentágono e da CIA.

Curiosamente Neil Keenan foi o homem que organizou esta reunião, que foi chamada de “Acordos de Mônaco”. Nenhuma nação do ocidente do hemisfério norte foi convidada já que quase todas elas obedecem às ordens da NWO.

Vários relatórios têm mostrado que quando Jay Rockefeller tentou entrar no barco foi barrado pelo próprio Neil Keenan. Rockefeller perguntou a Keenan, “Você sabe quem eu sou ?” Neil respondeu: “Sim, você é exatamente a pessoa que não queremos neste barco.” Nem é preciso dizer que o Rockefeller foi obrigado a deixar o barco e a reunião começou sem infiltração da NWO.

Na verdade, esta reunião era tão importante que helicópteros Blackhawk logo surgiram próximos ao iate (onde estava sendo realizada a reunião) e tentaram usar a tecnologia de pulso eletromagnético (PEM) para estragar a festa. Pouco depois, aviões de combate franceses voaram sobre os Blackhawks e deram-lhes um aviso para sair do local senão seriam abatidos. Estes caças franceses estavam ajudando a proteger a aliança e a reunião que começou a mudar o jogo.

Sabendo que o Oriente tem a maioria do ouro do mundo e documentação para derrubar através da justiça as instituições corruptas que têm utilizado ilegalmente as contas de garantias globais, a aliança decidiu criar um novo sistema financeiro lastreado em ativos e ouro. Esta reunião foi anunciada como um “tiro no ouvido” ao redor do mundo para aqueles que “sabem”, vários outros países aderiram e assinaram reconhecendo a documentação do memorando do acordo que criou esta aliança com 182 países.

Neil Keenan e equipe decidiram permitir que as nações BRICS continuassem com o plano para criar um sistema financeiro completamente novo e separado do sistema financeiro controlado pela cabala ocidental. Neil sabia que essa ideia de um novo sistema financeiro iria se espalhar e seria implementada ainda mais rápido com a ajuda da Rússia e da China. Isso deu a Neil Keenan e sua equipe muito mais tempo para trabalhar no sentido de abrir as contas de garantias globais para fins humanitários, porque o encobrimento destas contas é mais profundo e o mais precioso segredo fraudulento da cabala bancária.

Pouco depois, Vladimir Putin e muitos outros começaram a fazer movimentos para chamar a atenção do público sobre a aliança BRICS…

BRICS

Os BRICS representam as nações fundadoras dessa aliança: Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul. Desde 2011, temos visto vários movimentos óbvios dos BRICS, bem como alguns não tão óbvios. Nesta seção eu poderia incluir centenas de eventos que aconteceram nos últimos meses, mas só vou destacar quatro dos mais importantes até esta data.

1. No final de Junho de 2015, a China se uniu a 56 países e fundou o Banco Asiático de Investimento e Infraestrutura (BAII). A ausências na lista foram os EUA e o Japão, dois dos países que são controlados pela cabala.

2. Logo em seguida, em 07 de julho de 2015 o banco BRICS abriu oficialmente.

3. Em 09 de outubro de 2015 a China lançou o China Sistema de Pagamentos Internacional (CSPI). Este é um grande golpe para o sistema de pagamento SWIFT criado pela cabala, sendo o próximo grande passo na internacionalização do yuan e o fim do domínio do dólar norte-americano.

4. Em 30 de novembro de 2015, o Renminbi chinês foi oficialmente incluído na cesta de moedas de reserva mundial do FMI. A cabala realmente não tinha escolha. Se eles não o incluíssem, a aliança poderia simplesmente usar seus próprios bancos (banco BRICS, BAII, etc.) para fazer a mudança para um sistema financeiro lastreado em ativos. Com a inclusão no FMI, a aliança finalmente aberto o seu caminho no sistema financeiro da cabala e agora irá exercer ainda mais pressão sobre a cabala, que pode aceitar perder em silêncio o controle do sistema financeiro global ou enfrentar ações legais se quiser manter um sistema financeiro fraudulento. No geral a aliança positiva continua a ganhar impulso para acabar com o controle da cabala bancária fraudulenta no nosso mundo.

Anônimos

1. Em agosto de 2013 um relatório detalhado saiu com informações privilegiadas informando que certos membros dentro do grupo de hackers Anônimos estavam trabalhando com um nível de militares do comando superior do Pentágono para derrubar sistematicamente os banqueiros/políticos da cabala.

2. Em 07 de julho de 2015 o Anônimos misteriosamente twittou “Maravilha se amanhã vai ser ruim para Wall Street… Nós temos esperança.” No dia seguinte, a NYSE e o Wall Street Journal foram derrubados (pararam de funcionar) por várias horas. De acordo com este jornalista, a aliança BRICS/Pentágono/Anônimos derrubou-os “como um ensaio completo”, indicando que tem mais por vir.

3. Em seguida, no início de novembro de 2015, o Anônimos seguiu em frente com sua ameaça de divulgar os nomes de 1.000 membros da KKK, muitos dos quais eram senadores e prefeitos de grandes cidades dos EUA.

O Anônimos vai em breve começar a divulgar ao mundo sobre o abuso fraudulento das contas de garantias globais e que estas contas logo serão abertas para o benefício da humanidade. Esperamos ver isto logo.

Vladimir Putin

Ao lado de Neil Keenan, Vladimir Putin também está atuando como um líder para derrubar a cabala. Ele tem continuamente jogado muito bem em resposta à cabala que está tentando iniciar a 3ª Guerra Mundial. Ele não caiu na isca, mas em vez disso usou a diplomacia e planejamento estratégico no crescimento da aliança, especialmente no Oriente Médio, como forma de financeiramente, politicamente e militarmente cortar e encurralar a cabala.

1. Em 09 de novembro de 2015, a Rússia anunciou que tinha destruído 448 bases terroristasem apenas 3 dias e que sobraram apenas 34 bases ISIL/ISIS.

2. Em 16 de novembro de 2015, Putin anunciou ao mundo que a inteligência russa reuniu informações de que 40 países estão apoiando financeiramente a ISIL/ISIS, com alguns deles sendo membros do G-20. Tenha em mente também, que ele anunciou isto no próprio encontro do G-20. Você pode imaginar o pânico que atingiu os países (EUA/Israel, …) financiadores que estavam presentes. Putin continua a enviar uma mensagem alta e clara: Ele vai ajudar a expor e acabar com toda a farsa criada pela cabala.

3. Em 18 novembro de 2015 a Rússia anunciou que destruiu 500 caminhões petroleiros que transportavam ilegalmente (roubavam) petróleo da Síria e levavam a Turquia através do Iraque. Todos os petroleiros eram da ISIL/ISIS que estavam gerando receita para a ISIL/ISIS. Sua principal fonte de financiamento está sendo cortada. Como Mohammad Ali al-Hakim, diretor-gerente da agência de notícias iraquiana al-Nakhil, disse: “O fim da ISIL/ISIS que tem sido financiada e treinada pelo ocidente está próximo.”

Juiza Anna Von Reitz

Em 28 de novembro de 2015 a juiza do estado do Alaska, Anna von Reitz (Anna Maria Riezinger) endereçou uma carta aberta a todos os agentes federais, incluindo o FBI e US Marshals para prender o Congresso, o Presidente e o Secretário do Tesouro dos EUA. Ela entra em detalhes incríveis sobre a fraude que tem sido cometida. Quem ler isto com certeza vai pelo menos aprender alguma coisa sobre este sistema corrupto. A seguir está o texto onde você pode abrir o pdf original.

Juntando Tudo

Se alguém olhar mais detalhadamente sobre os acontecimentos geopolíticos, financeiros e energéticos em nosso mundo, percebe claramente que de fato existe uma aliança crescendo e que está derrubando a cabala bancária fraudulenta. Neil Keenan está prestes a abrir as contas de garantias globais, que é realmente o porquê de todos os acontecimentos financeiros e políticos neste planeta estarem ocorrendo, ou seja, tudo é sobre o controle (e tentar manter sigilo) sobre as contas de garantias globais. As duas últimas atualizações de Neil foram muito positivas onde ele relatou muita coisa. Veja atualização 1 e atualização 2. Ele está prestes a fazer o que JFK e Soekarno estavam perto de concluir: o uso das contas de garantias globais para transformar completamente o mundo para melhor.

Putin e os BRICS estão encurralando a cabala de diferentes formas financeiras e, certamente, política e militarmente.

Vemos também o Anônimos (que está trabalhando com elementos positivos do Pentágono) prosseguindo com os seus ataques cibernéticos para expor e acabar com o controle da cabala bancária.

Finalmente, vemos uma juíza proeminente chamar os US Marshals e o FBI para prender os membros do Congresso, o Presidente e o Secretário do Tesouro dos EUA. Fique ligado, são tempos rápidos e emocionantes e ainda tem muita coisa acontecendo enquanto você olha este artigo. Coisas muito boas estão acontecendo e coisas ainda melhores estão vindo para a humanidade.

©Lance Schuttler

Origem: thespiritscience

Tradução e Divulgação: A Luz é Invencível

Enquetes cada vez mais confirmando que a América é uma ditadura por Eric Zuesse

                  

26 de dezembro de 2017 " Information Clearing House " -  Gallup encabeçou em 18 de dezembro, "Os americanos vêem o governo como o principal problema da nação em 2017" . Seu relatório deixou claro que, embora essa descoberta tenha sido sem precedentes, faz parte de uma tendência a mais longo prazo, em direção aos americanos que denominam o próprio governo dos Estados Unidos como o problema mais importante que enfrenta a nação. "Em uma democracia, o público não vê o governo da nação para seja (como na América) seu inimigo (o que é o caso se eles vêem o "governo como o problema mais importante que enfrenta a nação"). Americanos cada vez mais veja o governo como seu inimigo.

Em uma ditadura, apenas as pessoas que controlam o governo estão satisfeitas com o governo; mas, em uma democracia, o público está satisfeito com o governo - ou então que o governo será substituído nas eleições por pessoas que controlam o governo e que não fornecem governo que o público aprovou. Nos Estados Unidos, em vez disso, nos movemos exatamente na direção oposta: passar de um governo para outro, nenhum dos quais ganha a aprovação do público; e o atual governo americano ganhando a aprovação do público ainda menos do que os seus predecessores. Isso não éA situação que existe nas democracias autênticas. É o que se espera encontrar em um país que é governado por uma ditadura. Os ditadores não precisam se preocupar tanto com as pesquisas, porque não representam o público; eles exploram o público - eles usam o público.

O único estudo científico que ainda foi feito sobre a questão de saber se os EUA são, de fato, administrados por um governo democrático ou, em vez disso, por um ditatorial (especificamente por uma oligarquia ou um governo que representa apenas os cidadãos mais ricos ) foi publicado em setembro de 2014 e descobriu claramente que os EUA definitivamente não são uma democracia, mas o outro tipo: que "as preferências do americano médio parecem ter apenas um impacto minúsculo, quase-zero, estatisticamente não significativo sobre o público política " , enquanto "As elites econômicas e os grupos organizados que representam interesses comerciais têm impactos independentes substanciais na política do governo dos EUA" ; e, além disso, que "o impacto do mundo real das elites sobre as políticas públicas pode ser ainda maior" do que suas estatísticas indicam, porque os pesquisadores não conseguiram medir o impacto que os super- ricos têm na política, mas apenas a impacto que os ricos têm na política (versus o impacto que o público americano total tem na política). O controle rico do governo dos Estados Unidos, mas se o rico é fazer, não foi capaz de ser pesquisado, a partir de 2014.

A metodologia científica deste estudo acadêmico foi tão boa, de modo que ninguém, até agora, nos mais de três anos desde sua publicação, conseguiu encontrar qualquer falha em seus dados ou metodologia. Sua manchete, como a sua escrita, foi tão aborrecido quanto possível, "Testando Teorias da Política Americana" , e isso (e especialmente sua escrita atroz) pode explicar, pelo menos parcialmente, por que a imprensa dominante dos Estados Unidos ignorou incrivelmente esse estudo seminal e histórico nas ciências sociais e, especialmente, ignorou as enormes implicações desse estudo, em relação à política e ao governo contemporâneo dos EUA. (Uma apresentação muito mais clara desse estudo, e de suas descobertas, pode ser encontrada aqui neste resumo de vídeo de 6 minutos ).

Cada vez mais depois desse tempo, particularmente depois que Donald Trump se tornou presidente dos EUA em 20 de janeiro de 2017, as pesquisas confirmam fortemente o que esta análise científica disse, descreve, ainda mais forte do que antes, a realidade americana - que o governo federal dos EUA ignora descaradamente a opinião pública , e é controlado apenas pelos ricos.

Um exemplo deste fenômeno foi recentemente encabeçado por mim "Enquete: Por 2 a 1, os americanos opõem-se à mudança da embaixada dos EUA em Jerusalém" , e relatou que nas únicas duas pesquisas nacionais publicadas nos EUA que foram tomadas antes do anúncio de Trump de que a embaixada dos EUA em Israel será transferida de Tel Aviv para a cidade disputada de Jerusalém - uma que foi uma pesquisa de novembro de 2017 de 2.000 Americanos, publicados em 11 de dezembro, e o outro sendo uma pesquisa em setembro de 2017 de 1.000 judeus dos EUA - o público geral dos EUA opôs-se a qualquer mudança desse tipo em 63% a 31%, e os judeus dos EUA se opuseram a porcentagens semelhantes (embora as perguntas de votação nas duas pesquisas diferiu significativamente e, portanto, suas descobertas não são diretamente comparáveis). Além disso, esse artigo também estava relacionado a outra questão que foi incluída na pesquisa de novembro, e que mostrou que apenas uma minoria de americanos - quase todos os democratas - acreditam que a Rússia é um "inimigo" dos Estados Unidos; e, é claro, o governo federal dos EUA (mesmo o republicano existente) considera a Rússia, mais do que qualquer outro país, ser Inimigo dos Estados Unidos ; Então, isso também apresenta um forte contraste entre o governo e seu público.

Além disso, no dia 14 de dezembro, o gerente da campanha de Hillary Clinton em 2008, o pesquisador Mark Penn, a quem ela havia interpretado mal o papel de estrategista de sua campanha em 2008, encabeçado no The Hill , "Mueller, o FBI enfrenta crise de confiança pública" e ele resumiu inúmeras pesquisas que estavam descobrindo que, enquanto os americanos desconfiam esmagadoramente do presidente Donald Trump, os americanos desconfiam ainda mais a investigação do conselheiro especial Robert Mueller que está tentando encontrar motivos para acusar e demiti-lo do cargo. Os americanos estão ficando cada vez mais assustados de seu governo e agora desconfiam de ambos os lados.

Outra adição a essas pesquisas que mostram o público dos Estados Unidos ser ignorado pelo governo dos Estados Unidos (além do público para serem manipulados por meio dos principais meios de comunicação que os bilionários que controlam esse governo) também foram emitidos em 18 de dezembro e esta pesquisa foi intitulado "A metade do público diz que seus impostos irão subir no plano GOP" . Ele cientificamente provou 806 americanos e relatou que:

"Quase metade do público americano (47%) desaprova as contas de reforma fiscal aprovadas pelo Senado e Câmara e apenas 26% aprovam. ... A forte desaprovação (35%) da proposta supera muito a forte aprovação (13%). ... Em condados de "swing" onde a margem de vitória para qualquer candidato foi inferior a dez pontos, 30% aprovam o plano em comparação com 38% que desaprovam. ... Muitos americanos vêem este projeto de lei mais como uma tentativa dos republicanos de ganharem uma vitória política e preferem ver o Congresso destruição desse plano e começar de novo. ... A metade do público (50%) prevê que os impostos federais que pagam irão ao plano agora em consideração pelo Congresso. Apenas 14% dizem que seus impostos vão diminuir. ... O público estava muito mais otimista logo antes de o Trump ter tomado o juramento do escritório em janeiro. Naquela época, dois terços esperavam que a classe média se beneficiasse das políticas de uma administração Trump ".

Todas as pesquisas mostram que o público americano acredita de forma esmagadora que apenas os ricos se beneficiarão das mudanças na lei tributária do Trump / Republicano. (Se considera que os impactos a longo prazo, como o aumento da dívida pública resultante, são considerados, então, esta percepção, pelo público, das mudanças na lei tributária, é quase certamente exata.) O flagrante com que a política federal dos Estados Unidos viola o que as pesquisas mostram que o público americano quer esmagadoramente (como reduzir a dívida federal) e impõe ao público o que claramente nãoquerem (como aumentar essa dívida), agora é impressionante.

Essas descobertas fornecem evidências adicionais de que as descobertas muito mais extensamente documentadas no estudo maciço "Testing Theories of American Politics" aplicam-se com força especial hoje, provavelmente ainda mais do que no período de 1981 a 2002, que foi o período que esse estudo empírico havia examinado em detalhes. O ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter, expressou publicamente em 28 de julho de 2015 (mesmo antes de Trump ser presidente), que "agora é apenas uma oligarquia com suborno político ilimitado sendo a essência de receber as nomeações para presidente ou ser eleito presidente. E o mesmo se aplica aos governadores e aos senadores dos EUA e aos membros do congresso. "Ele estava afirmando o que é, até agora, um fato cada vez mais comprovado . A América é uma ditadura.

No entanto, titulares de cargos do Governo dos EUA atuais não têm expressado publicamente qualquer esse ponto de vista, embora o candidato democrata US Presidential quais Hillary Clinton 'beat' em 2016, Bernie Sanders, veio o mais próximo de dizê-lo.

Não é mesmo claro, no entanto, se a maioria dos americanos realmente quer um governo democrático. Em 9 de setembro de 2015, a pesquisa de YouGov intitulada "Poderia um golpe realmente acontecer nos Estados Unidos?" (essa questão presumiu que um golpe de Estado americano já não havia ocorrido, como em 9 de dezembro de 2000, ou em 22 de novembro de 1963, embora existam evidências de que aconteceu em ambos os casos) e YouGov informou que "quando as pessoas são perguntadas se eles apoiaria hipotéticamente os militares para tomarem o controle de um governo civil que está começando a violar a constituição, 43% dos americanos apoiarão os militares entrando enquanto 29% se opõem. "Talvez muitos naquela grande maioria 43% de americanos eram, de alguma forma, ignorantes, que o governo americano rotineiramente não só estava "começando a violar", mas rotineiramente foi e foiviolando a Constituição dos EUA, por exemplo, ao colocar em seu Supremo Tribunal, "juízes" anti-constitucionais que rotulam arbitrariamente o dinheiro político como "discurso" que é ilimitadamente protegido pela Primeira Emenda, de modo que os gastos políticos ilimitados dos bilionários podem efetivamente controlar os EUA O governo (como a oligarquia, tal como está estabelecido cientificamente para ser o caso ), ou violando a Constituição de muitas outras maneiras, como simplesmente não aplicando certas leis em certos casos, como recusando processar os bancos cujas fraudes causaram ( e quem aproveitou) o crash financeiro de 2008 - perpetraram um crime maciço impune contra o público, e isso é suposto ser "democracia". Mas independentemente: uma pluralidade de 43% para 29% do público da nação é tão pró-militar quanto favorecer um golpe dos EUA sob aquela condição vaga; eles prefeririam os militares, um intrinsecamente anti- uma instituição autoritária democrática, para assumir o controle direto sobre o governo dos EUA - como se houvesse alguma desculpa válida para esta instituição intrinsecamente ditatorial para derrubar o governo estabelecido e supostamente legal e substituí-lo por um que não é apenas supostamente, mas descaradamente, ilegal para controlar o governo. Isso significaria que os bilionários da América - pessoas que já possuem e lucram com as firmas que fabricam armas - assumirão o controle da América, mesmo que ainda não tenham controle. Eles controlam o complexo militar-industrial, porque eles controlam o Estado Profundo que, em qualquer país capitalista, ISo complexo militar-industrial. Eles controlam as empresas de fabricação de armas, como Lockheed Martin, e também os megabanks e as empresas de lobby, e todo o resto da corrupção sistemática (o Deep State), que controla o governo dos EUA.

Essa mesma pesquisa (pergunta 13) também perguntou: "Você acredita que os militares têm o dever de proteger a Constituição contra inimigos domésticos?" E 72% responderam "Sim" e 12% responderam "Não". Assim, por um 6-a -1 margem, os americanos não conhecem a diferença entre a função que os militares e a CIA deveriam realizar, contra a função que a polícia, o FBI e todo o Departamento de Justiça deveriam realizar. Como se isso não es bastante assustador sobre a América, os americanos agora apoiam o complexo militar-industrial da nação acima de todas as outras instituições, públicas ou privadas . A instituição que faz a guerra não é usada apenas para a defesa (embora o eufemismo PR seja "o estabelecimento de defesa" e, em vez disso, deveria ser chamado de "estabelecimento de invasão e golpe"), mas também - e agora quase exclusivamente - usado para invasões e golpes que se baseiam em mentiras (do "estabelecimento de defesa", impulsionando seus próprios negócios), como invasões e golpes contra o Iraque 2003 , Líbia 2011 e Ucrânia 2014 . Em vez de desprezar essa instituição de conquista, os americanos agora a admiram, acima de todos os outros - e muito acima de todo o resto do governo dos EUA .

Então: "Poderia um golpe realmente acontecer nos Estados Unidos?" Não seria necessário um golpe para produzir aqui a ditadura, que já existia há muito tempo neste país. E, enquanto as despesas internas estão sendo reduzidas pelo regime existente nos EUA, os gastos militares (que já são tão grandes quanto os dez maiores orçamentos militares nacionais no mundo ) está crescendo. Por que os generais americanos queriam perpetrar um golpe? Eles já estão obtendo quase tudo o que eles querem - e sem o opróbrio eles sofrerão de um golpe. Seria claro para eles fazer isso. A própria pergunta que foi feita naquela pesquisa foi uma piada ruim, mas um total de 72% do público norte-americano não só não ridicularizou a idéia, mas também a aprovou. Eles endossaram o que comumente chamou de "estado policial", mas que na verdade é um "estado militar" - regem pelas forças armadas . Talvez seja o que já temos. Mas, por trás do complexo militar-industrial, mantenha os bilionários da nação - as pessoas que realmente administram políticas externas dos EUA . Se esse fato bruto não pode ser entendido pelo povo americano, a democracia não existe mais nos Estados Unidos, mas a base para criar (ou restaurar) a democracia aqui também está ausente. Os americanos são grandes defensores do complexo militar-industrial. O público dos EUA foi enganado sobre o que é, e o que não é - tão enganado, que o colocam no topo, como o mais respeitado de todas as instituições . Quanto mais de cabeça para baixo - o preto é branco, o branco é preto - como o "Newspeak" de Big Brother, o público dos EUA poderia ser enganado? Se a instituição de invasão e golpe de Estados Unidos estiver no topo, então, por que todos os outros estão em menor estima do que isso - o mais corrupto de todas as instituições na América ?

O historiador investigativo Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de  Eles não estão nem perto: os registros econômicos democráticos versus republicanos, 1910-2010 , e dos VENTRILOQUISTAS DE CRISTO: o evento que criou o cristianismo .  

====

Participe da discussão

Não é necessário que os leitores do ICH se inscrevam antes de colocar um comentário. Este site incentiva os leitores a usar o link "Relatório" encontrado na base de cada comentário. Quando um número predeterminado de leitores ICH clicar no link "Relatório", o comentário será automaticamente enviado para "moderação". Isso parece ser a maneira mais lógica de permitir comentários abertos, onde o leitor / apoiador pode determinar o que é um discurso aceitável. Não use o recurso de relatório simplesmente porque você não concorda com o ponto de vista do autor. Trate os outros com respeito, lembrando que "Um homem convencido contra sua vontade, ainda tem a mesma opinião" - Benjamin Franklin.  Política de comentários antes de postar -

Mudança geopolítica no Oriente Médio: a guerra no ISIS aumentou a influência do Irão. MAUD WADAN: o Irão não estava em estado de invadir o Oriente Médio antes de 2003, quando a incursão dos EUA no Iraque derrubou o regime de Saddam Hussein e dissolveu o antigo exército. A invasão involuntariamente desencadeou novas expectativas para o Irão, enquanto Saddam Hussein era uma barreira para a extensão do poder do Irão ao Oriente Médio. O Irão lutou uma guerra de oito anos com o Iraque que custou mais de um milhão de vítimas na década de 1980.

Por Masud Wadan

Pesquisa Global, 29 de dezembro de 2017

O Irã não estava em estado de invadir o Oriente Médio antes de 2003, quando a incursão dos EUA no Iraque derrubou o regime de Saddam Hussein e dissolveu o antigo exército. A invasão involuntariamente desencadeou novas expectativas para o Irã, enquanto Saddam Hussein era uma barreira para a extensão do poder do Irã ao Oriente Médio. O Irã lutou uma guerra de oito anos com o Iraque que custou mais de um milhão de vítimas na década de 1980.

O surgimento do ISIS também apresentou ao Irã uma grande quantidade de oportunidades para esticar sua mão militar no Iraque e na Síria sob as operações anti-ISIS. Ele entregou o poder do Irã para remodelar seus laços com potências regionais como a Turquia e a Rússia. Além disso, a invasão do Afeganistão ao leste do Irã destrancou outra porta para Teerã, derrubando a regra de cinco anos do regime talibã que via o Irã como um inimigo do sangue.

Em setembro de 2012, de acordo com o Washington Post, o Iraque recusou o pedido de Washington para impedir que os aviões iranianos atravessassem o espaço aéreo iraquiano que fornecessem suprimentos ao governo sírio na sua batalha contra as forças rebeldes da Al Qaeda.

Os EUA não parecem entrar em pânico quanto ao aumento da influência do Irã na região. Os países que precisam se preocupar são a Arábia Saudita e Israel. A Arábia Saudita pode estar bem armada até os dentes, mas não possui armas nucleares para ameaçar o Irã. Israel explora a rivalidade entre o Irã e o Irã e cutuca a Arábia Saudita e seus aliados árabes no enfraquecimento da posição do Irã na região ou, pelo menos, impedem o avanço.

Com a influência iraniana que se estende para Bagdá, Damasco, Beirute e Sana'a, o Irã influencia direta e indiretamente um quinto do mundo árabe. No entanto, a capacidade do Irã de exercer sua influência em quatro nações árabes deve ser avaliada em relação ao declínio relativo do poder do Estado árabe, não a força iraniana inata.

A união do Irã na Rússia na Síria em operações dirigidas contra rebeldes afiliados da Al Qaeda, incluindo o ISIS contribuiu

1. primeiro a impedir o oeste / Israel e a Arábia Saudita de se apossar da Síria,
2. Em segundo lugar, pavimentou o terreno para que as forças iranianas ficassem para trás no Iraque e na Síria, mesmo depois que a Rússia declarou a retirada de suas tropas da Síria e
3. Em terceiro lugar, permitiu ao Irã fornecer armas e recursos ao Hezbollah, com sede no Líbano, através da Síria.

No Iraque, as políticas de Teerã têm sido amplamente bem sucedidas, dando ao Irã um grau de influência sem precedentes a expensas dos EUA e dos vizinhos árabes de Bagdá. Um Iraque amigável não é apenas uma parte importante do "eixo de resistência" liderado pelo Irã, mas também serve como uma oportunidade para o Irã evadir o regime de sanções internacionais cada vez mais severo e continuar a financiar grupos regionais.

O Hezbollah, apoiado pelo Irã, foi o principal motivo por trás da última disputa saudita entre o Líbano e o Líbano. A Arábia Saudita em coro com Israel pretendia subverter a regra do Hezbollah no Líbano, forçando o primeiro-ministro Hariri a demitir-se e mergulhando o país em crise.

Israel poderia estar enfrentando sua própria ameaça do Irã e suas forças armadas são relativamente pequenas e não são projetadas para implantações estrangeiras em grande escala. Por causa do tamanho de sua força, Israel não pode sustentar uma guerra prolongada e de alto desgaste do tipo que o Irã sofreu na década de 1980. O Irã tem mais de 534 mil funcionários em serviço ativo, combinando-o com o poder de Israel, que é insignificante. No entanto, os gastos anuais de defesa do Irã, de US $ 13-15 bilhões, são muito menores que os US $ 59 bilhões de Israel, US $ 90 bilhões da Arábia Saudita, ou US $ 28 bilhões dos Emirados Árabes Unidos.

A Arábia Saudita é protegida contra o assalto iraniano em virtude da sua dominação dos recursos petrolíferos. A enorme participação dos EUA no petróleo da Arábia Saudita está garantindo o fluxo de petróleo do país através do Golfo Pérsico. O presidente dos EUA , Donald Trump , não criticou as regras islâmicas duras e repressivas no Reino, da mesma forma que ligou o Irã ao terrorismo. Além disso, os sauditas foram isentos da proibição de viagem de Trump.

Não se trata apenas das ofertas dos EUA para a mudança de regime no Irã que enfurecem os iranianos, o ressentimento remonta a 1953, quando a CIA orquestrou a derrubada do primeiro ministro iraniano Mossadegh em 1953. (imagem à esquerda, fonte wikipedia)

Os recentes desenvolvimentos regionais, especialmente a guerra contra o ISIS, uniram o Irã e a Rússia juntos. O Irã posicionou seus mercenários no Iraque e na Síria. A rebelião curda, por outro lado, ajudou a descongelar os complicados laços do Irã com a Turquia. Mais tarde, a Turquia converteu a trajetória de apoiar o ISIS para se juntar ao bloco anti-ISIS liderado pela Rússia e pelo Irã.

O derrube do jato de caça russo em novembro de 2015 não prejudicou as relações da dupla por mais de um ano, enquanto o presidente russo , Vladimir Putin, ofereceu apoio incondicional ao presidente turco , Recep T. Erdoğan, depois de uma tentativa de golpe. O assassinato do embaixador russo na Turquia, em 2016, no meio da aproximação, foi uma tentativa de trazer as relações dos vizinhos para um pior estado anterior, mas falhou.

O comportamento de um país sempre muda com base em seus próprios interesses estratégicos, o que é o mesmo para a Rússia, a Turquia e o Irã. Durante a Guerra Fria, o turco foi um aliado chave da OTAN contra a União Soviética. O Irã apoiou os rebeldes afegãos contra a URSS, enquanto a URSS apoiou o Iraque contra o Irã.

O Irã está em busca de ampliar sua doutrina xiita em outras regiões que antecedem a fundação da República Islâmica. A Rússia criticou anteriormente o " neo-otomanismo " da Turquia e o Ocidente está preocupado com o " Eurasianismo " da Rússia, enquanto a Rússia, a China e o Irã, por sua vez, estão prevenindo e antecipando os grandes planos ofensivos dos EUA originários do Afeganistão. Agora, o medo é de um ressurgimento de um projeto imperial.

A Rússia está tomando um lado neutro quando se trata do impasse Irã-Arábia Saudita, pois tem vínculos econômicos próximos com cada um. Vendido armamento avançado para ambos os países e apenas disposto a agir como mediador. Isto é enquanto a Turquia como um poder sunita se aproxima da Arábia Saudita do que do Irã. A Turquia reuniu-se com a Arábia Saudita em aliança com outros poderes regionais contra o governo sírio, que é favorecido pelo Irã.

A saudade da Arábia Saudita - Qatar revelou o grau anteriormente desconhecido das relações estreitas do Irã e do Catar. Essa intimidade foi tanto que forçou a Arábia Saudita a enfrentar o Qatar e a introduzir uma infinidade de proibições que o Irã lutou para compensar até certo ponto.

O Egito como um aliado próximo de Israel e os EUA não foram caloros para o Irã em relação à Arábia Saudita. Após a declaração da Arábia Saudita de sanções no Catar, no Egito, os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein impuseram um bloqueio em julho.

Como uma nova oposição à base do Irã na Síria, o ministro das Relações Exteriores da França acusou o Irã de tentar criar um "eixo" de influência militar e política que se estenda desde Teerã até o Iraque, a Síria e o Líbano até o Mar Mediterrâneo.

Falando em entrevista à transmissão de televisão da França 2 em 12 de dezembro, Jean-Yves Le Drian disse que, em vez de buscar ambições de ampliar sua presença militar na região, o Irã e a Rússia deveriam trabalhar com as Nações Unidas para tentar estabelecer a paz em Syria devastada pela guerra. Ele disse:

"Existe uma Síria que precisa existir livre de poderes e influências estrangeiras"

Tenha em mente que ele não teria dito isso se o ISIS ganhasse a guerra e ocidente se estabeleceu lá.

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Masud Wadan , Global Research, 2017