26 de dezembro de 2017 " Information Clearing House " - Gallup encabeçou em 18 de dezembro, "Os americanos vêem o governo como o principal problema da nação em 2017" . Seu relatório deixou claro que, embora essa descoberta tenha sido sem precedentes, faz parte de uma tendência a mais longo prazo, em direção aos americanos que denominam o próprio governo dos Estados Unidos como o problema mais importante que enfrenta a nação. "Em uma democracia, o público não vê o governo da nação para seja (como na América) seu inimigo (o que é o caso se eles vêem o "governo como o problema mais importante que enfrenta a nação"). Americanos cada vez mais veja o governo como seu inimigo.
Em uma ditadura, apenas as pessoas que controlam o governo estão satisfeitas com o governo; mas, em uma democracia, o público está satisfeito com o governo - ou então que o governo será substituído nas eleições por pessoas que controlam o governo e que não fornecem governo que o público aprovou. Nos Estados Unidos, em vez disso, nos movemos exatamente na direção oposta: passar de um governo para outro, nenhum dos quais ganha a aprovação do público; e o atual governo americano ganhando a aprovação do público ainda menos do que os seus predecessores. Isso não éA situação que existe nas democracias autênticas. É o que se espera encontrar em um país que é governado por uma ditadura. Os ditadores não precisam se preocupar tanto com as pesquisas, porque não representam o público; eles exploram o público - eles usam o público.
O único estudo científico que ainda foi feito sobre a questão de saber se os EUA são, de fato, administrados por um governo democrático ou, em vez disso, por um ditatorial (especificamente por uma oligarquia ou um governo que representa apenas os cidadãos mais ricos ) foi publicado em setembro de 2014 e descobriu claramente que os EUA definitivamente não são uma democracia, mas o outro tipo: que "as preferências do americano médio parecem ter apenas um impacto minúsculo, quase-zero, estatisticamente não significativo sobre o público política " , enquanto "As elites econômicas e os grupos organizados que representam interesses comerciais têm impactos independentes substanciais na política do governo dos EUA" ; e, além disso, que "o impacto do mundo real das elites sobre as políticas públicas pode ser ainda maior" do que suas estatísticas indicam, porque os pesquisadores não conseguiram medir o impacto que os super- ricos têm na política, mas apenas a impacto que os ricos têm na política (versus o impacto que o público americano total tem na política). O controle rico do governo dos Estados Unidos, mas se o rico é fazer, não foi capaz de ser pesquisado, a partir de 2014.
A metodologia científica deste estudo acadêmico foi tão boa, de modo que ninguém, até agora, nos mais de três anos desde sua publicação, conseguiu encontrar qualquer falha em seus dados ou metodologia. Sua manchete, como a sua escrita, foi tão aborrecido quanto possível, "Testando Teorias da Política Americana" , e isso (e especialmente sua escrita atroz) pode explicar, pelo menos parcialmente, por que a imprensa dominante dos Estados Unidos ignorou incrivelmente esse estudo seminal e histórico nas ciências sociais e, especialmente, ignorou as enormes implicações desse estudo, em relação à política e ao governo contemporâneo dos EUA. (Uma apresentação muito mais clara desse estudo, e de suas descobertas, pode ser encontrada aqui neste resumo de vídeo de 6 minutos ).
Cada vez mais depois desse tempo, particularmente depois que Donald Trump se tornou presidente dos EUA em 20 de janeiro de 2017, as pesquisas confirmam fortemente o que esta análise científica disse, descreve, ainda mais forte do que antes, a realidade americana - que o governo federal dos EUA ignora descaradamente a opinião pública , e é controlado apenas pelos ricos.
Um exemplo deste fenômeno foi recentemente encabeçado por mim "Enquete: Por 2 a 1, os americanos opõem-se à mudança da embaixada dos EUA em Jerusalém" , e relatou que nas únicas duas pesquisas nacionais publicadas nos EUA que foram tomadas antes do anúncio de Trump de que a embaixada dos EUA em Israel será transferida de Tel Aviv para a cidade disputada de Jerusalém - uma que foi uma pesquisa de novembro de 2017 de 2.000 Americanos, publicados em 11 de dezembro, e o outro sendo uma pesquisa em setembro de 2017 de 1.000 judeus dos EUA - o público geral dos EUA opôs-se a qualquer mudança desse tipo em 63% a 31%, e os judeus dos EUA se opuseram a porcentagens semelhantes (embora as perguntas de votação nas duas pesquisas diferiu significativamente e, portanto, suas descobertas não são diretamente comparáveis). Além disso, esse artigo também estava relacionado a outra questão que foi incluída na pesquisa de novembro, e que mostrou que apenas uma minoria de americanos - quase todos os democratas - acreditam que a Rússia é um "inimigo" dos Estados Unidos; e, é claro, o governo federal dos EUA (mesmo o republicano existente) considera a Rússia, mais do que qualquer outro país, ser Inimigo dos Estados Unidos ; Então, isso também apresenta um forte contraste entre o governo e seu público.
Além disso, no dia 14 de dezembro, o gerente da campanha de Hillary Clinton em 2008, o pesquisador Mark Penn, a quem ela havia interpretado mal o papel de estrategista de sua campanha em 2008, encabeçado no The Hill , "Mueller, o FBI enfrenta crise de confiança pública" e ele resumiu inúmeras pesquisas que estavam descobrindo que, enquanto os americanos desconfiam esmagadoramente do presidente Donald Trump, os americanos desconfiam ainda mais a investigação do conselheiro especial Robert Mueller que está tentando encontrar motivos para acusar e demiti-lo do cargo. Os americanos estão ficando cada vez mais assustados de seu governo e agora desconfiam de ambos os lados.
Outra adição a essas pesquisas que mostram o público dos Estados Unidos ser ignorado pelo governo dos Estados Unidos (além do público para serem manipulados por meio dos principais meios de comunicação que os bilionários que controlam esse governo) também foram emitidos em 18 de dezembro e esta pesquisa foi intitulado "A metade do público diz que seus impostos irão subir no plano GOP" . Ele cientificamente provou 806 americanos e relatou que:
"Quase metade do público americano (47%) desaprova as contas de reforma fiscal aprovadas pelo Senado e Câmara e apenas 26% aprovam. ... A forte desaprovação (35%) da proposta supera muito a forte aprovação (13%). ... Em condados de "swing" onde a margem de vitória para qualquer candidato foi inferior a dez pontos, 30% aprovam o plano em comparação com 38% que desaprovam. ... Muitos americanos vêem este projeto de lei mais como uma tentativa dos republicanos de ganharem uma vitória política e preferem ver o Congresso destruição desse plano e começar de novo. ... A metade do público (50%) prevê que os impostos federais que pagam irão ao plano agora em consideração pelo Congresso. Apenas 14% dizem que seus impostos vão diminuir. ... O público estava muito mais otimista logo antes de o Trump ter tomado o juramento do escritório em janeiro. Naquela época, dois terços esperavam que a classe média se beneficiasse das políticas de uma administração Trump ".
Todas as pesquisas mostram que o público americano acredita de forma esmagadora que apenas os ricos se beneficiarão das mudanças na lei tributária do Trump / Republicano. (Se considera que os impactos a longo prazo, como o aumento da dívida pública resultante, são considerados, então, esta percepção, pelo público, das mudanças na lei tributária, é quase certamente exata.) O flagrante com que a política federal dos Estados Unidos viola o que as pesquisas mostram que o público americano quer esmagadoramente (como reduzir a dívida federal) e impõe ao público o que claramente nãoquerem (como aumentar essa dívida), agora é impressionante.
Essas descobertas fornecem evidências adicionais de que as descobertas muito mais extensamente documentadas no estudo maciço "Testing Theories of American Politics" aplicam-se com força especial hoje, provavelmente ainda mais do que no período de 1981 a 2002, que foi o período que esse estudo empírico havia examinado em detalhes. O ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter, expressou publicamente em 28 de julho de 2015 (mesmo antes de Trump ser presidente), que "agora é apenas uma oligarquia com suborno político ilimitado sendo a essência de receber as nomeações para presidente ou ser eleito presidente. E o mesmo se aplica aos governadores e aos senadores dos EUA e aos membros do congresso. "Ele estava afirmando o que é, até agora, um fato cada vez mais comprovado . A América é uma ditadura.
No entanto, titulares de cargos do Governo dos EUA atuais não têm expressado publicamente qualquer esse ponto de vista, embora o candidato democrata US Presidential quais Hillary Clinton 'beat' em 2016, Bernie Sanders, veio o mais próximo de dizê-lo.
Não é mesmo claro, no entanto, se a maioria dos americanos realmente quer um governo democrático. Em 9 de setembro de 2015, a pesquisa de YouGov intitulada "Poderia um golpe realmente acontecer nos Estados Unidos?" (essa questão presumiu que um golpe de Estado americano já não havia ocorrido, como em 9 de dezembro de 2000, ou em 22 de novembro de 1963, embora existam evidências de que aconteceu em ambos os casos) e YouGov informou que "quando as pessoas são perguntadas se eles apoiaria hipotéticamente os militares para tomarem o controle de um governo civil que está começando a violar a constituição, 43% dos americanos apoiarão os militares entrando enquanto 29% se opõem. "Talvez muitos naquela grande maioria 43% de americanos eram, de alguma forma, ignorantes, que o governo americano rotineiramente não só estava "começando a violar", mas rotineiramente foi e foiviolando a Constituição dos EUA, por exemplo, ao colocar em seu Supremo Tribunal, "juízes" anti-constitucionais que rotulam arbitrariamente o dinheiro político como "discurso" que é ilimitadamente protegido pela Primeira Emenda, de modo que os gastos políticos ilimitados dos bilionários podem efetivamente controlar os EUA O governo (como a oligarquia, tal como está estabelecido cientificamente para ser o caso ), ou violando a Constituição de muitas outras maneiras, como simplesmente não aplicando certas leis em certos casos, como recusando processar os bancos cujas fraudes causaram ( e quem aproveitou) o crash financeiro de 2008 - perpetraram um crime maciço impune contra o público, e isso é suposto ser "democracia". Mas independentemente: uma pluralidade de 43% para 29% do público da nação é tão pró-militar quanto favorecer um golpe dos EUA sob aquela condição vaga; eles prefeririam os militares, um intrinsecamente anti- uma instituição autoritária democrática, para assumir o controle direto sobre o governo dos EUA - como se houvesse alguma desculpa válida para esta instituição intrinsecamente ditatorial para derrubar o governo estabelecido e supostamente legal e substituí-lo por um que não é apenas supostamente, mas descaradamente, ilegal para controlar o governo. Isso significaria que os bilionários da América - pessoas que já possuem e lucram com as firmas que fabricam armas - assumirão o controle da América, mesmo que ainda não tenham controle. Eles controlam o complexo militar-industrial, porque eles controlam o Estado Profundo que, em qualquer país capitalista, ISo complexo militar-industrial. Eles controlam as empresas de fabricação de armas, como Lockheed Martin, e também os megabanks e as empresas de lobby, e todo o resto da corrupção sistemática (o Deep State), que controla o governo dos EUA.
Essa mesma pesquisa (pergunta 13) também perguntou: "Você acredita que os militares têm o dever de proteger a Constituição contra inimigos domésticos?" E 72% responderam "Sim" e 12% responderam "Não". Assim, por um 6-a -1 margem, os americanos não conhecem a diferença entre a função que os militares e a CIA deveriam realizar, contra a função que a polícia, o FBI e todo o Departamento de Justiça deveriam realizar. Como se isso não es bastante assustador sobre a América, os americanos agora apoiam o complexo militar-industrial da nação acima de todas as outras instituições, públicas ou privadas . A instituição que faz a guerra não é usada apenas para a defesa (embora o eufemismo PR seja "o estabelecimento de defesa" e, em vez disso, deveria ser chamado de "estabelecimento de invasão e golpe"), mas também - e agora quase exclusivamente - usado para invasões e golpes que se baseiam em mentiras (do "estabelecimento de defesa", impulsionando seus próprios negócios), como invasões e golpes contra o Iraque 2003 , Líbia 2011 e Ucrânia 2014 . Em vez de desprezar essa instituição de conquista, os americanos agora a admiram, acima de todos os outros - e muito acima de todo o resto do governo dos EUA .
Então: "Poderia um golpe realmente acontecer nos Estados Unidos?" Não seria necessário um golpe para produzir aqui a ditadura, que já existia há muito tempo neste país. E, enquanto as despesas internas estão sendo reduzidas pelo regime existente nos EUA, os gastos militares (que já são tão grandes quanto os dez maiores orçamentos militares nacionais no mundo ) está crescendo. Por que os generais americanos queriam perpetrar um golpe? Eles já estão obtendo quase tudo o que eles querem - e sem o opróbrio eles sofrerão de um golpe. Seria claro para eles fazer isso. A própria pergunta que foi feita naquela pesquisa foi uma piada ruim, mas um total de 72% do público norte-americano não só não ridicularizou a idéia, mas também a aprovou. Eles endossaram o que comumente chamou de "estado policial", mas que na verdade é um "estado militar" - regem pelas forças armadas . Talvez seja o que já temos. Mas, por trás do complexo militar-industrial, mantenha os bilionários da nação - as pessoas que realmente administram políticas externas dos EUA . Se esse fato bruto não pode ser entendido pelo povo americano, a democracia não existe mais nos Estados Unidos, mas a base para criar (ou restaurar) a democracia aqui também está ausente. Os americanos são grandes defensores do complexo militar-industrial. O público dos EUA foi enganado sobre o que é, e o que não é - tão enganado, que o colocam no topo, como o mais respeitado de todas as instituições . Quanto mais de cabeça para baixo - o preto é branco, o branco é preto - como o "Newspeak" de Big Brother, o público dos EUA poderia ser enganado? Se a instituição de invasão e golpe de Estados Unidos estiver no topo, então, por que todos os outros estão em menor estima do que isso - o mais corrupto de todas as instituições na América ?
O historiador investigativo Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de Eles não estão nem perto: os registros econômicos democráticos versus republicanos, 1910-2010 , e dos VENTRILOQUISTAS DE CRISTO: o evento que criou o cristianismo .
====
Participe da discussão
Não é necessário que os leitores do ICH se inscrevam antes de colocar um comentário. Este site incentiva os leitores a usar o link "Relatório" encontrado na base de cada comentário. Quando um número predeterminado de leitores ICH clicar no link "Relatório", o comentário será automaticamente enviado para "moderação". Isso parece ser a maneira mais lógica de permitir comentários abertos, onde o leitor / apoiador pode determinar o que é um discurso aceitável. Não use o recurso de relatório simplesmente porque você não concorda com o ponto de vista do autor. Trate os outros com respeito, lembrando que "Um homem convencido contra sua vontade, ainda tem a mesma opinião" - Benjamin Franklin. Política de comentários antes de postar -
Sem comentários:
Enviar um comentário