Este artigo explica muito bem o desespero por detrás da grande operação terrorista que destruíu os gasodutos. Game over.
Nordstream – o sinal de que Washington sabe que perdeu o 'grande jogo'
NICK GRIFFIN • 2 DE OUTUBRO DE 2022•
“Não é OUTRO artigo sobre a sabotagem da Nordstream, certo? Todos nós sabemos quem não sabe, porque vimos o clipe de Biden e o tweet agora excluído de Radek Sikorski / Applebaum, notámos a troca reveladora entre o senador Ron Johnson e Victoria Nuland, e porque temos a inteligência de fazer a pergunta vital 'cui bono?' Então, o que mais há para ser dito?”
Eu entendo se essa for a vossa reação inicial ao ver esta peça, mas tenham paciência comigo, porque as 'misteriosas' explosões no Báltico são mais do que uma escalada extremamente perigosa na guerra não declarada da OTAN contra a Rússia. Elas também são um sinal de que uma das maiores mudanças geopolíticas da história mundial já ocorreu – e que a elite anglo-sionista entende que seu domínio imperial e seu momento unipolar se foram para sempre.
De facto, não há necessidade de gastar muito tempo com a questão de 'quem fez isso'. O Global Times (uma fonte bem informada próxima ao governo chinês) resumiu o óbvio:
“Se a Rússia espera cortar o fornecimento de gás para a Europa, a maneira mais fácil é desligar a válvula em vez de explodir seus próprios dutos, pois Moscou poderia manter a vantagem de lidar com a crise de energia, disse Shen Yi, professor da Escola de Relações Internacionais e Relações Públicas da Universidade de Fudan na quarta-feira.
“'Tecnicamente, a Rússia sabotar os oleodutos no Mar Báltico parece não ser viável'', disse ele. Como as atividades submarinas no Mar Báltico foram dominadas por membros ou aliados da OTAN desde a Guerra Fria com dispositivos de monitorização em direção à então União Soviética e agora à Rússia, como Moscovo poderia explodir os oleodutos facilmente, o que na verdade não é uma coisa favorável para si, Shen Perguntou.
“'Quem quer sabotar a cooperação energética Rússia-UE? A resposta é bastante clara', disse Ming Jinwei, ex-jornalista e blogueiro, ao Global Times na quarta-feira.
“Os EUA podem atingir três objectivos: atacar a exportação de energia da Rússia para atacar suas receitas económicas e financeiras gerais, limitar o suprimento de energia da Europa e fazê-la comprar mais petróleo bruto e gás dos EUA com preços mais altos e controlar rigorosamente a força vital dos países europeus. , ele disse'."
Isso encaixa-se com a tese de um artigo presciente de Mike Whitney , publicado na U n z Review em fevereiro:
“A crise ucraniana não tem nada a ver com a Ucrânia. É sobre a Alemanha e, em particular, um oleoduto que liga a Alemanha à Rússia chamado Nord Stream 2. Washington vê o oleoduto como uma ameaça à sua primazia na Europa e tentou sabotar o projecto a cada passo….
“O establishment da política externa dos EUA não está feliz com esses desenvolvimentos. Eles não querem que a Alemanha se torne mais dependente do gás russo porque o comércio cria confiança e a confiança leva à expansão do comércio. À medida que as relações se tornam mais calorosas, mais barreiras comerciais são levantadas, regulamentações são amenizadas, viagens e turismo aumentam e uma nova arquitetura de segurança evolui. Em um mundo onde a Alemanha e a Rússia são amigos e parceiros comerciais, não há necessidade de bases militares dos EUA, não há necessidade de armas e sistemas de mísseis caros fabricados nos EUA, e não há necessidade da OTAN. Também não há necessidade de fazer negócios de energia em dólares americanos ou arrecadar títulos do Tesouro dos EUA para equilibrar as contas. As transações entre parceiros de negócios podem ser realizadas em suas próprias moedas, o que deve precipitar uma queda acentuada no valor do dólar e uma mudança dramática no poder económico.
“É por isso que o governo Biden se opõe ao Nord Stream. Não é apenas um pipeline, é uma janela para o futuro; um futuro em que a Europa e a Ásia se aproximam numa enorme zona de livre comércio que aumenta seu poder e prosperidade mútuos enquanto deixa os EUA de fora olhando para dentro. Relações mais quentes entre a Alemanha e a Rússia sinalizam o fim da ordem mundial “unipolar” os EUA supervisionaram nos últimos 75 anos. Uma aliança germano-russa ameaça acelerar o declínio da superpotência que actualmente se aproxima do abismo. É por isso que Washington está determinado a fazer tudo o que puder para sabotar o Nord Stream e manter a Alemanha dentro de sua órbita. É uma questão de sobrevivência.”
É também, muito claramente, uma questão de lucros a curto prazo. A Bloomberg apontou em junho que os EUA enviaram quase três quartos de todo o seu gás natural liquefeito para a Europa nos primeiros quatro meses de 2022, com embarques diários para a região mais que triplicando em relação à média do ano passado. Não tenho ideia de quanto isso vale, mas com o mecanismo de reciclagem do petrodólar saudita tão claramente desmoronado, é lógico o suficiente que os EUA lutassem por maneiras de manter sua moeda fiduciária endividada inextricavelmente conectada ao negócio de energia. Digite o dólar-gás europeu porque, é claro, todo esse GNL é pago não em euros, mas em dólares.
Falando em dinheiro, não devemos ignorar o facto de que a guerra por procuração da OTAN na Ucrânia (e espalhando-se!) é uma operação de lavagem massiva de dinheiro transferido dos contribuintes dos EUA para interesses privados. Da venda de armas ao desaparecimento do dinheiro da ajuda, um pequeno número de pessoas vem acumulando grandes somas de dinheiro, e eles passam alguns maços desse lucro imundo de volta para os políticos e meios de comunicação que mantêm a pressão pelo esquema que é a guerra. . Dito isto, 'seguir o dinheiro' por si só levaria a perder várias fotos muito maiores e ainda mais importantes.
“ O interesse primordial dos Estados Unidos, sobre os quais durante séculos travamos guerras – a Primeira, a Segunda e a Guerra Fria – tem sido a relação entre a Alemanha e a Rússia, porque ali unidas, elas são a única força que pode nos ameaçar. . E para garantir que isso não aconteça.” George Friedman, CEO da STRATFOR no Conselho de Relações Exteriores de Chicago
Estabeleci a conexão entre a indignação do oleoduto e os interesses da elite dos EUA em uma entrevista no início desta semana para a Sky News Arabia, que muitas vezes tem uma visão muito diferente dos assuntos mundiais da Sky News que todos conhecemos e detestamos:
“Dado que a Ucrânia quase certamente não tem capacidade para um ataque tão sofisticado, está claro quem o realizou. Há apenas um outro beneficiário da sabotagem do Nordstream – o complexo industrial-financeiro americano e seus fantoches políticos.
“Certamente não é do interesse da Rússia destruir seus próprios oleodutos. Agora que eles estão cheios de água do mar, os canos corroerão rapidamente e não poderão ser reparados. Isso significa não apenas uma enorme perda de capital, mas também acaba com a possibilidade de que a raiva popular entre os alemães congelantes neste inverno possa forçar o regime de Berlim a colocar os interesses alemães em primeiro lugar e buscar uma reaproximação com Moscovo.
“Assim, as quatro explosões demoliram não apenas alguns tubos fortemente protegidos, mas também a influência potencial da Rússia sobre a Alemanha e, portanto, toda a UE. A perda da Nordstream significa que a Ucrânia agora tem um estrangulamento virtual no fornecimento de gás da Rússia para a Alemanha e a União Europeia. Fazer um acordo com Moscovo seria completamente inútil agora que Kiev tem suas patas nas válvulas restantes do oleoduto”.
“Está além de qualquer dúvida razoável que os EUA são os culpados pela destruição. Mas seria ingénuo supor que o único alvo, ou mesmo primário, fosse a Rússia. O Nordstream 2 nunca funcionou, enquanto o Nordstream 1 foi fechado desde agosto. Portanto, embora seja uma enorme perda para Moscovo em capital perdido e potencial alavancagem política, em termos de receitas actuais e até prováveis futuras, não faz diferença. De facto, o aumento dos preços da energia que isso agora se acumula nos mercados globais no próximo inverno significará que a Rússia recuperará grande parte do dinheiro perdido por meio do aumento dos lucros das vendas para a Ásia.
“O maior dano de todos não será causado à Rússia, mas à Alemanha. O fim de toda a esperança de um retorno ao gás russo acessível significa que a desindustrialização do país se acelerará ainda mais. O fechamento das fábricas de produtos químicos da BASF agora é provavelmente inevitável, e até mesmo seus próprios especialistas não têm certeza se, uma vez desligadas, elas poderão voltar a funcionar. Estas fábricas fornecem a matéria-prima de que depende toda a indústria alemã e dos países vizinhos. As empresas que podem transferir suas operações para o exterior agora têm um incentivo maciço para transferir a produção para os EUA, mas a grande maioria simplesmente entrará em colapso. A sabotagem da Nordstream foi, portanto, um acto implacável de guerra económica contra a Alemanha e a Europa.”
Aqui devemos notar que a única razão pela qual o Estado Profundo dos EUA está em posição de eliminar seus 'aliados europeus' é que sua própria elite política passou a última década desmantelando sistematicamente suas indústrias de energia domésticas. Vimos a destruição da indústria do carvão (e das comunidades que ela apoiava), a moratória virtual no desenvolvimento de novos campos de gás e o estrangulamento da energia nuclear. Junto com isso foi a insistência de que todas essas fontes de energia 'densas' e confiáveis poderiam ser substituídas por 'renováveis' inatamente não confiáveis e grotescamente ineficientes.
Como F. William Engdahl apontou, isso “não é porque políticos como Scholz ou o ministro alemão da Economia Verde, Robert Habeck, nem o vice-presidente de Energia Verde da Comissão Europeia, Frans Timmermans, sejam estúpidos ou ignorantes. Corruptos e desonestos, talvez sim. Eles sabem exactamente o que estão a fazer. Eles estão a seguir um roteiro. Tudo faz parte do plano da UE para desindustrializar uma das concentrações industriais mais eficientes em termos energéticos do planeta. Esta é a Agenda Verde da ONU 2030, também conhecida como o Grande Reinício de Klaus Schwab.”
Uma visão da dimensão do desastre auto-imposto pode ser vislumbrada na previsão do Confartigianato, na Itália. Em 9 de setembro, o presidente Marco Granelli afirmou que “energia cara coloca em risco 881.264 micro e pequenas empresas com 3.529.000 funcionários, o equivalente a 20,6% do emprego do sistema empresarial italiano”. O porta-voz dos empregadores alertou para um próximo “massacre de empresas”.
Engdahl continuou explicando como a 'liberalização' do mercado de gás europeu transformou a indústria de uma operação de fornecimento de energia em um enorme cassino para especulação de futuros, no qual cada novo alarme e instabilidade cria a oportunidade de grandes lucros.
Mais uma vez, o desejo por dinheiro é a raiz de grande parte desse mal, embora não devamos subestimar o papel paralelo da ideologia. Ou, mais precisamente, de religião, porque a chamada 'agenda verde' é, em sua raiz, um culto pseudo-religioso.
A religiosidade para a qual os seres humanos estão conectados, tendo sido privada de sua expressão cristã tradicional no Ocidente cada vez mais sem Deus, ressurgiu em um culto histérico da Mãe Terra. Enfurecemos a Deusa e, para aplacá-la, devemos sacrificar as coisas que mais valorizamos. Embora, estranhamente, a elite liberal que promove essas racionalizações secularizadas dessa fantasia anti-humana mostre uma relutância marcante em fazer tais sacrifícios.
Essa hipocrisia fedorenta é um dos impulsionadores dos protestos cada vez mais poderosos contra as várias consequências de várias decisões políticas da elite liberal, particularmente o suicídio energético pela Rússia que agora está sendo imposto aos povos da Europa por Bruxelas, Washington e seus vários fantoches locais ou governos de ocupação.
Grandes manifestações contra as sanções e a favor do gás russo já ocorreram na Alemanha, Áustria, República Checa, Espanha e Itália. Era fácil imaginá-los tornando-se irresistivelmente enormes e violentamente furiosos quando o inverno realmente chegasse. Mas não mais. Qual é o sentido de demonstrar a reabertura de gasodutos que não podem ser religados? Ou outros que passam pelo território dos inimigos mortais do potencial fornecedor de gás?
Certamente, ainda veremos protestos furiosos, mas eles não terão mais uma demanda que poderia ser atendida instantaneamente e que significaria que a aventura da OTAN na Ucrânia terminou em humilhação política e económica, bem como em castração militar.
Os europeus em geral – e os alemães em particular – podem protestar o quanto quiserem, mas a destruição de Nordstream e as consequências relacionadas significam que eles realmente não têm mais escolha. Ou pagam o preço exigido por essas remessas de GNL do Texas – ou congelam.
A essa altura, o leitor bem informado provavelmente está perguntar-se “quando ele vai mencionar o documento da Rand Corporation? Isso confirma tudo o que foi dito até agora”. Sim. O documento 'vazado' de facto explica muito bem o jogo destrutivo e cínico do Deep State dos EUA.
Mas, junto com “siga o dinheiro”, há outro ditado muito útil na vida: “Se algo é bom demais para ser verdade, provavelmente não é”. E, infelizmente, devo dizer que acredito que, enquanto o documento “Sumário Executivo: Enfraquecendo a Alemanha, fortalecendo os EUA” é preciso no que descreve; é bom demais para ser verdade. É uma peça de propaganda negra, que ressoa tão bem porque é baseada em factos.
Estudei o documento com muito cuidado e posso dizer, sem qualquer dúvida razoável, que foi escrito por alguém cuja língua nativa não é o inglês. É um inglês muito, muito quase perfeito, mas não é 100%. Inclui frases como estas:
“A contínua deterioração da situação económica provavelmente levará a uma perda na posição do Partido Democrata no Congresso e no Senado nas próximas eleições a serem realizadas em novembro de 2022.”
“Graças às nossas acções precisas, foi possível bloquear o comissionamento do gasoduto Nord Stream 2”
“…..uma perda na posição…….graças às nossas acções precisas”? Parafraseando Scotty em Star Trek, “é inglês, Jim, mas não como conhecemos!”
Uma oferta ainda maior se esconde na frase “O maior obstáculo para isso é a crescente independência da Alemanha”. Nenhum falante nativo de inglês jamais abandonaria 'the' antes de 'crescente'. Mas onde eles fazem isso? Além do sotaque inexequivelmente sexy (quando falado por uma mulher, é claro!), é a característica mais distinta do russo-inglês.
A corporação Rand está tendo seus documentos secretos internos escritos por um traidor russo da quinta-coluna que agora vive e trabalha nos EUA? Ou isso, ou o documento é uma falsificação. Meu dinheiro está no último, embora, é claro, o que torna a falsificação tão convincente seja que ela resume tão bem a realidade do que está acontecendo e por quê.
Lamento se isso vos decepcionou ou irritou, mas não faz bem à causa da verdade tentar reforçá-la com documentos que os media liberais podem, se for necessário, descartar com credibilidade como falsificações. Especialmente quando os factos do que está sendo feito pelos criminosos em Washington, Londres, Bruxelas e Kiev falam por si.
Um dos mais importantes desses factos é o que Washington está a fazer com a Alemanha, com a cumplicidade criminosa do regime de ocupação de Berlim. Eles estão a reforçar o status de vassalo da Alemanha ao demolir a infraestrutura que lhe deu o potencial físico para rejeitar a subserviência. Vocês não podem romper se isso significar o colapso total de sua sociedade, mas para torná-lo tão vulnerável em primeiro lugar, sua sociedade tem que ser levada ao colapso e à dependência total.
“Por que a Alemanha está a cometer suicídio?” perguntou David Chu em um artigo na Information Clearing House. “As mesmas razões pelas quais a UE/Reino Unido estão a ser desindustrializada”, ele respondeu à sua própria pergunta. Ele passou a fazer outra pergunta retórica, que acertou em cheio:
“É castrar completamente a Europa para torná-la completamente dependente dos EUA tanto para energia quanto para tecnologia? O resto do mundo move-se em direção ao BRI e BRICS. O único bloco que resta para colher, também conhecido como estupro e pilhagem para os americanos, é a Europa (mais o Japão e a Coreia do Sul).”
Só então! O que me leva ao ponto geopolítico crucial que, até onde sei, nenhum outro analista chegou até agora. Para usar a Alemanha, a UE e o Reino Unido como vassalos obedientes e úteis em uma longa guerra fria ou quente, os EUA precisariam que eles tivessem enormes estoques de armas modernas e a capacidade de produzir mais.
No entanto, tudo o que vimos desde que o conflito foi provocado pela primeira vez são armas e munições sendo jogadas no moedor de carne do Donbass, a uma taxa que deixou militares de toda a Europa Ocidental e Central alertando que suas forças armadas estão a ficar sem capacidade para defender seu próprio território, quanto mais lutar a guerra por procuração da OTAN na Ucrânia.
Ainda mais incrível, a capacidade industrial que a UE e o Reino Unido precisariam para travar uma guerra convencional prolongada vem sendo obliterada. Em termos da Segunda Guerra Mundial, é como se Churchill tivesse transformado o Comando de Bombardeiros em Coventry e Birmingham, Goering tivesse usado a Luftwaffe para desindustrializar o Ruhr e as Fortalezas Voadoras Americanas tivessem arrasado Londres e Moscovo.
Dado que a guerra nuclear seria suicida para todos os envolvidos, isso só pode significar que – embora sua imprudência possa causar o Armageddon nuclear – as forças sinistras que comandam o regime de Biden não planeiam lutar na Terceira Guerra Mundial. Repito, ninguém se prepara para a guerra destruindo a capacidade de seus aliados de travá-la ao lado deles.
Compreender isso também nos leva a uma revelação geopolítica. Mais uma vez, expliquei isso em meu último artigo para a Sky News Arabia:
“A elite dos Estados Unidos sabe que já perdeu a hegemonia mundial. Acabamos de ver um exercício desesperado de controle de danos. No final da Segunda Guerra Mundial e durante a antiga Guerra Fria, os EUA fizeram esforços extraordinários não apenas para manter a Europa Ocidental do seu lado, mas também para garantir que a Alemanha, em particular, voltasse a ser uma potência econômica. Para combater uma Guerra Fria ou uma guerra quente convencional, vocês e os vossos aliados precisam de siderúrgicas, fábricas de produtos químicos, fábricas de veículos e produção agrícolas. Foi por isso que Washington passou tão rapidamente do Plano Morgenthau para a 'pastoralização' e genocídio da Alemanha derrotada, para o Plano Marshall para reconstruí-la. Uma Europa Ocidental rica e economicamente poderosa era vista como um baluarte essencial contra a União Soviética – econômica e financeiramente, bem como militarmente.
“O enorme contraste entre o Plano Marshall e o actual bloqueio de energia mostra o quanto os tempos mudaram. Washington sabe que o momento unipolar já se foi; nada, excepto a destruição nuclear mútua, pode agora impedir China-Rússia-Índia e o 'sul global' de desenvolver seu próprio bloco de poder econômico e deixar a América no frio. Com a longa luta pela hegemonia global perdida, a Europa deixou de ser um aliado essencial.
“O primeiro objectivo da guerra na Ucrânia era criar uma tal divisão entre a Alemanha e a Rússia que Berlim e seu interior da UE não caíssem na órbita da nova esfera de co-prosperidade eurasiana. Isso foi alcançado, mas sem perspectiva de confronto ou competição bem-sucedida com a Eurásia. Para fazer isso, Washington precisaria da Alemanha e da UE não apenas do lado de fora, mas também economicamente poderosas.
“A Alemanha e a UE tornaram-se um alvo para a retirada de activos e a venda de suprimentos de energia ruinosamente caros. O 'Ocidente' perdeu o controle do mundo, então, para tentar compensá-lo, a América moveu-se para garantir que seja a única superpotência económica do Ocidente. Não está claro por quanto tempo essa gigantesca operação de saque pode sustentar o dólar endividado, mas, do ponto de vista de Wall Street e da Casa Branca, faz um sentido muito cínico.
“Sensação desesperada também, porque pedir seus principais aliados de longo prazo e seu único mercado confiável para uma correção financeira de curto prazo é a decisão de um viciado em finanças, não de um todo-poderoso Doctor Evil.”
Para concluir, isso ainda pode ser sobre Mackinder, mas não é mais sobre o controle da massa de terra da Eurásia. Para sequer contemplar isso, Washington precisaria não apenas dos recrutas da Europa Ocidental, mas também da capacidade industrial alemã. Além disso, mesmo os recrutas precisam de estar dispostos a lutar, e uma sociedade destruída pela loucura da agenda verde e pela sabotagem energética não terá motivações para lutar.
Assim, o objetivo Washington/Wall Street não é a manutenção ou restauração da hegemonia global. É tentar garantir a sobrevivência do domínio dos EUA no encolhido império do Ocidente. Em apenas quinze por cento do mundo!
Mais uma vez, para chegar ao resultado final, vamos seguir o dinheiro. Os e 'Mestres do Universo' estão m pânico e sacrificam seus aliados europeus numa esperança alimentada pelo desespero, não de uma vitória global, mas de tentar manter o esquema Ponzi do dólar fiduciário à tona por mais algum tempo - mesmo que a dívida nacional ultrapasse US $ 30 trilhões e a máquina de impressão de dinheiro entre em hyperdrive.
Termino com minha resposta à pergunta final daquele jornalista árabe no outro dia, que me perguntou o que eu achava que a Rússia faria para retaliar a explosão no Báltico:
“Ninguém pode prever o que a Rússia fará, embora possamos ter certeza de que os EUA, no devido tempo, receberão uma conta muito pesada por esse último ultraje. "Vocês explodem os nossos oleodutos, nós explodiremos os vossos" é o tipo de reacção precipitada a que as potências ocidentais são propensas; A resposta da Rússia provavelmente será feita de maneira mais subtil, em algum lugar mais adiante.
“Dado que se trata de fornecimento de energia, a conta da Nordstream pode, por exemplo, envolver o fornecimento das ferramentas que a Síria e o Irã precisam para completar a eliminação das forças substitutas da OTAN na Síria e no Iraque. O fim da operação americana de roubo de petróleo na Síria é uma resposta óbvia e muito adequada. Dada a promessa de Vladimir Putin de que os ataques à Rússia seriam recebidos com uma resposta assimétrica, no entanto, embora não fosse uma surpresa se isso acontecesse, seria uma grande surpresa se fosse tudo o que acontecesse.
“A história mundial desde a década de 1960 tem sido uma longa sucessão de agressão dos EUA, exageros e erros horríveis de política externa que explodem na cara do Tio Sam. Não há razão para que desta vez seja diferente.”
