Sexta-feira, janeiro 30, 2015
Mídia Social Gigantes Adotam '' táticas 'Mob Rule'
Janet Phelan Ativista Publicar As recentes decisões dos gigantes de mídia social Facebook e LinkedIn para adotar estratégias de censurar multidão de usuários pode ser inferior a benevolente. De acordo com o anúncio recente, o Facebook irá empregar um algoritmo, baseado ostensivamente sobre o número de bandeiras gerado pelo usuário, para reduzir ou mitigar a distribuição de histórias marcadas como "false". Além disso, o Facebook anunciou que histórias marcados desta forma irá conter o aviso de que a história tenha sido determinada para conter informações falsas. Como indicado no anúncio de Facebook na semana passada, " atualização de hoje a News Feed reduz a distribuição de mensagens que as pessoas têm relatado como hoaxes e adiciona uma anotação de mensagens que tenham recebido muitos destes tipos de relatórios para alertar outras pessoas no Facebook.Nós não estamos removendo histórias que as pessoas relatam como falso e não estamos revisando o conteúdo e fazer uma determinação sobre a sua exatidão ". De acordo com TweakTown, "Esta mudança vai ver as mensagens que incluem links, fotos, vídeos e atualizações de status gerais afectados - vendo que não limitada a artigos de notícias empresa só . " Fox News relata outro ângulo sobre o que constitui "notícias falsas". Segundo a Fox, "teorias da conspiração" também estão incluídos. Relatórios Fox, "Ele está lançando um novo recurso que permite que ninguém reportar um post como sendo falso. Essas histórias podem incluir relatórios como mortes de celebridades, teorias da conspiração e promessas de "livres" produtos ... " teorias da conspiração? Como quem matou JFK e quem estava por trás dos ataques de 11 de setembro? De repente, o interesse do Facebook no controle de spam parece menos altruísta.
Tal mecanismo para multidão ou mob determinação da verdade ou falsidade contém certos problemas internos. Um mecanismo como este, em contraste com um processo de revisão por pares, contém o potencial para o pior tipo de censura. Foi-se o processo científico de eliminar o fato da ficção, o que implica debate e diálogo e ao escrutínio de qualquer elemento de prova. Com um simples clique de um botão spam, qualquer trolls internet - ou assalariados da CIA, por exemplo - pode reduzir a disseminação de verdades inconvenientes, junto com, claro, fraudes óbvias e hoaxes.
A relação entre o Facebook e as agências de inteligência tem sido explorado em revelações de Edward Snowden, que retratou a gigantes da internet como essencialmente de casas-boys para CIA e NSA em busca de colher os nossos dados pessoais e dados demográficos essas agências.Facebook também tem sido associada à Primavera Árabe e cor revoluções mundiais, eventos que, após exame, pode ter sido iniciadas por agências de inteligência dos Estados Unidos em busca de US interesses globais. Esta decisão mais recente do Facebook para iniciar crowd-censura tem necessidade de levantar algumas questões sobre a intencionalidade de quem vai ser a sinalização de mensagens como "teoria da conspiração" ou hoax. LinkedIn iniciou também uma forma de censura baseada no usuário. SWAM- "Todo Site Auto de moderação" resulta em um usuário LinkedIn sendo negados privilégios de postagem por um período indeterminado de tempo.SWAMMING pode resultar de um único usuário anônimo sinalizar o post de outra pessoa como "inapropriado". Um indivíduo que está SWAMMED em um grupo vai encontrar-se na moderação em todos os grupos do LinkedIn. Muitos proprietários / moderadores do grupo estão ausentes e não ter o tempo para abater através de mensagens pendentes nem respondem aos membros do grupo que os escrevem diretamente, pedindo moderação auto para ser substituído. Então, o que desemboca da política SWAMMING é uma mordaça virtual em um usuário. Gary Ellenbogen iniciou um grupo de apoio para as vítimas do LinkedIn SWAM . Ellenbogen, que é um ex-professor de Psicologia (Universidade de Vermont) e agora um oficial com a Vision Architecture, encontrou-se SWAMMED mais de um ano e meio atrás e permanece na moderação, no que pode ser o caso de corrida mais longa de SWAMMING ainda. De acordo com Ellenbogen,
Entrei para um grupo LinkedIn propriedade de um homem, que é sobre as mulheres em uma profissão específica. Meu objetivo era aprender mais sobre como as mulheres funcionar nessa profissão. Página de introdução deste grupo mostrou que o grupo é de propriedade de um homem! A inscrição deste grupo nessa página não afirmou que a dos homens será negado participação no grupo. Acontece que o Procedimento Operacional Padrão do Gestor de grupo foi a admitir todos os pedidos de adesão, e, em seguida, bloquear e excluir e recém-encontrado membros que são um homem e não uma mulher.Mesmo depois de o moderador do grupo, que o excluído do grupo devido ao seu gênero, escreveu uma carta de desculpas e pediu LinkedIn para restabelecer os seus privilégios de postagem, Ellenbogen permanece seqüestrado. Outros incidentes nadou LinkedIn incluem um repórter, que, ao ser convidado para se juntar um grupo LinkedIn Jornalismo, simplesmente postou uma nota agradecendo o moderador do grupo para convidá-la. Ela foi imediatamente SWAMMED por um membro anônimo do grupo. Não há fiscalização no LinkedIn quanto às razões que um usuário pode escolher a bandeira postagens de outro, nem existe o recurso através de contato com a gestão LinkedIn. O prazo geral para ser incapaz de deixar sem moderação varia muito. O uso de controles de crowd-censor anônimos para inibir tanto a divulgação de artigos e posts, como pode ser visto tanto com Facebook e LinkedIn, permite que os indivíduos sem rosto e irresponsáveis, que podem ter a sua próprias agendas, para controlar a nossa realidade. Nós só podemos construir uma percepção razoável do mundo com base na entrada. Artigos de notícias em grande parte, determinar que a realidade. Em certo sentido, os crowd-censor-mob regra-táticas sendo empregadas pelos gigantes de mídia social Smack das caças às bruxas de alta tecnologia. Se não estamos agora queimando bruxas por heresia, certamente estamos vendo "amável e gentil" meios de engasgos-los. Janet C. Phelan, jornalista investigativo e defensor dos direitos humanos que tem viajado muito extensivamente sobre a região asiática, um dos autores de um tell livro -todos EXÍLIO , exclusivamente para a revista online " New Outlook Oriental " , onde este apareceu pela primeira vez .