Helicópteros dos EUA evacuar os comandantes da IS de Deir ez-Zor da Síria - mídia Mundo 29 de dezembro, 15:02 UTC + 3 No início da semana, o governo sírio enviou uma mensagem às Nações Unidas, acusando a coalizão norte-americana de fazer negócios com o Estado islâmico.

©  AP Photo / Marko Drobnjakovic

MOSCOW, December 29. /TASS/. US helicopters evacuated Islamic State terror group (outlawed in Russia) commanders from several districts of the Deir ez-Zor province in eastern Syria on Wednesday, the Syrian Arab News Agency (SANA) reported citing information received from local residents.

LEIA TAMBÉM

EUA apoiam diretamente terroristas de SI na Síria - Ministério da Defesa da Rússia

De acordo com a SANA, os helicópteros dos EUA evacuaram os comandantes dos IS da província de Deir ez-Zor para a província de Al-Hasakah no nordeste da Síria. De acordo com as fontes da agência, esta é a segunda vez que os EUA evacuam os terroristas da IS.

No início da semana, o governo sírio enviou uma mensagem às Nações Unidas, acusando a coalizão norte-americana de fazer negócios com o Estado islâmico e coordenando suas ações com o grupo terrorista.

Em 14 de novembro, a BBC informou que a coalizão liderada pelos EUA e seus aliados da Síria tiveram acidentes vasculares cerebrais, permitindo que cerca de 250 militantes IS e cerca de 3.500 membros de suas famílias saem da cidade de Raqqa em outubro. A Rússia não tem evidências para provar o envolvimento da coalizão liderada pelos EUA na evacuação dos militantes de Raqqa, mas essa questão deve ser examinada, disse o ministro russo das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, comentando o relatório da BBC em 16 de novembro.

More:
http://tass.com/world/983673

O Irão terminando com o extremismo : o analista explica porque os EUA, Israel não podem perdoar o Irão.

Uma fonte do Conselho Nacional de Segurança dos EUA (NSC) confirmou à Sputnik que Tel Aviv e Washington elaboraram um plano para combater "atividades iranianas malignas". Falando à Radio Sputnik, Mohammad Marandi, analista político e professor da Universidade de Teerã, explicou por que os EUA e Israel são tão hostis ao Irã.

Sputnik: Qual é a sua opinião sobre a chamada ameaça iraniana que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estão querendo enfrentar agora? O que eles poderiam realmente tentar alcançar ao demonizar o Irã?

Mohammad Marandi: eles sempre demonizaram o Irã ; eles sempre [abrigaram] hostilidade em relação ao país. Quando o regime israelense ocupou o Líbano e os iranianos apoiaram o movimento de libertação nacional que, em última instância, levou à criação do Hezbollah, que levou à derrota definitiva do regime e à sua retirada do país. E o Irã assumiu o apoio do povo palestino e a oposição do Irã desde o início da revolução ao apartheid, seja na África do Sul do apartheid ou na Palestina. Essa também foi uma enorme razão para demonstrar antagonismo com o Irã.

Penso que, mais recentemente, o apoio israelense a grupos extremistas na Síria, isso foi realizado ao lado de países como a Arábia Saudita. Mesmo agora, vemos que a Al-Qaeda, a Frente de Al-Nra, ainda está localizada junto com a fronteira sírio-israelense e o regime israelense continua a tratar seus militantes feridos. E naquela parte da fronteira conjunta ainda temos ISIS (Daesh) e, como todos sabemos, os israelenses nunca atacaram a coalizão ISIS (Daesh) ao lado de sua fronteira.

LEIA MAIS: EUA, Israel Clinch 'Covert' Deal para Rein em Tehran

Então, os israelenses tentaram enfraquecer a Síria e acho que nos últimos dois anos, com a ajuda do Hezbollah, da Rússia, do Irã e de outros, a derrota gradual dos grupos extremistas tanto na Síria como no Iraque levou a uma situação em que a Os israelenses sentem-se enfraquecidos. Mas eu não acho que nenhuma reunião entre os Estados Unidos e Israel vai surgir com novidades, pois eles cooperaram ao longo da Arábia Saudita há muitos anos.

SERVIÇO DE IMPRENSA DO MINISTÉRIO DA DEFESA DA RÚSSIA

Tu-95MS ataca instalações terroristas na Síria com mísseis de cruzeiro KhA-101

Sputnik: O plano também visa atingir as atividades do Irã em todo o Oriente Médio. Então, se implementado, que conseqüências poderia implicar para a região em conflitos locais?       

Mohammad Marandi: Sim, isso é novamente, penso eu, um ponto muito importante porque é contrário ao que vemos na mídia ocidental, que geralmente é o silêncio ou uma representação muito enganosa. Os aliados dos EUA na região, ao lado dos Estados Unidos, apoiaram o ISIS [Daesh]. Mesmo assim, ainda falo com alguns americanos [e eles expressam] indignação. Se você olhar para os documentos da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) de 2012 que foram parcialmente divulgados pelo Relator Judicial, eles falam sobre os aliados dos EUA na região que apoiam os grupos extremistas na Síria e [eles] tiveram a vantagem de acordo com aquilo documento, desde o início do combate. E esses grupos foram focados na fronteira entre a Síria e o Iraque.

Sabemos que, mais tarde, esses grupos foram chamados ISIS, ou se chamaram mesmo depois desse Estado islâmico. E os Estados Unidos, de acordo com o General [Michael] Flynn [ex-diretor da DIA e ex-conselheiro de segurança nacional do presidente Trump], que foi o chefe dessa organização [DIA] - mais tarde em uma entrevista com Al Jazeera admitiu - que os Estados Unidos tomou uma decisão deliberada para apoiar seus aliados na região . E há uma série de outras evidências também, como documentos e e-mails do WikiLeaks, que declarou que a Arábia Saudita e outros apoiaram o ISIS em 2014. Então, é claro, temos a admissão do ex-secretário de Estado dos EUA [John] Kerry, que teve uma reunião secreta com ativistas da oposição síria, admitiu que os Estados Unidos permitiram que o ISIS avançasse em Damasco para pressionar o presidente Assad.

LEIA MAIS: o Pentágono nega reivindicações de formação Daesh na Síria

Então, os Estados Unidos estão profundamente envolvidos em permitir que o ISIS se eleve ; eles estavam profundamente envolvidos na al-Qaeda, a frente de Al-Nusra, [...] E, é claro, Israel, como mostrei, envolveu a al-Qaeda e ficou silencioso com relação à presença do ISIS na sua fronteira. Então, o Irã ajudou o governo sírio a derrotar grupos extremistas. Claro, os russos, Hezbollah, todos esses países, todos esses grupos juntos [ganharam] essa vitória sobre o extremismo e se a Síria tivesse caído, sem dúvida, o Iraque teria caído.

O Iraque estava prestes a cair apesar do fato de o ISIS ter um grande número de tropas lutando contra o governo sírio. Se tivessem derrotado o governo sírio, teriam enviado muito mais tropas para o Iraque e teria caído. E, claro, o Líbano teria enfrentado uma situação muito nova e perigosa com esses extremistas. Então, o apoio do Irã ao governo iraquiano e ao governo sírio ajudaram a derrotar esses grupos extremistas e este é um ponto importante de disputa entre o Irã, Israel e a Arábia Saudita e, claro, os Estados Unidos. [...] 

As opiniões e opiniões expressas por Mohammad Marandi são as do orador e não refletem necessariamente as do Sputnik.  

A Aliança Que Está Derrubando a Nova Ordem Mundial (NOM)

Um artigo com um título muito interessante, hein ? Talvez você tenha clicado sobre ele porque estava esperançoso e interessado pela informação de uma aliança positiva estar sistematicamente derrubando a cabala bancária ou NWO como alguns gostam de chamá-los. Talvez você já conheça esta aliança ou talvez não. Porém uma coisa é certa, se você acredita ou não nesta aliança ela é muito real… E está ganhando.

Artigo Relacionado: 39 Sinais Que o Barco da Elite Está Afundando

Neil Keenan

Após a publicação recente de um artigo intitulado “A ligação entre 11/9, JFK e as Contas de Garantia Global.” Eu tive muitos pedidos para investigar estas coisas ainda mais profundamente e escrever sobre minhas descobertas.

A parte mais fascinante deste artigo para muitas pessoas é a noção das contas de garantias globaisque serão abertas por Neil Keenan e devem ser utilizadas em diversos projetos humanitários ajudando verdadeiramente a transformar para melhor o nosso mundo.

Neil também é responsável por uma ação judicial (condenando a ONU e várias outras figuras proeminentes) provando como essas contas de garantia globais têm sido utilizadas ilegalmente pelo Federal Reserv, a UE e muitas famílias ricas bem conhecidas em todo o mundo.

Este é o mesmo Neil Keenan que entrou com uma ordem de cessar e desistir em fevereiro de 2014 contra a rainha Elizabeth II, Evelyn e Jacob Rothschild, David Rockefeller, Hilary Clinton, George Herbert Walker Bush, George Soros, a Câmara e o Senado da corporação dos EUA, entre outros.

Acordos de Mônaco

Em agosto de 2011 um grupo de representantes das finanças de 57 países diferentes reuniram-se ao largo da costa de Mônaco para discutir a criação de um novo sistema financeiro global, como forma de derrubar a NWO. Entre os países representados estavam a Rússia, China, Suíça, Holanda, Brasil, Venezuela e muitos outros, incluindo vários representantes de grande potência tais como a facção positiva (não-NWO) do Pentágono e da CIA.

Curiosamente Neil Keenan foi o homem que organizou esta reunião, que foi chamada de “Acordos de Mônaco”. Nenhuma nação do ocidente do hemisfério norte foi convidada já que quase todas elas obedecem às ordens da NWO.

Vários relatórios têm mostrado que quando Jay Rockefeller tentou entrar no barco foi barrado pelo próprio Neil Keenan. Rockefeller perguntou a Keenan, “Você sabe quem eu sou ?” Neil respondeu: “Sim, você é exatamente a pessoa que não queremos neste barco.” Nem é preciso dizer que o Rockefeller foi obrigado a deixar o barco e a reunião começou sem infiltração da NWO.

Na verdade, esta reunião era tão importante que helicópteros Blackhawk logo surgiram próximos ao iate (onde estava sendo realizada a reunião) e tentaram usar a tecnologia de pulso eletromagnético (PEM) para estragar a festa. Pouco depois, aviões de combate franceses voaram sobre os Blackhawks e deram-lhes um aviso para sair do local senão seriam abatidos. Estes caças franceses estavam ajudando a proteger a aliança e a reunião que começou a mudar o jogo.

Sabendo que o Oriente tem a maioria do ouro do mundo e documentação para derrubar através da justiça as instituições corruptas que têm utilizado ilegalmente as contas de garantias globais, a aliança decidiu criar um novo sistema financeiro lastreado em ativos e ouro. Esta reunião foi anunciada como um “tiro no ouvido” ao redor do mundo para aqueles que “sabem”, vários outros países aderiram e assinaram reconhecendo a documentação do memorando do acordo que criou esta aliança com 182 países.

Neil Keenan e equipe decidiram permitir que as nações BRICS continuassem com o plano para criar um sistema financeiro completamente novo e separado do sistema financeiro controlado pela cabala ocidental. Neil sabia que essa ideia de um novo sistema financeiro iria se espalhar e seria implementada ainda mais rápido com a ajuda da Rússia e da China. Isso deu a Neil Keenan e sua equipe muito mais tempo para trabalhar no sentido de abrir as contas de garantias globais para fins humanitários, porque o encobrimento destas contas é mais profundo e o mais precioso segredo fraudulento da cabala bancária.

Pouco depois, Vladimir Putin e muitos outros começaram a fazer movimentos para chamar a atenção do público sobre a aliança BRICS…

BRICS

Os BRICS representam as nações fundadoras dessa aliança: Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul. Desde 2011, temos visto vários movimentos óbvios dos BRICS, bem como alguns não tão óbvios. Nesta seção eu poderia incluir centenas de eventos que aconteceram nos últimos meses, mas só vou destacar quatro dos mais importantes até esta data.

1. No final de Junho de 2015, a China se uniu a 56 países e fundou o Banco Asiático de Investimento e Infraestrutura (BAII). A ausências na lista foram os EUA e o Japão, dois dos países que são controlados pela cabala.

2. Logo em seguida, em 07 de julho de 2015 o banco BRICS abriu oficialmente.

3. Em 09 de outubro de 2015 a China lançou o China Sistema de Pagamentos Internacional (CSPI). Este é um grande golpe para o sistema de pagamento SWIFT criado pela cabala, sendo o próximo grande passo na internacionalização do yuan e o fim do domínio do dólar norte-americano.

4. Em 30 de novembro de 2015, o Renminbi chinês foi oficialmente incluído na cesta de moedas de reserva mundial do FMI. A cabala realmente não tinha escolha. Se eles não o incluíssem, a aliança poderia simplesmente usar seus próprios bancos (banco BRICS, BAII, etc.) para fazer a mudança para um sistema financeiro lastreado em ativos. Com a inclusão no FMI, a aliança finalmente aberto o seu caminho no sistema financeiro da cabala e agora irá exercer ainda mais pressão sobre a cabala, que pode aceitar perder em silêncio o controle do sistema financeiro global ou enfrentar ações legais se quiser manter um sistema financeiro fraudulento. No geral a aliança positiva continua a ganhar impulso para acabar com o controle da cabala bancária fraudulenta no nosso mundo.

Anônimos

1. Em agosto de 2013 um relatório detalhado saiu com informações privilegiadas informando que certos membros dentro do grupo de hackers Anônimos estavam trabalhando com um nível de militares do comando superior do Pentágono para derrubar sistematicamente os banqueiros/políticos da cabala.

2. Em 07 de julho de 2015 o Anônimos misteriosamente twittou “Maravilha se amanhã vai ser ruim para Wall Street… Nós temos esperança.” No dia seguinte, a NYSE e o Wall Street Journal foram derrubados (pararam de funcionar) por várias horas. De acordo com este jornalista, a aliança BRICS/Pentágono/Anônimos derrubou-os “como um ensaio completo”, indicando que tem mais por vir.

3. Em seguida, no início de novembro de 2015, o Anônimos seguiu em frente com sua ameaça de divulgar os nomes de 1.000 membros da KKK, muitos dos quais eram senadores e prefeitos de grandes cidades dos EUA.

O Anônimos vai em breve começar a divulgar ao mundo sobre o abuso fraudulento das contas de garantias globais e que estas contas logo serão abertas para o benefício da humanidade. Esperamos ver isto logo.

Vladimir Putin

Ao lado de Neil Keenan, Vladimir Putin também está atuando como um líder para derrubar a cabala. Ele tem continuamente jogado muito bem em resposta à cabala que está tentando iniciar a 3ª Guerra Mundial. Ele não caiu na isca, mas em vez disso usou a diplomacia e planejamento estratégico no crescimento da aliança, especialmente no Oriente Médio, como forma de financeiramente, politicamente e militarmente cortar e encurralar a cabala.

1. Em 09 de novembro de 2015, a Rússia anunciou que tinha destruído 448 bases terroristasem apenas 3 dias e que sobraram apenas 34 bases ISIL/ISIS.

2. Em 16 de novembro de 2015, Putin anunciou ao mundo que a inteligência russa reuniu informações de que 40 países estão apoiando financeiramente a ISIL/ISIS, com alguns deles sendo membros do G-20. Tenha em mente também, que ele anunciou isto no próprio encontro do G-20. Você pode imaginar o pânico que atingiu os países (EUA/Israel, …) financiadores que estavam presentes. Putin continua a enviar uma mensagem alta e clara: Ele vai ajudar a expor e acabar com toda a farsa criada pela cabala.

3. Em 18 novembro de 2015 a Rússia anunciou que destruiu 500 caminhões petroleiros que transportavam ilegalmente (roubavam) petróleo da Síria e levavam a Turquia através do Iraque. Todos os petroleiros eram da ISIL/ISIS que estavam gerando receita para a ISIL/ISIS. Sua principal fonte de financiamento está sendo cortada. Como Mohammad Ali al-Hakim, diretor-gerente da agência de notícias iraquiana al-Nakhil, disse: “O fim da ISIL/ISIS que tem sido financiada e treinada pelo ocidente está próximo.”

Juiza Anna Von Reitz

Em 28 de novembro de 2015 a juiza do estado do Alaska, Anna von Reitz (Anna Maria Riezinger) endereçou uma carta aberta a todos os agentes federais, incluindo o FBI e US Marshals para prender o Congresso, o Presidente e o Secretário do Tesouro dos EUA. Ela entra em detalhes incríveis sobre a fraude que tem sido cometida. Quem ler isto com certeza vai pelo menos aprender alguma coisa sobre este sistema corrupto. A seguir está o texto onde você pode abrir o pdf original.

Juntando Tudo

Se alguém olhar mais detalhadamente sobre os acontecimentos geopolíticos, financeiros e energéticos em nosso mundo, percebe claramente que de fato existe uma aliança crescendo e que está derrubando a cabala bancária fraudulenta. Neil Keenan está prestes a abrir as contas de garantias globais, que é realmente o porquê de todos os acontecimentos financeiros e políticos neste planeta estarem ocorrendo, ou seja, tudo é sobre o controle (e tentar manter sigilo) sobre as contas de garantias globais. As duas últimas atualizações de Neil foram muito positivas onde ele relatou muita coisa. Veja atualização 1 e atualização 2. Ele está prestes a fazer o que JFK e Soekarno estavam perto de concluir: o uso das contas de garantias globais para transformar completamente o mundo para melhor.

Putin e os BRICS estão encurralando a cabala de diferentes formas financeiras e, certamente, política e militarmente.

Vemos também o Anônimos (que está trabalhando com elementos positivos do Pentágono) prosseguindo com os seus ataques cibernéticos para expor e acabar com o controle da cabala bancária.

Finalmente, vemos uma juíza proeminente chamar os US Marshals e o FBI para prender os membros do Congresso, o Presidente e o Secretário do Tesouro dos EUA. Fique ligado, são tempos rápidos e emocionantes e ainda tem muita coisa acontecendo enquanto você olha este artigo. Coisas muito boas estão acontecendo e coisas ainda melhores estão vindo para a humanidade.

©Lance Schuttler

Origem: thespiritscience

Tradução e Divulgação: A Luz é Invencível

Enquetes cada vez mais confirmando que a América é uma ditadura por Eric Zuesse

                  

26 de dezembro de 2017 " Information Clearing House " -  Gallup encabeçou em 18 de dezembro, "Os americanos vêem o governo como o principal problema da nação em 2017" . Seu relatório deixou claro que, embora essa descoberta tenha sido sem precedentes, faz parte de uma tendência a mais longo prazo, em direção aos americanos que denominam o próprio governo dos Estados Unidos como o problema mais importante que enfrenta a nação. "Em uma democracia, o público não vê o governo da nação para seja (como na América) seu inimigo (o que é o caso se eles vêem o "governo como o problema mais importante que enfrenta a nação"). Americanos cada vez mais veja o governo como seu inimigo.

Em uma ditadura, apenas as pessoas que controlam o governo estão satisfeitas com o governo; mas, em uma democracia, o público está satisfeito com o governo - ou então que o governo será substituído nas eleições por pessoas que controlam o governo e que não fornecem governo que o público aprovou. Nos Estados Unidos, em vez disso, nos movemos exatamente na direção oposta: passar de um governo para outro, nenhum dos quais ganha a aprovação do público; e o atual governo americano ganhando a aprovação do público ainda menos do que os seus predecessores. Isso não éA situação que existe nas democracias autênticas. É o que se espera encontrar em um país que é governado por uma ditadura. Os ditadores não precisam se preocupar tanto com as pesquisas, porque não representam o público; eles exploram o público - eles usam o público.

O único estudo científico que ainda foi feito sobre a questão de saber se os EUA são, de fato, administrados por um governo democrático ou, em vez disso, por um ditatorial (especificamente por uma oligarquia ou um governo que representa apenas os cidadãos mais ricos ) foi publicado em setembro de 2014 e descobriu claramente que os EUA definitivamente não são uma democracia, mas o outro tipo: que "as preferências do americano médio parecem ter apenas um impacto minúsculo, quase-zero, estatisticamente não significativo sobre o público política " , enquanto "As elites econômicas e os grupos organizados que representam interesses comerciais têm impactos independentes substanciais na política do governo dos EUA" ; e, além disso, que "o impacto do mundo real das elites sobre as políticas públicas pode ser ainda maior" do que suas estatísticas indicam, porque os pesquisadores não conseguiram medir o impacto que os super- ricos têm na política, mas apenas a impacto que os ricos têm na política (versus o impacto que o público americano total tem na política). O controle rico do governo dos Estados Unidos, mas se o rico é fazer, não foi capaz de ser pesquisado, a partir de 2014.

A metodologia científica deste estudo acadêmico foi tão boa, de modo que ninguém, até agora, nos mais de três anos desde sua publicação, conseguiu encontrar qualquer falha em seus dados ou metodologia. Sua manchete, como a sua escrita, foi tão aborrecido quanto possível, "Testando Teorias da Política Americana" , e isso (e especialmente sua escrita atroz) pode explicar, pelo menos parcialmente, por que a imprensa dominante dos Estados Unidos ignorou incrivelmente esse estudo seminal e histórico nas ciências sociais e, especialmente, ignorou as enormes implicações desse estudo, em relação à política e ao governo contemporâneo dos EUA. (Uma apresentação muito mais clara desse estudo, e de suas descobertas, pode ser encontrada aqui neste resumo de vídeo de 6 minutos ).

Cada vez mais depois desse tempo, particularmente depois que Donald Trump se tornou presidente dos EUA em 20 de janeiro de 2017, as pesquisas confirmam fortemente o que esta análise científica disse, descreve, ainda mais forte do que antes, a realidade americana - que o governo federal dos EUA ignora descaradamente a opinião pública , e é controlado apenas pelos ricos.

Um exemplo deste fenômeno foi recentemente encabeçado por mim "Enquete: Por 2 a 1, os americanos opõem-se à mudança da embaixada dos EUA em Jerusalém" , e relatou que nas únicas duas pesquisas nacionais publicadas nos EUA que foram tomadas antes do anúncio de Trump de que a embaixada dos EUA em Israel será transferida de Tel Aviv para a cidade disputada de Jerusalém - uma que foi uma pesquisa de novembro de 2017 de 2.000 Americanos, publicados em 11 de dezembro, e o outro sendo uma pesquisa em setembro de 2017 de 1.000 judeus dos EUA - o público geral dos EUA opôs-se a qualquer mudança desse tipo em 63% a 31%, e os judeus dos EUA se opuseram a porcentagens semelhantes (embora as perguntas de votação nas duas pesquisas diferiu significativamente e, portanto, suas descobertas não são diretamente comparáveis). Além disso, esse artigo também estava relacionado a outra questão que foi incluída na pesquisa de novembro, e que mostrou que apenas uma minoria de americanos - quase todos os democratas - acreditam que a Rússia é um "inimigo" dos Estados Unidos; e, é claro, o governo federal dos EUA (mesmo o republicano existente) considera a Rússia, mais do que qualquer outro país, ser Inimigo dos Estados Unidos ; Então, isso também apresenta um forte contraste entre o governo e seu público.

Além disso, no dia 14 de dezembro, o gerente da campanha de Hillary Clinton em 2008, o pesquisador Mark Penn, a quem ela havia interpretado mal o papel de estrategista de sua campanha em 2008, encabeçado no The Hill , "Mueller, o FBI enfrenta crise de confiança pública" e ele resumiu inúmeras pesquisas que estavam descobrindo que, enquanto os americanos desconfiam esmagadoramente do presidente Donald Trump, os americanos desconfiam ainda mais a investigação do conselheiro especial Robert Mueller que está tentando encontrar motivos para acusar e demiti-lo do cargo. Os americanos estão ficando cada vez mais assustados de seu governo e agora desconfiam de ambos os lados.

Outra adição a essas pesquisas que mostram o público dos Estados Unidos ser ignorado pelo governo dos Estados Unidos (além do público para serem manipulados por meio dos principais meios de comunicação que os bilionários que controlam esse governo) também foram emitidos em 18 de dezembro e esta pesquisa foi intitulado "A metade do público diz que seus impostos irão subir no plano GOP" . Ele cientificamente provou 806 americanos e relatou que:

"Quase metade do público americano (47%) desaprova as contas de reforma fiscal aprovadas pelo Senado e Câmara e apenas 26% aprovam. ... A forte desaprovação (35%) da proposta supera muito a forte aprovação (13%). ... Em condados de "swing" onde a margem de vitória para qualquer candidato foi inferior a dez pontos, 30% aprovam o plano em comparação com 38% que desaprovam. ... Muitos americanos vêem este projeto de lei mais como uma tentativa dos republicanos de ganharem uma vitória política e preferem ver o Congresso destruição desse plano e começar de novo. ... A metade do público (50%) prevê que os impostos federais que pagam irão ao plano agora em consideração pelo Congresso. Apenas 14% dizem que seus impostos vão diminuir. ... O público estava muito mais otimista logo antes de o Trump ter tomado o juramento do escritório em janeiro. Naquela época, dois terços esperavam que a classe média se beneficiasse das políticas de uma administração Trump ".

Todas as pesquisas mostram que o público americano acredita de forma esmagadora que apenas os ricos se beneficiarão das mudanças na lei tributária do Trump / Republicano. (Se considera que os impactos a longo prazo, como o aumento da dívida pública resultante, são considerados, então, esta percepção, pelo público, das mudanças na lei tributária, é quase certamente exata.) O flagrante com que a política federal dos Estados Unidos viola o que as pesquisas mostram que o público americano quer esmagadoramente (como reduzir a dívida federal) e impõe ao público o que claramente nãoquerem (como aumentar essa dívida), agora é impressionante.

Essas descobertas fornecem evidências adicionais de que as descobertas muito mais extensamente documentadas no estudo maciço "Testing Theories of American Politics" aplicam-se com força especial hoje, provavelmente ainda mais do que no período de 1981 a 2002, que foi o período que esse estudo empírico havia examinado em detalhes. O ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter, expressou publicamente em 28 de julho de 2015 (mesmo antes de Trump ser presidente), que "agora é apenas uma oligarquia com suborno político ilimitado sendo a essência de receber as nomeações para presidente ou ser eleito presidente. E o mesmo se aplica aos governadores e aos senadores dos EUA e aos membros do congresso. "Ele estava afirmando o que é, até agora, um fato cada vez mais comprovado . A América é uma ditadura.

No entanto, titulares de cargos do Governo dos EUA atuais não têm expressado publicamente qualquer esse ponto de vista, embora o candidato democrata US Presidential quais Hillary Clinton 'beat' em 2016, Bernie Sanders, veio o mais próximo de dizê-lo.

Não é mesmo claro, no entanto, se a maioria dos americanos realmente quer um governo democrático. Em 9 de setembro de 2015, a pesquisa de YouGov intitulada "Poderia um golpe realmente acontecer nos Estados Unidos?" (essa questão presumiu que um golpe de Estado americano já não havia ocorrido, como em 9 de dezembro de 2000, ou em 22 de novembro de 1963, embora existam evidências de que aconteceu em ambos os casos) e YouGov informou que "quando as pessoas são perguntadas se eles apoiaria hipotéticamente os militares para tomarem o controle de um governo civil que está começando a violar a constituição, 43% dos americanos apoiarão os militares entrando enquanto 29% se opõem. "Talvez muitos naquela grande maioria 43% de americanos eram, de alguma forma, ignorantes, que o governo americano rotineiramente não só estava "começando a violar", mas rotineiramente foi e foiviolando a Constituição dos EUA, por exemplo, ao colocar em seu Supremo Tribunal, "juízes" anti-constitucionais que rotulam arbitrariamente o dinheiro político como "discurso" que é ilimitadamente protegido pela Primeira Emenda, de modo que os gastos políticos ilimitados dos bilionários podem efetivamente controlar os EUA O governo (como a oligarquia, tal como está estabelecido cientificamente para ser o caso ), ou violando a Constituição de muitas outras maneiras, como simplesmente não aplicando certas leis em certos casos, como recusando processar os bancos cujas fraudes causaram ( e quem aproveitou) o crash financeiro de 2008 - perpetraram um crime maciço impune contra o público, e isso é suposto ser "democracia". Mas independentemente: uma pluralidade de 43% para 29% do público da nação é tão pró-militar quanto favorecer um golpe dos EUA sob aquela condição vaga; eles prefeririam os militares, um intrinsecamente anti- uma instituição autoritária democrática, para assumir o controle direto sobre o governo dos EUA - como se houvesse alguma desculpa válida para esta instituição intrinsecamente ditatorial para derrubar o governo estabelecido e supostamente legal e substituí-lo por um que não é apenas supostamente, mas descaradamente, ilegal para controlar o governo. Isso significaria que os bilionários da América - pessoas que já possuem e lucram com as firmas que fabricam armas - assumirão o controle da América, mesmo que ainda não tenham controle. Eles controlam o complexo militar-industrial, porque eles controlam o Estado Profundo que, em qualquer país capitalista, ISo complexo militar-industrial. Eles controlam as empresas de fabricação de armas, como Lockheed Martin, e também os megabanks e as empresas de lobby, e todo o resto da corrupção sistemática (o Deep State), que controla o governo dos EUA.

Essa mesma pesquisa (pergunta 13) também perguntou: "Você acredita que os militares têm o dever de proteger a Constituição contra inimigos domésticos?" E 72% responderam "Sim" e 12% responderam "Não". Assim, por um 6-a -1 margem, os americanos não conhecem a diferença entre a função que os militares e a CIA deveriam realizar, contra a função que a polícia, o FBI e todo o Departamento de Justiça deveriam realizar. Como se isso não es bastante assustador sobre a América, os americanos agora apoiam o complexo militar-industrial da nação acima de todas as outras instituições, públicas ou privadas . A instituição que faz a guerra não é usada apenas para a defesa (embora o eufemismo PR seja "o estabelecimento de defesa" e, em vez disso, deveria ser chamado de "estabelecimento de invasão e golpe"), mas também - e agora quase exclusivamente - usado para invasões e golpes que se baseiam em mentiras (do "estabelecimento de defesa", impulsionando seus próprios negócios), como invasões e golpes contra o Iraque 2003 , Líbia 2011 e Ucrânia 2014 . Em vez de desprezar essa instituição de conquista, os americanos agora a admiram, acima de todos os outros - e muito acima de todo o resto do governo dos EUA .

Então: "Poderia um golpe realmente acontecer nos Estados Unidos?" Não seria necessário um golpe para produzir aqui a ditadura, que já existia há muito tempo neste país. E, enquanto as despesas internas estão sendo reduzidas pelo regime existente nos EUA, os gastos militares (que já são tão grandes quanto os dez maiores orçamentos militares nacionais no mundo ) está crescendo. Por que os generais americanos queriam perpetrar um golpe? Eles já estão obtendo quase tudo o que eles querem - e sem o opróbrio eles sofrerão de um golpe. Seria claro para eles fazer isso. A própria pergunta que foi feita naquela pesquisa foi uma piada ruim, mas um total de 72% do público norte-americano não só não ridicularizou a idéia, mas também a aprovou. Eles endossaram o que comumente chamou de "estado policial", mas que na verdade é um "estado militar" - regem pelas forças armadas . Talvez seja o que já temos. Mas, por trás do complexo militar-industrial, mantenha os bilionários da nação - as pessoas que realmente administram políticas externas dos EUA . Se esse fato bruto não pode ser entendido pelo povo americano, a democracia não existe mais nos Estados Unidos, mas a base para criar (ou restaurar) a democracia aqui também está ausente. Os americanos são grandes defensores do complexo militar-industrial. O público dos EUA foi enganado sobre o que é, e o que não é - tão enganado, que o colocam no topo, como o mais respeitado de todas as instituições . Quanto mais de cabeça para baixo - o preto é branco, o branco é preto - como o "Newspeak" de Big Brother, o público dos EUA poderia ser enganado? Se a instituição de invasão e golpe de Estados Unidos estiver no topo, então, por que todos os outros estão em menor estima do que isso - o mais corrupto de todas as instituições na América ?

O historiador investigativo Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de  Eles não estão nem perto: os registros econômicos democráticos versus republicanos, 1910-2010 , e dos VENTRILOQUISTAS DE CRISTO: o evento que criou o cristianismo .  

====

Participe da discussão

Não é necessário que os leitores do ICH se inscrevam antes de colocar um comentário. Este site incentiva os leitores a usar o link "Relatório" encontrado na base de cada comentário. Quando um número predeterminado de leitores ICH clicar no link "Relatório", o comentário será automaticamente enviado para "moderação". Isso parece ser a maneira mais lógica de permitir comentários abertos, onde o leitor / apoiador pode determinar o que é um discurso aceitável. Não use o recurso de relatório simplesmente porque você não concorda com o ponto de vista do autor. Trate os outros com respeito, lembrando que "Um homem convencido contra sua vontade, ainda tem a mesma opinião" - Benjamin Franklin.  Política de comentários antes de postar -