O pedido de US$ 33 bilhões de Joe Biden para ajuda ucraniana - e maior política de guerra - traz riscos ocultos para a segurança econômica e nacional da América em sua guerra com a Rússia. Embora seja certo e apropriado que Washington ajude Kiev, também é certo e apropriado que o Congresso responda a uma pergunta que parece que ninguém em Washington se preocupou em perguntar: como esse apoio financeiro e militar à Ucrânia afeta a segurança financeira e econômica americana ?
Não é preciso muita análise para perceber que este pacote ucraniano inclui muitos pontos negativos para os Estados Unidos – e as chances são muito menores de realizar até mesmo a intenção declarada de ajudar a Ucrânia a vencer sua guerra do que muitos imaginam. Primeiro, vamos considerar as implicações militares do pedido de Biden.
Como expliquei recentemente em detalhes consideráveis nestas páginas , é improvável que fornecer tanques , veículos blindados de infantaria e canhões de artilharia para a Ucrânia faça uma diferença decisiva na Batalha de Donbas em andamento . Questões de treinamento , logística e a capacidade de manter o equipamento adquirido às pressas restringirão sua eficácia tática. Em segundo lugar, tentar enxertar uma miscelânea de equipamentos militares soviéticos e ocidentais em um exército que já está na luta de sua vida contra um oponente bem armado é extremamente difícil.
O melhor que se pode esperar – embora longe de ser garantido – é que, eventualmente, o Ocidente seja capaz de saturar a Ucrânia com tantas armas pesadas e munições que o volume sozinho se torne mais do que os russos podem derrotar, resultando em um impasse , provavelmente em algum lugar. entre as actuais linhas da frente do Donbas e Kiev.
No entanto, isso ainda não fornecerá a capacidade de expulsar a Rússia da Ucrânia; apenas para impedir o exército de Putin de avançar mais para o oeste. Antes que alguém comemore tal resultado, é crucial entender o estado final de tal condição: transformar a Ucrânia em uma versão européia das guerras civis da Síria ou do Iêmen .
Criar um impasse em algum lugar no centro da Ucrânia garantirá que o país permaneça irremediavelmente dividido no futuro próximo. As tropas de Zelensky continuarão sendo mortas e feridas a uma taxa reduzida, mas sustentada, as cidades ucranianas continuarão sendo lentamente destruídas por foguetes, artilharia e mísseis, e a população de todo o país será suspensa em estado de guerra, incapaz de reconstruir ou retomar a vida normal.
Míssil antitanque NLAW na Ucrânia. Crédito de imagem: Militar ucraniano.
Mas não será apenas o povo da Ucrânia que sofrerá se a guerra degenerar em um impasse. Quanto mais esse conflito durar, piores serão as condições para as populações do Ocidente em geral e dos Estados Unidos em particular. Apoiar a guerra da Ucrânia não é isento de custos – e as condições nos EUA já estavam sob estresse econômico significativo .
O Fed anunciou na quinta-feira que a economia dos EUA contraiu 1,4% no último trimestre, o pior desempenho desde o início da pandemia em 2020. O povo americano está atualmente sofrendo a pior inflação a atingir o país em 40 anos. O preço de um galão de gás subiu 50% em 2021 e, até agora, em 2022, continuou subindo em direção a altas históricas em muitas partes do país. Mas o pior – como consequência direta da guerra na Ucrânia – pode estar reservado para os consumidores americanos neste verão.
Devido à Ucrânia central ser transformada em um campo de batalha, grande parte da terra que normalmente produz trigo e outros produtos básicos exportados para grande parte do mundo permanece em pousio. As sanções à Rússia privarão os mercados globais de ainda mais culturas de cereais. Pior ainda, os 22% dos fertilizantes de amônia do mundo normalmente produzidos e exportados pela Rússia foram sancionados e estão fora do mercado, colocando em risco a produção agrícola em outros países – e colocando em risco a segurança alimentar de grande parte do globo neste verão.
Somando-se à pressão econômica global negativa, o petróleo e o gás russos também foram reduzidos, e a Europa está considerando um embargo total – o que já fez com que os preços do petróleo subissem mais de US$ 100 por barril; pode chegar a US$ 240 o barril neste verão. O aumento dos preços dos combustíveis, naturalmente, fará com que o transporte de todas as commodities na América aumente. A América agora está enfrentando o potencial para uma tempestade econômica severa e perfeita neste verão.
Combinado com o nível de inflação já recorde, o aumento dos preços dos combustíveis, a escassez de alimentos em todo o mundo e a economia já em contração, os Estados Unidos enfrentam o perigo real de sofrer não apenas uma grande recessão, mas se a guerra se arrastar por tempo suficiente, o perspectiva real de uma depressão. É nesse ambiente que o pedido de Biden de mais US$ 33 bilhões para financiar a guerra da Ucrânia contra a Rússia deve ser considerado.
A Marine with Weapons Company, 1º Batalhão, 4º Regimento de Fuzileiros Navais, dispara um dardo FGM-148 durante um exercício de batalha TOW a bordo de Camp Pendleton, Califórnia, de 28 a 29 de agosto de 2014. Os fuzileiros estavam realizando exercícios básicos de TOW usando tiro real e manobra para garantir que eles estavam prontos para implantações futuras.
No início desta semana, o secretário de Defesa Lloyd Austin declarou abertamente que era política dos EUA “ enfraquecer ” as forças armadas da Rússia com a ajuda que fornecemos à Ucrânia. Há muitos em Washington que, sem dúvida, ficariam muito felizes em ver a guerra chegar a um impasse, percebendo que tal estado causaria danos a longo prazo à Rússia, diminuindo ainda mais sua capacidade de fazer guerra. O presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, de fato, disse a um comitê do Senado que esperava que a duração da guerra fosse “ medida em anos ”.
Deveria ser a política dos Estados Unidos acabar com a guerra o mais rápido possível, não vê-la se prolongar o máximo possível. Lançar as bases para perpetuar a guerra aumentaria o sofrimento da população, sem fornecer nenhum caminho para a resolução de conflitos. Continuaria uma pressão ascendente significativa sobre os preços globais do petróleo, os preços dos alimentos e aumentaria o risco para todo o mundo ocidental de uma recessão severa – ou, se levada longe o suficiente, uma depressão.
É hora de uma mudança de curso. Os líderes dos EUA, da Europa e da OTAN estariam fazendo um favor a seus próprios cidadãos e, em última análise, ajudando a salvar vidas ucranianas se colocassem pelo menos tanta ênfase e esforço em acabar com a guerra quanto em estendê-la. É compreensível que muitos detestem Putin e desejem vê-lo ferido. Mas seria tolice – e perigoso para o nosso modo de vida – tentar degradar a Rússia de uma forma que prejudique os nossos próprios interesses.
Agora um Editor Contribuinte de 1945, Daniel L. Davis é um membro sênior para Prioridades de Defesa e um ex-tenente-coronel do Exército dos EUA que foi implantado em zonas de combate quatro vezes. Ele é o autor de “ The Eleventh Hour in 2020 America”. Siga-o @DanielLDavis1 .
Sem comentários:
Enviar um comentário