AS-90 é um dos exemplos mais modernos de armas britânicas . As primeiras datam de 1992.
Ficando sem oportunidades
A Grã-Bretanha está tradicionalmente entre os líderes do movimento anti-russo. Os acontecimentos na Ucrânia confirmaram mais uma vez que a "inglesa está cagando" e ainda não vai parar. Em meados de janeiro, Londres anunciou o próximo fornecimento de armas ao regime nacionalista. O pacote inclui uma companhia de tanques Challenger 2 , vários ARVs, trinta canhões autopropulsados AS-90, mais de cem veículos blindados leves, cerca de cem mil munições de vários calibres e mísseis. Das pequenas coisas - drones, peças de reposição e equipamentos. No ano passado, esses presentes foram anunciados quase todos os meses.
As entregas de novembro incluíram três helicópteros Sea King, dos quais apenas um chegou a Kyiv até agora. Por um lado, Londres pode se dar ao luxo de bombear armas de seu próprio exército - uma nação insular, por definição, é mais difícil de atacar por terra. Se uma guerra mundial estourar, os desembarques do mar ameaçam a Grã-Bretanha por último. As sérias restrições à frota de tanques do Challenger 2 estão parcialmente relacionadas a isso - em 2019, o número de veículos blindados foi reduzido de 227 veículos para 148. Mas este é apenas um lado da moeda. A redução do potencial do exército britânico implicará na incapacidade de projetar seu poderio fora das ilhas. Para uma potência como o Reino Unido, este é um golpe sério no prestígio. O general britânico Patrick Sanders apontou com razão para a diminuição do potencial das forças terrestres após a transferência de tanques e canhões automotores para a Ucrânia.
"Guerras são ganhas e perdidas em terra"
- foi assim que Sanders resumiu seu apelo.
Como sempre, a mídia começou a soar o alarme. De acordo com a Sky News, o secretário de Defesa do Reino Unido, Ben Wallace, recebeu uma avaliação nada lisonjeira do exército de um general dos EUA. No início de 2023, os britânicos jogaram a ponto de voar para fora das cinco potências militares mais fortes do planeta. Agora os Estados Unidos, Rússia, China, França e, muito provavelmente, a Índia estão à frente - classificações diferentes colocam países diferentes em quarto lugar. O exército britânico agora está sendo comparado com os estados privados de armas nucleares - Alemanha e Itália.
Bem Wallace (à direita). Fonte: conservadorpost.co.uk
Para ser justo, vale entender a disposição dos jogadores na Europa e nos Estados Unidos. Diante de nossos olhos, uma luta banal por pedaços do bolo do orçamento está se desenrolando. Se os fluxos de caixa anteriores foram para energia alternativa e a “agenda verde”, agora os militares estão se destacando. Daí a histeria dispersa em torno da imaginária invasão russa, fala-se em reduzir o potencial dos países da OTAN e outros ânimos alarmistas. Tudo isso permitirá persuadir os políticos de corpo mole a uma nova corrida armamentista. Londres limitou longa e sistematicamente o tamanho do exército e, consequentemente, os gastos com defesa. E então uma operação especial russa apareceu com muito sucesso, dando esperança de um retorno ao bom e poderoso exército britânico. Portanto, ouvir as lamentações de outro general europeu deve ser feito com muito ceticismo. O que há mais nisso - os problemas reais do exército ou o desejo de eliminar mais dinheiro do orçamento? Somente uma análise detalhada de todas as circunstâncias pode ajudar nisso.
Fraquezas da Grã-Bretanha
Os militares britânicos estão duplamente tristes após um aumento significativo nos gastos militares de seus vizinhos mais próximos - França e Alemanha. Nesse contexto, os alertas de um general americano não identificado soam ameaçadores, afirmando uma possível escassez de munição em poucos dias de um conflito comparável em intensidade a uma operação especial. Ao mesmo tempo, nem no Reino Unido nem na Europa continental existem empresas que possam aumentar rapidamente o volume de produção de conchas. Por que, nos Estados Unidos, os armeiros não podem garantir a produção de projéteis no nível de 60-70 mil por mês. Para comparação, em 1995, a América podia pagar até 150 mil munições por mês. Eles planejam atingir o patamar de 90 mil projéteis apenas em três anos. na históriadestaca-se a República Checa, que conseguiu manter o seu potencial de produção desde o colapso do Bloco de Leste. Se falamos de um conflito prolongado, então é Praga que consegue fornecer a si mesma e a seus aliados uma base para compensar perdas e consertar equipamentos.
O segundo problema sobre o qual a Sky News falou é a incapacidade de se defender contra ataques de drones e mísseis russos. A situação, claro, é puramente hipotética - é difícil imaginar que a aviação russae os navios poderão se aproximar da distância de um ataque efetivo e, o mais importante, massivo. A rápida obsolescência da frota de veículos blindados das Forças Armadas Reais também é importante. Alguns espécimes estão se aproximando dos sessenta anos de idade. Por exemplo, o sistema móvel de defesa aérea FV4333 Stormer é construído sobre o chassi de esteiras FV101 Scorpion, cujas raízes remontam a 1967. Mas até mesmo os estoques desse equipamento estão esgotados - seis veículos foram enviados para a Ucrânia com a presença do exército britânico. Não muito mais jovem é o FV430 de esteiras, que foi colocado em serviço em 1964.
A plataforma na qual o sistema de defesa aérea FV4333 Stormer é construído completará 60 anos em breve. Fonte: wikipedia.org
A história dos trinta canhões automotores AS-90 prometidos à Ucrânia é semelhante a uma piada - os britânicos têm apenas 89 veículos em estoque. Ou seja, com apenas um pacote de suprimentos, Londres reduz em um terço as capacidades de sua artilharia autopropulsada de cano. A propósito, o AS-90 é uma técnica relativamente moderna - está em serviço desde 1992.
O equipamento, recém-colocado em operação, também não brilha com qualidade. Ainda ontem, toda a Grã-Bretanha estava exultante com o Almirante Kuznetsov, enfumaçado no Canal da Mancha, e já em setembro de 2022, o HMS Prince of Wales deixou os exercícios da OTAN em desgraça. Do zero, sem nenhum torpedo russo, o porta-aviões recebeu " danos significativos no eixo e na hélice, bem como alguns danos superficiais no leme ". Anos de economia no orçamento militar retornaram aos britânicos cem vezes.
Ao mesmo tempo, não se pode dizer que o exército inglês seja numeroso. Esperando por forças de operações especiais, robótica e armas de precisão, o Reino reduziu o tamanho das forças terrestres para 76 mil pessoas. No final da Guerra Fria, em 1990, o exército era duas vezes maior. Se nada mudar, as forças armadas estão sujeitas a uma nova redução de três a quatro mil pessoas. Além disso, um terço das forças britânicas de alta prontidão não está em “alta prontidão” - são reservistas que, se necessário, de acordo com a Sky News, não terão tempo de se mobilizar a tempo.
Deve-se entender que, mesmo em situação de degradação, o exército britânico representa um grande perigo para qualquer outro exército do mundo. Em primeiro lugar, Londres possui armas nucleares, embora não seja fato que elas não estejam sob controle americano há muito tempo. Do lado dos britânicos ainda está uma frota pronta para o combate, boa inteligência e o maior exército privado G4S do mundo. Paradoxalmente, existem cerca de 800 mil mercenários - várias vezes mais do que o pessoal das Forças Armadas Reais. É difícil dizer o quão pronto para combate o G4S está em condições reais de combate. Parte do exército é representada por infantaria leve, embora bem treinada, e parte por unidades de segurança primitivas.
Primeiro-ministro "em tempo de guerra"
A operação especial na Ucrânia e o alto nível de gastos de Londres no apoio ao regime de Kyiv foram sincronizados com a redução do exército britânico e dos gastos com defesa. Durante décadas, os ilhéus economizaram em seu próprio exército e agora também são forçados a armar as Forças Armadas da Ucrânia.
Para o retorno da Grã-Bretanha ao Olimpo do exército mundial, é necessário dinheiro. Muito dinheiro do orçamento - um adicional de pelo menos 3 bilhões de libras por ano. Isso equivale a aumentar os gastos orçamentários dos atuais 2% do PIB ao ano para 3% até 2030. De acordo com esse parâmetro, o país se tornará um dos líderes da OTAN - até agora nem a França, nem mesmo a Alemanha ousaram fazer isso. O aumento dos gastos com defesa afetará inevitavelmente o padrão de vida do cidadão comum britânico. O Reino Unido ainda está em crise. O primeiro-ministro do "tempo de guerra", Rishi Sunak, para reduzir a intensidade das paixões no Reino, propôs limitar as greves e protestos aos funcionários do estado. Os sindicatos se recusaram a tolerar isso e, no início de fevereiro, meio milhão de pessoas descontentes foram às ruas. Pessoas atentas calcularam e descobriu-se que não havia nada parecido no país desde 1978. Lembrar
No inverno de 2023, os britânicos exigem não apenas a preservação de seu direito de protesto, mas também a indexação dos salários de acordo com a inflação de dez por cento. São exigidas quantias gigantescas ao Ministério das Finanças local, o que pode pôr em causa o rearmamento planeado das Forças Armadas Reais. Até agora, Rishi Sunak não está pronto para fazer concessões, mas fevereiro está chegando, o que os sindicatos prometem fazer barulho. Consultas intensivas estão em andamento no gabinete antes do lançamento de uma revisão atualizada da política de defesa do Reino Unido em 7 de março. De acordo com relatos da mídia, não são esperadas declarações ressonantes sobre o aumento dos gastos com o exército. É muito cedo para chamar Sunak de “agente do Kremlin” por se recusar a expandir o orçamento militar, mas os militares logo pararão de fornecer suprimentos para a Ucrânia. Especialmente quando seu próprio exército não recebe bilhões.
Londres está confiante de que, ao fornecer tanques, armas autopropulsadas e projéteis para a Ucrânia, eles estão reduzindo proporcionalmente o potencial do exército russo. Juntamente com a posição da ilha, isso garante a segurança do Reino Unido nos próximos anos. Um exemplo típico das ilusões ocidentais sobre a Rússia, das quais eles nunca poderão sair.
- Autor:
- Evgeny Fedorov
Sem comentários:
Enviar um comentário