quarta-feira, 30 de abril de 2014

A Agonia Do Grande Estados Unidos.

Por Will Hart
O Late Great Estados Unidos.  52680.jpeg
Desde os anos 1990 o mundo reconheceu que os Estados Unidos são a única superpotência global. O fato é que a América já teve domínio econômico; mas, quando a União Soviética entrou em colapso, que removeu-o como um rival militar.
Há muitas teorias a respeito de porque a União Soviética entrou em colapso.
Alguns argumentaram que era devido ao fato de que eles tinham tentado manter-se com os gastos de defesa dos EUA. Essa estratégia sacrificado qualquer chance de construção de uma economia de consumo o suficiente para elevar o baixo padrão de vida dos seus cidadãos mais sofreu com.
No entanto, outros especialistas afirmam que foi devido a fatores como o desastre nuclear de Chernobyl; a humilhação os militares soviéticos passaram durante a guerra no Afeganistão; e tais problemas psicológicos como a mentira governamental e Kremlin hipocrisia, o que causou dissonância interna. 
Na verdade, foi provavelmente todos os itens acima combinado que selou o destino da URSS. O problema para os americanos agora é que existem muitos sinais semelhantes, sangramento através da propaganda "smiley face" que o governo dos EUA, e mídia corporativa, força-alimentá-los. 
Será que estamos hoje a assistir a uma erosão embora diferente semelhante da América? Ao contrário da década de 1990, quando os Estados Unidos tinham uma economia relativamente saudável, que agora tem um nível enorme de dívida nacional, 17 trillion dólares e contando.
Se os EUA ainda são a superpotência global, é mais como um fisiculturista em esteróides, que tem realmente comprometidas sua saúde a fim de parecer musculoso e forte (o câncer vem mais tarde).
Neste ponto, o país está engasgada com a estratégia que usou para executar a economia soviética no chão. Aqui é onde a amarga lição de 911 vem, uma lição que ainda não foi totalmente madrugada de a maioria dos americanos:
Não importa se você 1) acreditam que 911 era um trabalho interno ou, pelo menos, o governo dos EUA estava em pé para baixo para permitir que isso aconteça ou 2) comprar a versão oficial dos acontecimentos.
Qualquer escolha acaba em uma conclusão final - as comunidades militar / de inteligência completamente falhado a fazer o seu trabalho principal. A principal tarefa dos militares é a de proteger a América de uma invasão estrangeira.
Com o tempo, esse fato vai sangrar através das diferentes teorias e debates amargos ainda em fúria. Este autor afirma que já tem em um nível subliminar, e que o governo dos EUA está fazendo todo o possível para conter o sofrimento psíquico de montagem dos seus cidadãos.
Afinal de contas, Bush usou 911 para invadir o Afeganistão, ironicamente, em seguida, o engano de que Saddam estava escondendo armas de destruição em massa como pretexto para invadir o Iraque.
Soa muito como sly (Boris & Natasha) técnicas de propaganda do Kremlin, que a grande mídia canalizados \ direto do porta-vozes em Washington DC para o povo. Mas hoje em dia os velhos, experimentados e verdadeiros truques, não funcionam tão bem como eles usaram ... pelo menos não por muito tempo ....
A Internet ea proliferação de sites de mídia notícias alternativas, bem como a capacidade de cada um de nós para acessar instantaneamente fontes da imprensa estrangeira para ver o que eles têm a dizer, deu ops bandeira falsas e propaganda curtas semi vidas.
Cidadãos norte-americanos, pelo menos aqueles que o cuidado suficiente para informar-se dos fatos, saber que o governo dos EUA traiçoeiramente enganava, muitas e muitas vezes. Ele vai voltar para a falsa bandeira golfo de Tonkin; MKULTRA CIA ops controle da mente sobre os cidadãos americanos; e, ultimamente, NSA espiar revelações, para citar apenas alguns exemplos óbvios.
Eles também sabem que o enorme dívida foi causada por cortes de impostos de Bush para os ricos, juntamente com o financiamento de duas guerras: queda das receitas em expansão despesas militares =hemorragia fiscal .     
Em essência, a América está agora no tipo de dissonância psicológica que os cidadãos da URSS eram antes da Império-colapso. O índice de aprovação do governo e credibilidade estão em todos os pontos baixos do tempo. Mas o precedente é realmente apenas a ponta do iceberg que o navio de Estado está encalhe em, no final do grande Estados Unidos.
Há um conjunto de problemas sociais e econômicos que estão gritando que Roma está queimando, mas Washington como o Kremlin, em dias de outrora, está tocando violino de Nero na Casa Branca. " Oh como é maravilhoso ser superpotência do mundo " , os líderes do mundo livre estão cantando ...
Mas, então, há o efeito colateral da morte da classe média que se deve explicar de distância, enquanto o rebaixado manter seus narizes. Sim, isso parece um fisiculturista jovem Hércules só o médico sabe que seus órgãos internos são os de um de 70 anos de idade.
Em seguida, a explosão dos rolos do vale-refeição a um alarmante 50 milhões. Imagine a nação mais rica do mundo com que muitas pessoas sem dinheiro suficiente para comprar comida para o mês. Poderia ser porque a única tendência econômica consistente que sociólogos-economistas pode encontrar é aconcentração de riqueza e poder, em cada vez menos mãos .
A situação é muito mais extremo do que até mesmo os críticos norte-americanos parecem perceber. "Pouco antes de 2014 Estado do presidente Obama do endereço da união, a mídia informou que o top 1% mais rico possui 40% da riqueza do país;. parte inferior 80% possuem 7% O fosso entre os 10% e da classe média é superior 1.000%; que aumenta mais 1000% para o top 1 % ... (Wikipedia)
O autor afirma que isto significa simplesmente 1) o jogo monopólio acabou e 2) os EUA estão agora a maior do mundo república das bananas superpotência; ele, portanto, refere-se a Obama como El Presidente, em conversas privadas com o entendimento amigos.
De americanos estão acordando, ainda que lentamente, para a realidade preocupante que o país real em que vivem não é nada como o (idealizado) um Hollywood (TV) escritores e Washington DC especialistas retratar.
Todos os anos, em média, de 12-13,000 cidadãos norte-americanos são assassinados, um fato surpreendente, embaraçosa desde que o número supera o número total de assassinatos que ocorrem em toda a Europa anualmente.
Isso significa que, ao longo dos últimos 10 anos, cerca de 120.000 americanos foram assassinados em seu próprio país por concidadãos. Esse número supera (mais do que dobra) todos os soldados norte-americanos mortos em guerras estrangeiras por todo o caminho de volta para o Vietnã. Seria muito radical dizer que a verdadeira guerra está acontecendo em casa?
Além disso, O FBI estima que existam 2 milhões de membros de várias gangues de rua nos Estados Unidos. Isso é igual ao número de pessoal da ativa nas forças armadas americanas. Há também cerca de 2 milhões de presos no sistema penitenciário dos Estados Unidos, um número que supera em muito outros países, mesmo aqueles com populações muito maiores. (CIA Factbook)
Por mais alarmante que o acima exposto é que não são de forma feito o diagnóstico do declínio e queda dos Estados Unidos. Todos os itens acima cria dissonância psicológica enorme em uma população constantemente dito, como cidadãos soviéticos eram, eles vivem no melhor país do mundo.
Ah, sim , as líderes de torcida gritar ... você tê-lo feito, com mais liberdade, prosperidade, democracia e justiça do que qualquer outra nação tem mesmo conhecido, rah, rah ... 'Então, vamos para a próxima guerra e colapso financeiro .        
Mas, então, há o declínio preocupante de infra-estrutura da América que faz uma maravilha. Em seu relatório de 2013, a Sociedade Americana de Engenheiros Civis deu a infraestrutura do país em geral, estradas, pontes, barragens, a rede elétrica, usinas nucleares, etc, a D + que é uma nota negativa pouco menos de colapso iminente, se sub-investimento pelo Congresso continua.
Para corrigir a situação, eles estimaram que em 2020 os legisladores tiveram que vir para cima com 3600000000000 dólares! Onde está o congresso vai encontrar esse tipo de dinheiro na atual crise fiscal, enterrado sob uma montanha de dívidas, tendo que financiar a montagem rolos de segurança social, a superpotência, com esteróides, o orçamento militar e de saúde para arrancar?
Hora de começar a postar suas despedidas ao Late Great Estados Unidos ....
Will Hart

Presidente Congo: África precisa da Rússia.


Presidente congolês Denis Sassou Nguesso (Reuters / Hakon Mosvold Larsen / Scanpix)
Presidente congolês Denis Sassou Nguesso (Reuters / Hakon Mosvold Larsen / Scanpix)
O estado rico em recursos do Oeste Africano do Congo pretende atrair investimentos de infra-estrutura da Rússia, o Presidente Denis Sassou Nguesso disse à imprensa russa.
"Pretendemos desenvolver a cooperação em todas as áreas: hidrocarbonetos, agricultura, minerais, extração de madeira e da educação e formação", disse a RIA Novosti.
Sassou Nguesso, que pela primeira vez se tornou o líder de seu país, em 1979, era originalmente um marxista convicto, e contou com a União Soviética até o seu colapso em 1991.
Ele ainda graças a URSS "para lutar pela liberdade do povo da África", e fala muito bem dos milhares de congoleses que estudaram e se casaram na União Soviética. No entanto, ele percebe que a relação teve de ser reconstruída de novo, seguindo as transformações políticas e econômicas em grande escala em ambos os países.
Sassou Nguesso acredita que o fundamental foi lançada durante uma reunião oficial com Vladimir Putin, em novembro de 2012.
"Essas conversas extraordinariamente importantes nos permitiu relançar a nossa parceria", disse ele."Uma nova etapa já começou e no próximo mês uma comissão intergovernamental russo-Congo vai encontrar. Como resultado dessas sessões esperamos estabelecer novas metas e projetos concretos. "
O político veterano, que venceu seu quinto mandato presidencial em 2009 e estará em funções até pelo menos 2016, é incentivada com a idéia de BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) fornecendo uma fonte alternativa de apoio para o continente de crescimento, além do FMI e do Banco Mundial.
Os cinco países anunciaram recentemente planos para iniciar um banco de desenvolvimento que vai oferecer financiamento para países africanos.
Sassou Nguesso, que serviu dois termos distintos como o presidente da União Africano, duas décadas de distância, fala com cautela de "colonialistas" e acredita que somente através de uma maior integração com o outro vai poderes africanos ser capaz de projetar a voz no palco do mundo.
"Todos os países estão a tentar juntar-se grandes blocos, e da África, que foi dividido por forças externas, não pode ignorar este processo."
Mas, no momento, seu foco permanece em trazer prosperidade ao seu próprio país, com uma população de 4 milhões. Ele sofreu uma devastadora guerra civil na década de 1990, e está situado ao lado da conturbada República Centro-Africano.
"Nosso país tem todas as cartas que temos de modernizar. Agora, eu e meus compatriotas devem fazer sacrifícios e fazer um esforço para realizar esse potencial ", disse Sassou Nguesso.

terça-feira, 29 de abril de 2014

O índice de aprovação de Obama mais baixo de sempre, meses antes de eleições intercalares.


Presidente dos EUA, Barack Obama (AFP Photo / Jim Watson)
Presidente dos EUA, Barack Obama (AFP Photo / Jim Watson)
Os índices de aprovação do presidente Barack Obama ter atingido outro baixo, caindo para 41 por cento. O recorde anterior era de 42 por cento em novembro. E impopularidade do presidente poderia prejudicar seus colegas democratas nos próximos 2014 eleições intercalares.
pesquisa Post-ABC News de 1.000 adultos, lançado terça-feira, mostra que 52 por cento dos entrevistados desaprovam a maneira como Obama está a lidar com o seu trabalho como presidente.Os números foram ainda mais sombrio quando os entrevistados foram questionados sobre a situação na Rússia e na Ucrânia e na implementação da Affordable Care Act (mais conhecido como Obamacare). Quando ele veio para a Rússia, Obama recebeu uma taxa de aprovação de 34 por cento, com 46 de desaprovação. Para os cuidados de saúde, 37 por cento aprovado, enquanto que 57 por cento foram reprovados. A pesquisa foi realizada 09-13 abril.
Peter Grier, o editor de Washington para o Christian Science Monitor, alerta que os índices de aprovação presidencial nos sinais de baixa 40s "uma zona de perigo para o Partido Democrata."
Blogger conservador Jennifer Rubin ecoou esse sentimento.
"A política hoje se assemelha ao segundo mandato do presidente George W. Bush. O país deixou de ouvi-lo; os eleitores decidiram que tinham tido isso ", Rubin escreve em uma coluna do Washington Post ."Tanto ele como o seu partido sofreu nas urnas na última eleição intercalar de sua presidência."
E os democratas estão sofrendo. A maioria dos participantes (53 por cento) disse que era mais importante ter republicanos no comando do Congresso, para atuar como um controle sobre as políticas de Obama. Quase dois terços dos entrevistados dizem que planejam a olhar em volta para os outros candidatos, em vez de o titular. Congressistas republicanos também avaliado melhor do que o presidente quando veio a encontrar o equilíbrio entre o corte de gastos desnecessários do governo contra os gastos do governo continua necessário, com 45 por cento do tapume com os republicanos no Congresso e 38 por cento a escolha de Obama.
Sean Trende em RealClearPolitics escreveu em janeiro de que existe uma relação estatisticamente significativa entre a aprovação do trabalho de Obama e votos democratas em eleições para o Senado."Com o movimento dos números de aprovação do trabalho do presidente até os 40 baixos, Senado chances dos democratas se deteriorar consideravelmente", disse ele.
"Se a aprovação do trabalho do presidente ainda é de cerca de 43 por cento em novembro - menor do que era no dia da eleição, em 2010 - a questão provavelmente não seria se os democratas vão segurar o Senado, mas se os republicanos podem ganhar 54 ou 55 lugares, " Trende escreveu. "Dado os números ... que não deve ser impensável".
Apesar do panorama sombrio para eleição Dems, mais entrevistados - 45 por cento - disseram que votariam no candidato democrata em seu distrito eleitoral, a 44 por cento que pretendem votar no candidato do Partido Republicano. E os eleitores continuam a confiar-lhes mais do que os republicanos em geral (40-34, com 17 por cento nem responder). Os democratas também têm a confiança dos eleitores em várias questões-chave: cuidados de saúde (43-35), a imigração (40-34) e aborto (43-35).
Republicanos foi batido em várias questões: ajudar a classe média (52-32), as questões das mulheres (55-25), o casamento gay (45-31), o salário mínimo (47-29). Os republicanos tinham um nível mais alto de confiança sobre o déficit do orçamento federal (44-35) e controle de armas (44-39). Com uma margem de 3,5 ponto do erro, as duas partes estavam em um empate estatístico sobre a economia.
Como o prazo para se matricular em Obamacare foi estendido e, finalmente, chegou no dia 31 de março, a pesquisa mostrou que a popularidade global do programa diminuiu de 49 por cento para 44 por cento este mês. Metade dos entrevistados acreditavam que a implementação foi pior do que o esperado, em comparação com 41 por cento do que viu a implementação indo melhor que o esperado.
Business Insider aponta que os índices de aprovação Obamacare caiu, apesar do fato de que a inscrição ultrapassou as suas metas originais, com mais de 8 milhões as pessoas que se inscrevem através de intercâmbios de saúde criadas pela ACA.

MAIS UMA PROVA DE COMO KERRY É FALSO : 1º http://www.weblogmylife.blogspot.pt/2014/04/kerry-israel-corre-o-risco-de.html , 2º Kerry recua em 'apartheid' observação Israel, deseja que ele "escolheu uma palavra diferente '


Secretário de Estado dos EUA John Kerry (Reuters / Denis Balibouse)
Secretário de Estado dos EUA John Kerry (Reuters / Denis Balibouse)
Secretário de Estado dos EUA John Kerry voltou atrás sobre as sugestões de que Israel poderia se tornar um "estado de apartheid", dizendo que ele deseja que ele havia formulado suas frases de forma diferente. Segue-se uma onda de críticas provocada por uma gravação que vazou de suas palavras.
"Eu não acredito, nem tenho sempre dito, pública ou privada, que Israel é um Estado de apartheid ou que pretende tornar-se um", disse Kerry em um comunicado publicado no site do Departamento de Estado na terça-feira nos EUA. "Eu vou não permitir que o meu compromisso com Israel a ser questionada por qualquer pessoa, principalmente para fins partidários, políticos, então eu quero ser claro sobre o que eu acredito eo que eu não acredito ", afirmou. originais comentário indutores controvérsia de Kerry foi entregue . última sexta-feira durante uma conferência a portas fechadas da Comissão Trilateral influente, e ecoou como um trovão em todo o espectro político O secretário de Estado disse: " A solução de dois Estados serão claramente destacou como a única alternativa real. Porque um estado unitário acaba nem sendo um estado de apartheid com cidadãos de segunda classe -. Ou ele acaba sendo um Estado que destrói a capacidade de Israel de ser um Estado judeu "






"Uma vez que você colocar esse quadro em sua mente, que a realidade, que é a linha de fundo, você entende o quão imperativo é para chegar à solução de dois Estados, o que ambos os líderes, mesmo ontem, disse que eles permanecem profundamente comprometidos."

Political analistas foram rápidos em apontar que, apesar do termo "estado de apartheid" sendo livremente chutado em outros círculos, foi a primeira vez que um estadista do calibre de Kerry EUA era conhecido por ter proferido o termo. Se o comentário foi deliberadamente planejado, ou um deslize da língua, Kerry rapidamente recuou de seu comentário segunda-feira em seu depoimento terça-feira."Eu tenho sido em torno de tempo suficiente para também conhecer o poder das palavras para criar uma falsa impressão, mesmo quando não intencional, e se eu pudesse rebobinar a fita, Eu teria escolhido uma palavra diferente ", disse ele. O comentário já está sendo usado pelos republicanos na esperança de uma vantagem política antes das eleições de meio de mandato de novembro. ", relata que o secretário Kerry sugeriu Israel está se tornando um estado de apartheid são extremamente decepcionante", Casa O líder da maioria Eric Cantor, que é judeu, disse. "O uso da palavra apartheid tem sido rotineiramente descartado como tanto ofensiva e imprecisa, e da utilização do Secretário Kerry dele faz a paz ainda mais difícil de alcançar." declarações de Kerry caiu na última hora de as últimas negociações de paz no Oriente Médio, que estão programadas para terminar terça-feira após uma frenética nove meses, que viu o Secretário de Estado em vaivém entre Washington e Israel, na esperança de dar aos palestinos o que a comunidade internacional deu a Israel em 1948: um Estado. Até o momento, as negociações de paz não resultaram em qualquer solução. 

Oficiais das Forças Especiais da Ucrânia presos perto de Donetsk.

Oficiais das Forças Especiais da Ucrânia presos perto de Donetsk. 20230.jpeg
RT está noticiando que três oficiais da melhor unidade antiterrorista da Ucrânia - chamados "A", ou "Alpha" -, foram capturados na cidade de Gorlovka, perto de Donetsk. Foram apresentados publicamente e entrevistados por jornalistas. O artigo completo e o vídeo das entrevistas deles a jornalistas está em http://rt.com/news/155136-agents-captured-donetsk-ukraine/.

Agora, me permitam oferecer alguma contextualização para essa informação.

As Forças Especiais SBU ucranianas são serviço secreto realmente assustador. Desde a fundação, logo depois da independência da Ucrânia, os SBU prestaram alguns serviços, prendendo gângsteres e criminosos, mas a missão pela qual se tornaram mais temidos, foi a de 'executores' de qualquer serviço sujo exigido por quem estivesse no poder. A unidade top do top das Forças SBU deveria ser a unidade "A" ou "Alpha", supostamente existente para prender terroristas. Chama a atenção, aí, que os tão orgulhosamente 'independentes' neonazistas de Kiev tenham adotado a mesma denominação que seus odiados Moskals (russos), cuja afamada unidade antiterrorismo também é chamada "A" ("Alpha" já é invenção dos jornais norte-americanos, para fazê-las assemelhadas à Força "Delta" dos EUA; o nome real da unidade antiterrorismo russa é "Diretorado A"). 

Seja como for, as unidades ucraniana e russa têm o mesmo nome, mas em matéria de competência e currículo os dois grupos são muito diferentes. Para começar, os agentes "A" russos jamais fizeram o serviço sujo de quem estivesse no governo; e não têm absolutamente qualquer função ou missão política. Em segundo lugar, as unidades russas realmente lutam contra o terrorismo e a ala mais pesada do crime pesadamente organizado. 
Mas os "Alpha" ucranianos são tidos e havidos como os top dos top. São os mesmos que andaram sequestrando ativistas antirregime ao longo dos últimos meses. Devo lembrar, por justiça, que o último ex-comandante dos "Alpha" ucranianos foi demitido, porque se recusou a ordenar operações contra a população ucraniana falante de russo - o que prova que, sim, havia oficiais honrados naquele grupo. O que não se sabe é se permanecem lá ou se já desertaram e mudaram de lado. No caso atual, já se sabe que, dessa vez, tinham a missão de sequestrar o chefe de polícia local.

Os caçadores viram presa 
Em vez, porém, de sequestrarem alguém, os agentes "Alpha" ucranianos foram capturados.
Os três "Alpha" capturados eram comandados em ação por um tenente-coronel, nada mais nada menos.
Do ponto de vista das milícias pró-Rússia, elas terem descoberto, interceptado e capturado três agentes "Alpha" que agiam clandestinamente, já é vitória fantástica. Mas terem capturado um tenente-coronel "Alpha" parece, mesmo, um milagre. 

Tudo isso é também prova clara do nível absurdo de grave incompetência do serviço de segurança da Ucrânia, que um agente de tão alto escalão se tenha deixado capturar.
Tudo isso é, também, profundamente irônico. 

Há dias o regime em Kiev só faz 'noticiar' que prendeu oficiais do GRU, a inteligência militar russa, aqui, cá e acolá, e muitas e muitas vezes. Kerry disse que a Ucrânia "está lotada" deles. Jamais nenhum foi mostrado, é claro. Em Moscou, no quartel-general do GRU, o pessoal já está até preocupado, porque são tantos os agentes presos pelos neonazistas em Kiev, que, a continuar nesse ritmo, logo o prédio estará deserto. Imaginem, então, a dor e o embaraço, em Kiev, quando foram informados de que cidadãos autoorganizados em milícias de autodefesa, armados com pistolas, numa cidadezinha perto de Donetsk, conseguiram capturar vivos três oficiais e um tenente-coronel "Alfa" ucraniano.

O vídeo os mostra bem machucados - porque resistiram à captura - e absolutamente rendidos. Os três, visivelmente, já sabem que são candidatos a um verbete no Livro Guinness de Recordes, como "os mais patéticos incompetentes". 

As últimas 24 horas foram de total desastre para a Junta em Kiev: primeiro, espiões travestidos como observadores da OSDE são descobertos e presos; agora, três agentes "Alpha" também capturados.

Exceto alguns ataques a pontos de controle organizados por cidadãos, e assaltos para roubar comida e remédios, as forças da junta golpista em Kiev fracassaram em tudo que tentaram. O segmento de segurança da junta golpista, para segurança e policiamento, era o SBU, também o mais bem equipado e mais bem treinado. Agora, acontece isso.

Fico a perguntar-me o que mais pode dar errado. Talvez, se um mercenário norte-americano a serviço da CIA for capturado vestindo peruca? Ou talvez um serviçal da própria junta golpista, como Avakov ou Taruta?

Esperemos que nada de terrível aconteça amanhã, porque o regime em Kiev pode tentar alguma ação 'muito macho', para salvar a cara, como Reagan fez em Grenada (foi, pode-se dizer, a pior operação militar de toda a história moderna, por falar dela).

Outra rodada de americanos pseudo-sanções: a questão é como a Rússia reage.

Outra rodada de americanos pseudo-sanções: a questão é como a Rússia reage

Os embaixadores dos 28 Estados membros da União Europeia estão realizando uma reunião para discutir novas sanções possíveis contra a Rússia e indivíduos russos. Ministro do Exterior britânico, William Hague, disse que as discussões ainda estavam acontecendo, mas não havia «susceptível de ser uma extensão das sanções existentes", incluindo a proibição de viagens e congelamento de bens de indivíduos. Enquanto isso, a Casa Branca disse que as novas sanções econômicas ocidentais contra Rússia sobre seu suposto envolvimento na Ucrânia vai orientar a sua indústria de defesa e as pessoas próximas a Vladimir Putin, bem como as empresas que eles controlam. Eric Kraus, diretor da principal Asset Management e observador atento dos russos e mundiais política, commetns.

Você acha que as sanções recém-anunciadas terão o efeito desejado? Se sim, por quê?
Trata-se de mais uma rodada de pseudo-sanções. O problema com os americanos é que o não pode obter a União Europeia, que é de 28 países, para se inscrever em curie econômica.Para os norte-americanos podem sancionar a Rússia com relativa impunidade, porque eles realmente não têm muito em fluxos de caixa. Para a Rússia da UE é extremamente importante e eles simplesmente não estão recebendo a cooperação que quiserem.
É provável que atingiu a economia da Rússia?
Acho que não. Eu acho que é uma questão de como a Rússia reage. Ele pode ser prejudicial ou em última análise, poderia ser muito benéfica. Basicamente guerra já não é realizado com aviões e tanques cibernéticos. Ele é realizado com sistemas bancários, fluxo de caixa. Eles realmente não pode ir para a guerra com a Rússia. Então, eles estão fazendo o que podem para causar danos. Putin deixou muito claro que a Rússia tem de recuperar sua independência econômica. Eles têm que espremer Visa e Master Card que fazem cerca de 3-4 bilhões de dólares por ano na Rússia e que estão gritando no presente como eles vão perder esse mercado. Eles têm que forçar os bancos americanos e eles têm que se tornar muito menos dependentes dos fluxos de investimento ocidentais, fluxos de caixa e virar-se para a China, virar-se para a Coréia, virar-se para a Índia, para a Ásia, que é basicamente onde toda a crescimento económico futuro vai ser assim mesmo.
O que vai acontecer com os preços ao consumidor com este enfraquecimento da moeda e, claro, com a abundância de produtos importados?
Basicamente, você vai ver alguns dos produtos importantes espremidas pela produção doméstica como em 1998. Vai ser muito menos dramática nesta época do curso. Mas isso não é uma coisa ruim. Inflação vai pegar, mas não vai pegar muito simplesmente porque o Banco Central da Rússia é manter a política monetária muito apertado e que recentemente aumentaram sua taxa básica para 7,5, o que é bem acima da taxa de inflação. E por causa do abrandamento do crescimento económico que é desinflacionário, então eu esperaria inflação para pegar na faixa de 7%, mas não muito maior. Não vai ser uma paralisação da desinflação gradual, mas eu não espero ver súbita explosão da inflação.
Você acha que há uma chance de que, em resposta a estes picos de pressão inflacionária ou o valor do rublo indo para baixo ou os preços da gasolina spiking, que o governo pode ir em frente e tomar decisões contra-mercado como no congelamento de preços?
Eu acho que é muito improvável. Acho que duas coisas que não funcionam na Rússia é o controle de capital e congelamentos de preços, simplesmente porque os russos são francamente hábil em bater o governo que faz isso. Então, nós temos que fazer cumprir a legislação em vigor. Programa de de-offshorization de Putin é absolutamente vital. Os bancos centrais têm que fechar esses pequenos bancos que são realmente utilizados para lavanderias fuga de capitais, que é muito importante. Mas eu acredito fortemente a Rússia vai permanecer no modelo econômico liberal. É o que funciona melhor do ponto de vista russo.Ele simplesmente precisa realinhar-se com os países que são amigáveis ​​e também levam vantagem. Mentes russos estão focados no perigo de ser dependente de fluxos de capitais ocidentais eo maior investidor na Rússia no ano passado foi a China.