quinta-feira, 16 de janeiro de 2014

Escândalos Exército dos EUA: fraude em testes, drogas e queima de cadáveres no Iraque. O que mais?


Escândalos Exército dos EUA: fraude em testes, drogas e queima de cadáveres no Iraque.  O que mais?

Trinta e quatro oficiais de lançamento de mísseis nucleares têm sido implicados em um escândalo de fraude e foram despojados de sua certificação, e outros três têm sido implicados em uma sonda de drogas. Na quinta-feira de manhã mídia informou, que os EUA Marine Corps lançou uma investigação sobre fotos divulgado quarta-feira que pretende mostrar as tropas queimar cadáveres em Fallujah. Escândalo após escândalo atormentado o exército mais poderoso (pelo menos eles pensam) nação do mundo.

Os militares dos EUA suspendeu 34 oficiais encarregados de lançar mísseis nucleares para fazer batota em um teste de proficiência, os líderes da Força Aérea, disse quarta-feira.
O escândalo na Base Aérea de Malmstrom, em Montana, marcou o último de uma série de revelações prejudiciais dogging força nuclear do país, incluindo uma sonda separada em drogas ilegais que vieram à luz na semana passada.
"Não estava traindo, que teve lugar no que diz respeito a este teste em particular", secretário da Força Aérea Deborah Lee James, em entrevista coletiva.
"Alguns oficiais fez isso. Outros aparentemente sabia sobre isso, e parece que eles não fizeram nada, ou pelo menos não o suficiente, para impedi-lo ou para denunciá-lo."
Ela ligou para a batota "comportamento absolutamente inaceitável", mas insistiu que as armas nucleares tinham sido seguro o tempo todo.
A fraude, que foi descoberto durante uma investigação de drogas, que incluiu dois dos 34 oficiais, é o mais recente polêmica envolvendo os membros do serviço que mantêm e operam 450 mísseis nucleares da nação.
Ao todo, o escândalo de drogas abrangeu 11 oficiais da Força Aérea em seis bases em os EUA e Inglaterra.Dos três oficiais de lançamento de mísseis envolvidos no escândalo de drogas, dois foram na Base Aérea de Malmstrom, em Montana e uma foi na Base Aérea de Warren FE, Wyoming O dois de Malmstrom estavam entre os implicados no escândalo de batota.
E agora o site TMZ Publicou oito fotos terríveis on-line que mostram soldados americanos queimando cadáveres em Fallujah, no Iraque. Os EUA Marine Corps lançou uma investigação, disse um porta-voz.
"Nós estamos conduzindo uma investigação sobre isso agora'', disse o capitão Tyler Balzer.
"Neste momento é apenas para realmente determinar a veracidade das fotos e que as circunstâncias são retratados nelas, e, se possível, se pudermos identificar os membros de serviços envolvidos'', acrescentou.
O site TMZ disse que tinha 41 fotos e foram informados de que as imagens foram tomadas em Fallujah, cenário de intensos combates por Marines há quase dez anos e onde militantes da Al-Qaeda ligados recentemente retomou o controle.
Nas fotos, um fuzileiro naval americano parece estar derramando combustível ou outro líquido inflamável em dois cadáveres. Em seguida, outras imagens mostram os restos em chamas.
Em outras fotos, um fuzileiro naval dos EUA sorri para a câmera como ele se ajoelha ao lado de um cadáver, e um outro soldado aparece para procurar os bolsos das roupas em um cadáver.

TMZ escreveu que entregou as fotos para o Departamento de Defesa dos EUA.
Deve ser lembrado sobre os numerosos casos de estupro? O que mais devemos esperar do exército mais poderoso do mundo?
Leia mais :
Voz da Rússia, AFP, TMZ, News.com.au, The Guardian

terça-feira, 14 de janeiro de 2014

Irão afirma documentos Snowden confirmar aliens nazistas controlam EUA.




Irã afirma documentos Snowden confirmar aliens nazistas controlar EUA

América está sendo controlado por brancos altos, um regime de segredo de uma raça alienígena que costumava ser uma parceria com o Terceiro Reich, de acordo com a saída do semi-oficial do Irã, Fars notícia. O órgão do governo dos EUA está sob o controle dessas entidades chamadas brancos altos, que também desempenhou um papel fundamental na contribuição para o crescimento da Alemanha nazista como relatado pela agência de notícias Fars no domingo passado.

Observando informações de um relatório vindo de arquivos vazados por Edward Snowden, Fars disse o russo Serviços de Segurança Federal (FSB) foi recentemente "atordoado" por estas descobertas, provando "uma agenda inteligência alienígena / extraterrestre está dirigindo a política doméstica e internacional dos EUA, e tem sido assim desde pelo menos 1945. "
"Das muitas revelações explosivas neste relatório FSB", o artigo continua, "o mais preocupante para as autoridades russas estão [sic] os documentos da Snowden 'confirmar' que os 'brancos altas" ... são a mesma raça alienígena extraterrestre por trás da impressionante crescimento da Alemanha nazista durante a década de 1930. " O relatório continua, ao mencionar que a presença de extraterrestres seres revelou-se nos submarinos tech-savvy do Reich.
Pensou-se de que os presidentes norte-americanos estão bem cientes dos dados do relatório. Para ilustrar, passado presidente dos EUA Dwight D. Eisenhower Acredita-se que ficar cara-a-cara com os brancos altos em 1954 para iniciar o regime escondida dos olhos do público, que atualmente é pensado para estar no controle de os EUA. Presidente Obama não é uma exceção, já que ele é dito ser o líder oficial destes mestres do fantoche.
Talvez ainda mais preocupante é a possibilidade de que uma luta de poder alienígena está em obras. O relatório acrescenta que "a maior parte a ser temido pelos decisores políticos russos e autoridades ... é se aqueles que se opõem a 'White Tall' 'regime secreto' governado por Obama têm se alinhado com outro poder alien-extraterrestre."
Ainda leitores não deve tornar-se muito nervoso, já que podem encontrar algum alívio em fontes Fars 'em que o relatório se baseia principalmente em. De acordo com o meio de comunicação Huffington Post, o artigo "foi copiado palavra por palavra de um site conspiração teórico chamado whatdoesitmean.com".Outra história chamadaDados PRISM mineração de OVNIs, como alvo bandeira falsa invasão ET como pretexto para guerras espaciais foi copiado fora de um blog de 6 meses de idade, via examiner.com, um site baseado fora de os EUA conhecido por seus artigos ultrajantes.

Só sucesso EUA / OTAN no Afeganistão: 40% aumento de ópio fold - Rick Rozoff


Só sucesso EUA / OTAN no Afeganistão: 40 aumento de ópio fold - Rick Rozoff
Baixar o arquivo de áudio

Em uma revisão de atividade militar da NATO e dos EUA para o ano de 2013, Voz da Rússia regulares Rick Rozoff afirmou que 2013 viu uma desaceleração dos, se não o início de uma reversão de um 22 ano de EUA / OTAN / unidade ocidental para afirmar o domínio global economicamente , política, cultural e militar. Entre os eventos mais importantes do ano passado, se não o último 20, foi a paragem da invasão da Síria pela Rússia. De acordo com o Sr. Rozoff como EUA / OTAN "slinks acabar com o rabo entre as pernas" do Afeganistão, a única realização que pode reivindicar após 13 anos de ocupação é que o cultivo de ópio aumentou em 40 vezes. O monolito militar da NATO está a ter um mau momento de tarde e não importa o que eles dizem, o fato da matéria é que eles falharam. Esta é uma parte de uma entrevista muito mais tempo do final do ano com o Sr. Rozoff.

Rick Rozoff
Olá, este é John Robles, estou a falar com o Sr. Rick Rozoff, o proprietário e gerente do site da Parada NATO e lista de discussão internacional.
Robles: Olá, Rick.
Rozoff: Olá, John.
Robles: final de mais um ano, as coisas parecem ter ido tipo de na direção oposta, pois parecia ter ido no final do ano passado e no ano anterior. Nós, naturalmente, gostaria de fazer um resumo final do ano e obter os seus pontos de vista sobre onde as coisas estão indo. Então, levá-la embora.
Rozoff: Você está correto. Quero dizer, tem havido, se quiser, tendência anticíclica ou de compensação dinâmica ao longo do ano passado e, apesar de aqueles que são supersticiosos sobre os números podem ter pensado 2013 será um um mau agouro. Eu acho que a história vai gravar mesmo, você sabe, a curto prazo, que foi ano importante em uma série de maneiras.
E, em particular, o que temos visto é (pela primeira vez) a abrandar-se de, se não o início de uma reversão de, o que tem sido apenas um, impulso irrefreável inexorável pelo Ocidente, principalmente os EUA, é claro, em todo o período pós-Guerra Fria (e estamos falando agora de cerca de 22 anos) para afirmar o domínio global economicamente, politicamente, culturalmente, mas militarmente, em primeiro lugar.
Mais do que em qualquer outra forma, claro, através da expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte, em todo o continente europeu, mas, finalmente, para transformá-la em uma força militar global. Isto é o que nós falamos sobre um ano atrás, se os seus ouvintes vão lembrar. E, claro, o ano passado foi o ano da cimeira da NATO em Chicago aqui em Maio de 2012, e os EUA e seus aliados da OTAN definir alguns objetivos bastante ambiciosos, entre os quais estavam o lançamento formal do chamado lançamento do sistema de mísseis interceptores na Europa , a expansão da NATO ....
Robles: Me desculpe, se eu pudesse interrompê-lo, só para lembrar aos nossos ouvintes: esta foi a primeira vez (na história) debate, um debate aberto com a NATO, que era suposto ser com os funcionários e você foi um dos porta-vozes lá, falando para o outro lado, certo?
Rozoff: Isso está correto, John, obrigado por me lembrar, bem como os seus ouvintes do que isso. Isso foi em maio de 2012, de modo mais ou menos um ano e meio atrás. E houve um debate a nível nacional e através do Youtube, é claro, televisionada internacionalmente, o primeiro de seu tipo.
Robles: E você fez muito bem. De qualquer forma, por favor, vá em frente.
Rozoff: Bem, o fato era que nós estávamos olhando para isso há um ano, nós vimos, você sabe, sinais de que o papel incontestável de os EUA como a "única superpotência militar do mundo", e perdoem-me novamente para citar o presidente os EUA Barack Obama, cujo termo que é. Ele a usou, bem que vai ser agora 4 anos atrás, quando ele recebeu o Prêmio Nobel da Paz e gabava-se de ser o Comandante em Chefe da única superpotência militar do mundo.
Mas o que temos visto é que o monólito militar tem tido um mau momento dele recentemente. E nestes últimos anos significou, eu acho, em três ou quatro notas diferentes, pelo menos, uma indicação de que há uma mudança nos ventos. E o mais importante por um tiro longo, o mais estrategicamente importante é o fato de que através da intervenção russa, através de muitos casos também, as atividades heróicas de um pequeno grupo de pessoas, eu sei que você já entrevistou o membro do Parlamento britânico George Galloway recentemente e, em um dos trechos da entrevista que você realizou com ele o que foi postado no voiceofrussia recentemente. Vocês dois discutiram o seu papel no âmbito da NATO, e talvez apenas três colegas da Câmara dos Comuns britânica, de colocar uma roda na engrenagem dos planos da Administração Cameron, para entrar em guerra contra a Síria com os EUA e outros aliados da NATO.
Assim, vimos que ocorrem no Parlamento britânico, mas vimos a intervenção da Rússia na primeira instância em torno da questão de desmantelar o arsenal de armas químicas do governo sírio como uma forma de realmente chamar bluff os EUA '(o de Secretário de Estado John Kerry, em primeira instância) e difundindo uma situação eram apenas alguns dias antes de Obama presidente dos EUA teve uma conferência de imprensa onde foi abertamente preparando o terreno para uma intervenção militar estilo Líbia, na Síria.
Assim, vimos que parou. Eu sei que, entre outras pessoas mesmo, traçou um paralelo entre a Síria este ano e Espanha na década de 1930 em que, em ambos os casos, no caso de Espanha, você teve a emergente Axis Powers: Alemanha nazista, a Itália de Mussolini (Itália fascista), suportando a insurreição armada do Generalíssimo Franco e seus mercenários marroquinos e outros contra a República legalmente eleito do Governo da Espanha. E essa batalha em Espanha, de muitas formas pressagiava o que viria a acontecer em todo o continente europeu, pouco depois, em outras palavras, teve o governo legítimo de Espanha incapaz de se defender de forma eficaz e afastar uma insurreição armada apoiada por potências estrangeiras, a Segunda Guerra Mundial pode não ter ocorrido, e 50 milhões de vidas humanas que se perderam não pode ter sido perdida.
E eu acho que a Síria representava algo comparável / análogos para isso. Mas você teve nesses casos Rússia, Irã e China entrando e dizendo que as potências militares estrangeiras não vão intervir e tocar fora ou cataclismo estritamente dentro da Síria, mas é mais provável um incêndio que rapidamente puxar para seu vórtice quase todos os países do Oriente Médio e talvez até mesmo provocar uma crise internacional.Assim, vimos que ocorrer.
Robles: eu gostaria de sublinhar que ponto você disse sobre o possível (e as pessoas estavam dizendo) escalada de uma guerra sírio em um conflito regional e, em seguida, em uma verdadeira guerra mundial. Isso tudo começou e causada pela NATO, mas o que isso nos diz sobre o seu papel no mundo, tanto quanto ser um instrumento para a protecção e segurança?
Rozoff: Seu tom parece simples, mas tenho certeza que se destina a implicar ironia e não só a ironia Eu acho que a inversão diabólica quase demonical da verdade, é claro. Mas a própria NATO está diretamente envolvido no envio de baterias de mísseis interceptores Patriot capacidade avançada de três mísseis interceptores para a Turquia no último ano e meio, que é algo que a NATO fez duas vezes no passado, que é enviar o mesmo tipo (na verdade, eles não estavam tão avançado modelo da Patriot o atual é ainda mais longo alcance e mais sofisticados), mas em 1991 e novamente em 2003, que está em vésperas de imediato das guerras contra o Iraque naqueles anos 1991-2003 OTAN também enviaram baterias Patriot bem como aeronaves AWACS para a Turquia pela mesma finalidade.
Assim, quando nos EUA, alemão e holandês Patriot baterias foram enviadas para a Turquia sob NATO comandar uma pessoa sensata teria visto a analogia e avaliou que a guerra era iminente contra a Síria e que incluiria, porque a Turquia faz fronteira com a Síria ea Turquia é membro da NATO , que a OTAN teria sido envolvido seu artigo 5 º, inciso assistência militar mútua, e toda a força de uma aliança militar formada por 28 países que representam cerca de 70% dos gastos militares mundo ($ 1 trilhão por ano coletivamente em gastos militares) acusado contra um governo sírio muito fraco e isolado.
Isto é o que estava à vista apenas alguns meses atrás, tem que se lembrar. E isso, mas por esforços heróicos no Parlamento britânico como eu mencionei, mas muito mais, o papel direto do Governo russo de uma forma bastante sofisticada intervir diplomaticamente ... Isto é o que a diplomacia é sobre: ​​é para evitar as guerras, não para dar cobertura para guerras, não para criar o pretexto para guerras, mas para impedi-los.
E eu acredito que a história registrará a intervenção diplomática russa em torno da Síria, desarmar a crise é ao mesmo tempo algo provável (como Mr. Galloway, parlamentar Galloway, disse em seu show) algo que realmente deveria ter alguém no governo russo para o Prêmio Nobel da Paz. Ao contrário da pessoa que conseguiu há 4 anos e logo em seguida passou a trabalhar a travar a agressão militar ao redor do mundo.
Assim que tivemos que ocorrer. Tivemos o caso de Edward Snowden, que também é algo que não pode ser ...
Robles: Sinto muito, como uma força para a estabilidade, paz e segurança, como um dos mais eminentes (eu diria) especialistas da OTAN no mundo, que a NATO fazer nada no ano passado, que emprestou a qualquer tipo de paz ou estabilidade e segurança para qualquer uma das pessoas no mundo?
Rozoff: Não, claro que não, nem foi já projetado para fazer isso. Portanto, não deve ser surpreendente.
Outro fator que, embora não seja tão saliente ou clara, mas eu acho tão importante, é o fato de que a OTAN está lambendo suas feridas no Afeganistão, está se preparando para continuar a metáfora suponho, para escapulir com o rabo entre suas pernas. E isso para o 13 º ano, não só a guerra mais longa na história de os EUA, mas a primeira guerra terrestre já travada pela NATO, a primeira campanha militar lançada e conduzida pela NATO na Ásia, que está fora da Europa. Ele foi seguido por um curso de guerra na África, a guerra contra a Líbia, há dois anos.
Robles: Para chamar que uma guerra, eu não sei se você poderia chamar um ataque de ataques aéreos e de mísseis tiro de centenas de quilômetros de distância de uma guerra, mas, basicamente, apenas tirar doce de barril, se eu poderia usar essa expressão.
Rozoff: Você está correto sobre isso, eu deveria recolher o uso do termo "guerra" e chamá-lo de agressão militar unilateral, esmagadora agressão militar unilateral, a diferença é (para usar uma analogia histórica suponho) entre a Batalha de Okinawa e o lançamento da bomba atômica sobre Hiroshima.
Então nós vemos o desastre, eu acho que neste momento é irrefutável, não importa o quanto secretário-geral da NATO, Anders Fogh Rasmussen, ou qualquer de seus subordinados, ou seu vice-Alexander Vershbow ex-embaixador dos EUA para a Rússia (que é secretário-geral adjunto OTAN), não importa o quanto essas pessoas tentam colocar o melhor rosto sobre ele, tentar salvar a face de fato, afirmando que eles têm conseguido nada no Afeganistão, como sabemos a partir do chefe da Agência de Combate às Drogas na Rússia, o só realização indiscutível, se você quiser chamá-lo assim de agressão militar da OTAN no Afeganistão, é o fato de que a produção de ópio aumentou por um fator de 40.
Robles: Eu só quero sublinhar, ele não é apenas o chefe do estabelecimento Antidrogas aqui na Rússia - YuriyFedotov ele também é o chefe da Agência das Nações Unidas sobre Drogas e Crime, que emitiu o relatório ópio 2013. E ele mesmo foi bastante chocado com o nível de produção de heroína. E Global Research publicou uma exposição de fotografias de soldados norte-americanos que guardam e protegem os campos de ópio no Afeganistão. Quero dizer, se você poderia comentar sobre isso, eu realmente gosto de ouvir o que você tem a dizer sobre o que a OTAN e os EUA foram "realmente" fazendo no Afeganistão há 13 anos.
Rozoff: Sobre a questão da explosão do cultivo do ópio e da expansão do abuso de heroína e da tragédia humana dos mesmos sobre o qual eu espero que eu possa falar em um segundo, sendo a única realização demonstrável ou realização da OTAN no Afeganistão, que é simples além de questionamento , que é, nada mais foi realizado.
Taliban ainda está ativo, outros grupos, que por sinal, como a rede Haqqani ou Hezb-e Islami Gulbuddin que são liderados por pessoas os EUA apoiaram. Apoiado principalmente na guerra Mujahedeen na década de 1980, essas forças ainda estão ativos tanto no Afeganistão e na fronteira com o Paquistão.
Não houve consolidação de um representante viável ou mesmo governo respeitável em Cabul. Portanto, este tem sido um desastre inequívoca, antes de tudo para o povo afegão que sofreram imensamente por mais de 12 anos de deslocamento, de incursões noturnas, de bombardeios, de outras catástrofes, destruição efetivamente de sua infra-estrutura e sua economia agrícola.
E em seu lugar temos novamente como nós falamos sobre um segundo atrás, um aumento de 40 vezes no cultivo de ópio. Isto significa, e nós temos que olhar para isso em termos humanos, isto significa que centenas de milhares, senão milhões de afegãos a si mesmos se tornaram viciados em heroína.
Isso significa que milhões na Rússia, no Irã, na Ásia Central e no resto da região em geral tornaram-se dependentes de heroína.
Isso significa que dezenas, talvez centenas de milhares de mortes por overdose, através de HIV, através de actividades criminosas, como resultado da epidemia de heroína.
E isso é feito sob a vigilância de, no pico de intensidade, 150.000 tropas que servem sob Força de Assistência de Segurança Internacional da OTAN.
Certamente, a menos que a comunidade internacional poderia ter pedido por uma força de ocupação militar, o que, aliás, legalmente os EUA ea NATO estão no Afeganistão, é que teria fornecido alguns mínimo de uma infra-estrutura civil, de extermínio do cultivo de ópio no país e tal como, mas evidencia claramente o fato de que o Ocidente não tinha a menor intenção de fazer qualquer coisa do tipo.
Eu não tenho os números exatos ao meu alcance, John, mas algo em torno de 80% a 90% do total de recursos que têm ido para o Afeganistão desde a / invasão britânica EUA em Outubro de 2001 ter ido para fins militares e de segurança, que o dinheiro não entrou em infra-estruturas civis, não tem ido para a construção de uma economia viável e assim por diante, apesar de comentários por parte de alguns ministros estrangeiros ocidentais que eles passaram lá por supostas razões humanitárias.
Esse foi o fim de uma parte de uma entrevista com Rick Rozoff, o proprietário e gerente do site da Parada NATO e lista de discussão internacional. Você pode encontrar o resto desta entrevista em nosso site Voiceofrussia.com.Muito obrigado por ouvir e como sempre eu desejo o melhor onde quer que estejam.

Alvo ucraniano da OTAN: A Frota do Mar Negro - Rick Rozoff Parte 1


Alvo ucraniano da OTAN: A Frota do Mar Negro - Rick Rozoff
Baixar o arquivo de áudio

No próximo ano as atividades de EUA / OTAN no Ártico, África, Europa Oriental e Ásia será de particular interesse como os EUA / NATO continua a tentar expandir globalmente em uma potência militar sem precedentes históricos em si mesmo. Voz da Rússia regulares Rick Rozoff falou sobre estas questões e mais em uma final da entrevista, ano em que ele recapitulou os eventos dos anos anteriores e prever o que está por vir. De acordo com o Sr. Rozoff a principal razão para puxar Ucrânia na UE é, eventualmente, enredar-lo na NATO e expulsar Frota russa do Mar Negro.

Rick Rozoff
Este é João Robles. Você está ouvindo uma entrevista com Rick Rozoff, o proprietário e gerente do site da Parada NATO e lista de discussão internacional. Esta é a parte 3 de uma entrevista em andamento. Você pode encontrar o resto desta entrevista em nosso site Voiceofrussia.com.
PARTE 1 , PARTE 2
Robles: Chegando-se no próximo ano o que os países, que áreas devemos ser cuidando de que diz respeito à expansão da OTAN? Nós conversamos um pouco antes sobre o Ártico, está esquentando, sobre a Escandinávia, eu acho. Que outras áreas que você acha que a NATO vai tentar expandir-se para? E eu gostaria que você, se você pudesse, comentar sobre o que faz a perda da Ucrânia significa para a NATO?
Rozoff: Essas são as boas perguntas. No primeiro, eu diria que é o análogo internacional do que em Chicago chamaria um alerta de crime. Há gangues de rua ou anéis de roubo ou alguma outra coisa que operam na área e que pretende alertar as pessoas para onde eles estão propensos a atacar, e nós estamos fazendo o mundo um serviço que eu acho que, antecipando isso, mas vamos ser bem claro, a Ucrânia na verdade, é uma delas. Deixe-me reservar que, a discussão sobre isso por um momento.
Vamos olhar para o que está acontecendo na África Central. Vimos intervenção militar francesa no Mali, a intervenção militar direta com a assistência dos Estados Unidos, o Comando África dos EUA e as forças aéreas dos Estados Unidos de África, as forças aéreas dos EUA na Europa e na África, diretamente envolvidos no transbordo e / ou transporte de tropas francesas e blindados veículos e assim por diante, para o que é uma ação militar direta em Mali. Estamos vendo que replicado agora na República Centro-Africano.
E estes ação ... e agora vemos helicópteros Osprey EUA atacaram no Sudão do Sul, onde os EUA vai se envolver diretamente militarmente, já existem apela para uma ação militar direta dos EUA em retaliação a esse ataque. Nós temos que lembrar, que talvez um ano e meio atrás, a Administração Obama sinalizou, eles anunciaram formalmente, eles foram a implantação de operações especiais tropas para nações estrangeiras na África Central. Esses são exatamente a República Centro-Africano, Sudão do Sul, Congo e qual é o quarto - Uganda.
Assim que os EUA já está maciçamente envolvida em Uganda; tropas ugandenses são proxies dos EUA na Somália, na maior parte, assim como há alguns Burundi e Quênia. Assim, a África Central está claramente marcado. Há uma campanha de propaganda massiva, muitos de seus ouvintes podem estar ciente de, por algum indivíduo misterioso sombrio para caçar Joseph Kony do Exército de Resistência do Senhor, em um vídeo que ... promovido por nomes como Oprah Winfrey se tornou viral e construir uma justificação humanitária para o envolvimento direto dos EUA na África Central, agora estamos vendo o que isso realmente significa.
O que isso realmente significa é um papel militar direta dos EUA na mais nova nação do mundo Sudão do Sul. Isso significa que os EUA mais uma vez apoiar o seu aliado francês NATO em conflitos militares na África, após o da Costa do Marfim em 2011, onde derrubou o governo de Laurent Gbagbo. E, recentemente, no ano passado, no Mali, este ano na República Centro Africano, é provável que a mudança em países como o Chade, no futuro não muito distante.
Então, estamos vendo o comando Africano foi criado para fazer, que é para supervisionar, coordenar ou fazer a guerra em África, em conjunto com aliados militares dos EUA e amigos da NATO que se encontre atualmente em primeiro lugar. Então, essa é uma área que eu iria olhar.
Robles: Quais são os interesses dos EUA NATO ocidentais em África para aqueles de nossos ouvintes que não estão realmente cientes do que eles têm para oferecer lá embaixo?
Rozoff: O líder político norte-americano Malcolm X, disse em discurso divertido, mas ilustrativo na década de 1960 chamado "eu não quero dizer bananas '. E ele estava falando sobre o que, naquele tempo, o governo de Patrice Lumumba, no Congo belga havia sido derrubado. Agora está claro, para todos os teóricos da conspiração, de que os EUA todos, mas admite que a Agência Central de Inteligência foi fundamental para a derrubada de seu regime, e no seu assassinato.
Mas o que há 40 anos Malcolm X estava falando era o fato de que a África é um dos continentes de recursos mais ricos do mundo e cada vez mais agora com o material necessário para a tecnologia de computador e de energia, de petróleo, em primeiro lugar, o gás natural, secundariamente, que África é de valor inestimável para o mundo. E o que ele representa é uma oportunidade para os Estados Unidos e seus aliados para recuperar o controle do continente Africano eficaz.
Nós temos que lembrar que cada grande potência colonial na África, antiga potência colonial, é um membro da NATO: França, Inglaterra, Espanha, Portugal, Alemanha, Turquia, Itália - cada um deles. Então NATO, em muitos aspectos é um coletivo de as potências coloniais ocidentais internacionalmente, na Ásia e no hemisfério ocidental, bem como, do Sul e América Central, incluindo o Caribe.
Mas estes são a África do que estamos a falar é um consórcio de potências militares ocidentais que querem controlar, a negociação de matérias-primas, metais preciosos e semi-preciosas, ou pedras e metais e assim por diante. O comércio de diamantes na África do Sul só vale a pena olhar.
Mas nós estamos olhando para o que são relatados para ser bastante grandes reservas de petróleo na África Central exatamente, com planos, pelo menos tentativas para ter essas reservas canalizada através de países como a Uganda para o Oceano Pacífico ou no Oceano Índico. E eu acho que é importante que esses fatores econômicos ser levado em consideração quando olhamos para onde os nossos militares estão sendo implantados e que a estratégia militar global pode ser.
O fato de que os EUA criou o seu primeiro comando combatente unificado, seu primeiro comando militar integrado no exterior desde a Guerra Fria, na África, é um fato significativo e não é um fortuito. Ele sugere que a batalha para a África é, em muitos aspectos, uma batalha de importância estratégica para os recursos mundiais e controle e dominação. África é agora, com a população de mais de um bilhão de pessoas a partir de uns três anos atrás, o segundo país mais populoso continente ... em vez do mundo, ao lado da Ásia.
Por isso, é importante a partir de um número de pontos de vista e os militares dos EUA não vai sentar-se de lado e assistir através de medidas diplomáticas e econômicas países como Rússia e China vão tornar-se mais activamente na China, sem colocar-se uma batalha para vencer eles nesse tabuleiro.
Robles: Você quer dizer mais ativa na África?
Rozoff: Oh, eu sinto muito, África do fato, perdoem-me.
Robles: África deveríamos estar assistindo a para, que sobre a Escandinávia e no Ártico? Onde você vê as coisas - que são geralmente à frente da curva Rick - Então, onde você vê as coisas acontecendo no Ártico com a expansão da OTAN e na Escandinávia? E com a colocação ABM continuada, o escudo antimísseis, você acha que eles vão continuar fazendo isso?
Rozoff: Sim, parece haver um interesse renovado em, ou pelo menos informar sobre o que há cinco anos teria sido referido, eu certamente se refere a ele como tal na época como a corrida para o Ártico e que ocorreu em - será brevemente cinco anos como questão de fato o início de 2009 - é que a Organização do Tratado do Atlântico Norte realizou uma conferência na Islândia, eu acredito que foi chamado a conferência sobre o Extremo Norte. Extremo Norte é o termo NATO ou eufemismo, se quiserem, para o Ártico.
E o que eles estavam falando naquele tempo, isso veio imediatamente na esteira, aliás, do - uma espécie de despedida baleado pela George W. Bush, em janeiro de 2009 - imediatamente antes de sua saída do Salão Oval George W Bush uma directiva Agência de Segurança Nacional foi emitido no Ártico. E era evidente na época que havia cinco pretendentes oficiais a partes do Oceano Ártico e quatro dos cinco eram membros da NATO: são os EUA, Canadá, Noruega e Dinamarca.
Mas outros países, como a Grã-Bretanha, os outros membros da OTAN, como a Grã-Bretanha e os países escandinavos como a Finlândia, a Suécia estão se envolvendo na corrida do petróleo, se eu pudesse colocá-lo de que, entre outras coisas no Extremo Norte, com países de fora da região, incluindo China interessado em que está ocorrendo lá. Mas o fato de que quatro dos cinco pretendentes oficiais são membros da NATO, e que os EUA é um dos principais entre eles, sinaliza outro osso potencial de discórdia entre a NATO ea Rússia.
Rússia tem a mais considerável e eu diria a reivindicação mais legítima de áreas, particularmente Cordilheira de Lomonosov vem à mente no Círculo Ártico. E, na verdade eu acho que foi cerca de 3 ou 4 anos atrás que a Noruega foi o primeiro país no mundo a basear sua sede militares dentro do Círculo Polar Ártico, ele mudou-se para o norte na região do Ártico.
Robles: eu vejo.
Rozoff: Assim que temos que ir ao mesmo tempo que eu acho que você alerta que aludem a Escandinávia está sendo alvo para, tudo, mas eficaz incorporação formal na Organização do Tratado do Atlântico Norte.Com a Dinamarca ea Noruega sendo membros fundadores da NATO, em seguida, que as folhas de curso na Finlândia e na Suécia, que, historicamente, têm sido neutro, na Finlândia, pelo menos desde a 2 Guerra Mundial, a Suécia por 200 anos. Mas ambos os quais têm vindo a fornecer tropas, foram matando e morrendo no norte do Afeganistão, sob o comando da OTAN, a Força Internacional de Assistência à Segurança. Suécia, desde aviões de guerra Gripen para a guerra da OTAN contra a Líbia em 2011.
Então você tem Suécia, que tinha sido não envolvidos em conflitos militares, tinha sido neutro durante 200 anos, se envolver em guerras da NATO na Ásia e na África. Eu não sei o quanto os suecos realmente prestar atenção a isso, mas a Suécia agora é juntar formalmente a Força de Reacção da OTAN, a força de ataque internacional, bem como a Finlândia, Geórgia e até recentemente o plano era para a Ucrânia para se juntar a eles .
Então, o que nós temos é que não é uma coincidência, que sugere que a OTAN se sente não só precisa invadir ainda mais na fronteira com a Rússia, a Finlândia tem uma borda de tamanho considerável com a Rússia é claro, mas também no impulso para o Norte, ao Alto do Norte, para o Ártico. E que os dois, como você indica na sua pergunta, são problemas relacionados, eles realmente não podem ser separados e que os EUA querem o domínio no topo do mundo como ele faz na maioria todas as outras partes do mundo.
Robles: Podemos segue em Ucrânia, então? E eu gostaria de ter o seu resumo final do ano em nosso Presidente Vladimir Putin.
Rozoff: Ucrânia tornou-se depois do que parece ser a solução da crise da crise, da catástrofe de fato, na Síria ter sido o próximo ponto no tabuleiro de xadrez, onde os EUA e seus aliados ocidentais decidiu enfrentar a Rússia ou para baixo desafio Rússia, intervindo, realmente interferir nos assuntos internos de uma nação soberana, pressionando o governo de Victor Yanukovich e seus aliados em Kiev, que foi eleito expressamente para promover relações de cooperação com a Rússia depois que o governo de seu antecessor Victor Yushchenko, cuja esposa, claro, era nascido aqui em Chicago e trabalhou em várias capacidades para o Ronald Reagan e George HW Bush, Administrações, as pessoas devem se lembrar. E depois que ele virou sobre a Rússia, inclusive sobre as modalidades de dutos, onde a Rússia estava em desvantagem vis a vis a Europa Ocidental.
Mas o governo Yanukovich foi eleito em grande parte para promover relações de amizade com seu vizinho de cerca de 1400 km, para tê-los, em seguida, ser forte armado ou pressionados por os EUA e seus aliados ocidentais para assinar um Acordo de Associação com a União Europeia no próprio momento em que a Rússia, Ucrânia, Cazaquistão e Belarus estão em curso de consolidação de uma União Aduaneira. Bem, é evidente que a intenção é puxar Ucrânia longe da Rússia, transferi-lo na direção da União Europeia e da NATO.
e que a União Europeia, mais uma vez, tivemos a oportunidade de discutir, é realmente o manto sob o qual a Ucrânia deve ser integrada na NATO. E os navios fornecidos pelo governo da Ucrânia já está ativo, e duas operações navais da Organização do Tratado do Atlântico Norte em curso e, presumivelmente, permanentes, uma no Mar Mediterrâneo, a outra no Mar da Arábia, a primeira é a operação Endeavor ativo, o segundo é a Operação Escudo do Oceano , e os EUA continua a manter, mais uma vez, como já discutimos antes, os exercícios militares anuais Sea Breeze na Criméia, na Ucrânia, que é também onde a frota russa do Mar Negro se baseia.
Tenha em mente, se você quiser falar sobre geopolítica, que as pessoas podem imaginar em sua mente um mapa daquela parte do mundo. Se o governo da Síria ter sido derrubado e Rússia a perder a sua facilidade de acoplamento naval pelo menos em Tartus, e se o governo de Yanukovich deve ser derrubado de uma maneira ou de outra por meio da violência, rua revolta, vimos que a imprensa tem provado ser muito adepto a retirar em países da Iugoslávia para a Ucrânia há 9 anos, ou através de uma eleição fraudada constitucional ou extra que traz uma mudança de regime no país, ea frota russa do Mar Negro foram de ser expulso do Criméia, que é que eu tenho certeza que os EUA estão requisitando seus aliados e da Ucrânia para fazer, ou a considerar. Então você teria visto a expulsão da Rússia, não só a partir do Mediterrâneo, mas com exceção de uma estreita faixa de território russo para fora do Mar Negro. E esta é a geopolítica dever muito pesado, e eu acho que, nesse sentido, também os dois não são independentes.
Esse foi o fim da parte 3 de uma entrevista com Rick Rozoff, o proprietário e gerente do site da Parada NATO e lista de discussão internacional. Você pode encontrar as restantes partes desta entrevista em nosso site Voiceofrussia.com. Obrigado por ouvir e desejo-lhe o melhor.