OBAMA DEU US $ 500 MILHÕES EM ARMAS AOS TERRORISTAS DA AL-QAEDA EM BENGHAZI.

A Comissão dos Cidadãos para Benghazi, um grupo independente de ex-oficiais militares superiores e membros da CIA afirmou na terça-feira que se os EUA não tivessem sido armar milícias Al-Qaeda o ataque Benghazi, que matou quatro americanos poderiam ter sido evitados.

"Os Estados Unidos mudaram de lado na guerra contra o terror com o que fizemos na Líbia, facilitando com conhecimento de causa o fornecimento de armas para as milícias conhecidas e figuras da Al-Qaeda", afirmou Clare Lopez, membro da comissão e ex-agente da CIA.

"Lembre-se, estas armas que entraram em Benghazi foram autorizados a entrar por nossas forças armadas que estavam bloqueando as abordagens de ar e mar ', Lopez também alegou. "Eles foram autorizados a entrar dentro ... [Eles] sabia que essas armas foram chegando, e que era permitido ..

"A comunidade de inteligência era parte disso, o Departamento de Estado era parte disso, e, certamente, o que significa que a liderança dos Estados Unidos, a nossa liderança a segurança nacional, e, potencialmente, o Congresso - se eles foram informados sobre isso - também sabia sobre isso '.

"Alguns olham para ele como traição", afirmou o ex-agente da CIA Wayne Simmons.

Basicamente, Obama armado da Al-Qaeda para derrubar Gaddafi, enquanto que Gaddafi foi verificável surcumbing às exigências dos EUA. Obama preferiu dar armas aos seus companheiros terroristas, que eles usaram para matar norte-americanos, em vez de permitir a uma resolução pacífica que já estava em andamento.

Benghazi ataque poderia ter sido evitado se EUA não tinha "mudado de lado na Guerra ao Terror" e permitiu que 500 milhões de dólares de armas para atingir militantes da Al-Qaeda, revela relatório condenatório.

Comissão dos Cidadãos para Benghazi afirma que o governo dos EUA permitiu braços a fluir para militantes da Al-Qaeda que se opunham Muammar Gaddafi 
Sua ascensão ao poder, o grupo diz, levou ao ataque Benghazi em 2012 
O grupo afirma que o homem forte Gaddafi ofereceu a abdicar a sua presidência , mas os EUA recusaram-se a negociar a sua saída pacífica 
A comissão, parte do centro-direita Precisão No grupo de mídia, concluiu que o ataque Benghazi foi um plano de sequestro falhou 
embaixador dos EUA, Chris Stevens era para ser capturado e trocado por 'xeque cego' Omar Abdel-Rahman, que chocou o WTC bombardeio enredo 1993

A Comissão dos Cidadãos para Benghazi, um grupo de auto-selecionado de ex-oficiais militares superiores, de dentro da CIA e think-petroleiros, declarou terça-feira em Washington que a revisão do mortal 2,012 ataque terrorista de sete meses determinou que ele poderia ter sido evitado - se os EUA não tinham ajudado a armar milícias al-Qaeda em todo Líbia no ano anterior.

"Os Estados Unidos mudaram de lado na guerra contra o terror com o que fizemos na Líbia, facilitando com conhecimento de causa o fornecimento de armas a milícias conhecidas e figuras da Al-Qaeda", Clare Lopez, membro da comissão e ex-agente da CIA, disse MailOnline .

Ela culpou a administração Obama por não parar a meio de uma Emirados Árabes Unidos embarque 1000000000 $ braços de alcançar os militantes da Al-Qaeda.

"Lembre-se, estas armas que entraram em Benghazi foram autorizados a entrar por nossas forças armadas que estavam bloqueando as abordagens do ar e do mar", afirmou Lopez. "Eles foram autorizados a entrar dentro ... [Eles] sabia que essas armas foram chegando, e que foi autorizado ..

"A comunidade de inteligência era parte disso, o Departamento de Estado era parte disso, e, certamente, o que significa que a liderança dos Estados Unidos, a nossa liderança a segurança nacional, e, potencialmente, o Congresso - se eles foram informados sobre isso - também sabia sobre isso '.

As armas foram destinados para Gaddafi, mas permitido por os EUA a fluir para sua oposição islâmica.

A Casa Branca e altos membros do Congresso, o grupo escreveu em um relatório provisório divulgado terça-feira, "de forma deliberada e conscientemente, seguiu uma política que forneceu apoio material a organizações terroristas, a fim de derrubar um governante [Muammar Gaddafi], que tinha vindo a trabalhar em estreita colaboração com o Ocidente ativamente para suprimir al-Qaeda. "

"Alguns olham para ele como traição", disse Wayne Simmons, um ex-agente da CIA que participou da investigação da comissão.

Contra-almirante aposentado Chuck Kubic, outro membro da comissão, disse a jornalistas terça-feira que as armas são agora 'tudo na Síria. "

"Gaddafi não era um bom rapaz, mas ele estava sendo marginalizado, 'Kubic lembrou. "Gaddafi realmente oferecido a abdicar 'logo após o início de uma rebelião de 2011.

"Mas os EUA ignoraram seus apelos para uma trégua," a comissão escreveu, em última análise, apoiando o cavalo que viria a ajudar a matar um embaixador dos EUA.

Kubic disse que o esforço nas conversações de trégua se desfez quando a Casa Branca se recusou a deixar o Pentágono persegui-lo a sério.

"Nós tivemos um líder que tinha ganhado o Prêmio Nobel da Paz", disse Kubic ', mas que não estava disposto a dar uma chance à paz por 72 horas. "

Em março de 2011, Kubic disse: Exército dos EUA África do Comandante Geral Carter disse à NBC News que os militares dos EUA não foi alvo ativamente Muammar Gaddafi. Isso, Kubic revelado, era um sinal para o ditador líbio que havia uma chance para um acordo.

Gaddafi respondeu 'verificável ... puxar [ndo] suas forças de volta a partir de cidades-chave controladas pelos rebeldes, como Benghazi e Misrata.

Gaddafi queria apenas duas condições para demitir: permissão para Keeo luta contra a Al-Qaeda no Magrebe Islâmico (AQMI), eo levantamento de sactions contra ele, sua família, e aqueles leais a ele.

Falta de vontade do governo Obama para ajudar a intermediar uma saída pacífica para o homem forte da Líbia, "levou a uma extensa perda de vida (incluindo quatro norte-americanos)", quando militantes da Al-Qaeda atacaram instalações diplomáticas dos EUA na cidade de Benghazi, "a comissão disse a jornalistas .

A Casa Branca e do pessoal de segurança nacional não respondeu imediatamente às perguntas sobre as conclusões do grupo.

'Nós não reivindicamos ter todas as respostas aqui ", disse Roger Aronoff, cujo grupo de centro-direita Precisão na mídia patrocinou o grupo e seu trabalho.

"Nós esperamos que você, por favor, buscar isso", disse ele a jornalistas. "Check it out. Desafie-nos '.

'Guerra Fria contra a Rússia - Sem Debate'

O presidente Vladimir Putin da Rússia (L), eo presidente dos EUA, Barack Obama (Foto: AFP)

Share on Tumblr

Marcações

Conflito , Obama , Política , Putin , Rússia ,EUA

Os futuros historiadores irão notar que, em abril de 2014, quase um quarto de século após o fim da União Soviética, a Casa Branca declarou uma nova Guerra Fria com a Rússia.

E isso, em um grave fracasso da democracia representativa, houve apenas uma palavra pública de debate, muito menos da oposição, a partir do estabelecimento político ou a mídia norte-americana.

A administração Obama anunciou sua Guerra Fria indiretamente, em uma primeira página do New York Times história por Peter Baker, em 20 de abril. Segundo o relatório, o presidente Obama tenha resolvido, por causa da crise na Ucrânia, que ele pode "nunca tem uma relação construtiva " com o presidente russo, Vladimir Putin, e, ao contrário, "ignorar o mestre do Kremlin" e se concentrar em"isolar ... Rússia, cortando seus laços econômicos e políticos com o mundo exterior ... efetivamente tornando-se um Estado pária." Em suma, Baker relata , a Casa Branca adotou "uma versão atualizada da estratégia da Guerra Fria de contenção." Ele poderia ter acrescentado, uma versão muito extremo. O relatório foi nem negou nem qualificado pela Casa Branca.

Não existe precedente moderno para a cumplicidade vergonhosa da elite-media política americana neste ponto de viragem decisivo. Debate mídia Congresso e dominante considerável, mesmo protestar, foram expressas, por exemplo, durante o período de preparação para as guerras dos EUA no Vietnã e no Iraque e, mais recentemente, das guerras propostas contra o Irão e Síria. Esta Guerra Fria seu epicentro nas fronteiras da Rússia; empreendida em meio inflamatório americano, russo e ucraniano desinformação da mídia; e desenrolar sem as práticas de estabilização que impediram desastres durante a anterior Guerra Fria pode ser ainda mais perigosa. É quase certamente resultará em uma nova corrida armamentista nuclear, uma perspectiva agravado pela afirmação pública provocante de Obama de que "nossas forças convencionais são significativamente superiores aos dos russos", e possivelmente uma guerra real com a Rússia desencadeada por iminente guerra civil da Ucrânia. (NATO e as forças russas já estão se mobilizando nas fronteiras ocidentais e orientais do país, enquanto o governo de Kiev apoiado pelos EUA está advertindo de uma "terceira guerra mundial". )

Samantha Power (R), o embaixador norte-americano para as negociações das Nações Unidas para o embaixador da Rússia na ONU, Vitaly Churkin, antes de um voto em relação à crise ucraniana é tomada no Conselho de Segurança da ONU em Nova York 15 de março, 2014 (Reuters / Andrew Kelly)

E, no entanto, tudo isso veio com a quase unânime, apoio bipartidário, ou indiferença, do establishment político dos EUA, da esquerda para a direita, democratas e republicanos, os progressistas (cujos programas nacionais será gravemente ameaçadas de extinção) e os conservadores. Ele também tem sido apoiado pela grande mídia de que forma e refletem a opinião de decisão política, a partir do Times e The Washington Post ao The Wall Street Journal, do The New Republic para The Weekly Standard, da MSNBC a Fox News, a partir de NPR para rádio comercial notícia. (Há exceções notáveis, incluindo a revista, mas nenhum perto o suficiente para o mainstream para ser "autoritário" i nside o Rodoanel.)

Para ser mais específico, e não um dos 535 membros do Congresso expressou publicamente dúvidas sobre nova da Casa Branca "estratégia da Guerra Fria de contenção." Nem tenho qualquer um dos ex-presidentes norte-americanos ou os candidatos presidenciais que já defenderam parceria com a Rússia pós-soviética . Antes da crise, a Ucrânia se aprofundou, um punhado de dissidentes não oficiais fez aparecer na televisão mainstream, rádio e páginas de opinião, mas tão poucos e fugazmente eles pareciam estar hereges aguardando banimento. Suas vozes foram silenciadas desde por legiões de guerreiros frios.

Ambos os lados no confronto, o Ocidente ea Rússia, têm queixas legítimas. Será que isso significa, entretanto, que conta os acontecimentos recentes do establishment americano não deve ser questionada? Que foi imposta ao Ocidente por Putin "agressão", e isso por causa de seu desejo "para recriar o máximo do antigo império soviético como ele pode ", ou simplesmente para "manter a classificação interna de Putin." Será que isso significa que há nada credível o suficiente para discutir o lado de Moscou da história? Que vinte anos de expansão para o leste da OTAN provocou a Rússia a se sentir encurralado. Que a crise Ucrânia foi instigado pela tentativa do Ocidente, em novembro passado, para contrabandear a ex-república soviética na OTAN. Isso alijamento do Ocidente em fevereiro de seu próprio acordo com o então presidente Viktor Yanukovych levou ao poder em Kiev um regime não eleito de forma anti-russo e assim por acriticamente adotada por Washington de que o Kremlin senti uma necessidade urgente de anexar Crimea predominantemente russa, a casa de sua base naval mais acarinhados. E, mais recentemente, o que Kiev de envio de unidades militares para reprimir protestos na pró-Rússia Ucrânia oriental é em si uma violação do acordo de 17 de abril de acalmar a crise.

Os futuros historiadores certamente vai encontrar algum mérito em argumentos de Moscou, e me pergunto por que eles estão sendo amplamente debatido, por exemplo, na Alemanha, mas não nos Estados Unidos. Pode já ser tarde demais para o debate democrático a elite dos EUA deve nossa nação. Se assim for, os custos para a democracia americana já são claras.

Katrina Vanden Heuvel e Stephen F. Cohen

Katrina Vanden Heuvel é Editor e Publisher do The Nation. Ela é a autora de The Change I Believe In: Luta para o Progresso da The Age of Obama (Nation Books, 2011). Ela é também o editor de Meltdown: Como ganância e corrupção quebrado nosso sistema financeiro e como podemos recuperar e co-editor do Taking Back America - e derrubar o radical direita .

Stephen F. Cohen é professor emérito da Universidade de Nova York e da Universidade de Princeton.Seus Fates soviéticos e Alternativas Perdeu: De stalinismo para o Novo Guerra Fria e seus As Vítimas do retorno: Sobreviventes do Gulag Após Stalin estão agora em paperback.

O original do artigo pode ser encontrado aqui .

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as do RT.

HAARP...

Segredos Desvendados 

Quantas pessoas ainda não sabe sobre HAARP e modificação do tempo é absolutamente fascinante. É quase como se as informações não atinge as massas, como assim muitos permanecem completamente inconscientes de que esta operação militar global é de cerca. Temos alguns artigos sobre isso no nosso site, mas agora não é um foco importante para nós. São pessoas em nosso público familiarizado com capacidades HAARP e é, ou deve nós produzimos mais artigos sobre o tema? Nossos conselhos sobre HAARP é estar ciente de que ele existe, mas embora muito relevante hoje, há algumas evidências que vem para a frente que este projecto não será funcional na próxima década. Entretanto, sei que o tempo que você vê, se na frente de sua janela ou ao redor do mundo, pode não ser naturalmente ocorrendo em tudo.

Aqui está uma rápida visão geral: HAARP é uma grande grade de 180 antenas em todo o mundo que projetos poderosos pulsos eletromagnéticos para aquecer um ponto específico na ionosfera da terra. Isto tem o efeito de criação de freqüências eletromagnéticas que podem ser enviadas de volta à terra em locais desejados, causando grandes perturbações atmosféricas e elementos geofísicos, nem debaixo da terra. Até 3,6 bilhões watts pode ser gerado pelo HAARP, aquecimento da ionosfera para mais de 50.000 graus e "levantamento de uma área de 30 quilômetros quadrados da ionosfera, alterando sistemas de pressão localizada ou mesmo alterar a rota das correntes."

Ele pode criar qualquer fenómenos meteorológicos em quase qualquer parte do mundo quando desejado. Isso inclui a longos períodos de seca, chuvas torrenciais, inundações, tempestades de neve, tempestades de gelo, aquecimento prolongado, refrigeração prolongada, tornados e muitos outros tipos de padrões climáticos.

As freqüências geradas também podem tocar em para as freqüências do cérebro de todos os seres vivos, distorcendo os ritmos naturais que podem influenciar a áreas específicas do cérebro.

HAARP pode exercer uma forma de completa "controle do tempo", uma situação que está tendo uma semelhança marcada para a corporação Monsanto é declarou ambição "para controlar a cadeia alimentar." Vale ressaltar que, atualmente, existem mais de 500 patentes de gene de plantas 'clima pronto' geneticamente modificada aguardando licenciamento aprovações em Washington e Bruxelas. 'Clima pronto' GM sementes e plantas são prometidas por seus criadores para ser capaz de produzir uma colheita em condições de inundação e a seca.(Traduzido por Bing)

Observadores da OSCE capturados na Ucrânia são oficiais da OTAN

fonte de imagem

Brandon Turbevill Ativista Pós Apesar de uma tentativa por parte de meios de comunicação ocidentais para apresentar os indivíduos recém-capturados no leste da Ucrânia como da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) os observadores, a evidência surgiu agora demonstrando mais uma vez que a apresentação fornecida por essas lojas é realmente muito muito longe da verdade. Na verdade, esses homens capturados pelas milícias pró-russos no leste da Ucrânia não são observadores da OSCE em tudo, mas foram enviados para a Ucrânia por países da OTAN e os países membros da OSCE, sob os auspícios do Documento de Viena sobre a transparência militar. Este grupo não incluía monitores da OSCE, em absoluto.
De fato, em 26 de abril Bloomberg relatou os fatos no terreno, dizendo:

Na Ucrânia, os militantes pró-russos ontem capturado um ônibus que transportavaobservadores enviados pelos Estados membros da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, um grupo de 57 países que inclui a Rússia e os EUA com foco na prevenção de conflitos e preservação dos direitos humanos, do Ministério do Interior da Ucrânia disse em um comunicado em seu site. Eles estavam segurando 13 pessoas reféns em Slovyansk, disse.

Os observadores - que incluem quatro alemães e os cidadãos da República Checa, Dinamarca, Polónia e Suécia - foram enviados sob o Documento de Viena sobre a transparência militar e não incluía os monitores da OSCE, de acordo com a organização com sede em Viena. Eles foram acompanhados por policiais militares ucranianos. [Grifo nosso]

Com isto em mente, é importante observar os países de origem dos indivíduos em questão - Alemanha, República Checa, Dinamarca, Polónia e Suécia. Todos estes países, além de ser os países membros da OSCE, pertencem à OTAN, a Organização do Tratado internacional notoriamente belicista agora de pé como a oposição à Rússia sobre a questão da Ucrânia.


Como Tony Cartalucci of Land Relatório Destroyer escreveu em seu próprio artigo, "'monitores' militar ocidental transformar-se em Leste da Ucrânia",

Que os membros da equipe, todos retirados de países membros da OTAN, não são monitores da OSCE reais, levanta dúvidas sobre a legitimidade de sua missão. NATO decisivamente alinhou com o regime não eleito atualmente ocupando Kiev. A objetividade, portanto, de "monitores" tiradas de membros da OTAN apresenta um imenso conflito de interesses.

Assim como outras organizações internacionais, incluindo as próprias Nações Unidas, são usados ​​pelo Ocidente como cobertura para operações extraterritoriais secretas, parece que o Viena documento da OSCE sobre a transparência militar foi abusada em um esforço para apoiar regime não eleito de Kiev e sua acontecendo armado operações no leste da Ucrânia.

Cartalucci também aponta que um dos líderes nessa campanha de desinformação e propaganda é a Voz da América do Departamento de Estado dos EUA. Ele escreve:

Voz da retórica dos Estados Unidos, chamando oficiais da OTAN "monitores europeus", cepas credibilidade. Chamando anti-fascistas ucranianos orientais "insurgentes pró-Rússia" também apresenta uma discrepância factual - um insurgente que está sendo definido como "uma pessoa que luta contra um governo ou autoridade estabelecida", eo regime atualmente ocupando Kiev não sendo nem um "governo estabelecido", nem uma "autoridade".

Autor e historiador Webster Tarpley Griffin ecoou esse sentimento e foi ainda mais longe em umaentrevista à Press TV em 27 de abril de 2014. Ele afirmou:

Eu teria que dizer que, antes de tudo, devemos parar de chamá-los de observadores da OSCE, porque todas as indicações são de que eles não são. Isso é o que a OSCE tem vindo a dizer continuamente desde este começou e você pode vê-lo em seu site. Existem basicamente duas versões. Os meios de comunicação ocidentais dizem que observadores da OSCE, mas o prefeito o Sr. [Vyacheslav] Ponomaryov, o prefeito pró-russa da Slavyansk, conhece-los como espiões. Estou com medo realidade parece estar indo na direção do Sr. Ponomareyov.

Tarpley aponta que, não são apenas os indivíduos capturados de países da OTAN em geral, eles também são a partir de bases da NATO especificamente e são eles próprios da ativa militares da OTAN. Tarpley estados,

Estes são da ativa militares da OTAN. São quatro da Alemanha, um da Suécia, República Checa, Dinamarca, e na Polônia. Todos NATO ou da União Europeia (UE).

Os oficiais alemães vêm de um lugar chamado Geilenkirchen, que é uma base muito importante NATO. Este é o lugar onde os aviões AWACS são percorridos a partir. É um dos grandes centros de reconhecimento da OTAN e especialmente pertencer a uma unidade do exército alemão, o Bundeswehr, que é chamado o centro de aplicação ou verificação tarefas. Em outras palavras, é a inteligência militar . O que também parece ser o caso, é que eles foram acompanhados por cinco oficiais da ativa ucraniano das forças pró-Kiev, os que são controlados pelo regime.

Tarpley também aponta outros aspectos questionáveis ​​de a situação que envolve as atividades dos homens capturados. Ele diz:

O fator complicador é que eles estavam passeando em veículos da OSCE. Eles estavam em um ônibus que parece ter sido exibindo marcas da OSCE. Agora, quando eles foram capturados, não era, obviamente, uma enorme pressão exercida pelo Ministério da Defesa alemão e todo o aparato NATO na OSCE para jogar junto com essa farsa, fingindo que eles foram enviados pela OSCE, mas não funcionou.

Na sexta-feira à noite em Viena, sobre o primeiro programa da televisão austríaca, Claus Neukirch, um funcionário de alto escalão da OSCE, disse que isso não era o nosso grupo, e não a nossa visita, não foram os únicos que fizeram isso. Isso também é admitido na Deutsche Welle. Deutsche Welle é a TV e rádio internacional do Ministério das Relações Exteriores alemão.

Tarpley também chama a atenção para o que ele vê como o perigo de um ataque mais amplo bandeira falsa ou ação provocativa pela NATO, se o Secretário-Geral da OSCE foram viajar para a Ucrânia, a fim de iniciar as negociações com os captores. Ele afirma:

Tudo isso existe realmente apenas em alemão, por isso hoje, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia lutando para manter-se esta falsidade para manter a camuflagem, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia disse: "oh, o Secretário-Geral da OSCE vai chegar aqui para começar negociações ou assumi-las. "Muito sabiamente o secretário-geral da OSCE, um diplomata italiano chamado Lamberto Zannier, disse que" não, eu não vou. "Ele foi muito bem aconselhados a não ir. Quem sabe o que iria acontecer com ele se ele chegou lá?

O fato é que para o primeiro par de dias, as negociações foram conduzidas exclusivamente pelo Ministério da Defesa alemão, que eram as pessoas que fizeram o acordo com Kiev para enviar essas pessoas dentro Isso foi embaraçoso que o Ministério da Defesa alemão apoiou-se na OSCE para dizer "por que você não entrar e negociar", que a OSCE Acho que imprudentemente fez.

Eu diria que o Sr. Zannier, não vá para a Ucrânia, em vez você deve denunciar o abuso e perversão de um veículo OSCE em nome da OSCE com o que é de fato NATO inteligência militar , e se você for pego por trás militar linhas sem uniforme, que é às vezes chamado de espionagem, se essa é a situação atual ou não, não é clara, mas gostaria de exortar a todos para parar de se referir a eles como observadores da OSCE, eles são militares da OTAN.

No final, a suposta captura de observadores da OSCE inocentes nada mais é do que mais um truque de propaganda fortemente torcida manipulado pelo Departamento de Estado dos EUA, em particular, oeste e para os efeitos do desenho os EUA em um confronto potencial ainda maior com a Rússia sobre a geopolítica troféu que é a Ucrânia. 
https://www.youtube.com/watch?v=81OyiZ78R3U



Recentemente por Brandon Turbevill:

• Entrevista com Arnold Hoekstra, primeiro canadense a ser demitido por Vaccine Recusa
• First Canadian demitido por Recusando Vaccine
• A História e Ciência da Cor Revolutions, Parte 4

Brandon Turbevill é um autor de Florence, South Carolina. Ele tem um Bacharel de Francis Marion University e é autor de seis livros, Codex Alimentarius - O Fim da Liberdade Saúde , 7 Conspirações reais ,  Cinco Soluções Sentido  e Despachos de um dissidente, o volume 1 evolume 2 , e The Road to Damasco: O assalto anglo-americana sobre a Síria . Turbevill já publicou mais de 300 artigos que tratam sobre uma ampla variedade de assuntos, incluindo a saúde, a economia, a corrupção do governo, e as liberdades civis. Podcast de Verdade de Brandon Turbevill nas trilhas podem ser encontrados a cada segunda-feira 21:00 EST no UCYTV . Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV. Entre em contato com activistpost (at) gmail.com. 

BRICS criando Fundo Monetário paralelo desiludido com o FMI eo Banco Mundial - especialista

© Colagem: Voz da Rússia

Frustrado pelo FMI e política controversa do Banco Mundial, os países do BRICS ir na criação de instituições supranacionais financeiros alternativos para as economias emergentes. Nos últimos anos, o FMI desacreditou-se, tornando-se uma estrutura completamente politizada e "estranho", que apoia intervencionistas ambições "super-estado" da UE e os EUA, salienta Patrick L Young, especialista em mercados financeiros globais, referindo-se ao curso acontecimentos na Ucrânia.

Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul estão fartos com o fracasso dos EUA a ratificar um acordo de quatro anos de idade, no sentido de reformar o sistema do FMI. Assim, o consenso do pós-guerra em corpos financiamento parece estar quebrando, escreve o especialista em seu RT Op-Ed 'BRICS construção FMI paralelo. "

"Os EUA ea Europa têm mantido um domínio sobre o FMI / Banco Mundial C-suite não apenas em face de um renascimento oriental enorme, mas também com um certo grau de hipocrisia abjeta dada a péssima gestão financeira dos governos perdulários dos EUA durante décadas e muito menos a caricatura da recente governação económica europeia ", observa.

De acordo com Patrick Jovem do FMI está gradualmente perdendo sua importância como um árbitro financeira internacional. Primeiro Dominique Strauss-Kahn e Christine Lagarde foi aprisionado pelas "políticas erradas de grande dívida e grande governo", completamente ruinosos para a economia europeia.

"Durante as últimas negociações de resgate europeu, a poucos minutos do FMI sugerem que as classes políticas conseguiu passar por cima do FMI, a fim de manter o (e ainda em ruínas) moeda euro falhas a todo custo. Nesse sentido, ter um fraco Europeu com ambições para maior político escritório faz uma paródia da idéia de que o Fundo Monetário Internacional é nada mais do que uma linha de crédito a ser manipulado em favor de interesses políticos ocidentais percebidos ", explica Patrick L Young, acrescentando:" Não é de admirar o nascer Leste está desiludido. "

Note-se que o bloco BRICS das economias emergentes está esperando todo o trabalho preparatório para a criação de seu Banco de Desenvolvimento a ser feito em julho de 2014, segundo a Reuters. Neutralidade política do Fundo Monetário BRICS-parece tornar-se o seu inquestionável "vantagem competitiva". Ela vai ajudar a nova estrutura para operar sem medo ou favor, considere o especialista.

"O que o FMI realmente precisa", ele salienta, "são tecnocratas fortes em oposição aos políticos covardes que geralmente operam com (pelo menos!) Um olho em sua posição política a seguir."

Ekaterina Blinova
Read more: http://voiceofrussia.com/news/2014_05_01/BRICS-creating-parallel-Monetary-Fund-disillusioned-with-IMF-and-World-Bank-expert-0502/

MAÇONARIA : Conheça Máfia instalada em Portugal.

A prova que a Maçonaria controla os Partidos e os cargos.
Um video com algumas revelações surpreendentes, sobre a Maçonaria, uma realidade que muitos portugueses continuam a fingir que não existe, e a subestimar a sua influencia no estado do país.
Henrique Neto - "Apercebi-me, quando estava no PS, e estava na AR, por exemplo em inquéritos parlamentares, havia mudanças de opinião abruptas, uma pessoa estava a defender uma coisa e de repente começava a defender outra. Ás vezes defendia que fulano era incompetente e de repente era esse o escolhido, o eleito para o cargo. E isso era frequente com pessoas que eu sabia serem membros da Maçonaria. A Maçonaria decidia quem ocupava os lugares na economia etc, esta prática é conhecida como a solidariedade entre irmãos maçónicos. Havia pessoas que não faziam nada sem consultar a maçonaria."
Medina Carreira aos 4 minutos, surpreende. Não adianta falar da Maçonaria. Porque a Maçonaria é a base de tudo, e enquanto o povo não se convencer que existe essa gente que tem que ser extirpada, nada adianta, porque por muito que os critiquem, eles riem-se de nós.

ARTIGO COMPLETO: http://apodrecetuga.blogspot.com/2013/04/a-prova-que-maconaria-controla-os.html#ixzz2zicd8QTo

Vem aí a III Guerra Mundial A Humanidade na beira do abismo - Miguel Urbano Rodrigues: Do imperialismo norte-americano pode-se sempre esperar o pior.

Do imperialismo norte-americano pode-se sempre esperar o pior. O desenvolvimento e o desfecho da explosiva situação criada na Ucrânia são imprevisíveis. Mas a força mais poderosa capaz de impedir uma guerra apocalíptica é a luta dos povos em defesa da Paz.
A Humanidade está a ser empurrada para a beira do abismo. Desde a chamada crise dos misseis em l962 nunca foi tão transparente o perigo de uma guerra que poderia levar à sua destruição.
A responsabilidade cabe ao imperialismo e prioritariamente ao sistema de poder dos Estados Unidos, a potência que o hegemoniza, aspirando à dominação planetária.
O foco da crise localiza-se hoje na Ucrânia.
Partidos e organizações neofascistas instalaram-se no poder em Kiev com o apoio e o aplauso de Washington e da maioria dos governos da União Europeia. Após os acontecimento da Crimeia, a campanha contra a Rússia intensificou-se, assumindo uma amplitude extraordinária. Sucessivos pacotes de sanções, aprovados pelo presidente Obama e pelos seus aliados europeus, atingiram aquele país, acusado de crimes que não cometeu e de mirabolantes projetos agressivos. São, aliás sanções inéditas que visam personalidades e empresas, tão absurdas que Putin as qualificou de «repugnantes».
Na ofensiva em curso, Obama e aliados repetem diariamente que é preciso «travar a Rússia» porque ela se prepara para invadir a Ucrânia e anexar as suas províncias do Leste, maioritariamente russófonas, que exigem uma maior autonomia. Mas não apresentam provas dessas supostas intenções.
Um gigantesco coro desinformativo, montado pelos grandes media internacionais, funciona como complemento da campanha anti russa. Cadeias de televisão, jornais e rádios do Ocidente fazem a apologia dos «governantes democratas de Kiev» e apresentam como bandoleiros e terroristas os grupos armados que não lhe reconhecem legitimidade.
Cabe lembrar que o Parlamento de Kiev exibe com despudor a sua simpatria pelo fascismo, debatendo um projeto que suprime o feriado do 9 de Maio, comemorativo do «Dia da Vitória» que assinalou o final da II Guerra Mundial após a tomada de Berlim pelo Exército Vermelho.
Neste contexto explosivo, a NATO reforçou já o seu dispositivo militar na Polónia e enviou para ali aviões de combate.
O atentado contra o presidente da Câmara Municipal de Kharkov, favorável à autonomia das províncias russofonas, inseriu-se na serie de ações terroristas promovidas por bandos de arruaceiros, armados e financiados por organizações ocidentais.
Michel Chossudovsky (odiario.info,22.04.14) revelou pormenores chocantes da intervenção militar indireta dos EUA no sudeste ucraniano. Segundo ele, uns 150 mercenários norte-americanos da empresa dita de «segurança» Greystone LTDA, com sede em Barbados, semeiam a violência no território, com o objetivo de semear o caos. Sergei Lavrov,o ministro dos Estrangeiros da Rússia, confirmou a informação.
Os governos da Polónia e das repúblicas bálticas lançam achas na fogueira, empenhados em empurrar os EUA para um choque frontal com a Rússia.

Não é de estranhar que a extrema-direita europeia acompanhe com entusiasmo o agravamento da crise. Segundo as ultimas sondagens, os partidos neofascistas da França, da Inglaterra, da Holanda, da Áustria, da Suécia, da Itália e da Bélgica serão beneficiados nas próximas eleições para o Parlamento Europeu pela atmosfera de violência que envolve a crise ucraniana. O secretário-geral cessante da NATO, cão de guarda do imperialismo, aprofundou o seu discurso bélico.
Nunca desde 1962, repito, o perigo de uma guerra, que seria uma tragédia para a Humanidade, foi tão real.
A angústia das populações russófonas do sudeste ucraniano é compreensível. Mas os seus apelos à solidariedade da Rússia não ajudam a resolver a crise. Pelo contrário.

Não creio também que seja positivo o alarmismo de prestigiados intelectuais anti-imperialistas - James Petras e Paul Craig são dois exemplos - que admitem já a iminência de uma terceira guerra mundial, com recurso eventual a armas nucleares.
Do imperialismo norte-americano pode-se sempre esperar o pior. O desenvolvimento e o desfecho da explosiva situação criada na Ucrânia são imprevisíveis. Mas a força mais poderosa capaz de impedir uma guerra apocalíptica é a luta dos povos em defesa da Paz.
Somente milhões de homens e mulheres tomando as ruas em dezenas de países para condenar a guerra podem contribuir decisivamente para conter a loucura imperialista.
Tomar consciência dessa realidade é muito difícil. Esbarra com tremendos obstáculos. Mas é uma exigência de defesa da Humanidade.
Vila Nova de Gaia, 1 de Maio de 2014