terça-feira, 20 de maio de 2014

Imaginem ... Se a Rússia tinha derrubado o governo Canadense.


Neil Clark é jornalista, escritor e radialista. Seu premiado blog pode ser encontrada emwww.neilclark66.blogspot.com . Siga-o no Twitter
Tempo Publicado em: 20 de maio de 2014 11:28
Reuters / Yevgeny Volokin
Reuters / Yevgeny Volokin
Imaginem se o governo democraticamente eleito do Canadá tinha sido derrubado em um golpe de Estado russo-financiado, em que extremistas de direita e neonazistas desempenhou um papel proeminente.
Que o novo não eleito "governo" em Ottawa cancelou a lei que dá o status de língua oficial francesa, nomeou um oligarca bilionário para executar Quebec e assinou um acordo de associação com um bloco comercial liderada pela Rússia.
Imaginem ...
Se a Rússia tivesse passado 5.000 milhões dólares na mudança de regime no Canadá e, em seguida, uma empresa líder de energia canadense havia designado para seu conselho de administração o filho de um alto político do governo russo.
Imaginem ...
Se o governo sírio havia organizou uma reunião em Damasco dos "Amigos da Grã-Bretanha" - um grupo de países que apoiaram a derrubada violenta do governo de David Cameron.
Que o governo sírio e seus aliados deram o anti-governo 'rebeldes' na Grã-Bretanha milhões de libras e outro tipo de apoio, e não para condenar "rebeldes" grupos quando mataram civis britânicos e bombardeou escolas, hospitais e universidades.
Que o ministro das Relações Exteriores sírio demitido do próximo ano eleições gerais programadas no Reino Unido como uma "paródia de democracia" e disse que Cameron deve se retirar antes de quaisquer eleições.
Imaginem ...
Se em 2003, a Rússia e seus aliados mais próximos havia lançado uma invasão militar em larga escala de um país rico em petróleo no Oriente Médio, depois de ter afirmado que o país possuía armas de destruição maciça que ameaçavam o mundo e que, depois, não foram encontradas armas de destruição maciça que nunca.
Isso até 1 milhão de pessoas foram mortas no derramamento de sangue que se seguiu à invasão e que o país ainda estava em tumulto mais de 10 anos mais tarde.
Que as empresas russas tinham vindo a beneficiar da reconstrução e trabalhos de reconstrução após a'mudança de regime' .
Imaginem ...
Se os jornalistas pró-russos que haviam repetiu fielmente as alegações de que o país do Oriente Médio que a Rússia tinha invadido em 2003 tinham armas de destruição maciça não se desculpou mais tarde ou mostrar qualquer arrependimento, apesar do enorme número de mortos; mas em vez disso continuou em seus postos de trabalho bem remunerados para propagandear guerras mais ilegais e "intervenções" contra outros países independentes, e atacou os jornalistas honestos que não mascateiam as mentiras de guerra.
Imaginem ...
Se mais de quarenta pessoas que protestavam contra o governo central havia sido queimado até a morte por extremistas pró-governo na Venezuela.
Que o governo venezuelano lançou uma ofensiva militar contra as pessoas que protestavam por uma maior autonomia / federalização seguinte visitas do chefe do SVR russo, Dmitry Medvedev, e para Caracas.
Basta imaginar ....
Se agosto passado mais de seis centenas de pessoas protestando em acampamentos contra o governo em Minsk na Bielorrússia foram massacrados pelas forças armadas. Que esta primavera, os tribunais na Bielorrússia havia entregue as sentenças de morte a mais de 600 apoiantes dos partidos da oposição.
Basta imaginar ....
Se a Rússia passou os anos que se seguiram ao fim da velha 'guerra fria' circundante os EUA com bases militares e empurrando para o Canadá e México, para participar de uma aliança militar russo. Isso no início deste mês a Rússia realizou grandes exercícios militares no México.
Basta imaginar ....
Se tivéssemos ouvido telefonemas vazados entre um oficial de alto escalão do Ministério russo dos Negócios Estrangeiros eo embaixador da Rússia no Canadá, em que se discutiu quem deve / 't devia estar no governo canadense. Que o seu candidato aprovado posteriormente tornou-se o novo, não eleito primeiro-ministro na sequência de um russo-financiado 'mudança de regime' .
Que o alto funcionário russo classificação do Ministério das Relações Exteriores também disse: 'Fxxx UE " .
Imaginem ...
Se a força aérea sírio bombardearam um depósito de armas em Israel e também bombardearam comboios que os funcionários de segurança disseram que estavam transportando armas para as forças anti-governo na Síria.
Imaginem ...
Se líderes políticos russos participaram de protestos de rua anti-austeridade na Europa ocidental, distribuía biscoitos aos protestos, e apoiou as chamadas dos manifestantes para os governos a renunciar.
Imaginando o que aconteceria se qualquer um dos eventos acima ocorreu, e comparando-a com o que aconteceu na realidade é altamente instrutivo, pois nos mostra o que está errado com o mundo de hoje.
Reuters / Hamid Khatib
Reuters / Hamid Khatib

Ações foram tomadas por os EUA e seus aliados, que seriam consideradas totalmente ultrajante se realizado por outros países. Tudo o que temos a fazer é mudar os nomes dos países em causa para ver os padrões duplos.
Se a Rússia atacou um país rico em petróleo do Oriente Médio em 2003, e os jornalistas pró-Rússia vendia o mesmo tipo de enganador pró-guerra, armas de destruição maciça propaganda que neocons e faux-esquerdistas fizeram no oeste, quando os EUA invadiram o Iraque, então podemos certifique-se de que a Rússia teria sido considerado um pária internacional, e os jornalistas que atuavam como líderes de torcida para a invasão ilegal seria desacreditado para o resto de suas vidas. Mas os EUA não está sujeito a sanções ou tratado como um pária, o seu Presidente, em 2003, George W. Bush e seu aliado Tony Blair, ainda têm de ser julgado por crimes de guerra e os meios 'especialistas' que apoiaram a invasão do Iraque ainda estão no lugar e agora empurrando para uma nova guerra fria contra a Rússia e os novos militares "intervenção" contra a Síria.
Se a Rússia tinha gasto US $ 5 bilhões em derrubar o governo democraticamente eleito do Canadá ou México, e instalou uma junta pró-Rússia, em seu lugar, podemos ter certeza de que em poucas horas, uma invasão militar em grande escala por os EUA teria ocorrido , a fim de remover o novo "governo"do poder. Canais de notícias de televisão ocidentais e especialistas de elite seria entusiasticamente apoiar a ação dos EUA - declarando-a uma "resposta a uma agressão russa" e dizendo que era totalmente justificado. Mas quando a mudança regime foi feito por os EUA na Ucrânia, e uma junta pró-EUA instalou no poder em Kiev, é uma história muito diferente. As mesmas pessoas que clamam'falta' no topo de suas vozes se a Rússia armou um golpe no Canadá ou México, celebrar a derrubada ilegal do governo legítimo da Ucrânia.
Nós já sabemos como os EUA iriam responder, se outro país procurou colocar armas nucleares perto de seu território - em 1962 o mundo chegou à beira de uma guerra com a crise dos mísseis cubanos.Mas, enquanto uma terceira guerra mundial, sem dúvida, ser ameaçado novamente se as forças russas realizado exercícios militares no México, não é considerado provocativo para a OTAN para realizar exercícios militares na Estónia.
Se os governos de Belarus e Venezuela tinha respondido tão brutalmente para os manifestantes anti-governamentais como o regime militar egípcio fez agosto do ano passado, ou enviados nos tanques e armamento pesado usado contra seu próprio povo como o western-backed Kiev junta tem, então podemos ter certeza de que os grandes 'humanitários' do faux-esquerdo seria brusca e não apenas para as sanções punitivas, mas por ataques aéreos e também para presidentes Lukashenko e Maduro a ser levados para Haia.
Todos nós sabemos muito o que teria seguido se tivesse sido a força aérea síria que bombardearam um depósito de armas e comboios em Israel e não o contrário. Por que tolerar tal hipocrisia descarada?
Não há base legal ou moral para dizer que os EUA e seus aliados deve ser capaz de fazer as coisas, que se feito por outros países, seria condenado como errado e punido com a imposição de sanções e / ou ataque militar ou invasão. O direito internacional e os princípios da não-interferência em outras nações devem ser aplicadas igualmente a todos: independentemente do sistema político do país ou forma de governo. O governo britânico não tem mais o direito de interferir nos assuntos internos da Síria do que o governo sírio tem de interferir nos assuntos internos da Grã-Bretanha. Os EUA não têm mais direito a "mudança de regime" em países que fazem fronteira com a Rússia, que a Rússia tem de"mudança de regime" em países que fazem fronteira com os EUA.
Precisamos de uma nova ordem internacional baseada na igualdade de todas as nações soberanas: um novo "Mundo dos Iguais" , como previsto por Belgrado Forum deste ano, cuja declaração pode ser lida aqui . Se podemos imaginar que e trabalhar para colocá-lo no lugar, expondo a hipocrisia ocidental atual e padrões duplos sempre que ocorrem em seguida, o mundo seria um lugar muito mais seguro.

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as do

Os americanos parecem dispostos a dar uma olhada honesta no espelho.

Por Doug Pancoast


O mundo parece tão caótica ao redor de nós. Ucrânia. Ilhas Diaoyu. Afeganistão. Iran. A maioria dos americanos não entendem por que outros lugares do mundo não pode desfrutar da mesma paz que eles fazem. "O que está todo mundo brigando?" Muitos norte-americanos foram convencidos de que o resto do mundo é simplesmente inveja deles e de sua liberdade. Meios de comunicação de direita como Fox News diz que bandidos em todo o mundo só não vai fazer o que o amoroso e altruísta Estados Unidos e diz-lhes para que os países estão malevolamente tentando atrapalhar a ordem internacional. Mas, quando você olha ao redor do mundo, você quase não pode deixar de notar um denominador comum. Não importa o quão longe ele pode ser das margens do território continental dos Estados Unidos, os Estados Unidos parecem estar sempre por perto, sempre que o problema seja encontrada. E esses quatro principais hotspots mencionadas acima são, certamente, não é diferente. As ações que Putin tem (tanto explicitamente e secretamente) tomado são, sem dúvida, provavelmente ambos muito extremo e errado.Mas uma coisa que os americanos muitas vezes não conseguem fazer é tentar e explorar o fundo de verdade por trás das ações do outro ator. Em um mundo digital, onde o que aconteceu há 10 minutos já é notícia velha e esquecida, os americanos têm pouco conhecimento ou interesse para a história. Em suas mentes, a queda da União Soviética aconteceu décadas atrás, e não tem relação com a ação das nações 25 anos depois. Se, no início dos anos 1990, o primeiro presidente Bush prometeu Rússia que a OTAN não se expandiria as fronteiras da Rússia, então, que é irrelevante para o povo americano e do governo americano (por alguma razão). As coisas mudam, eu acho. O fato de que o governo dos EUA, por meio do Departamento de Estado, gasta milhões de dólares financiando grupos políticos na Ucrânia não importa, qualquer um. Os americanos acreditam que eles têm todo o direito de tentar influenciar a política dos países a milhares de quilômetros de suas fronteiras.
Mas a Rússia não é permitido qualquer influência em qualquer um dos seus próprios vizinhos, mesmo aqueles que partilham uma língua comum, história e cultura. O fundo não faz diferença para os neocons nos Estados Unidos. Tudo o que importa é que os americanos são os mocinhos (sempre tentando trazer paz e prosperidade a todos os lugares que vou) e todos os outros que se oponha a eles são os caras maus. Fim da história. escalada do conflito sobre as ilhas Diaoyu entre China e Japão não é diferente. O fato histórico é que antes da Primeira Guerra Sino-Japonesa, as Ilhas Diaoyu eram parte da China. Naquela época, o Japão "anexo" as ilhas. Por décadas, a China lutou com o Japão imperialista, até que o Japão foi finalmente derrotado pelo U.. S.na Segunda Guerra Mundial. Estranhamente, quando os Estados Unidos eo Japão assinaram o Tratado de San Francisco oficialmente o fim da Segunda Guerra Mundial, o Japão foi dado "direitos de administração" sobre as ilhas (rebatizada os Senkakus pelos japoneses após levá-los a partir de China, em meados da década de 1890 ). A República Popular da China, o governo oficial no continente na época, declarou o tratado ilegal. Mas é claro que eles não eram fortes o suficiente naquele momento para fazer nada sobre isso. Por que os EUA não retornou as ilhas para a China, a quem pertencia originalmente? Era parte de uma estratégia, intencionalmente plantar uma bomba-relógio que poderia explodir mais tarde, quando foi necessário? Quem sabe? Só o governo dos Estados Unidos sabe. No Afeganistão, muitos americanos lutam para entender por que eles matam soldados americanos que estão no terreno afegão. Certamente muitos desses mesmos americanos certamente atirar e matar todos os soldados afegãos que se atreveram a invadir o território americano. Mas mais uma vez, os americanos estão simplesmente tentando trazer paz e prosperidade onde quer que vão e que eles não podem entender por que alguém iria matar seus soldados que estão em terra estrangeira. Quase parece que as mujahadeen no Afeganistão não são gratos quando Ronald Regan armado-los a lutar contra os soviéticos. É irônico, de certa forma, que a América iria armar os mujahedin na década de 1980, para que pudessem lutar contra a União Soviética ... só para combatê-los 20 anos depois. Certamente América deveria ter aprendido que os afegãos não gostam de estrangeiros que invadem suas terras. Por que a América permanecer no Afeganistão depois de terem derrotado a Al-Qaeda lá? Por que ficar em um esforço para tentar livrar o país dos talibãs (como se isso fosse possível)?Por que a América ignorar o apoio do Paquistão para o terrorismo no Afeganistão? Será que a América realmente precisa de bases no Afeganistão para uma guerra com o Irã, que mal? Talvez. E, finalmente, há Iran. Como o mullah chegar ao poder no Irã? América tentei tanto para apoiar o Xá, o ditador cruel que eles haviam apoiado a vendê-los petróleo barato. O Xá era brutal em sua repressão contra os seus inimigos políticos. Talvez o único lugar seguro para se organizar contra ele estava nas mesquitas. Eu acho que é seguro dizer que muitos iranianos agora lamentar os mulás próximos ao poder. As enormes protestos há vários anos, que foram violentamente reprimidos pelo regime iraniano, certamente dá algum suporte para esta teoria. Mas os iranianos também não esqueceu a história. Eles não esqueceram os EUA a fechar os olhos quando o Iraque usou armas químicas contra eles na década de 1980. E eles não se esqueceram quando um míssil da Marinha dos EUA abatido Iran Air Flight 655, um vôo comercial de passageiros provenientes de Teerã, em que 290 pessoas foram mortas. Os americanos só não consigo entender por que esses países, por todo o caminho do outro lado do mundo, odiá-los. Isso não quer dizer que os Estados Unidos é o único responsável por todos os problemas do mundo. Longe disso. O outro lado, quase sempre tem alguma parcela de culpa, também. No entanto, o governo dos Estados Unidos não é, certamente, livre de qualquer responsabilidade, também. Os Estados Unidos tenta segurar outras nações responsáveis ​​por suas ações. Mas quem sustenta o governo dos Estados Unidos responsável pelas suas acções? Até agora, ninguém. No passado os EUA poderiam dizer uma coisa e depois fazer outra, e depois tentar forçar os outros a jogar pelas regras que os EUA não concordaram em respeitar a si mesmos. Mas o mundo está mudando e outros países já não estão dispostos a ser realizada a esses "padrões internacionais". Depois que os Estados Unidos invadiram outros países, sem a aprovação da ONU (Iraque), os líderes mundiais assassinados eles não gostavam (em vários países), e exigiu única influência regional no hemisfério ocidental, não espere que o resto do mundo para continuar para concordar com as regras que os próprios Estados Unidos não obedecer. O mundo está prestes a ficar mais caótico. E o governo dos Estados Unidos estaria remised se não olhar no espelho para alguma da culpa.

Doug Pancoast

domingo, 18 de maio de 2014

Porque os NORTE AMERICANOS SÓ PENSAM EM FORMAS DE MATAR !? :"Mais humano ': senador dos EUA propõe retorno de pelotões de fuzilamento para executar criminosos.


Reuters / Stringer
Reuters / Stringer
Um senador republicano está defendendo o uso de pelotões de fuzilamento como uma forma de execução nos EUA, após uma injeção letal fracassada em Oklahoma, em abril. Paul Ray a partir de Utah diz que sua proposta seria uma forma mais humana de execução.
O republicano planeja apresentar sua sugestão na próxima sessão legislativa de seu estado, em janeiro. Planos semelhantes foram flutuava em Wyoming e Missouri, mas nunca foram aprovadas. No entanto, o senador de Utah pode ter melhor sorte na tentativa de obter o seu projeto de lei aprovado como o estado tem um histórico de uso de armas de fogo para a execução de criminosos.
Em 2010, Ronnie Lee Gardner foi condenado à morte, com cinco policiais usando armas de calibre .30, que foi a última execução que terá lugar em Utah. "Parece que o Velho Oeste, mas é provavelmente a maneira mais humana de matar alguém , " Ray disse, falando com a Associated Press.
Utah tinha eliminado o uso de esquadrões de fogo para levar a cabo execuções em 2004. No entanto, aqueles que receberam a pena de morte antes dessa data, tinha a opção de escolhê-lo. Gardner, que foi condenado à morte por atirar um advogado de Salt Lake City, em 1985, decidiu sobre esta opção.
Ele tornou-se a terceira pessoa a morrer por fuzilamento desde o supremo tribunal EUA reintroduziu a pena de morte em 1976, na sequência da decisão Gregg v Geórgia. Desde a sua reintegração, a injeção letal foi o uso mais comum de realizar a pena de morte; no entanto, ele foi alvo de críticas nos últimos meses.
Escassez persistente de barbitúricos tradicionais levaram os Estados a experimentar com diferentes combinações de drogas letais, por vezes com consequências grotescas.
No mais recente caso de alto nível, de Clayton Lockett veia desabou e ele morreu de um ataque cardíaco mais de 40 minutos depois de ter sido administrada uma injeção letal.
Portanto Ray propõe o uso de pelotões de fuzilamento, o que também será muito mais barato e diz:"O prisioneiro morre instantaneamente. Parece draconiana. Parece muito ruim, mas no minuto em que a bala atinge seu coração, você está morto. Não há sofrimento ".
"Não há nenhuma maneira fácil de colocar alguém à morte, mas você precisa ser eficiente e eficaz sobre isso", disse Ray. "Esta é certamente uma maneira de fazer isso."
Os opositores da proposta dizem pelotões de fuzilamento não são necessariamente uma resposta infalível.
"É possível que um preso pode mover ou shooters poderia faltar, fazendo com que o detento uma morte lenta e dolorosa", disse Richard Dieter, diretor-executivo do Death Penalty Information Center Washington, DC com base, que se opõe à pena capital.
"A idéia é que seria muito rápido e preciso, mas apenas um pequeno movimento pela pessoa poderia mudar isso", disse ele. "As coisas podem dar errado com qualquer método de execução."

Crise Imobiliária nos EUA contribuiu significativamente para salto do país no número de suicídios.

Adultos de meia-idade especialmente vulneráveis 

Dees Ilustração
Ativista Mensagem

A recente crise imobiliária EUA contribuiu significativamente para salto do país no número de suicídios, independente de outros fatores econômicos associados à Grande Recessão, de acordo com um estudo realizado pela Dartmouth e professores da Purdue publicação segunda-feira. estudo , publicação na edição de junho da América Journal of Public Health e disponível on-line agora, é o primeiro de sempre mostram uma correlação entre o encerramento e as taxas de suicídio. Os autores analisaram o encerramento em nível estadual e as taxas de suicídio 2005-2010. Durante esse período, a taxa de suicídio EUA aumentou quase 13 por cento e execuções hipotecárias anual atingiu um recorde de 2,9 milhões (em 2010).

"Parece que foreclosures afetar as taxas de suicídio de duas maneiras", disse o co-autor Jason Houle , professor assistente de sociologia na Dartmouth College. "A perda de um lar afeta claramente os indivíduos e as famílias, e pode despertar sentimentos de perda, vergonha ou arrependimento. Ao mesmo tempo, o aumento das taxas de execução hipotecária afetam comunidades inteiras, porque eles estão associados a uma série de recursos ao nível da comunidade e tensões, incluindo um aumento da criminalidade, casas abandonadas, e uma sensação de insegurança. " Os efeitos de foreclosures no suicídios foram mais fortes entre os adultos 46-64 anos de idade, que também experimentou o maior aumento nas taxas de suicídio durante o período de recessão.

"Foreclosures são um risco de suicídio único entre os de meia-idade", disse Houle. "Adultos de meia-idade são mais propensos a própria casa e ter um maior risco de encerramento casa. Eles também estão perto da idade de aposentadoria, de modo a perder ativos nessa fase da vida é susceptível de ter um efeito profundo sobre a saúde mental eo bem-estar . " co-autor Michael Houle é Luz, professor assistente de sociologia na Universidade de Purdue. Enquanto outros estudos mostraram ligações entre os ciclos econômicos e as taxas de suicídio, este é o primeiro a analisar especificamente foreclosures. Fonte: http://www.eurekalert .org/pub_releases/2014-05/dc-ufd051514.php Ativista Related Post artigo:  10 Fácil DIY Oportunidades de Emprego

A Derrota dos EUA Na Síria: Síria: Luz no fim do túnel.


Tony Cartalucci Ativista Mensagem A cidade de Homs foi finalmente retomado pelo Exército Árabe Sírio. As cenas de devastação deixados por quase 3 anos de luta são surreal, mas os moradores - que começaram a retornar em pequenas quantidades - promessa de reconstruir a cidade.A luta termina quando o governo sírio concedido um cessar-fogo para militantes cercados ocupando o centro da cidade . Estima 2.000 militantes evacuaram a cidade a posições rurais, onde as forças do governo será capaz de envolvê-los. Falta de terreno urbano dos Homs cobertura proporcionou-lhes, e sem as posições bem entrincheirados e linhas logísticas que haviam estabelecido em toda luta que começou em 2011, os militantes têm pouca chance de continuar sua campanha de violência, muito menos retornar a Homs. fato, Homs - considerada pelo Ocidente, que patrocinou os militantes, como a "capital da revolução" - é um símbolo do que há de vir em todo o resto da Síria. Cessar-fogo Similares irá aliviar centros urbanos que tinham sido invadidas e ocupadas por militantes - muitos dos quais não são sequer sírio - e empurre o combate em regiões rurais da Síria, onde aqueles que insistem em hostilidades contínuas serão sistematicamente eliminados por forças de segurança sírias.

Homs é a terceira maior cidade da Síria - a sua libertação dos militantes estrangeiros é uma virada significativa no conflito ainda em curso. Aleppo, a maior cidade na Síria, ainda sofre sob ocupação fortemente contestada por militantes estrangeiros que emanam e que recebem apoio da OTAN-membro Turquia. Como a Síria se aproxima o fim do conflito em larga escala, que começou em 2011 sob a cobertura de política EUA-engenharia desestabilização e terrorismo estrangeiro patrocinado, será importante para o governo sírio a reconhecer a oposição política que se absteve de subversão e violência para resolver queixas e ajudar a mover a Síria para a frente e para além de tentativas de dividir e destruir a nação. No entanto, as tentativas do Ocidente para reivindicar a Síria está "dividido" são patentemente falsas. Teria sido verdadeiramente Síria dividido, é improvável que o governo em Damasco teria resistido à conflitos de âmbito nacional, que incluiu várias missões por aviões israelenses diretamente sobre Damasco, assim como assassinatos de alto nível, guerra econômica, e um fluxo constante de bilhões de dólares em armas e equipamentos mais fronteiras da Síria nas mãos de terroristas estrangeiros, facilitados pela NATO e os seus parceiros regionais.


A guerra na Síria não é longo, mas a luz pode ser visto no final do túnel. A capacidade da Síria para impedir as ambições da OTAN dentro e ao longo de suas fronteiras se traduzirá em uma perda de legitimidade e momento em outro lugar para a NATO na região e em todo o mundo. Síria e seus aliados devem continuar a resistir e, mais importante, reconstruir com sucesso a nação mais forte tanto no mercado interno, e em relação aos seus laços a nível internacional, uma vez concluído o conflito. Lições Aprendidas Outras nações devem tomar nota dos sucessos da Síria e fracassos iniciais. Isto inclui a incapacidade da Síria para comunicar a sua versão da história para o público global, baseando-se quase inteiramente em russo RT, PressTV do Irã, e uma mídia alternativa crescente que fez incluir muitos sírios capazes. Tanto a Síria e outros países ao redor do mundo resistindo desestabilização estrangeira, devem desenvolver redes de mídia profissionais capazes de se comunicar com o público internacional para minar se não inteiramente bloquear tentativas de interesses estrangeiros para seqüestrar e controlar as respectivas agendas nacionais.Adicionalmente, como pode ser visto no Egito , tentativas usar protestos "pró-democracia" como cobertura para as campanhas terroristas armados generalizados, deve ser enfrentada imediatamente e decisivamente. Hesitação da Síria antes e durante 2011, com medo de atrair a condenação internacional, permitiu que os terroristas uma janela de oportunidade para construir as suas capacidades logísticas e táticas por trás da cobertura dos chamados movimentos de oposição como a Irmandade Muçulmana da Síria. Pode-se argumentar que, em 2011, a opinião mundial teria impedido uma jogada tão decisivo por Damasco e abriu a porta para a intervenção estrangeira cedo como foi visto na Líbia. Hoje, no entanto, os sacrifícios da Síria abriram a porta para outras nações a se mover sem hesitação contra manobras semelhantes. The West é Dominando A chamada "Primavera Árabe", em 2011, foi o início de um dos mais ambiciosos reordenações geopolíticos hegemônicos na história moderna . No entanto, em uma época onde a palavra se espalha na velocidade da luz, a subversão engenharia vendia como agitação popular possuía uma vida útil muito limitada, uma Ocidente grosseiramente excedido em suas tentativas de reorganizar as nações da Líbia, a Síria, o Irã, e até mesmo a Rússia ea China . O resultado foi a exposição pública de mudança de regime complexo industrial do Ocidente, com faux-ONGs, sua raquete direitos humanos e do funcionamento interno de suas operações militares secretas em todos os lugares da Líbia para a Síria, e até mesmo snipers trazidos pela Ucrânia de " Euromaidan "mobs. The West cometido tanto ao longo de um arco tão amplo que ele deve falhar, está a perder tudo. Da Líbia para a Ucrânia, parece de fato o Ocidente está a falhar. Assim como outras potências hegemônicas ter feito no passado em sua tentativa de dominação mundial, a postura atual do West é um dos overreaching politicamente, estrategicamente, e mesmo culturalmente. A reação crescente é agravado pela incapacidade do Ocidente de admitir a derrota ou derrota mesmo parcial e retirada. Assim como Blitzkrieg de Adolf Hitler, arco global do Oeste do caos acabará inevitavelmente em fracasso com uma série de inimigos que se lhe segue quando ele finalmente não tem outra escolha a não ser recuar para a sua própria porta. fracasso do Ocidente na Síria não é um evento isolado . Sob o controlo de uma audiência global cada vez mais conscientes, o que o Ocidente tentou no Iraque, Líbia, Síria e agora, vai custar imensamente quando da próxima tenta subverter a ordem política de uma nação estrangeira. Na Ucrânia, agora, isso é demonstrado de forma muito clara. Para um país como a Síria, a desconfiança merecida do Ocidente em todo o resto do mundo vai se traduzir em uma camada extra de proteção durante os estágios finais da sua batalha atual, e contra futuras tentativas de subverter e destruir sua soberania e ordem política existente. A luz está no fim do túnel para a Síria, mas para garantir que ele e outras nações emergir do outro lado, eles devem levar a sério as lições aprendidas a partir da US-engenharia "Primavera Árabe" e começar a lançar as bases de um mundo multipolar capaz de não apenas resistir ambições unipolares, mas impedi-los totalmente antes de lançar resíduos para uma outra nação. Tony Cartalucci, pesquisador geopolítica com sede em Bangcoc e escritor, especialmente para a revista on-line New Outlook Oriental " , onde este artigo apareceu pela primeira vez .

Suborno, fraude e corrupção Acusações Contra Big Pharma.

Catherine J. Frompovich Ativista Mensagem É a opinião deste escritor que largess corporativa da Big Pharma é tentador demais para resistir por agências do governo federal, e as multas funcionar muito bem. Lobistas da Pharma gastar centenas de milhões de dólares por ano, contribuindo para os cofres de campanha no Congresso, que deve ser banida, pois é nada menos do que o suborno-pura e simples. Obviamente, um membro do Congresso Will Champion uma causa - ou é "moralmente" obrigado a fazê-lo - para o dinheiro de lobistas Pharma entregar livremente. [3] Dito isto, vamos mudar de marcha e considerar apenas uma fração dos crimes e contravenções aparentes Big Pharma e / ou do seu pessoal supostamente tenham cometido.Alguns resultaram em multas, enquanto outros - se não muitos - deslizou sob o fio ou evadido tela do radar. Um em que categoria particular, que vem à mente, é a inclusão da SV-40 do vírus causador de câncer na vacina contra a poliomielite até cerca da década de 1970. Aqui e aqui são dois artigos sobre vírus em vacinas, que deveriam ter sido julgados em os "crimes contra a humanidade." categoria Como assim? Bem, quando as agências de saúde federais e estaduais determinam que as crianças sejam dadas as vacinas que, sem dúvida, não são seguros nem provado que não contêm vírus ou micoplasma que causam doenças abaixo da linha, em seguida, ambos Big Pharma e agências de governo pessoal deve ser processado, na minha opinião . Talvez teríamos vacinas "mais seguras"?

O que acontece quando o "Average Joe" é pego cometendo um crime? Ele ou ela normalmente recebe o livro jogado neles, passando a maior parte do tempo, muitas vezes na prisão. No entanto, o que acontece quando "as empresas grandes demais para falir" pego com "as mãos no pote de biscoitos", por assim dizer? Não muito muitas pessoas pagar a tempo, mas a tesouraria corporativa paga a multa. Por quê? Aparentemente, grandes somas de dinheiro pode "absolver pecados corporativos" vez após vez após vez. Uma indústria que tem tido enormes multas aplicadas contra ele é a indústria farmacêutica, também conhecido como Big Pharma.

Outro crime igualmente questionável e, aparentemente, não prosecutable a data é a fraude de pesquisa aparente perpetrado por Dr. Poul Thorsen, a quem o CDC dos EUA, aparentemente, não pode encontrar 'para julgar a respeito de "estudos de vacina-autismo dinamarqueses fraude e desvio de fundos e." Aqui estão alguns artigos que estabelecem que a fraude grave, que o CDC, aparentemente, ainda está de pé atrás e aceita de Thorsen descobertas-ai!

Já em Setembro de 2012, a revista Forbes publicou o artigo "Estratégia de Fraude Offshore da Big Pharma" [1], no qual este aparece no primeiro parágrafo:
... Para não mencionar bilhão de passivos em dólar para as práticas de marketing fraudulentas em os EUA
Assim, como pode pacientes norte-americanos, ou seja, os consumidores de cuidados de saúde, a confiança ou acreditar em todos os produtos farmacêuticos seus médicos prescrevem tão livremente, aparentemente a mando de representantes Pharma? Nunca vá a um consultório médico e ver um representante Pharma com seus / suas malas cheias de amostras de espera pacientemente para ser espremido em horário paciente ocupado médico? Erica Kelton, que escreveu que Forbes artigo, disse que as empresas farmacêuticas continuam a pagar "registo criminal e civil, . multas em os EUA para as práticas de marketing ilegais "Há uma palavra-chave para essa observação: multas! Enquanto Big Pharma pode fazer bilhões de dólares em vendas por ano, pode continuar as suas práticas de marketing ilegais porque os federais terão seu "quinhão" dos lucros das vendas de produtos farmacêuticos, eu afirmo. Ambos devem ser considerados atividade criminosa por parte dos órgãos do governo federal e Big Pharma porque Pharma continua a fazer a mesma coisa uma e outra vez, só para ser multada novamente e novamente. ? Leitores podem perceber o ciclo de lucro aparente, especialmente à sua custa a saúde-sábio e monetariamente Quanto suborno, Kelton afirma:
Pfizer , maior farmacêutica do mundo, pagou 60,2 milhões dólares no mês passado [agosto de 2012] para os EUA para resolver acusações de que a empresa subornou funcionários do governo - incluindo os administradores hospitalares, médicos do governo e membros de comités de regulamentação e de compra - na China, Rússia, Itália, Bulgária, Croácia, Sérvia e Cazaquistão para aprovar e prescrever produtos da Pfizer.
Veja como um ciclo de round-robin, aparentemente, funciona! E, aparentemente, é uma coisa em curso. A Reuters informou em 14 de maio 2014, que"a polícia de 4 chineses cobram ex-chefe britânico da GSK na China com a corrupção".   também que
Outros grandes fabricantes de drogas internacionais, incluindo a Novartis AG, a AstraZeneca Plc, Sanofi SA, Eli Lilly & Co e Bayer AG também foram visitados por autoridades chinesas em 2013, como parte de uma ampla investigação sobre o negócio.
O que é que todo mundo não parece estar recebendo cerca de Big Pharma que eles ficam sobre outros criminosos como criminosos sexuais, ou seja, quando você faz o crime, você paga o tempo.Os criminosos sexuais atacam relativamente poucas vítimas, em comparação com os milhões que a fraude eo engano impacto da Big Pharma. Obviamente, a Big Pharma não foi jogar pelas regras, caso contrário, por que as multas, ainda assim, confiá-los a fazer os medicamentos que, supostamente, nos fazem bem ou isso é uma farsa também? Como podemos nós confio-los, se eles são desonestos em relação a algumas práticas de negócio? Além disso, Erica Kelton aponta que em 2009 a Pfizer pagou 2.300 milhões dólares americanos "para a comercialização indevida e ilegal de certos medicamentos em os EUA" Aparentemente, a Big Pharma não é prosecutable por crimes somente que as multas parecem ser a 'vaca de dinheiro "para o Tesouro dos EUA. são crimes farmacêuticas não processados ​​e pessoas-autores não enviado para a prisão para que Big Pharma pode criar mais receita para o Tesouro dos EUA? É por isso que a indústria farmacêutica, aparentemente, pode fazer o que quiser, e quantas vezes ele quiser, contanto que ele pode desembolsar dinheiro bem? Parece que é um, de ciclo bem geradora de interminável que tornou-se enraizado na cultura farmacêutica-business as usual. Na maioria das vezes os consumidores de saúde acabam sendo de risco; observar ações judiciais coletivas. Ainda assim, o Congresso nem o CDC dos EUA ou FDA não fazem nada para encerrar as operações ou processar os executivos Pharma com o tempo de prisão. Quando será que parar? Provavelmente, quando os consumidores de saúde finalmente perceber como eles foram levados para um passeio de trenó sobre produtos farmacêuticos e vacinas, contendo. Para melhor elucidar e atestar minhas afirmações anteriores sobre "ciclos criminosas" e "vacas leiteiras", Kelton observa várias multas Big Pharma pago.

Como sobre todos os impostos os EUA coleta em cada vacina vendido junto com aparentemente possuir patentes sobre algumas vacinas? Cache , cache vai a caixa registradora. Isso pode ser uma razão para a obrigatoriedade mais e mais vacinas ser injetado em mais e mais pessoas desde o nascimento até idade muito avançada? Devemos seguir o dinheiro? como se costuma dizer.
GlaxoSmithKline pagou US $ 3 bilhões em julho [de 2012] - que foi o maior assentamento de saúde sempre -. bem como US $ 237 milhões em 2008 para resolver dois casos separados Bristol-Myers pago 389000000 dólares ., em 2008, a AstraZeneca pago $ 520.000.000 em 2010 e 266 milhões dólares americanos em 2003 [1].

Em outro Forbes artigo "Big Pharma Addicted to fraude é?" Kelton afirma que GlaxoSmithKline pagou US $ 750 milhões em 2009 para resolver acusações civis e criminais. [2] Além disso, a Eli Lilly & Co. pagou 29,4 milhões dólares americanos para resolver acusações que haviam subornado funcionários do governo e outros na China. Uma firma de advocacia - Katz, Marshall e Banks, LLP - anuncia como um escritório de advocacia que representa "Indústria Farmacêutica denunciantes. "Aqui está a pergunta este escritor tem que perguntar sobre denunciantes: Onde eles estão no CDC e FDA? Provavelmente a visão mais abrangente do fator de criminalidade dentro de Big Pharma é encontrado na Ranger Saúde de 2012 o artigo de Mike Adams "Big Pharma Criminalidade em Vacinas , " mas ainda nada muda! Este escritor chegou a uma triste conclusão de que nada, provavelmente, nunca vai mudar, porque a criminalidade farmacêutica verdadeiramente É custo comportamento eficaz na medida em que o governo federal dos EUA está em causa, apenas pagar as multas.Agora que todo mundo deve perceber o que está aparentemente em curso, a solução óbvia para o problema aparentemente encontra-se com os consumidores que devem re-educar-se longe de acreditar todo o beliche de publicidade que tem sido coagidos a eles por anúncios de TV, anúncios de serviço público, e até mesmo o médico de família, que deve saber melhor. médicos de família devem ser as próprias pessoas a se levantar, soprar o apito e dizer que isso não é correto, como o Dr. Oz fez em seu programa de TV recente sobre metais pesados ​​encontrados nos alimentos orgânicos que ele recomendou a seus pacientes. Aplausos, aplausos, aplausos! Dr. Pergunta muitas vezes repetida de Oz durante esse show foi perguntar por que o FDA não encontrou o que Mike Adams e sua Forense Food Lab encontrado. Este escritor se aventura a dizer que a FDA realmente não dá a mínima, especialmente quando se pode ir atrás de dinheiro 'peixes grandes' do Big Pharma - algo como uma anuidade - desde que o consumidor dos EUA compra nas atividades "legais ilegais" que são realizadas em nome da ciência farmacêutica, que a Big Pharma aparentemente foge New York Times / Glaxo concorda em pagar US $ 3 bilhões em fraudesNotícias lança site de referência Labs com resultados de metais pesados ​​para os alimentos, orgânicos, suplementos e maishttp://www.naturalnews.com/043422_heavy_metals_lab_tests_organic_foods.html Inaceitável Níveis / Um filme cerca de 80.000 produtos químicos em produtos no mercado http://www.yekra -níveis inaceitáveis ​​.com / / # / deployment_code = 24408257n5aopv Patent Relatório Paisagem em Vacinas para Doenças Infecciosas selecionados, November 2011http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/patents/946/wipo_pub_946_3 . pdfCatherine J Frompovich ( site ) é um Natural Nutricionista aposentado que ganhou graus avançados em Nutrição e holísticos Ciências da Saúde, Certificação em Teoria e Prática Ortomolecular além de Paralegal. Seu trabalho foi publicado em revistas nacionais e companhias aéreas, desde o início de 1980. Catherine autor de vários livros sobre questões de saúde, juntamente com papéis de co-autoria e monografias com médicos, enfermeiros e profissionais de saúde holística. Ela tem sido um pesquisador de saúde do consumidor de 35 anos e contando. último livro de Catherine, publicado 04 de outubro de 2013, é de Vacinação Voodoo, o que você não sabe sobre vacinas , disponíveis no Amazon.com. Seu livro 2012 A Resposta cancro, peito Holística Gestão de Câncer, Um Guia para tratamentos eficazes e não-tóxicos , está disponível na Amazon.com e como Kindle e-book. Dois dos livros mais recentes de Catherine na Amazon.com são Nossas Vidas química e do seqüestro do nosso DNA, uma investigação sobre o que é Provavelmente, fazendo-nos doentes (2009) e Senhor, como posso fazê-lo com a minha perda de Luto, um guia inspirado pelo processo de luto (2008).