terça-feira, 20 de maio de 2014

Imaginem ... Se a Rússia tinha derrubado o governo Canadense.


Neil Clark é jornalista, escritor e radialista. Seu premiado blog pode ser encontrada emwww.neilclark66.blogspot.com . Siga-o no Twitter
Tempo Publicado em: 20 de maio de 2014 11:28
Reuters / Yevgeny Volokin
Reuters / Yevgeny Volokin
Imaginem se o governo democraticamente eleito do Canadá tinha sido derrubado em um golpe de Estado russo-financiado, em que extremistas de direita e neonazistas desempenhou um papel proeminente.
Que o novo não eleito "governo" em Ottawa cancelou a lei que dá o status de língua oficial francesa, nomeou um oligarca bilionário para executar Quebec e assinou um acordo de associação com um bloco comercial liderada pela Rússia.
Imaginem ...
Se a Rússia tivesse passado 5.000 milhões dólares na mudança de regime no Canadá e, em seguida, uma empresa líder de energia canadense havia designado para seu conselho de administração o filho de um alto político do governo russo.
Imaginem ...
Se o governo sírio havia organizou uma reunião em Damasco dos "Amigos da Grã-Bretanha" - um grupo de países que apoiaram a derrubada violenta do governo de David Cameron.
Que o governo sírio e seus aliados deram o anti-governo 'rebeldes' na Grã-Bretanha milhões de libras e outro tipo de apoio, e não para condenar "rebeldes" grupos quando mataram civis britânicos e bombardeou escolas, hospitais e universidades.
Que o ministro das Relações Exteriores sírio demitido do próximo ano eleições gerais programadas no Reino Unido como uma "paródia de democracia" e disse que Cameron deve se retirar antes de quaisquer eleições.
Imaginem ...
Se em 2003, a Rússia e seus aliados mais próximos havia lançado uma invasão militar em larga escala de um país rico em petróleo no Oriente Médio, depois de ter afirmado que o país possuía armas de destruição maciça que ameaçavam o mundo e que, depois, não foram encontradas armas de destruição maciça que nunca.
Isso até 1 milhão de pessoas foram mortas no derramamento de sangue que se seguiu à invasão e que o país ainda estava em tumulto mais de 10 anos mais tarde.
Que as empresas russas tinham vindo a beneficiar da reconstrução e trabalhos de reconstrução após a'mudança de regime' .
Imaginem ...
Se os jornalistas pró-russos que haviam repetiu fielmente as alegações de que o país do Oriente Médio que a Rússia tinha invadido em 2003 tinham armas de destruição maciça não se desculpou mais tarde ou mostrar qualquer arrependimento, apesar do enorme número de mortos; mas em vez disso continuou em seus postos de trabalho bem remunerados para propagandear guerras mais ilegais e "intervenções" contra outros países independentes, e atacou os jornalistas honestos que não mascateiam as mentiras de guerra.
Imaginem ...
Se mais de quarenta pessoas que protestavam contra o governo central havia sido queimado até a morte por extremistas pró-governo na Venezuela.
Que o governo venezuelano lançou uma ofensiva militar contra as pessoas que protestavam por uma maior autonomia / federalização seguinte visitas do chefe do SVR russo, Dmitry Medvedev, e para Caracas.
Basta imaginar ....
Se agosto passado mais de seis centenas de pessoas protestando em acampamentos contra o governo em Minsk na Bielorrússia foram massacrados pelas forças armadas. Que esta primavera, os tribunais na Bielorrússia havia entregue as sentenças de morte a mais de 600 apoiantes dos partidos da oposição.
Basta imaginar ....
Se a Rússia passou os anos que se seguiram ao fim da velha 'guerra fria' circundante os EUA com bases militares e empurrando para o Canadá e México, para participar de uma aliança militar russo. Isso no início deste mês a Rússia realizou grandes exercícios militares no México.
Basta imaginar ....
Se tivéssemos ouvido telefonemas vazados entre um oficial de alto escalão do Ministério russo dos Negócios Estrangeiros eo embaixador da Rússia no Canadá, em que se discutiu quem deve / 't devia estar no governo canadense. Que o seu candidato aprovado posteriormente tornou-se o novo, não eleito primeiro-ministro na sequência de um russo-financiado 'mudança de regime' .
Que o alto funcionário russo classificação do Ministério das Relações Exteriores também disse: 'Fxxx UE " .
Imaginem ...
Se a força aérea sírio bombardearam um depósito de armas em Israel e também bombardearam comboios que os funcionários de segurança disseram que estavam transportando armas para as forças anti-governo na Síria.
Imaginem ...
Se líderes políticos russos participaram de protestos de rua anti-austeridade na Europa ocidental, distribuía biscoitos aos protestos, e apoiou as chamadas dos manifestantes para os governos a renunciar.
Imaginando o que aconteceria se qualquer um dos eventos acima ocorreu, e comparando-a com o que aconteceu na realidade é altamente instrutivo, pois nos mostra o que está errado com o mundo de hoje.
Reuters / Hamid Khatib
Reuters / Hamid Khatib

Ações foram tomadas por os EUA e seus aliados, que seriam consideradas totalmente ultrajante se realizado por outros países. Tudo o que temos a fazer é mudar os nomes dos países em causa para ver os padrões duplos.
Se a Rússia atacou um país rico em petróleo do Oriente Médio em 2003, e os jornalistas pró-Rússia vendia o mesmo tipo de enganador pró-guerra, armas de destruição maciça propaganda que neocons e faux-esquerdistas fizeram no oeste, quando os EUA invadiram o Iraque, então podemos certifique-se de que a Rússia teria sido considerado um pária internacional, e os jornalistas que atuavam como líderes de torcida para a invasão ilegal seria desacreditado para o resto de suas vidas. Mas os EUA não está sujeito a sanções ou tratado como um pária, o seu Presidente, em 2003, George W. Bush e seu aliado Tony Blair, ainda têm de ser julgado por crimes de guerra e os meios 'especialistas' que apoiaram a invasão do Iraque ainda estão no lugar e agora empurrando para uma nova guerra fria contra a Rússia e os novos militares "intervenção" contra a Síria.
Se a Rússia tinha gasto US $ 5 bilhões em derrubar o governo democraticamente eleito do Canadá ou México, e instalou uma junta pró-Rússia, em seu lugar, podemos ter certeza de que em poucas horas, uma invasão militar em grande escala por os EUA teria ocorrido , a fim de remover o novo "governo"do poder. Canais de notícias de televisão ocidentais e especialistas de elite seria entusiasticamente apoiar a ação dos EUA - declarando-a uma "resposta a uma agressão russa" e dizendo que era totalmente justificado. Mas quando a mudança regime foi feito por os EUA na Ucrânia, e uma junta pró-EUA instalou no poder em Kiev, é uma história muito diferente. As mesmas pessoas que clamam'falta' no topo de suas vozes se a Rússia armou um golpe no Canadá ou México, celebrar a derrubada ilegal do governo legítimo da Ucrânia.
Nós já sabemos como os EUA iriam responder, se outro país procurou colocar armas nucleares perto de seu território - em 1962 o mundo chegou à beira de uma guerra com a crise dos mísseis cubanos.Mas, enquanto uma terceira guerra mundial, sem dúvida, ser ameaçado novamente se as forças russas realizado exercícios militares no México, não é considerado provocativo para a OTAN para realizar exercícios militares na Estónia.
Se os governos de Belarus e Venezuela tinha respondido tão brutalmente para os manifestantes anti-governamentais como o regime militar egípcio fez agosto do ano passado, ou enviados nos tanques e armamento pesado usado contra seu próprio povo como o western-backed Kiev junta tem, então podemos ter certeza de que os grandes 'humanitários' do faux-esquerdo seria brusca e não apenas para as sanções punitivas, mas por ataques aéreos e também para presidentes Lukashenko e Maduro a ser levados para Haia.
Todos nós sabemos muito o que teria seguido se tivesse sido a força aérea síria que bombardearam um depósito de armas e comboios em Israel e não o contrário. Por que tolerar tal hipocrisia descarada?
Não há base legal ou moral para dizer que os EUA e seus aliados deve ser capaz de fazer as coisas, que se feito por outros países, seria condenado como errado e punido com a imposição de sanções e / ou ataque militar ou invasão. O direito internacional e os princípios da não-interferência em outras nações devem ser aplicadas igualmente a todos: independentemente do sistema político do país ou forma de governo. O governo britânico não tem mais o direito de interferir nos assuntos internos da Síria do que o governo sírio tem de interferir nos assuntos internos da Grã-Bretanha. Os EUA não têm mais direito a "mudança de regime" em países que fazem fronteira com a Rússia, que a Rússia tem de"mudança de regime" em países que fazem fronteira com os EUA.
Precisamos de uma nova ordem internacional baseada na igualdade de todas as nações soberanas: um novo "Mundo dos Iguais" , como previsto por Belgrado Forum deste ano, cuja declaração pode ser lida aqui . Se podemos imaginar que e trabalhar para colocá-lo no lugar, expondo a hipocrisia ocidental atual e padrões duplos sempre que ocorrem em seguida, o mundo seria um lugar muito mais seguro.

As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as do

Sem comentários:

Enviar um comentário