Battleground Ucrânia : um resumo abrangente.

Esta é uma impressionante análise abrangente do fevereiro 2014 Ucrânia golpe a partir da perspectiva de um acadêmico russo sénior. Ele detalha os interesses e as filiações dos principais jogadores nacionais ucranianos - clãs oligárquicos muitos de cujos líderes têm dupla nacionalidade - com algum detalhe conhecido chocante e pouco. Expõe as hipocrisias gritantes e duplos padrões dos patrocinadores ocidentais do golpe e sua '5 russo / ucraniano ª Coluna traidores ' . Ela vê o golpe e incorporação bem sucedida da Rússia da Criméia como grandes eventos de mudança de jogo no em curso , US- liderança pós- Segunda Guerra Mundial maquinações do Ocidente para subjugar a Rússia para a sua própria agenda e descreve como a Rússia agora deve responder .

Tudo-em- tudo para os ocidentais que precisam entender o que realmente está acontecendo , tanto na Ucrânia e na unidade de globalização mais amplo anglo- EUA-NATO que ela traz em foco de leitura obrigatória :

Transcrição completa abaixo :

introdução

Em primeiro lugar, deixe-me dizer que às vezes é agradável para estar errado . Bem, eu entendi errado . No início de fevereiro o meu colega , Elena Ponomareva , e eu discutimos a questão , poderíamos ter Criméia ? Eu era um pessimista e disse , 10% de chance de que vamos dar Crimeia. Nós não vai conseguir porque o Ocidente vai reagir de forma agressiva, e as nossas autoridades não têm a coragem. Ela disse que , ao contrário de 90 % de chance que nós tomamos Crimeia, e 10% de chance de que isso não acontece . Ela estava certa. Eu estava errado.

Sem dúvida, a re- unificação com Crimeia é um marco muito importante. Em uma entrevista recente disse que este é realmente o fim da era vergonhoso que começou em Malta no 2- 03 de dezembro de 1989 , quando Gorbachev se rendeu absolutamente tudo a Bush , até mesmo o que não foi solicitado.

Depois que tudo foi entregue . Raios de esperança começou a aparecer mais tarde , durante o governo de Putin. Não foi a guerra de 08.08.08 . Mas depois, não conseguiu suportar a Líbia. Apesar de se colocar o pé no chão na Síria. Mas tudo isso é longe de terras russas . Mas a Ucrânia e da Criméia - esta é uma situação completamente nova . Começamos a voltar a tomar o nosso território , pouco a pouco. Comecei a fazer como os príncipes moscovitas fez no dia 14, do século 15 , o que fez os primeiros Romanovs , eo sistema de Stalin na década de 1930 , que foi: sair da zona histórica da derrota.

Mas, deixando a zona histórica da derrota significa não apenas as questões externas , estamos rasgando o status quo global, que tomou forma em 1991-1994 . Significado: a desintegração da União Soviética , o acordo de urânio, o tiroteio na Casa Branca de Moscou , o Memorando de Budapeste .

_____________________________________________________________________

traidores nacionais

Yeltsinism deu raise para todo um estrato de pessoas , a quem o nosso presidente chamados traidores nacionais. Ou seja, a quinta coluna - nas autoridades , nos negócios e nos meios de comunicação . Em particular, eles revelaram -se durante os eventos na Crimeia.

_____________________________________________________________________

Mas superar a derrota não só tem um aspecto externo , mas também um aspecto doméstico, Yeltsinism deu raise para todo um estrato de pessoas , a quem o nosso presidente chamados traidores nacionais. Ou seja, a quinta coluna - nas autoridades , nos negócios e nos meios de comunicação . Em particular, eles revelaram -se durante os eventos na Crimeia. Isso foi um verdadeiro momento da verdade, momento de escolha . Verdadeiras cores das pessoas tornou-se evidente , em diversas esferas. E foi uma experiência muito importação por esta razão: Pode-se observar claramente a aplicação de padrões duplos .

O que queremos dizer com padrões duplos ? Por exemplo : Houve um tempo em que os britânicos anexaram as ilhas Malvinas. Eles disseram : " Bem , por que não houve um referendo nas Ilhas Falkland e os moradores saíram em favor de juntar-se com a Grã-Bretanha , e isso é suficiente. ".

" Crimeia é um assunto completamente diferente ... " - embora a situação é análoga .

Hoje nós estamos falando sobre a situação da Ucrânia a partir de vários ângulos . É uma situação multi- facetada , como todas as grandes situações . Muitos aspectos diferentes levaram ao que aconteceu. No que diz respeito não apenas o choque entre a Rússia eo Ocidente . Há muita coisa acontecendo também.

Em primeiro lugar, tudo começou com um conflito dentro da classe oligárquica ucraniano. Um grande analista é Vladimir Matveev . Recomendo vivamente que você procurá-lo . Um número de suas análises estão fora na net. Além disso, você não precisa ser erudito para ler seus livros. Qualquer pessoa com ensino superior pode lê-los . Ele tem sido muito ativo sobre o tema da Mossad na Ucrânia. Ele se continuamente ameaçada. Agora, ele precisa sair da Ucrânia e está tendo problemas com isso.

Nós estamos falando sobre os oligarcas .

Mais tarde falaremos sobre os interesses do Ocidente - Os europeus e os americanos têm interesses diferentes .

Em seguida, os interesses de Israel.

Então vamos correr através dos principais eventos provenientes do golpe Banderite - americano em Kiev , que continuam a se desenrolar.

_____________________________________________________________________

Privat do Ihor Kolomoisky

O próximo grupo empresarial é Privat . Este é o mais interessante . É o grupo de Ihor Kolomoisky . O valor do Kolomoisky é de 3 bilhões de dólares. Seu parceiro é Gennady Bogolubov . Kolomoisky é uma figura muito interessante. Não só porque ele chamou o nosso presidente um esquizofrênico . "Ele é o motor por trás do que está acontecendo atualmente na Ucrânia.

_____________________________________________________________________

Os oligarcas ucranianos

Em primeiro lugar - os clãs de negócios ucranianos.

Em 2012 analistas como Matveev advertiu que haveria um conflito muito brutal em 2013 entre os clãs de negócios, entre os oligarcas . E foi isso que aconteceu.

O que queremos dizer por clãs na Ucrânia ? Primeiro, precisamos entender a divisão do poder no final de 2013. Existem quatro clãs básicos.

Em primeiro lugar o clã Donetsk - Rinat Akhmetov , cuja fortuna é estimada em US $ 16 bilhões. Seus principais interesses são a mineração ea produção de aço . Este clã inclui Boris Kolesnikov , o Kluevs , Yury Ivanyuschenko .

A segunda família é a família Yanukovych . Eles controlam principalmente a funcionários da alfândega , agricultura e infra-estrutura. Em comparação deste clã é um pouco mais pobre, mas eles têm ocupado cargos administrativos muito poderosos. " Conquista " de Yanukovych é que durante a sua presidência do Estado-providência da Ucrânia ser finalizado . Ou melhor , o que restou dela. A destruição do Estado Social começou durante o tempo de Kuchma . Yuschenko e Tymoshenko reduziu significativamente o estado de bem-estar . E Yanukovych acabamento.

É muito interessante para analisar o crescimento da classe bilionário . Em 2010, o número de bilionários na Ucrânia foi 8. Apenas por 2011, foram 21.

O regime Yanukovych favorecido consideravelmente o crescimento da classe bilionário . Principais patrocinadores do Yanukovych foram Rinat Akhmetov e Dmitry Firtash . A divisão do trabalho foi: Ahkmetov controlava o governo e Firtash da administração presidencial .

O próximo bloco maciço é Firtash , que é RosUkrEnergo , produção de energia e produtos químicos. Eles são o principal parceiro de Rothschild na Ucrânia. Um dos principais assessores de Firtash é Robert Shetler -Jones . Eu vou falar sobre ele mais tarde. O empresário do grupo Rothschild. Além disso, ele é do MI6.

By the way, em todas as empresas britânicas , a fim de ocupar um alto cargo , é obrigatório de ser controlado pelo MI6. Caso contrário, você não obtê-lo .

O próximo grupo empresarial é Privat . Este é o mais interessante . É o grupo de Ihor Kolomoisky . O valor do Kolomoisky é de 3 bilhões de dólares. Seu parceiro é Gennady Bogolubov . Kolomoisky é uma figura muito interessante. Não só porque ele chamou o nosso presidente um esquizofrênico . Ele é o motor por trás do que está acontecendo atualmente na Ucrânia.

Nascido em 1963. Judaica. Ele apóia ativamente o grupo hassídico Chabad , que não é uma seita , que é um movimento . Ele é o principal patrocinador da comunidade judaica Dnepropetrovsk. Um velho amigo de Berezovsky . Ele é dono de cerca de 200 empresas , controla 40% do Ukrnafta , a mídia . Um grande fã de futebol. Ele é dono : FC Dnipro , de Dnepropetrovsk, Arsenal Kyiv , e Hapoel de Tel- Aviv. Ele é o vice-presidente da Federação de Futebol da Ucrânia. Seu presidente , Surkis , é um milionário também, embora não tão grande como Kolomoisky . Ele é dono de Dynamo Kyiv . Informações freqüentemente aparece na mídia sobre as conexões do Kolomoisky com o crime organizado internacional . Ele realmente queria comprar os ativos de Sevastopol. Na verdade, ele estava à beira de comprar. Ele é o patrocinador de Yuschenko , Tymoshenko e Klitschko, e , por mais paradoxal que seja, o Tyaghnibok ultra- nacionalista.

Pode parecer estranho que Kolomoisky o judeu apoiaria Tyaghnibok o ultra- nacionalista. Mas o objetivo principal de Tyaghnibok é se os ucranianos e russos lutando entre si. Sua ultra- nacionalismo não é anti- semita .

Depois, há um outro grupo na Ucrânia, que ninguém quer falar . O grupo de Victor Pinchuk . Ele é o filho -de-lei de Kuchma . O povo de Pinchuk são Tigipko e Yatsenuk . De acordo com especialistas , como Matveev , que eu mencionei e recomendamos fortemente que você olhar para cima, por causa de sua enorme experiência , Pinchuk está intimamente ligado com os Estados Unidos e com a inteligência britânica , MI6.

Por fim, mais uma parte da economia ucraniana , que os especialistas preferem não escrever sobre. Comércio de armas , tecnologia militar e narcóticos. Especialistas citar dezenas de nomes aqui. Os principais são : Vadim Rabinovitch , cidadão de Israel, Ucrânia e Hungria , Sergei Maximov ea família Derkatch . O mais velho é Derkatch Leonid Derkatch . Ele era o chefe do serviço de segurança da Ucrânia, SBU . Agora, ele tem todas as cartas , como ele está lidando com armas. Rabinovitch é uma figura muito interessante. Ele apóia a festa gay- lésbico Raduga eo grupo feminista Femen Kiev . Muitas vezes, briga com outros oligarcas judeus.

Em geral o que caracteriza a situação na Ucrânia é que não existe um único centro político , esta se propaga em comunidade judaica da Ucrânia também. Eles não têm um centro unificado também. Há brigas constantes, para impor seu ponto de vista . Há confrontos raivosos entre a parte secular e os que apoiam os Hasids e Chabadists . Por exemplo, havia um conflito muito irritado com a construção do memorial em Babi Yar . Kolomoisky insistiu haver uma sinagoga e um edifício icónico . Vitaly Nakhmanovitch disse que não, o lugar deve ser absolutamente secular. Há confrontos muito graves.

Por exemplo, em 2011 Kolomoisky estabeleceu o Parlamento Judaico Europeu , que se senta no Parlamento Europeu . Ele tem uma inclinação em direção Hadism e Chabad . O grupo secular é, por exemplo , Vyacheslav Kantor . Eles não aceitaram tudo isso. Há um confronto com raiva em curso . Existem situações engraçadas . Por exemplo, Kolomoisky suporta Chabad . Chabad apoiado Yanukovych durante a eleição . Kolomoisky veio abertamente contra Yanukovych . Todo esse emaranhado de conflitos piorou . Em 2013, ele ficou muito desagradável. Além disso, a ganância e estupidez do clã mafioso Yanukovych se revelou quando impuseram os seus honorários não só nas empresas de médio porte , eles até foram para as pequenas empresas. Basicamente, eles tinham de pagar 60% a esta família.

Assim você pode entender aqueles que iam para o Maidan . Eles haviam tido o suficiente de que clã .

A outra questão é que explorar a situação. Marx e Engels escreveram em 1848 sobre revoluções : Sabemos agora que papel desempenha na estupidez revoluções , e como vermes irá explorá-la. Assim que foi os oligarcas ucranianos.

Rockefellers Rothchilds e inteligência agências

Os próximos jogadores em campo ucraniano são: os Rockefellers e os Rothchilds . Os Rothchilds entrou Ucrânia imediatamente após a Ucrânia tornou-se livre da União Soviética . O grupo Rothschild entrou em 1991-1995 . Da mesma forma MI6 entrou com uma mão livre.

Basicamente todas as agências de inteligência ocidentais tinha uma mão livre na Ucrânia. É por isso que alguns especialistas chamam Ucrânia a areia das agências de inteligência. A CIA tem um andar inteiro dedicado a Ucrânia. Temos esta informação agora . Mas aqueles que trabalharam sob a cobertura da Ucrânia no final dos anos 90 já estavam relatando que SBU é uma subsidiária do FBI e da CIA, que estavam ativamente trabalhando lá. Da mesma forma o BND (serviço secreto alemão) estavam trabalhando muito ativamente com seu subsolo Banderite . E MI6 estava trabalhando mais despercebido.

Eu não vou nem mencionar os agentes israelenses . Eu vou chegar a esse ponto mais tarde. Basicamente tudo o que tinham a mão completamente livre . Firtash logo se tornou o principal parceiro do Rothchilds . Seu parceiro dos Rothchilds foi Robert Shetler -Jones . Ele é considerado por especialistas como o instigador da guerra do gás entre a Ucrânia ea Rússia. Ele foi o único ficando Ucrânia e Rússia para lutar por gás. Observe o grupo Rothschild está no trabalho no Leste da Ucrânia. Essa é a área que querem ter em suas mãos , em particular a região de Dnepropetrovsk, onde o banco " Rothschild Europe " e seu " Royal Dutch Shell" estão operando .

Os interesses dos Rothschilds colidir fortemente com os interesses da Rússia . Lembre-se que quando falamos sobre os interesses dos EUA e da Grã-Bretanha , existem diferentes grupos de interesse desses países . Não é à toa o grande analista geopolítico francês Alexandre Del Valle fala sobre não a política externa de os EUA , mas os políticos estrangeiros de os EUA. Existem diferentes clãs . Os clãs atrás de Obama quer uma coisa, e os clãs atrás dos neo-cons querem algo completamente diferente. Então, eles realmente têm diferentes políticas externas . O Rothchilds ativamente explorar crises eo caos que pode ser manipulada pelos jogadores mundiais , a fim de comprar ativos na Ucrânia , de igual modo , na Ásia Central e, quando possível , na Rússia. É sobre ganhar o controle das economias de recursos. Esse é um aspecto muito importante .

Os Rockefellers têm interesses mais modestos. Por exemplo, Chevron Corporation, que está no império Rockefeller. A região de Ivano -Frankivsk foi basicamente entregue a eles por Yanukovych . É difícil até mesmo dizer se Ivano -Frankivsk pertence à Ucrânia ou pertence a Chevron Corporation. Os Rockefellers estão mais interessados ​​na Ucrânia Ocidental do Leste.

Interesses israelenses na Ucrânia

O próximo jogador na Ucrânia é Israel , que é representado na Ucrânia pelo Mossad e praticamente todos os serviços de inteligência israelenses . Incluindo a gestão Komemiyut , isso é uma administração dentro do Mossad , cujo negócio é a remoção física dos adversários de Mossad . Komemiyut é hebraica para "soberania" . Esta administração Komemiyut , por exemplo, eles foram os que mataram os cientistas nucleares iranianos . Eles são muito eficazes , como Mossad geral. Aman é o serviço de inteligência militar do primeiro-ministro . Shabak é o serviço de segurança interna. Shin Bet, Nativ - eles estão todos presentes na Ucrânia. Atual embaixador de Israel na Ucrânia é Reuven Din El - anteriormente residente Mossad nos países da CEI , ele foi jogado para fora de Moscou, e em seguida, recebeu na Ucrânia como embaixador.

Vlad Lerner de Nativ é o primeiro-secretário da embaixada israelense. A este respeito que você tem que dar-lhes os seus direitos, os serviços de inteligência israelenses, de como eles trabalham na Ucrânia. Também é importante estar claramente conscientes de - Mossad opera em estreito contacto com CIA e MI6. É uma cobra unificado de agências de inteligência , que começa o trabalho feito .

Todas as agências de inteligência ocidentais , incluindo Israel , são muito ativos nos estabelecimentos de ensino superior na Ucrânia. Este ano eu dei uma palestra no fórum da juventude Seliger . Guys from Kiev me disse que em quase todas as grandes instituições de ensino superior na Ucrânia , especialmente em Kiev, há uma sala de NATO, um departamento da NATO. Se você quiser fazer uma carreira , você tem que assistir a vários de seus programas. Isso é o que está acontecendo. Os serviços de inteligência anglo-americana não está ficando para trás Mossad .

O que é inteligência israelense está fazendo? Sob o pretexto de olhar para os alunos que são judeus ou têm raízes judaicas , eles tentam escolher todos os alunos talentosos, com boas perspectivas , e enviá-los para estudar no Ocidente. De todas as universidades do Ocidente, onde eu ensinei , Columbia, Yale, em New York, o mais poderoso onde lecionei , foi a Universidade da Europa Central de Soros, onde só os judeus são educados , aliás muito bem preparado e os cuidadosamente selecionados . No curso eu palestras sobre havia três caras da Rússia. Não de Moscou, mas a partir de Arkhangelsk , Ivanovo e Petersburgo. Esses caras foram realmente escolhidos queridos, realmente poderoso. Central European University é a única universidade onde dei aulas. Eu estava lidando com colegas júnior mais do que com os alunos. O ritmo normal de estudo da Universidade da Europa Central é de 400 páginas por dia , como foi com o camarada Stalin. Muitos não podem suportar.

Eu sei que um estudante que veio da Universidade do Estado russo para as Humanidades , por exemplo , que estudou durante um mês, e disse que fisicamente não pode continuar, e ela foi para casa. E, claro, a taxa de matrícula é realizada em Inglês , apesar de acolher as pessoas com mais idiomas. ?

O contexto global mais amplo

Vamos olhar para a situação e em torno de Ucrânia, em um contexto mais amplo , global, considerando o papel que o Ocidente coletivamente , pelos seus vários jogos , tem atribuído à Ucrânia.

Em primeiro lugar - a batalha contra a Rússia.

em segundo lugar - o confronto com a China, e

em terceiro lugar - sobre o desencadeamento de uma guerra no Oriente Médio .

Deixe-me repetir , de modo algum é todos os grupos no Ocidente , que querem desencadear guerra no Oriente Médio. Mas muito poucos deles estão interessados ​​nele. Da mesma forma a Arábia Saudita e Israel está interessado , por toda uma série de razões. E esses três vetores convergem na Ucrânia - todos os três planos de unir em um só.

Ou seja, o geo -econômico e re- distribuição de bens no curso da crise econômica global geopolítica global.

O " Yellowstone Threat "

Claro , não existe essa ameaça Yellowstone - refiro-me ao super- vulcão. Isso pode mudar completamente as regras do jogo a qualquer momento. O super- vulcão poderia resolver para a elite ocidental os mesmos problemas que venho tentando resolver durante os últimos 50-60 anos e têm sido incapazes de . Uma erupção do vulcão poderia resolver esses problemas. Mas isso é outro assunto.

Wikispooks nota: Em sua face isto parece uma diversão estranha do assunto em questão - sugestões sobre as razões de Fursov pelo acolhimento desvio na página de discussão

A origem da actual situação

Vejamos como a situação aconteceu que precedeu a atual situação , a saber: É 1991, a URSS entrou em colapso . . Após 10 anos de roubo os norte-americanos estão se perguntando " devemos ir para mais? " Evidentemente, eles decidiram não o fazer, uma vez que teria caído para os chineses. Além disso, a equipe de Yeltsin parecia estar a correr o país para o chão. Então, de repente , em 2001, vieram os ataques em Nova York. Vetor político dos americanos deslocada para o Oriente Médio. Tornaram-se ocupados com o Oriente Médio. ou seja, eles se distraiu das metas.

Em seguida, tivemos o Iraque , o Afeganistão . Durante esse tempo, a Federação Russa tem espaço para respirar , subir para seus pés novamente. Depois, houve a guerra de 08.08.08 , que mostrou o Ocidente que tinham um pouco deixar de ir a Rússia.

Depois que o episódio Medvedev , quando não reagem sobre a Líbia . Evidentemente , 08.08.08 , Putin chegou ao poder , e nossa posição sobre a Síria, apesar da pressão do Ocidente , mudou a abordagem em relação à Rússia daqueles que trouxe Obama ao poder.

Dois pontos a serem observados:

Obama estabeleceu sua doutrina militar durante seu discurso ao parlamento australiano em 17 Nov 2011, e

E uma nova doutrina militar de os EUA, estabelecido por Obama on 05 Jan 2012 .

Na nova doutrina de 05 janeiro de 2012 é estabelecido que os EUA podem travar uma guerra e algumas outras acções indirectas em outras partes do mundo . Anteriormente, ele disse duas guerras - o que significa que não está fazendo mais isso . Declarações mais interessantes feitas por Obama no parlamento australiano 17 de novembro de 2011 : Isto foi dito em estilo vaga de Obama. Mas se chamar os bois pelos nomes , isso significa :

Em primeiro lugar : nesta doutrina : cerco político-econômico da China. O controle sobre o fluxo de energia para a China . É por isso que temos visto o seu poder naval de ser transferido para o estreito entre o Oceano Índico eo Pacífico. É por isso que as rotas de fornecimento de energia à base de terra são tão importantes para a China. Rotas de abastecimento à base de mar pode ser facilmente interrompido pelos americanos.

Em segundo lugar : aplicar pressão sobre a Federação Russa, como um parceiro da China, e como um país a começar a levantar-se .

Realmente , Obama não disse nada de novo aqui.

Há uma organização Stratfor - ( Strategic Forecasting Inc.) , uma espécie de CIA privada. Seu fundador e presidente , George Friedman, disse abertamente que a principal tarefa dos Estados Unidos é a desestabilização da Eurásia, a fim de que nunca poderia haver um Estado ou grupo de Estados capazes de desafiar os EUA .

A região chave para lidar com o problema da China e da Rússia é o Oriente Médio , o que também é importante por si só : petróleo, o Irã , o Mar Cáspio , no Azerbaijão , em particular. Preste atenção ao Azerbaijão. Não tenha ilusões . Este é um parceiro fiel de Israel e os EUA. Bombas Este país do petróleo para Israel e na Ucrânia, recebe armas dos EUA, Ucrânia e Israel , e tem conselheiros israelenses ocupados trabalhando com seu exército . No caso de um conflito com os armênios, que são bons guerreiros, eu não acho que o Exército Azeribaijani iria realizar melhor do que eles têm até agora , mas é um facto que hoje eles são mais capazes e mais bem treinados .

_____________________________________________________________________

Os norte-americanos precisam de caos controlado ea guerra civil na Ucrânia.

Os europeus precisam Ucrânia todo - um mercado onde eles podem despejar todos os tipos de lixo . Um mercado de mão de obra barata , em cima de tudo o resto. É verdadeiramente um mercado consumidor inexplorado para ser aberto com 44 milhões de pessoas , agora menos Crimeia.

_____________________________________________________________________

Os objetivos das partes interessadas no Oriente Médio

Obama. Ou seja, os clãs por trás de Obama ( By the way, a minha opinião sobre Obama não mudaram . Geral Ovchinsky e eu escrevi um artigo, quando Obama tinha acabado de se tornar presidente , intitulado " O Presidente da caixa de cartão ." Nós não mudamos nossa ver desde então . ) Quando eu digo " Obama" , quero dizer o clã atrás dele. Desde o início desses clãs queria melhorar as relações com o Irã em detrimento das relações com Israel , obviamente. Como é o Irã útil para os Estados Unidos ? Imaginem o Irã como um parceiro de os EUA . Em primeiro lugar , é um país muito maior do que Israel. Ela ocupa uma posição geopolítica magnífico. Tem recursos magníficas. Se o Irã é um parceiro de os EUA, então você tem um eixo Irã- Índia contra a China, contra a Rússia , mantendo a tensão. Israel tem a tensão de ser um Estado judeu com os árabes , enquanto o Irã é Shi- ite . A tensão é principalmente com os monarcas sunitas , com a Arábia Saudita . Assim, a tensão irá permanecer .

Obama tomou uma série de medidas destinadas a melhorar as relações com o Irã . Toda uma onda de publicações apareceram , alegando que os EUA iria abandonar Israel. Mas Obama viu-se sob a poderosa influência de uma variedade de grupos , incluindo o lobby pró- Israel. Melhoria das relações com o Irã não está acontecendo até agora . O que é interessante é que, se as relações com o Irã melhorar ou piorar , ele força os norte-americanos para resolver dois problemas .

Uma consiste em eliminar o regime de Assad . E com isso eliminar o " fabuloso " organização Hezbollah. Não consideramos o Hezbollah como uma organização terrorista . É uma organização xiita libanês , que é verdadeiramente global. Por exemplo : um dos centros -chave do Hezbollah é a região da Cataratas do Iguaçu . Alguém sabe onde Cataratas do Iguaçu é ? Na América do Sul . É a área de fronteira do Paraguai, Uruguai e Brasil. Há um grande número de turistas. Al- Qaeda , Hezbollah e Hamas fizeram para si um pequeno ninho lá. Mas o principal é que a diáspora libanesa está lá. Quando ouvimos " diáspora " pensamos na diáspora judaica , a diáspora armênia. Mas a diáspora libanesa não é menos considerável , é apenas mais silenciosa. Eles não fazem muito barulho . 100 anos atrás, os libaneses começaram a estabelecer-se na África , América do Sul . Eles se mudaram para a região da África onde os diamantes são extraídas : Serra Leoa , Libéria, e alguns em Angola. Nesta área de fronteira, onde a diáspora libanesa é, junto com o Hezbollah e outras organizações , eles compram cocaína e transferi-lo em submarinos para a África Ocidental. Anteriormente eles usaram submarinos vendidos por ucranianos. Agora, esses submarinos estão fora da comissão e outros são usados ​​. A cocaína é transferida para a Serra Leoa, onde é trocado por diamantes. Com os diamantes eles comprar armas . Este triângulo - o Hezbollah , a Síria , o Irã - fica no caminho dos americanos. Eles consideram , com razão, que a eliminação Síria como um parceiro árabe do Irã, se as relações com o Irã são bons ou ruins , o Irã será mais fraco , e será mais fácil para chegar a um acordo com eles. A retirada do regime de Assad , portanto, tornou-se objetivo No.1 para os americanos. O mesmo vale para a Arábia Saudita e Israel.

Mas descobriu-se que o modelo para a Primavera Árabe não funcionou na Síria, então eles tiveram que intervir militarmente . Mas a intervenção foi frustrado , graças à posição da Rússia e da China. Agressão do Ocidente contra a Síria foi a primeira fase militar realmente sério para re- desenhar o mapa geopolítico do Oriente Médio. Deixe- me enfatizar : a primeira fase militar sério. Líbia não contar aqui. Isso tinha a ver com o fato de que o petróleo líbio foi muito importante para os americanos. O custo de produção de petróleo da Líbia é de R $ 1. Então isso foi muito importante. Mas a Líbia ea Síria são países diferentes, com potencial diferente. Na Síria , não deu certo para eles , repito, principalmente por causa da posição da Rússia e da China. A ofensiva americana contra a Federação da Rússia e da China no teatro sírio falhou. Isso , mais a presidência de Putin obrigou a elite ocidental de olhar para outras manobras .

Eles começaram a procurar por onde atacar - e Ucrânia veio à tona. Porque na Ucrânia uma situação explosiva tinha desenvolvido a todos os níveis : entre os oligarcas -se , entre os oligarcas e da população. Teria sido uma vergonha para os norte-americanos e europeus não explorar isso. Embora , os americanos e os europeus têm objetivos completamente diferentes na Ucrânia.

Os norte-americanos precisam de caos controlado e guerra civil. Os europeus precisam Ucrânia todo - um mercado onde eles podem despejar todos os tipos de lixo . Um mercado de mão de obra barata , em cima de tudo o resto. É verdadeiramente um mercado consumidor inexplorado para ser aberto com 44 milhões de pessoas , agora menos Crimeia.

Em princípio , a Ucrânia não é atualmente um membro da NATO. Mas isso não impediu que a Ucrânia participar de todas as quatro campanhas militares da OTAN . Assim Veronika Krasheninnikova tinha razão, quando disse na TV que para nós a questão atual com a Ucrânia é o lugar onde a fronteira NATO será localizado. Não importa se a Ucrânia se junta a de- jure ou não da NATO. É claro que ele vai se tornar um país da NATO .

Além disso, é absolutamente claro que este país tem a intenção de ser absolutamente anti- russa, nacionalista , Banderite e neo- nazista. Assim, o duplo objetivo de estabelecer este estado anti- russa é para aplicar pressão sobre a Federação Russa - constantemente. O objetivo a longo prazo é puxar a Rússia para o campo ocidental e começar uma briga : Nós colocamos pressão sobre a Rússia . Em seguida, a Rússia, a fim de chegar a um acordo com o Ocidente, para resolver este problema de provocações constantes, vira-se para o Ocidente. Em seguida, a Rússia torna-se uma ferramenta para o Ocidente para pressionar China. Se possível, até obter a China ea Rússia lutando uns com os outros - o que seria o cenário ideal para o Ocidente.

Como eles têm perpetuamente Rússia luta com Alemanha e França. É o mesmo padrão novamente e novamente. A situação actual na Ucrânia , que começou no final de 2013 , tem servido esse propósito. Hegel falou sobre " a insídia da história" . Esses 30 dias, a 15 fevereiro - 17 março , quebrou tudo. E mudou o mundo.

A era que se iniciou no período 1989-1994 em nossos olhos está chegando ao fim, ou terminou. Nós muitas vezes citar as palavras de Brzezinski : "Sem a Ucrânia , a Rússia deixa de ser um império eurasiático ". Mas isso não é verdade. Rússia pode ser uma grande potência , mesmo sem Ucrânia. A outra questão é que ele vai ser mais difícil e levará mais tempo .

E o que é a Ucrânia? A parte oriental da Ucrânia nunca foi parte da Ucrânia. Os bolcheviques fizeram isso. Eles precisavam aumentar a taxa de proletariado na Ucrânia. Essa foi a única razão pela qual eles se mudaram para as regiões da Ucrânia. Mas não importa. A principal coisa é que as palavras de Brzezinski não são originais . Ele está repetindo as palavras do general alemão Paul Rohrbach , que no início do século 20, predisse:

" Para eliminar o risco de que a Europa e, sobretudo, da Alemanha, da Rússia enfrenta , é necessário para a Rússia ucraniano completamente separada da Rússia moscovita " .

Observe que para o general alemão - Ucrânia e Moscóvia são a Rússia . Ele está falando sobre a necessidade de levar a uma divisão russa interna. Isso não era original de Rohrbach também. Ele está desenvolvendo a idéia de que os políticos alemães a partir do final do século 19 , incluindo Bismarck , que propôs meios específicos para resolver este problema. Em particular, ele enfatizou a necessidade de pit Ucrânia contra a Rússia , para obter os seus povos a lutar. Mas por quê? Como ele escreveu :

" Devemos cultivar entre os ucranianos a pessoas cuja consciência é alterada de tal forma , que eles começam a odiar tudo russa" .

Assim, estamos a falar de um psy -op histórico, uma sabotagem informações psicológico , cujo objetivo é estabelecer eslavos russophobic - Orcs ao serviço do Saruman ocidental. Eles são os meios para separar a Ucrânia da Rússia e para se opor a Rússia como uma espécie de anti- russo " Rus ", como um livre, Ucrânia democrática do império totalitário. Isso tudo foi concebido no âmbito do Projeto galego, em que os serviços de inteligência dos Austro- Alemanha e Kaiser alemão trabalhou , seguido pelo serviço de inteligência do Terceiro Reich, mais tarde - CIA e BND .

O serviço de inteligência do Quarto Reich no trabalho

Embora eu não tenho prova direta , não há dúvida de que o serviço de inteligência do Quarto Reich tem estado a trabalhar aqui , a " Quarta Internacional " , conhecido como "Margarida " . Quando o dia D e H- hora chegou, o projecto galego eo metro Banderite tem o tiro de partida - figurativa e literalmente.

Avançando para a Revolução Laranja de 2004, o que difere da situação atual. A Revolução Laranja de 2004, foi organizado pela neoliberais . Aqueles por trás dele na Ucrânia eo Ocidente pensei que isso seria suficiente para criar a Ucrânia anti- russo. Mas não era . Assim, durante os eventos atuais uma abordagem diferente foi implementado : uma aliança de neoliberais e ultranacionalistas , com efeito neonazistas . Os neo- liberais são a cara do Ocidente. E os militantes neo- nazistas e tempestade- soldados foram os únicos a quebrar o poder de Yanukovich, e aterrorizar leste da Ucrânia. As pessoas sábias avisei Yanukovych que ele não deveria brincar com o fogo com Tyaghnibok e permitir-lhe desenvolver o seu movimento .

Continua.

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-30/battleground-ukraine-comprehensive-summary-russian-perspective