Apesar de ter sido intimado pelo Congresso para depor sobre o 2012 Benghazi ataque no final deste mês, o secretário de Estado dos EUA John Kerry não aparecerá perante a Câmara dos Representantes comitê de supervisão ", como exigido.
O anúncio foi feito segunda-feira pelo porta-voz do Departamento de Estado Marie Harf, que afirmou que em vez de ir ao Congresso n 21 de maio de Kerry, ao contrário, continuar com seus planos iniciais para viajar para o México. Embora o Telegraph relata que Harf chamado a intimação "uma perda de tempo e dinheiro do contribuinte", sugeriu o departamento iria trabalhar em algo com o House.
"Estamos empenhados em trabalhar com a comissão para encontrar uma solução para este que é aceitável para ambos os lados. Ficamos surpresos quando não chegar até nós antes de emitir uma intimação para exatamente isso, " ela disse, de acordo com a CBS News. "E, como já observei aqui, tem havido um número de republicanos que se, sob o governo anterior, disse um secretário de Estado não deve ser intimado. "
Na semana passada, o deputado Darrell Issa (R-Calif.) - presidente da comissão de supervisão - a intimação emitida por Kerry após alegando documentos relacionados com o ataque Benghazi foram "escondidos" do Congresso pela Casa Branca, mesmo depois de os legisladores intimado documentos sobre a situação . Um e-mail em particular - escrito pelo vice-conselheiro de segurança nacional Ben Rhodes ao então embaixador-Nações Unidas, Susan Rice - não foi liberado ao público até o grupo de fiscalização Judicial Watch entrou com um pedido de liberdade de Lei de Informação.
No e-mail, Rhodes disse Rice, que quando ela apareceu na televisão, ela deve "ressaltar que estes protestos estão enraizados em um vídeo na internet, e não uma falha mais ampla da política."
Quando foi relatada pela primeira vez que um ataque contra a missão diplomática americana em Benghazi deixou quatro mortos, incluindo um embaixador dos EUA, a Casa Branca afirmou que a violência foi uma consequência de protestos regionais relacionados a um vídeo ofensivo YouTube.Mais tarde, no entanto, reconheceu que o ataque foi premeditado.
Como RT relatado anteriormente, o lançamento do e-mail Rhodes chamou a atenção de republicanos como o senador Lindsey Graham (RS.C.), que alegou que era uma "arma fumegante", que mostra a Casa Branca estava tentando retratar uma situação " em desacordo com os fatos. "A Casa Branca e outros democratas negam a acusação, dizendo que os republicanos vêm tentando politizar a tragédia, uma vez que aconteceu.
Após o lançamento público do e-mail, Issa escreveu uma carta ao Kerry exigindo que ele aparecer na frente do Congresso para responder a perguntas.
"A resposta do Departamento de Estado para a investigação do Congresso do ataque Benghazi mostrou um desrespeito perturbador para as obrigações legais do departamento para o Congresso", escreveu ele.
"A conformidade com uma intimação para documentos não é um jogo. Porque seu Departamento não está a cumprir as suas obrigações legais, estou emitindo uma nova intimação para obrigá-lo a comparecer perante a Comissão para responder a perguntas sobre a resposta da sua agência para a investigação do Congresso da ataque Benghazi. "
Enquanto isso, o presidente da Câmara John Boehner (R-Ohio) anunciou que ele está se movendo para criar uma comissão especial encarregada de investigação a resposta ao ataque, mas não está claro se os democratas vão participar ou decidir boicotar toda a operação. De acordo com a CBS, Casa Rep. Steny Hoyer (D-Md.) disse já houve consultas suficientes - 50 briefings, 13 audiências públicas e 25 mil documentos foram entregues.
"Não havia nada o militar poderia ter feito no prazo disponível", disse ele na segunda-feira.
A comissão será liderada pelo deputado Trey Gowdy (RS.C.), que disse perguntas sobre Benghazi permanecem sem respostas.
"Vinte meses depois dos ataques de Benghazi, ainda há questões não resolvidas sobre por que a segurança era inadequada, a nossa resposta durante o próprio sítio, e interação do nosso governo com o público após o ataque", disse Gowdy em um comunicado. "Todas essas linhas de inquérito são legítimas e devem ser apolítico. Fatos não são nem vermelho, nem azul. "
Sem comentários:
Enviar um comentário