Não é a Rússia que tem empurrado Ucrânia à beira da guerra, a tentativa de alavanca Kiev em campo ocidental por expulsão de um líder eleito assegurou conflito. Pode ser uma ameaça para nós todos a ameaça de guerra na Ucrânia está crescendo. Como o governo não eleito em Kiev declara-se incapaz de controlar a rebelião no leste do país, John Kerry marcas Rússia um estado desonestos. Os EUA e a União Europeia intensificar as sanções contra o Kremlin, acusando-o de Ucrânia desestabilizadora. A casa branca é relatada para ser definida uma nova política de guerra fria, com o objectivo de transformar a Rússia em um "Estado pária".
Isso pode ser mais explicável se o que está acontecendo agora na Ucrânia Oriental não eram a imagem de espelho do que aconteceu em Kiev, um par de meses atrás. Em seguida, foi manifestantes armados na Praça Maidan aproveitando os edifícios do governo e exigindo uma mudança de governo e constituição. Líderes americanos e europeus defendiam os militantes "mascarados" e denunciaram o governo eleito para sua repressão, tal como eles agora voltem uso do governo não eleito da força contra os rebeldes que ocupam postos de polícia e prefeituras em cidades como Slavyansk e Donetsk.
"América é com você", o Senador John McCain disse manifestantes então, pé, ombro a ombro com o líder do partido de extrema-direita Svoboda como o embaixador dos Estados Unidos haggled com o departamento de estado sobre quem inventaria o novo governo ucraniano.
Quando o Presidente ucraniano foi substituído por uma administração U.S.-selecionado, em uma aquisição inteiramente inconstitucional, políticos como William Hague enganados descaradamente Parlamento sobre a legalidade do que havia ocorrido: a imposição de um governo pro-ocidental na vizinha de mais nevrálgica e politicamente dividida da Rússia.
Putin volta, um pouco, tomar uma folha fora a cartilha do protesto de rua dos EUA – mesmo que, como em Kiev, os protestos que se espalham da Criméia à Ucrânia Oriental evidentemente ter apoio das massas. Mas o que tinha sido um glorioso grito de liberdade em Kiev tornou-se infiltração e insaciável agressão em Sebastopol e Lugansk.
Depois crimeanos votaram esmagadoramente para se juntar a Rússia, a maior parte dos meios de comunicação ocidentais abandonou qualquer dica de cobertura imparcial. Então Putin agora é rotineiramente comparado a Hitler, enquanto o papel do direito fascista nas ruas e em ucraniano o novo regime tem sido retocada da maioria dos relatórios como propaganda Putinist.
Então você não ouve muito sobre veneração do governo ucraniano de colaboradores Nazi durante a guerra e pogromists ou os ataques incendiários em casas e escritórios dos eleitos líderes comunistas, ou a integração do Sector da extrema direita na guarda nacional, enquanto o anti-semitismo e o chauvinismo branco de ultra-nacionalistas do governo assiduamente é jogado para baixo, e falsas identificações de forças especiais da Rússia são retransmitidas como fato.
A realidade é que, após duas décadas de alargamento da OTAN, esta crise foi desencadeada pela tentativa do Ocidente para puxar a Ucrânia decisivamente em sua estrutura de órbita e de defesa, através de um acordo de Associação UE explicitamente anti-Moscou. Sua rejeição levou os protestos de Maidan e a instalação de uma administração de anti-russa – rejeitada por metade do país – que passou a assinar os acordos da UE e do Fundo Monetário Internacional independentemente.
Nenhum governo russo poderia ter tolerado tal ameaça do território que era o coração da Rússia e da União Soviética. Absorção de Putin de Criméia e suporte para a rebelião no leste da Ucrânia é claramente defensiva e a linha vermelha desenhada agora: o leste da Ucrânia, pelo menos, não vai ser engolido pela OTAN e a UE.
Mas os perigos também estão se multiplicando. Ucrânia mostrou-se ser quase um estado funcional: o governo anterior foi incapaz de limpar Maidan, e o regime apoiado ocidental é "indefeso" contra os protestos no leste industrial Soviética-nostálgico. Para toda a conversa sobre os paramilitares "homens verdes" (que acabam sendo esmagadoramente ucraniano), a rebelião também tem fortes demandas sociais e democráticas: quem argumentaria contra um referendo sobre a autonomia e eleitos governadores?
Enquanto isso, os EUA e seus aliados europeus imporem sanções e ditam as regras para a Rússia e seus pupilos em Kiev, incentivando a repressão militar sobre manifestantes após a visita de Joe Biden e o diretor da CIA, John Brennan. Mas por que direito é envolvido em todos os Estados Unidos, incorporar sob seu guarda-chuva estratégica, um estado que nunca foi um membro da Nato, e cujo último governo eleito chegou ao poder em uma plataforma de neutralidade explícita? Ele não tem nenhum, claro – é por isso que a crise da Ucrânia é vista em uma luz diferente através da maioria do mundo. Pode haver poucos compradores globais para Putin conservadorismo oligárquico e nacionalismo, mas é bem-vindo contrapeso da Rússia à expansão imperial dos Estados Unidos, da China para o Brasil.
Na verdade, um resultado da crise é provável que seja uma aliança mais estreita entre China e Rússia, como os EUA continuam suas anti-chinês "pivô" para a Ásia. E apesar da crescente violência, o custo em vidas de envolvimento do braço-comprimento da Rússia na Ucrânia até agora foi mínimo comparado com qualquer significativa intervenção ocidental que queira pensar por décadas.
O risco de guerra civil, no entanto, está crescendo, e com isso as chances de poderes externos sendo arrastados para o conflito. Barack Obama já enviou token forças para a Europa Oriental e está sob pressão, ambos de republicanos e da OTAN de falcões como a Polónia, para enviar muitos mais. As tropas de ambos os Estados Unidos e britânicos são devidas a participação em exercícios militares da OTAN na Ucrânia neste verão.
Os EUA e a UE já tem overplayed sua mão na Ucrânia. Nem a Rússia nem as potências ocidentais podem querer intervir diretamente, e o primeiro-ministro ucraniano está conjurando acima de uma terceira guerra mundial presumivelmente não é autorizada por seus patrocinadores de Washington. Mas um século depois de 1914, o risco de consequências inesperadas deve ser suficientemente – óbvio, como a ameaça de um retorno de poder grande conflito cresce. Pressão para um saída negociado para a crise é essencial.
Twitter @SeumasMilne http://www.theguardian.com/
Isso pode ser mais explicável se o que está acontecendo agora na Ucrânia Oriental não eram a imagem de espelho do que aconteceu em Kiev, um par de meses atrás. Em seguida, foi manifestantes armados na Praça Maidan aproveitando os edifícios do governo e exigindo uma mudança de governo e constituição. Líderes americanos e europeus defendiam os militantes "mascarados" e denunciaram o governo eleito para sua repressão, tal como eles agora voltem uso do governo não eleito da força contra os rebeldes que ocupam postos de polícia e prefeituras em cidades como Slavyansk e Donetsk.
"América é com você", o Senador John McCain disse manifestantes então, pé, ombro a ombro com o líder do partido de extrema-direita Svoboda como o embaixador dos Estados Unidos haggled com o departamento de estado sobre quem inventaria o novo governo ucraniano.
Quando o Presidente ucraniano foi substituído por uma administração U.S.-selecionado, em uma aquisição inteiramente inconstitucional, políticos como William Hague enganados descaradamente Parlamento sobre a legalidade do que havia ocorrido: a imposição de um governo pro-ocidental na vizinha de mais nevrálgica e politicamente dividida da Rússia.
Putin volta, um pouco, tomar uma folha fora a cartilha do protesto de rua dos EUA – mesmo que, como em Kiev, os protestos que se espalham da Criméia à Ucrânia Oriental evidentemente ter apoio das massas. Mas o que tinha sido um glorioso grito de liberdade em Kiev tornou-se infiltração e insaciável agressão em Sebastopol e Lugansk.
Depois crimeanos votaram esmagadoramente para se juntar a Rússia, a maior parte dos meios de comunicação ocidentais abandonou qualquer dica de cobertura imparcial. Então Putin agora é rotineiramente comparado a Hitler, enquanto o papel do direito fascista nas ruas e em ucraniano o novo regime tem sido retocada da maioria dos relatórios como propaganda Putinist.
Então você não ouve muito sobre veneração do governo ucraniano de colaboradores Nazi durante a guerra e pogromists ou os ataques incendiários em casas e escritórios dos eleitos líderes comunistas, ou a integração do Sector da extrema direita na guarda nacional, enquanto o anti-semitismo e o chauvinismo branco de ultra-nacionalistas do governo assiduamente é jogado para baixo, e falsas identificações de forças especiais da Rússia são retransmitidas como fato.
A realidade é que, após duas décadas de alargamento da OTAN, esta crise foi desencadeada pela tentativa do Ocidente para puxar a Ucrânia decisivamente em sua estrutura de órbita e de defesa, através de um acordo de Associação UE explicitamente anti-Moscou. Sua rejeição levou os protestos de Maidan e a instalação de uma administração de anti-russa – rejeitada por metade do país – que passou a assinar os acordos da UE e do Fundo Monetário Internacional independentemente.
Nenhum governo russo poderia ter tolerado tal ameaça do território que era o coração da Rússia e da União Soviética. Absorção de Putin de Criméia e suporte para a rebelião no leste da Ucrânia é claramente defensiva e a linha vermelha desenhada agora: o leste da Ucrânia, pelo menos, não vai ser engolido pela OTAN e a UE.
Mas os perigos também estão se multiplicando. Ucrânia mostrou-se ser quase um estado funcional: o governo anterior foi incapaz de limpar Maidan, e o regime apoiado ocidental é "indefeso" contra os protestos no leste industrial Soviética-nostálgico. Para toda a conversa sobre os paramilitares "homens verdes" (que acabam sendo esmagadoramente ucraniano), a rebelião também tem fortes demandas sociais e democráticas: quem argumentaria contra um referendo sobre a autonomia e eleitos governadores?
Enquanto isso, os EUA e seus aliados europeus imporem sanções e ditam as regras para a Rússia e seus pupilos em Kiev, incentivando a repressão militar sobre manifestantes após a visita de Joe Biden e o diretor da CIA, John Brennan. Mas por que direito é envolvido em todos os Estados Unidos, incorporar sob seu guarda-chuva estratégica, um estado que nunca foi um membro da Nato, e cujo último governo eleito chegou ao poder em uma plataforma de neutralidade explícita? Ele não tem nenhum, claro – é por isso que a crise da Ucrânia é vista em uma luz diferente através da maioria do mundo. Pode haver poucos compradores globais para Putin conservadorismo oligárquico e nacionalismo, mas é bem-vindo contrapeso da Rússia à expansão imperial dos Estados Unidos, da China para o Brasil.
Na verdade, um resultado da crise é provável que seja uma aliança mais estreita entre China e Rússia, como os EUA continuam suas anti-chinês "pivô" para a Ásia. E apesar da crescente violência, o custo em vidas de envolvimento do braço-comprimento da Rússia na Ucrânia até agora foi mínimo comparado com qualquer significativa intervenção ocidental que queira pensar por décadas.
O risco de guerra civil, no entanto, está crescendo, e com isso as chances de poderes externos sendo arrastados para o conflito. Barack Obama já enviou token forças para a Europa Oriental e está sob pressão, ambos de republicanos e da OTAN de falcões como a Polónia, para enviar muitos mais. As tropas de ambos os Estados Unidos e britânicos são devidas a participação em exercícios militares da OTAN na Ucrânia neste verão.
Os EUA e a UE já tem overplayed sua mão na Ucrânia. Nem a Rússia nem as potências ocidentais podem querer intervir diretamente, e o primeiro-ministro ucraniano está conjurando acima de uma terceira guerra mundial presumivelmente não é autorizada por seus patrocinadores de Washington. Mas um século depois de 1914, o risco de consequências inesperadas deve ser suficientemente – óbvio, como a ameaça de um retorno de poder grande conflito cresce. Pressão para um saída negociado para a crise é essencial.
Twitter @SeumasMilne http://www.theguardian.com/
Sem comentários:
Enviar um comentário