sexta-feira, 8 de agosto de 2014


Tempo de Publicação: 08 agosto de 2014 15:20
http://on.rt.com/vmsyxt

Alemanha e Polônia vai perder a maior parte do comércio com a Rússia, e na vizinha Finlândia e Estados Bálticos da Lituânia e da Letónia vai perder uma parte maior do seu PIB. Noruega vai ver as vendas de peixes para a Rússia desaparecem, e os danos dos EUA seria muito limitado.
A Rússia proibiu as importações de frutas, legumes, carne, peixe e produtos lácteos provenientes dos 28 países da UE, os EUA, Canadá, Noruega e Austrália por um ano.
Comercial da UE é fortemente dependente da importação de alimentos russos. No ano passado, a Rússia comprou 16 bilião dólares em alimentos do bloco, ou cerca de 10 por cento do total das exportações, segundo o Eurostat.
Em termos de perdas, Alemanha, Polônia e Netherlands- os três principais fornecedores de alimentos da UE para a Rússia em 2013 - serão os mais atingidos. Alimentos para a Rússia torna-se em torno de 3,3 por cento do total das exportações alemãs.
O ministro da Agricultura francês Stephane Le Foll disse que seu governo já está trabalhando em conjunto com a Alemanha ea Polónia para chegar a uma política coordenada sobre o novo regime de sanções russo.
No ano passado, a Irlanda exportou 4.500.000 € no valor de queijo para a Rússia, e não ser capaz de fazê-lo este ano é uma grande preocupação, Simon Coveney, ministro da Agricultura do país, disse.
Os agricultores de toda a Europa poderia enfrentar grandes perdas se eles não são capazes de encontrar mercados alternativos para seus produtos, especialmente frutas e legumes.
Alguns já estão exigindo seus governos fornecer compensação para perda de receita.
"Se não houver um mercado suficiente, os preços irão cair, e não sabemos se podemos cobrir os custos de produção, porque é muito caro", Jose Emilio BOFI, um agricultor de laranja na Espanha, disse à RT.

Principais fornecedores de alimentos para a Rússia

PaísAs exportações para a Rússia de 2013
(em mil milhões de dólares)
Belarus2.74
Brasil2.41
Ucrânia1.99
Alemanha1.83
Peru1.68
China1.61
Polônia1.55
EUA1,54 
Holanda1,42
França1,42
Itália1.34
Espanha1.26
Outros países da UE4,88
Fonte: Dados do Centro de Comércio Internacional analisados ​​por Reuters
O maior partido da oposição na Grécia está pedindo o seu governo cair sanções contra a Rússia, mesmo que o movimento não é apoiada por outros membros da UE.
Em 2013, a Dinamarca fornecido Rússia com 628 milhões dólares no valor dos produtos que estão agora proibidos.
Comissários europeus da Agricultura vai criar uma força-tarefa para enfrentar sanções da Rússia, na segunda-feira.

Border States

Lituânia e Finlândia, que ambos partilham uma fronteira com a Rússia, poderiam ser duramente atingidos pelas novas restrições.
Agora, um membro da UE e da NATO, a Lituânia é ainda intimamente ligada economicamente com a Rússia. Exportações proibidas são responsáveis ​​por 2,5 por cento do PIB do país, de acordo com uma estimativa da Capital Economics.
Vegetais e produtos alimentares estão entre as cinco principais exportações da Lituânia.
Indústria de laticínios da Finlândia fica a perder até 535 milhões dólares americanos (€ 400 milhões) na disputa comercial. O país depende da Rússia para 14 por cento do seu comércio.
Tanto a Finlândia e Lituânia já contactou Bruxelas com reclamações.
Vizinho escandinavo Noruega, um grande exportador de peixes e frutos do mar para a Rússia, vai perder a empresas nacionais de peixe, que viram os preços das ações sobem após a introdução das restrições comerciais.
Reuters / Brian Snyder
Reuters / Brian Snyder

América não incomodou

Para os EUA, o efeito será muito limitado, já que as exportações agrícolas para a Rússia são cerca de um décimo de um por cento do produto interno bruto total dos EUA de cerca de 144.000 milhões dólares, de acordo com o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos.
EU exportações de alimentos para a Rússia em 2013 elevou-se a menos de 1 por cento do total das exportações agrícolas do país, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, disse a RIA Novosti. Por outro lado, as exportações russas para os EUA e os mercados europeus são 13 por cento do seu PIB. Em 2013, os EUA exportaram US $ 1,3 bilhão em bens alimentares para a Rússia, cerca de um quarto do que eram produtos avícolas.
Até agora, os EUA, UE, Canadá, Austrália e Noruega não responderam a medidas de retaliação da Rússia.

O que há na proibição para a Rússia?

As restrições comerciais imediatos criará uma lacuna $ 9,5 bilhões em mercado de alimentos da Rússia que precisa ser preenchido. Rússia está negociando com a América Latina os países sobre como preencher esse buraco com carne do Brasil e queijo da Nova Zelândia.
A Rússia também está mantendo conversações com membros da União Aduaneira Cazaquistão e Belarus, que ele vai pedir para evitar qualquer trânsito de mercadorias ocidentais na Rússia.
Prometendo a desenvolver suas próprias indústrias e proteger a economia, a Rússia vai apoiar as novas medidas em casa, e já destinou US $ 50 bilhões para os agricultores.
No entanto, alguns analistas temem que ele não será suficiente, e que os preços dos alimentos vão subir, agravando ainda mais a inflação problema da Rússia. A inflação mais alta não só irá ferir aqueles comprar mantimentos, mas também da Rússia exportação setores- petróleo, gás, metais e mineração.
Restaurantes terão que se adaptar, como se abastecem quase 50 por cento da sua produção no exterior, de acordo com a OAO Rosinter Restaurantes Holding, que opera 370 restaurantes em Moscou, Bloomberg News.

// Mundo Teorias da conspiração Os reptilianos dominam o mundo (e às vezes alimentam-se do nosso sangue)

Quando 12 milhões de americanos acreditam que os reptilianos andam por aí a dominar governos, já não podemos falar de uma teoria de conspiração obscura, apenas conhecida daqueles que frequentam o lado mais negro da internet. Ou então alguém anda a ver demasiadas reposições de “V – A Batalha Final”



Há muito, muito tempo, vindos de uma galáxia distante, os reptilianos chegaram à Terra. Por razões que não são completamente claras, precisavam de um novo planeta e o GPS da nave-mãe que transportava os exploradores espaciais acabou por estacioná-los na Terra. Assentaram arraiais e começaram a tirar partido daquilo que o planeta azul tem de melhor: os recursos naturais. Só havia um problema, os reptilianos não gostavam de trabalhos pesados e perceberam que precisavam de mão-de-obra barata ou, melhor ainda, escrava. Aqui as teorias divergem, mas andam quase todas à volta disto: os cientistas reptilianos pegaram em primatas terrestres - que já tinham descido das árvores e andavam sobre os dois pés - e, através de uma estranha experiência científica, aliada a inseminação artificial, combinaram ADN alienígena com o da espécie terrestre. Tiveram sucesso, claro, e os primatas faziam tudo o que lhes era pedido sem reclamar.
Com o passar dos anos - e estamos a falar de milhões de anos -, esta espécie híbrida foi ganhando inteligência e autonomia. Inevitavelmente começou a criar problemas à raça-mãe: com os neurónios a aumentar, a vontade de fazer trabalho escravo diminuiu. Começaram a procriar e os aliens perderam o controlo da brincadeira. Os reptilianos puros, que não vieram à Terra para ter chatices - desistiram do terceiro calhau a contar do Sol e terão ido à procura de sítios mais aprazíveis para escravizar espécies menores.
Por cá, terão deixado os reptilianos híbridos, que, espertos como couves, conseguiram chegar aos governos das principais potências mundiais. Hoje dominam o mundo em segredo. Este é apenas um resumo dos principais pontos comuns que aparecem nas teorias sobre reptilianos. Claro que cada uma delas tem as suas derivações e se fossemos a contar cada uma das histórias atribuídas às suas diferentes linhagens um jornal inteiro não chegaria.
Mas haverá mesmo quem acredite que descendemos de macacos cruzados com répteis de outro planeta? Segundo uma sondagem norte-americana de 2013, o segredo da civilização reptiliana não estará assim tão bem guardado. Há pelo menos 12 milhões de cidadãos dos EUA que sabem muito bem que eles andam por aí a controlar governos. Embora os crentes sejam mais que a totalidade da população portuguesa, pondo os números em perspectiva são apenas 4% da população dos EUA. Muito menos que aqueles que no país liderado por Barack Obama (também ele um reptiliano, claro) acreditam que o Pé Grande existe: 14%.
David Icke, um teórico das conspirações, é o principal responsável pela disseminação desta ideia. Segundo o escritor britânico, os reptilianos terão entre 1,5 e 3,7 metros de altura, bebem sangue humano, são transmorfos (mudam de forma), vêm do sistema estelar Alfa do Dragão (a estrela mais brilhante da constelação do Dragão) e vivem em bases no subsolo terrestre. Os líderes mundiais, acredita o escritor britânico, são na sua maioria ou reptilianos disfarçados ou coniventes com os propósitos da raça alienígena. George Bush, pai e filho, a rainha Isabel II e todos os seus descendentes são alguns dos exemplos que aponta, mas na internet não faltam celebridades reptilianas que, em algum momento, deixaram transparecer aquilo que realmente são. Beyoncée e Angelina Jolie estão entre elas.
O momento alto dos últimos tempos para os milhões de crentes foi quando em Março de 2013 a revista "Wired" divulgou um vídeo em que Obama aparece a discursar. Na plateia, um estranho membro dos Serviços Secretos, parte integrante da comitiva de segurança do presidente dos EUA, parece ser um transmorfo. As imagens deram várias voltas à internet e a porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, Caitlin Hayden, foi obrigada a falar, quando a "Wired" lhe pediu um comentário: "Qualquer alegado programa para proteger o presidente com robôs ou aliens teria sido eliminado ou reduzido devido aos cortes orçamentais." A ironia de Hayden foi suficiente para deitar água na fervura e acalmar os ânimos dos internautas, certo? Nop. A seguir às suas declarações, as parangonas dos sites dedicados às teorias de conspiração pareciam ter sido todas escritas pela mesma pessoa: "Última hora: Casa Branca não desmente recurso de seguranças aliens." Enfim...

Líderes africanos mostrar 'Bit de Backbone "em Washington.

Líderes africanos mostrar 'Bit de Backbone "em Washington
10:49 2014/07/08
Tags: política , economia , China , África , Estados Unidos
Interesses norte-americanos na África poderia ter um outro impulso que Washington já recebeu três dias de EUA-África cume. Será que os EUA têm os recursos necessários para contestar China - o maior investidor internacional na África? Ou - tem que vir para cima com uma nova estratégia particularmente atraente para o continente em desenvolvimento?
A Cimeira apelidado de "Investing in the Next Generation", tem sido promovido como maiores iniciativas do presidente Barack Obama para África. Unindo-nos com mais detalhes do evento é o Dr. Scott Firsing , pesquisador da Universidade Monash, África do Sul e Catherine Grant Makokera , chefe do Programa de Diplomacia Econômica do Instituto Sul-Africano de Assuntos Internacionais.
Dr. Scott Firsing: Eu acho que este é um grande evento para o legado de Obama. Se você pensar em seu primeiro mandato como presidente, houve um grande esforço por causa de sua herança interessados ​​em fazer muito em termos do trabalho de EUA-África, e ele realmente não vir a ser concretizadas durante seu primeiro mandato. Que lentamente começou a mudar quando eles adotaram uma nova estratégia da Casa Branca para a África sub-saariana.
E uma vez que estava no local, vimos um enorme crescimento nas iniciativas ao longo do último par de anos a partir de algo chamado Africa Power, que ajuda a suportar as empresas norte-americanas que investem em projetos de infra-estrutura da África, em termos de energia e outras iniciativas denominadas Comércio da África e iniciativas liderança africana Jovens. Há já um punhado desses novos programas que Obama iniciados nos últimos anos.
E esta é uma espécie de pedra angular de que - desta cimeira dos líderes - para trazer todos a Washington para discutir essas várias iniciativas, ampliar esses programas e para falar sobre o caminho a seguir entre os EUA e África.
Mas quais são as expectativas e preocupações? Como as pessoas na África vê-lo?
Dr. Scott Firsing: Eu acho que a partir da perspectiva Africano tem havido alguma preocupação de que esta ia ser uma loja de conversa, porque não havia um-em-um de reuniões entre o presidente Obama e os chefes de Estado africanos. Mas tem havido uma série de desenvolvimentos que saíram dessa. Ontem Obama anunciou 33000000000 dólares para apoiar o desenvolvimento em toda a África. E essa foi a expandir essas iniciativas que acabei de mencionar, muitos deles em termos de agricultura e energia, e energia, e assim por diante.
E há também alguns negócios anunciados. General Electric falou sobre investir 2.000 milhões dólar em África e na expansão de suas operações até cerca de US $ 5 bilhões.Coca Cola está agora a desenvolver duas novas fábricas de engarrafamento na África. E há outras empresas americanas que anunciaram algumas bastante grandes ofertas, em termos de África e as empresas norte-americanas envolvidas na África.
Mas voltando-se para a perspectiva Africano, eu acho que, devido à história alguns são um pouco cético. Mas eu acho que, na verdade, foi muito bem-vindas. A opinião do presidente Obama eu acho que é melhor do ponto de vista Africano do que é nacional no momento. E então, eles estão procurando várias oportunidades e vários parceiros comerciais, e, basicamente, a África precisa de financiamento. Há uma enorme escassez de financiamento que os banqueiros falaram. E estamos falando de bilhões e bilhões de dólares.
Então, eu acho que, se pudessem obter financiamento e de investimento e parcerias para os EUA, eu acho que os africanos seriam extremamente feliz em fazê-lo. E esta cimeira é realmente o início de uma relação frutífera e também expandir relação comercial e política.
Há algum tempo atrás eu li um relatório de espessura focada nos interesses dos Estados Unidos na África. E isso foi no início de 2000, agora, esta cimeira é o primeiro de seu tipo. Por que demorou tanto tempo?
Dr. Scott Firsing: É uma boa pergunta. Eu acho que como o perito EUA-África-me, temos vindo a lutar há anos dizendo - vem, as oportunidades estão aqui. Mas eu acho que há também várias razões. Eu acho que o número um é que a estabilidade ea democracia é um grande problema. Para todos os investidores são os dois aspectos que estão procurando. E em muitos países tem havido alguns problemas de segurança em termos de Al Qaeda e do Boko Haram na Nigéria, você sabe, suspeitos comuns em termos de Somália, República Democrática do Congo, os conflitos no Sudão, os conflitos que foram assolam para 5, 10, 15 anos.
Mas outras áreas do continente nos últimos 10 anos têm realmente tornar-se muito mais estável, muito mais atraente para o investimento estrangeiro. Você pensa em Ruanda, África do Sul, Gana, por exemplo. As empresas estão começando a ver as oportunidades e, com governos mais democráticos, sociedades e empresas mais estáveis, que agora é o momento.
Além disso, eu acho que os EUA tenham tentado não pensar muito para o tempo também, porque eu acho que o investimento que a China colocou em África nos últimos 10 anos ajudou a construir as estradas de ferro e da infra-estrutura, e os edifícios que necessário. Então, isso é uma ajuda enorme, quando as empresas americanas estão chegando agora, neste momento, para ter alguma da infra-estrutura lá.
E se eu entendi direito, a China é um dos principais concorrentes para os EUA em África. E você citou os números. Trata-se de somas consideráveis.Então, onde você poderá obter o formulário de dinheiro?
Dr. Scott Firsing: O dinheiro é uma grande questão. Imaginem China, obviamente, com as suas reservas e seu dinheiro ... Quer dizer, só de olhar para os números do lado do comércio - comércio China-África é de cerca de 200 bilhões, enquanto o comercial EUA-África, eu acho que foi algo em torno de 85 bilhões em ano. E um monte de que realmente é as exportações de petróleo de Angola e da Nigéria para os EUA. E Obama mencionou isso em seu discurso de ontem, dizendo que, em termos de comércio dos EUA com a África - com todo o continente é o mesmo que o comércio dos Estados Unidos com um país, com o Brasil.
Assim, não há, obviamente, uma grande oportunidade de ampliar essa relação comercial. E o mesmo vale para os investimentos estrangeiros diretos. O investimento estrangeiro direto foi de 1% de todo o investimento estrangeiro direto dos EUA no exterior. Estou falando de todo o continente africano em 2012 Portanto, os números são minuto, quando você está falando sobre o engajamento dos EUA com o mundo - com a China, Índia, Rússia e assim por diante. Quero dizer, realmente, não há nada, mas esses números para ir para cima, quando você está olhando para todas as figuras.
No dia da abertura dos anfitriões da cimeira se dirigiu ao público, incluindo 35 presidentes, nove ministros, três vice-presidentes, dois chanceleres e um rei, instando-os a "respeitar os princípios democráticos fundamentais que são vitais para alcançar o crescimento econômico de longo prazo" .
Catherine Grant Makokera : A cúpula EUA-África é uma iniciativa que foi anunciada quando o presidente Obama visitou uma série de países da África, no ano passado. E, basicamente, é um evento bilateral que os EUA juntos. Eles convidaram um número de líderes africanos para vir e vê-los em Washington, para ter conversas sobre vários assuntos, incluindo o comércio, o investimento, a energia é uma grande característica da cúpula desta vez.
Não é nada do que aconteceu antes e não está a ser organizada a nível institucional.Assim, é bem diferente, por exemplo, a partir do fórum de cooperação China-África ou as cimeiras Índia-África. Não há grande papel para a Comissão da União Africano neste evento. É muito os americanos convidando alguns amigos africanos para vir para um par de dias para falar com eles.
Eu acho que tem havido algumas preocupações expressas pelas pessoas, particularmente porque os convites foram feitos em uma base relativamente seletiva. Eles não foram enviados a todos os líderes africanos. Houve uma série de chefes de estados que não se convidados. Isso sempre leva a algum tipo de suspeita - se quiser - sobre quais são as verdadeiras razões por trás um evento como esse, é simplesmente reforçar os ideais americanos em torno da boa governação, os direitos humanos e os seus próprios valores.Quero dizer, tem havido algumas críticas em particular o processo de convite, eu diria que, a partir de um número de fontes africanas.
E até agora, como você descreveria o desenvolvimento da cooperação entre os EUA e os países africanos?
Catherine Grant Makokera: Eu diria que a cooperação, provavelmente, desde o fim da crise financeira global, nos últimos cinco anos ou mais, tem sido realmente bastante moderado. O que temos visto é que, com certeza, em termos de estatísticas de comércio e investimento, as relações EUA-África ainda não se recuperou muito bem desde que a crise econômica global, em comparação com uma boa recuperação, por exemplo, entre a Europa ea África e, é claro, as ligações de reforço entre o continente Africano e as potências emergentes - China, Índia, Brasil, Rússia.
Então, eu acho que aqui os EUA estão, provavelmente, tentando lembrar-África que é um jogador importante, que é o terceiro parceiro comercial mais importante para o continente Africano. Eu acho que eles provavelmente estão olhando para como eles podem recuperar um pouco do que foram particularmente fortes ligações no passado.
Você vê esta iniciativa como, talvez, uma tentativa de combater de alguma forma, a crescente cooperação BRICS?
Catherine Grant Makokera: eu não acho que ele é direcionado para combater a cooperação BRICS, mas eu acho que, certamente, os BRICS recentrou - se quiser - a atenção de um país como os EUA em outras partes do mundo. Talvez, eles têm sido muito feliz em simplesmente deixá-lo mentir por um tempo - se você gosta. Eu acho que isso não é uma resposta direta para a China ou o resto dos BRICS necessariamente, mas, certamente, os BRICS, mais recentemente, fizeram alguns grandes passos em frente em termos da natureza da sua cooperação. E eu tenho certeza que os americanos têm observado que, com juros.
Quando os EUA começam a falar de direitos humanos e da democracia, que geralmente parece ser uma faca de dois gumes, muitas vezes resultando em algum tipo de agitação em que os EUA se envolve. E não vamos esquecer que em 2007 eles têm, na verdade, a instalação do Comando Africano dos Estados Unidos ... Os direitos humanos, a promoção da democracia, ficando a corrupção - são todas as coisas certas. Mas de alguma forma eles muitas vezes se tornam distorcidas ...
Sim, eu acho que esses tipos de questões são, provavelmente, vai ser o mais controverso no contexto da Cimeira EU-África, porque eu acho que os líderes mais e mais africanos são particularmente sensíveis a qualquer abordagem que poderia ser visto como paternalista - se você gosta - ou forçar para os padrões líderes africanos que não são necessariamente dispostos a aceitar, no que diz respeito à democracia, governação e direitos humanos.
O que você vê que vem com muito mais força a partir da União Africano e declarações e posições como de tarde dos líderes africanos, é uma espécie de reconhecimento de que a África tem de encontrar o seu próprio caminho, que temos de desenvolver nossos próprios princípios, os nossos próprios sistemas de valores e as nossas próprias maneiras de fazer as coisas; e interferência externa ou pressão externa não vai resolver os problemas do continente Africano.
Então, eu acho que haverá uma enorme quantidade de sensibilidade nas discussões com os EUA em torno de qualquer percepção de que eles estão tentando impor os padrões norte-americanos para os países africanos.
Sobre a questão de duplicidade de critérios, eu acho que o que tem sido interessante ver se que um certo número de chefes de Estado africanos, que têm vindo a fazer eventos de falar em público na liderança até o principal dia de cume, têm, na verdade, aumentou a preocupação, por exemplo, sobre a situação em Gaza e na abordagem dos EUA para o conflito israelo-palestino. E assim, eu acho que está mostrando um pouco de espinha dorsal - se você gosta -que você está preparado para entrar em conversações com os EUA e, na verdade, segurar um espelho para ganhar um pouco mais além, e dizer - espere um segundo , não é apenas vir e nos dizer o que fazer? Você também tem que ter a sua própria casa em ordem, se você estiver indo para nos pedir para ser respeitando algumas dessas coisas.

EUROPA CAIU NA GAIOLA Norte Americana. Promessas presidente Lituânia apoio aos exportadores sobre as sanções alimentos russos

O presidente acrescentou dizendo que o governo tinha criado um fundo especial de 200 milhões de litas (€ 58.000.000)
©  EPA / JULIEN WARNAND
Vilnius, 08 agosto / ITAR-TASS /.Medidas de importação russas, em resposta a sanções da UE vai bater Lituânia transportadores de carga e produtores de leite, disse o presidente Dalia Grybauskaite.
"A lição russo é novidade para nenhum dos dois", disse após a reunião com a economia e ministros agrícolas.
Exportadores fez uma contribuição considerável para lidar com a crise econômica anúncio mereceu apoio, o presidente acrescentou dizendo que o governo tinha criado um fundo especial de 200 milhões de litas (58 milhões de euros).
Na quinta-feira, Moscou respondeu a sanções do Ocidente com a proibição da carne de porco, frutas, aves, peixe, queijo, leite e produtos lácteos importar da UE, a Austrália, o Canadá, a Noruega e os EUA Isso equivale a importação anual de US $ 9,1 bilhões, de acordo com a estimativa Itar-Tass com base em dados do Serviço de Alfândega Federal 2.013.
A UE vai sofrer mais, pois exportados para a Rússia 6,5 ​​bilhões dólares de alimentos. Não membro da UE Noruega vai perder US $ 1,2 bilhão, os EUA - 843.800 mil dólares, Canadá - 373,6 milhões dólares, Austrália - 182 milhões dólares.

Suécia seriamente preocupado com a segurança da UE depois da Rússia proibição de importação.

"Esta é a situação mais preocupante na política europeia de segurança que eu já tive de enfrentar para um longo período de tempo - 25 anos", ministro das Relações Exteriores da Suécia, Carl Bildt
©  ITAR-TASS / Zurab Dzhevahadze
ESTOCOLMO, 08 agosto / ITAR-TASS /. Ministro dos Negócios Estrangeiros da Suécia, Carl Bildt, disse na sexta-feira que estava profundamente preocupado com a segurança da União Europeia, na sequência proibição imposta pela Rússia às importações do Ocidente.
"Não há dúvida de que a situação é extremamente preocupante", Bildt disse à Rádio Suécia. "Esta é a situação mais preocupante na política europeia de segurança que eu já tive de enfrentar para um longo período de tempo -. 25 anos"
Na quinta-feira, a Rússia anunciou a suspensão da importação de alimentos provenientes da Noruega, Canadá, Austrália, Estados Unidos e os 28 países da União Europeia no valor de bilhões de dólares em retaliação à aplicação de sanções impostas por essas nações nas últimas semanas sobre os acontecimentos na Ucrânia.
A proibição, visando queijo, peixe, carne de porco, frutas, legumes e produtos lácteos ao longo dos próximos 12 meses, é esperado para afetar seriamente as economias ocidentais.
Combinado com outras proibições de importação impostas no início deste ano, as novas medidas comerciais cobrir as importações ocidentais valor de US $ 9,1 bilhões em 2013, de acordo com dados alfandegários russos. As exportações de produtos sancionados da Europa para a Rússia foram US $ 6,5 bilhões no ano passado.

quinta-feira, 7 de agosto de 2014

NÃO ACREDITO MAIS NA ONU. UNO pede que Israel assuma responsabilidade por crimes de guerra.

UNO pede que Israel assuma responsabilidade por crimes de guerra. 20695.jpeg
ONU cita situação "grotesca" e pede que Israel assuma responsabilidade por crimes de guerra

A alta comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Navi Pillay, disse nesta terça-feira (05/08) que Israel deve assumir suas responsabilidades pelas "crescentes evidências de crimes de guerra" cometidos pelo Exército israelense em Gaza. Em um comunicado, Pillay destacou "a necessidade agora mais do que nunca para que se assumam responsabilidade pelas crescentes evidências de crimes de guerra e um número nunca visto de vítimas civis, incluindo crianças".

Foto: Vista geral do bairro de Khoza, no leste da cidade de Janyunis, no sul da Faixa de Gaza (Agência Efe) "Estamos vendo o assassinato de famílias inteiras, de crianças que brincam nas ruas ou que estão tentando buscar refúgio", disse a comissária das Nações Unidas
Redação/Opera Mundi
"Se os civis não podem se refugiar em escolas da ONU, onde podem estar a salvo? Abandonam suas casas para se salvar e são atacados onde se refugiaram. Esta é uma situação grotesca", acrescentou a alta comissária, condenando os bombardeios de edifícios das Nações Unidas. Pillay lembrou ainda que a lei internacional estabelece que os funcionários e as instalações humanitárias, como as escolas da ONU em Gaza, devem ser respeitadas e protegidas.
Mais especificamente, Pillay condenou o bombardeio de uma escola da ONU em 30 de julho por parte do Exército israelense, assim como outros ataques a colégios, hospitais, templos religiosos e infraestrutura vital como usinas elétricas em Gaza. "Seis escolas da ONU foram atacadas. Os bombardeios de escolas da ONU, que causaram a morte de mulheres e crianças assustadas e homens civis, incluindo funcionários das Nações Unidas, que buscavam refúgio do conflito e de atos horrorosos podem ser considerados crimes de guerra", disse Pillay.

Pillay destacou o número de vítimas palestinas - que, segundo ela, já chegam a mais de 1.800 pessoas - e disse que este dado não reflete a realidade da tragédia humana em Gaza. "O que estamos vendo é o assassinato de famílias inteiras, de crianças que brincam nas ruas ou que estão tentando buscar refúgio", criticou.
Ela também reiterou sua condenação ao "indiscriminado lançamento de foguetes" em direção a Israel por parte de grupos armados de Gaza, lembrou que esse ato constitui um crime de guerra e lamentou a morte de três civis israelenses.

Trégua não é fim de conflitoA população de Gaza começou a sair às ruas após a trégua que impera desde as 8h locais (3h, em Brasília), ao mesmo tempo em que chegaram à Faixa os primeiros caminhões com abastecimento e ajuda humanitária internacional. Desde a primeira hora da manhã, a Agência Efe constatou a abertura de vários comércios na Cidade de Gaza, enquanto a população saía de suas casas e ia aos mercados, com as ruas cheias de carros e transeuntes.

O cessar-fogo entrou em vigor após a retirada, durante a madrugada, das últimas forças terrestres israelenses que permaneciam dentro da Faixa, principalmente no sul e junto à linha fronteiriça. Um alto comando militar israelense confirmou que será mantido um desdobramento de forças em torno da fronteira "para não dar nenhuma desculpa ao Hamas".

A situação de trégua "não quer dizer em nenhum momento que tenha terminado a operação Margem Protetora", acrescentou. "Se os terroristas nos atacam, nos defenderemos", assegurou ao insistir em que as tropas estão unidas nos arredores da Faixa e nenhum reservista foi desmobilizado.

Enquanto isso, não longe de onde estão as tropas, na passagem de Kerem Shalom, entraram hoje na Faixa os primeiros de 300 caminhões com abastecimento para a população e ajuda humanitária internacional, entre eles dez carregados de remédios e equipamentos médicos.

Os hospitais de Gaza estão abarrotados e literalmente colapsados pelo alto número de vítimas após 29 dias de ofensiva. Em seus arredores há ainda vários civis que buscaram refúgio dos bombardeios, achando que ali seria mais seguro.

Os últimos dados do Ministério da Saúde palestino indicam que 1.867 palestinos, a maioria civis, morreram e 9.563 ficaram feridos desde o início da operação, em 8 de julho. O número de vítimas pode crescer nos próximos dias quando começarão a remover os escombros das milhares de casas que foram bombardeadas, das quais mais de mil foram completamente destruídas.

Os danos são particularmente notáveis no norte e leste, onde as forças israelenses chegaram com blindados e onde produziram intensos enfrentamentos armados que tiraram a vida de quase 50 militares israelenses, dos 64 que morreram desde o início da fase terrestre.

A reconstrução de Gaza, onde os danos materiais foram avaliados em mais de US$ 5 bilhões, levará vários anos, e dependerá de se, no marco das atuais negociações do Cairo para uma trégua permanente, Israel levantará o bloqueio ao qual submeteu a Faixa durante os últimos sete anos.(*)
Com informações da Agência Efe
http://www.patrialatina.com.br/editorias.php?idprog=00bd13095d06c20b11a2993ca419d16b&cod=14157

RIR OU CHORAR... Obama: "o povo americano quer que eu assine todas estas ordens executivas '


Melissa Melton Ativista Publicar As aspas simples em manchete deste artigo denotar uma paráfrase de algo Obama basicamente nesta quarta-feira a seus líderes US-África Cimeira especificamente em defesa de seu uso de ordens executivas para contornar o Congresso sempre que ele se sente como ele. Citação:





"O povo americano não me quer apenas em pé girando meus polegares e esperando para o Congresso a fazer alguma coisa", disse Obama.
A sério? O povo americano não quer que o presidente dos Estados Unidos para seguir a Constituição?

Estranho, vindo de alguém que gostava de se referir a si mesmo como um "professor de direito constitucional" de volta no dia em campanha. Flashback para uma festa beneficente março 2007 em que Obama encontrou dentro de si mesmo a dizer: "Eu era um professor de direito constitucional, o que significa que, ao contrário do atual presidente eu realmente respeitar a Constituição."

Sim. Ao contrário de George W. Bush, Obama realmente respeita a Constituição BWA HA HA HAHAHHAHAHHAHAHA !!!! Me desculpe, eu não consigo nem terminar de digitar essa frase. Voltar para o presente, hoje mais cedo o Business Insider informou,


O presidente indicado repetidamente que ele prefere trabalhar com o Congresso para encontrar soluções legislativas sobre uma série de questões, incluindo o financiamento de projetos de infra-estrutura federais ea crise fronteira. No entanto, em face do que ele descreveu como "disfunção" no Congresso, Obama disse que "vasculhar nossa autoridade para tentar fazer progressos" dentro dos limites da lei.
"Eu estou indo para aproveitar essas oportunidades e é isso que eu acho que o povo americano espera que eu faça", disse Obama.

Bom, certo? Obama está indo só para "aproveitar essas oportunidades". mas apenas oportunidades específicas Ele se sente como apreensão. Isso mesmo, o porta-voz pago para os Estados Unidos da América, Inc., em seguida, passou a dar desculpas sobre como, mesmo que ele pode passar tudo estas ordens executivas, de alguma forma ele não consegue assinar um que iria parar de megacorporações de fusão com empresas estrangeiras e empresas de fachada no exterior para evitar o pagamento de impostos ... mas, você sabe, ele vai olhar para ele, se ele recebe uma chance. As mais coisa irritante sobre Obama dizendo essas coisas não é mesmo que ele se desculpar sua overreach, empurrando-o sobre os cidadãos americanos, mas que ele está mesmo se preocupar em agir como ele tem metade de uma pista mínima para o que o povo americano quer ou espera que ele fazer neste momento, ou que ele iria juntar-se a força para fingir que se importa, mesmo que ele fez. Mas espere! Acabei de me lembrar que as corporações são pessoas, também! Então, talvez aqueles eram os "povo americano" Obama se referia em sua declaração. Melissa Melton é um escritor, pesquisador e analista da The Daily Sheeple, onde este apareceu pela primeira vez , e um co-criador de Truthstream mídia com Aaron Dykes, um site que oferece livre de teleprompter, análise improvisado de Matrix nos encontramos vivendo. Melissa também co-fundou Anarchy Nutricionalcom Daisy Luther de A Prepper Orgânica, um site focado em resistência através da auto-suficiência alimentar. Acorde o rebanho up!