O respeitado ator e narrador Morgan Freeman pediu a seus colegas atores de Hollywood para pararem de criticar o presidente Trump e abandonar a narrativa chorosa que atualmente domina a mídia.
Em uma nova entrevista com a AARP Magazine, Freeman disse que os atores e artistas devem apoiar o presidente e dar-lhe uma chance de provar a si mesmo.
Talvez o tópico mais interessante, porém, tenha sido uma breve discussão sobre o estado atual da política americana.
Quando perguntado sobre seus pontos de vista, Freeman disse:
"Quanto à política de hoje, eu apoiei Hillary nas eleições, e agora parece que estamos saltando de um penhasco. Só temos que descobrir como aterrissamos.
Eu não estou com medo, no entanto. Eu estou segurando a esperança de que Donald Trump tem que ser um bom presidente.
Ele não pode não ser. O que eu vejo é um cara que não vai perder. "
Durante a campanha presidencial, Freeman jogou toda a força de sua fama atrás de Clinton.
Ele narrou anúncios de campanha e um vídeo biográfico que tocou antes do discurso de aceitação de Clinton na Convenção Nacional Democrática.
Freeman chegou mesmo a defender a fidedignidade de Clinton durante uma entrevista na CNN, dizendo:
"Ela está seguindo com esse legado que ela herdou durante o tempo que passou na política, o que é muito tempo. Eu acho que isso é só coisas, você sabe. É besteira política.
Morgan Freeman, que escolhe agora usar sua plataforma para compartilhar uma mensagem de esperança para o presidente Trump, está em contraste com alguns de seus colegas em Hollywood, como Meryl Streep, que usou seu discurso de aceitação no Golden Globes como uma oportunidade para atacar Trump.
Para alguns à esquerda, a mudança de tom de Freeman pode ser chocante.
Mas, independentemente da afiliação partidária, é do interesse de todos os norte-americanos esperar que o Presidente Trump se torne um bom candidato.
... as violações das autoridades sírias em Saydnaya equivalem a crimes contra a humanidade. A Amnistia Internacional apela urgentemente a uma investigação independente e imparcial dos crimes cometidos em Saydnaya.
No entanto, mesmo com um olhar superficial, antes mesmo de ler o corpo inteiro do relatório, sob uma seção intitulada "Metodologia", a Amnistia Internacional admite que não tem nenhuma evidência física para comprovar o que é reconhecidamente apenas o testemunho de supostos detentos e ex-trabalhadores Na prisão, assim como figuras dentro da oposição de Syria.
O que você está olhando é um modelo 3D fabricado inteiramente no Reino Unido, baseado apenas em imagens de satélite e boatos. Passado fora como evidência esta técnica da "arquitetura forense" pode logo se transformar uma ferramenta nova na propagação da propaganda da guerra se não for expor.
Dentro da seção intitulada "Metodologia", o relatório admite:
Apesar das repetidas solicitações da Amnistia Internacional de acesso à Síria e, especificamente, do acesso às instalações de detenção operadas pelas autoridades sírias, a Amnistia Internacional foi impedida pelas autoridades sírias de realizarem investigações no país e, consequentemente, não tiveram acesso a áreas controladas por O governo sírio desde que a crise começou em 2011. Outros grupos de monitoramento de direitos humanos independentes enfrentaram obstáculos semelhantes.
Em outras palavras, a Anistia Internacional não tinha acesso à prisão, nem nenhuma das testemunhas que alegadamente entrevistou forneceu provas relevantes tiradas de ou perto da prisão.
As únicas fotografias da prisão são tiradas do espaço através de imagens de satélite. As únicas outras fotos incluídas no relatório são de três homens que alegam que perderam peso enquanto presos e uma foto de um dos oito alegados certificados de óbito fornecidos aos familiares de detidos que morreram em Saydnaya.
Os supostos certificados, reconhecidamente, não revelam nada em relação a alegações de tortura ou execução.
No entanto, há outro aspecto do relatório que permanece inexplorado - o fato de a própria Amnesty International ter admitido abertamente que o resumo do relatório foi fabricado no Reino Unido no escritório da Amnesty International, usando um processo que eles chamam de "arquitetura forense", em Que a falta de evidências reais, físicas, fotográficas e de vídeo, é substituído por animações 3D e efeitos sonoros criados por designers contratados pela Anistia Internacional.
Amnistia contratou especialistas em efeitos especiais para fabricar "provas"
Em um vídeo produzido pela Amnistia Internacional, que acompanha o seu relatório, intitulado " Inside Saydnaya: Prisão de Tortura da Síria ", o narrador admite em seus segundos iniciais que a Amnistia Internacional não possui nenhuma evidência real sobre a prisão.
O vídeo admite:
Quase não há imagens de seu exterior [exceto imagens de satélite] e nenhuma de dentro. E o que acontece dentro de suas paredes está coberto de segredo, até agora.
Os espectadores são inicialmente levados a acreditar que as evidências surgiram, expondo o que ocorreu dentro das paredes da prisão, mas o narrador continua explicando:
Desenvolvemos uma maneira única de revelar como é a vida dentro de uma prisão de tortura. E nós fizemos isso conversando com pessoas que estavam lá e sobreviveram a seus horrores ...
... e usando suas recordações e o testemunho de outros, nós construímos um modelo 3D interativo que pode levá-lo pela primeira vez dentro de Saydnaya.
O narrador então explica:
Numa colaboração única, a Amnesty International associou-se à "Forensic Architecture" da Goldsmiths, Universidade de Londres, para reconstruir o som e a arquitectura da prisão de Saydnaya, e fazê-lo utilizando a tecnologia digital de ponta para criar um modelo.
Em outras palavras, o sumário da apresentação da Amnesty International não foi acumulado a partir de fatos e evidências recolhidos na Síria, mas sim fabricados inteiramente em Londres usando modelos 3D, animações e software de áudio, com base nos relatos de supostos testemunhos que alegam ter Sido ou associado com a prisão.
Eyal Weizman, diretor de "Arquitetura Forense", admitiria que a "memória" por si só foi a base de sua colaboração com a Anistia Internacional e, portanto, a base para o relatório de 48 páginas da Amnistia:
A memória é o único recurso dentro do qual podemos começar a reconstruir o que aconteceu. O que é sentir-se como um prisioneiro em Saydnaya?
A organização Weizman, "Forensic Architecture", em seu próprio site , descreve suas atividades:
Arquitetura Forense é uma agência de pesquisa baseada em Goldsmiths, Universidade de Londres. Inclui uma equipe de arquitetos, estudiosos, cineastas, designers, advogados e cientistas para realizar pesquisas que reúnem e apresentam análise espacial em fóruns jurídicos e políticos.
Fornecemos provas para equipes internacionais de promotoria, organizações políticas, ONGs e Nações Unidas em vários processos em todo o mundo. Além disso, a agência realiza exames históricos e teóricos da história e status atual das práticas forenses na articulação de noções de verdade pública.
Em outras palavras, especialistas em efeitos especiais e suas ferramentas - geralmente empregadas na criação de filmes de ficção para a indústria do entretenimento ou para empresas de arquitetura para propor projetos ainda por existir - estão sendo empregados para fabricar evidências em um contexto político quando nenhum Realidade existe.
Embora o trabalho de "Arquitetura Forense" possa ser de interesse para o desenvolvimento de teorias, não é de modo algum útil fornecer evidência efetiva - evidência sendo entendida como um corpo disponível de fatos ou informação que indica se uma crença ou proposição é verdadeira ou válida - Não um corpo fabricado de supostos fatos ou informações.
A tecnologia usada para criar dinossauros e alienígenas de Hollywood, ou uma proposta arquitetônica para um lote vago, está sendo usada agora para fabricar evidências para relatórios politicamente motivados quando não há evidência real.
O trabalho de "Arquitetura Forense" e os relatos de testemunhas reunidos pela Amnistia Internacional - todos os quais foram reconhecidamente reunidos fora da Síria - constituiriam a base de uma investigação inicial, não um relatório final nem a base de uma conclusão de que violações de direitos humanos não Mas que constituíam crimes contra a humanidade e exigiam um recurso internacional imediato.
O relatório da Amnistia Internacional carece de qualquer evidência real, com a sua apresentação consistindo em vez de imagens, sons, mapas e diagramas reconhecidamente fabricados. A anistia - sem provas reais - em vez abusou da sua reputação e as técnicas de decepção clássica para alvejar e manipular emocionalmente o público. O que a Amnesty International está envolvida não é a "defesa dos direitos humanos", mas a propaganda de guerra politicamente motivada que se esconde atrás de tal advocacia.
Explicar essa técnica de fabricar abertamente e sem vergonha o resumo de um relatório divulgado internacionalmente - promovido sem questionamento por importantes jornais ocidentais e plataformas de mídia, incluindo a BBC, a CNN, o Independent e outros - impede a Amnistia e outras organizações como ela de continuarem a usar o Armadilhas da ciência e engenharia como capa para entregar mentiras monstruosas ao público.
( ANTIMEDIA ) Quando Barack Obama ainda estava no escritório, Khalid Shaikh Mohammed, um dos autores dos ataques de 9/11 terroristas, escreveu uma carta para ele. Embora um juiz tenha decidido recentemente que a carta poderia ser enviada à Casa Branca antes da saída do presidente, os conteúdos seriam retidos do público até um mês depois - até que o presidente Trump assumisse o poder.
Esta semana, o Miami Herald obtido e publicado o conteúdo da carta de 18 páginas , escrito originalmente em 2015 e intitulado "CARTA DO CATIVO Mujahid Khalid Shaikh Mohammad À cabeça da cobra, BARACK OBAMA, PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, O PAÍS DA OPPRESSÃO E DA TIRANIA ". Contém as idéias do terrorista paquistanês nascido no Kuwait sobre por que ocorreu o 11 de Setembro, bem como avaliações surpreendentemente precisas da política americana.
Uma das principais razões para o 11 de setembro, de acordo com Mohammed, é um dos terroristas referenciado antes: política externa americana. Sua explicação está enraizada na história e nos assuntos atuais.
" O povo americano foram enganados pela administração Johnson e ao Pentágono em travar uma guerra no Vietnã, que custou 58.000 vidas e milhões de vidas vietnamitas dos EUA e, finalmente, levou a uma derrota humilhante ", escreve ele, fazendo referência correctamente da Johnson ataque de falsa bandeira no Golfo De Tonkin, que o presidente democrata usou para empurrar os EU em uma guerra prolongada, messy, e falhada finalmente.
Mohammed também se concentrou na política externa dos EUA no Oriente Médio e no mundo muçulmano, especificamente, proporcionando uma longa lista de razões pelas quais o " US colheu o que semeou em 9/11 ." Uma dessas queixas foi o governo dos EUA e da CIA esquema para trás e apoiar " o ditador indonésio Suharto, quando seus massacres liderado pelo exército abatidos centenas de milhares de agricultores sem terra ", embora seus exemplos abrangem todo o globo.
Ele cita desejo notórios da América por petróleo, referenciando quando os EUA construíram " bases militares na Península Arábica em Tabuk, Dhahran, Bahrain, Kuwait, Omã e Emirados Árabes Unidos - o que é proibido pelas leis da Sharia - para garantir uma inundação non-stop do petróleo para [seu] país ao preço mais barato ". Ele argumenta este foi" para apoiar o regime ditatorial de famílias monárquicas e, corruptos, regimes opressivos dinásticas e saqueando a riqueza da população muçulmana Ummah; e realizar [dos EUA] objetivos militares lá . "
Ele faz referência a 1953, a CIA golpe no Irã - realizado em conjunto com os seus homólogos de inteligência britânicos - para derrubar o líder democraticamente eleito do país e capacitar o " Xá do Irã e Safak, a agência de inteligência iraniana brutal, por 40 anos ."
Discutindo o Iraque na década de 1990, ele faz referência a " quando cruzados anglo-saxões impuseram sanções contra o povo iraquiano de uma forma de punição coletiva que resultou na morte de meio milhão de civis ." Mais tarde, ele aborda o ex-embaixador das Nações Unidas Madeleine Albright alegação de que as mortes De meio milhão de crianças foram "vale a pena".
Mohammed também aponta hipocrisias na política externa norte-americana, como os dos funcionários americanoslaços com o presidente sírio, Bashar al-Assad antes que queria derrubá-lo. Ele também aponta que, antes de invadir o Iraque, os EUA " apoiaram Saddam Hussein durante a guerra Irã-Iraque, mesmo quando ele estava usando gás venenoso contra os curdos de mostarda ..."
Mohammed discute longamente os séculos de ataques ocidentais sobre os muçulmanos e os seus países, também observando a forma como os países ocidentais se separou nações ex-Otomano no início do século 20, dividindo-os e afirmando o controle da região.
Ele circula de volta para indiciar o conjunto da política externa norte-americana, notando que os EUA escaparam processos por seus " massacres brutais e selvagens contra o índio americano e [seu] crimes no Vietname, Coreia, Tóquio, Hiroshima, Nagasaki, Dresden, e na América Latina ; e para o [seu] apoio ao ditador chinês, Chiang Kai-Shek, e ditador do México, Santa Ana ".
" Você pode manter suas bases militares no Japão, Alemanha, Itália, e em outros lugares ", escreve ele, " mas a terra muçulmana nunca aceitará infiéis bases militares na sua terra ." Ele credita Allah com ajudando-os a lutar contra a agressão ocidental, frequentemente tecer Nos sentimentos religiosos como justificativa para mais violência.
Embora Mohammed se centre em grande parte no imperialismo dos EUA, uma de suas principais queixas é o apoio do governo dos EUA a Israel ao longo das décadas. Ele argumenta América colheu o que semeou em 9/11 em parte devido apoio de Israel da América " na arena política, quando bloquearam resoluções no Conselho de Segurança das Nações Unidas mais de 45 vezes para proteger os crimes israelenses repetidas ." Mohammed cita os EUA 'Apoio às invasões de Israel ao Líbano ao longo dos anos, argumentando que os jihadistas lutam por todos os muçulmanos oprimidos. Ele afirma que eles representam palestinos e outros que foram esmagados pela influência ocidental e invasão (claro, é impossível provar todos os muçulmanos vítimas apoiar o terrorismo como o recurso, tornando esta afirmação em vez de grandeza).
Ele discute os esforços contínuos de Obama para continuar fornecendo armamento a Israel, mesmo quando o ex-presidente questionou abertamente os assentamentos israelenses. " Enquanto as crianças podem brincar em segurança no quintal da Casa Branca, o mundo inteiro está assistindo suas armas matar crianças palestinas em jogo na praia de Gaza durante o mês sagrado do Ramadã ou estudando em sala de aula ."
Mohammed critica repetidas reivindicações de políticos americanos que Israel " tem o direito de se defender ."
" Por que não você ou qualquer presidente americano antes de dizer que os palestinos têm o direito de defender-se contra os crimes israelenses? " Ele pensa. " A resposta é muito clara, mas você não pode dizer isso porque seus senhores vai ficar muito zangado ." De fato, Israel exerce influência significativa sobre a política norte-americana.
A noção de que os políticos americanos estão em dívida com poderes superiores é ecoado por toda a carta, mas não apenas no que diz respeito à influência de Israel através da organização de lobby AIPAC (Comitê Americano de Assuntos Públicos Israelo). Com precisão surpreendente, Mohammed detalha a influência corporativa em todo o governo. No início da carta, ele aponta que os políticos devem servir os seus doadores, sejam eles no setor de saúde, a indústria de prisão, ou " Blackwater, Halliburton, ou qualquer indústria outras armas da empresa de armas ." Ele diz que a última indústria exige políticos " para empurrar os soldados do DoD e dos EUA em mais guerras ... "
Ele condena o capitalismo americano ea farsa da democracia ao longo da carta, referindo-se aos políticos como mercenários que trabalham para seus financiadores. Ele afirma que " [n] o fim, isso vai levar os ricos ficam mais ricos e os pobres a crescer mais pobres. O país vai afundar em dívida e, finalmente, a nação vai morrer. "
Mohammed também destaca Obama, citando seus ataques aéreos, que mataram inúmeros civis inocentes e crianças. Ele condena o assassinato de Obama do cidadão americano Anwar al-Awlaki sem julgamento - seguido pelo assassinato de seu filho de 16 anos -, bem como o estabelecimento de prisão indefinida pelo presidente e seu fracasso em fechar Guantánamo, onde Mohammed foi preso por anos .
Ele também chama a mídia ocidental. " Não deixe que Fox, CNN, BBC ou canais americanos e pró-israelenses cobrir os olhos porque eles nunca mostrar a verdade, a sua principal tarefa é a lavagem cerebral ", argumenta ele. " Eles são especialistas em mentir e distorcer os fatos para atingir fins dos seus senhores. "
(Em vez disso, ele elogia Al-Jazeera , que é, de fato, uma agência de notícias originalmente financiado pelo governo do Catar, rico em petróleo, um aliado dos Estados Unidos.)
Desde o 11 de setembro, a narrativa do establishment político afirmou que os terroristas islâmicos visam os Estados Unidos porque eles nos odeiam por nossa liberdade, porque sua religião é violenta e porque estão condenados a destruir qualquer um que discorde de sua ideologia. Embora seja indiscutível que qualquer pessoa que procure matar 3.000 civis é um assassino de sangue frio, sua explicação tem sido ecoada por terroristas antes; os atiradores Charlie Hebdo , os bombardeiros Boston Marathon , eo clube de noite atirador Orlando todos referenciados, a política imperialista americana violenta como razões para os seus ataques.
Mohammed conclui:
" Se o governo e público não vai tolerar 9/11, então como você pode pedir muçulmanos a tolerar seus 60 anos de crimes na Palestina, o Líbano, a Península Arábica e todo o mundo muçulmano? "
Como ex-deputado e antigo não-intervencionista Dr. Ron Paul advertiu em 1998 - muito antes de 9/11:
"Muitas vezes, o bombardeio de inimigos declarados (ou inventados), sejam os norte-vietnamitas, os iraquianos, os líbios, os sudaneses, os albaneses ou os afegãos, produz exatamente o efeito oposto ao que se busca. Ele mata pessoas inocentes, cria mais ódio contra a América, unifica e estimula o crescimento do movimento extremista islâmico e os torna mais determinados do que nunca a atacar com sua arma de escolha - o terror ".
