domingo, 3 de setembro de 2017

Repensando conspiração Por Shawn Hamilton

Primeiro publicado pela Global Research em 17 de Novembro de 2014
Os termos "teórico da conspiração" e "noz de conspiração" são usados ​​com freqüência para desacreditar um adversário percebido usando recursos emocionais e não lógicos. É importante para o verdadeiro argumento que definimos o termo "conspiração" e usamos adequadamente, não como um ataque ad hominem em alguém cujo ponto de vista não compartilhamos.
De acordo com  o Dicionário Inabalável do Webster,  a palavra "conspiração" deriva do "conspirare" latino, o que significa literalmente "respirar juntos" no sentido de concordar em cometer um crime. A principal definição é "planejar e agir em conjunto secretamente, especialmente para fins prejudiciais ou ilegais, como assassinato ou traição".
Foi nesse sentido que Mark Twain observou astutamente: "Uma conspiração não é senão um acordo secreto de vários homens para a prossecução de políticas que eles não querem admitir em público".
As conspirações são comuns. Se não fossem, as estações de polícia não precisariam de unidades de conspiração para investigar e processar crimes como "conspiração para importar cocaína" ou qualquer outra colusão por parte de duas ou mais pessoas para subverter a lei.
Infelizmente, muitas pessoas admitem "teorias de conspiração" como se eles imaginassem que uma caracterização tão divertida reflete o intelecto superior - quer eles saibam ou não sobre o assunto em questão. É uma exibição lamentável da inflação do ego e da desonestidade intelectual, mas parece ser uma abordagem comum preferida por aqueles que são curtos em informações e habilidades de pensamento crítico ou que abrigam uma agenda oculta.
Aqui estão alguns exemplos de "teorias de conspiração" passadas que foram comumente ridiculizadas, mas depois foram determinadas como credíveis:
1933 Business Plot :   Smedley Butler, um grande general dos Corpos do Marinha dos Estados Unidos, que escreveu um livro chamado  War is a Racket , testemunhou ante um comitê do Congresso que um grupo de industriais poderosos que tentaram recrutá-lo planejava formar um grupo de veteranos fascistas que pretendia assassinar Franklin Roosevelt e derrubar o governo em um golpe. Enquanto os meios de comunicação na época depreciavam Butler e chamavam o caso de um engano, o comitê do Congresso determinou que as alegações de Butler eram credíveis, embora ninguém fosse processado.
Project Paperclip :  Depois de "ganhar" a Segunda Guerra Mundial, os EUA importaram centenas de nazistas e suas famílias através do "Projeto Paperclip", assim chamado porque as fotos de identificação foram cortadas em dossiês de papel. Foi criada por uma agência no Escritório de Serviços Estratégicos, antecessora da CIA. Junto com a criação de falsas identidades e biografias políticas, os agentes do Paperclip expiram ou alteraram registros nazistas e outras histórias criminais para contornar ilegalmente o edital do presidente Truman que proibia os nazistas de obter autorizações de segurança. Assim, os nazistas de alto nível entraram em posições sensíveis de autoridade e sigilo no establishment militar e industrial dos EUA, incluindo a Administração Nacional de Aeronáutica e do Espaço (NASA), grandes corporações e universidades. Esses alemães eram convenientemente referidos como "ex-nazistas,
Considere a ironia da missão lunar dos Estados Unidos. Para conquistar os homens na superfície lunar e devolvê-los à Terra, os EUA dependeram quase exclusivamente dos nazistas. Um exemplo notável foi o cientista de foguetes Wernher von Braun, um membro da Allgemeine SS, que eventualmente lideraria o programa espacial dos EUA. Von Braun havia explorado o trabalho do campo de concentração na Alemanha para construir foguetes V-2 em Peenemünde e os experimentos horríveis e muitas vezes fatais dos médicos de aviação alemães em Dachau e outras prisões proporcionavam informações que ajudariam a manter os astronautas americanos vivos no espaço.
Enquanto muitos americanos preferem chamá-lo de uma teoria da conspiração, os Estados Unidos derrotaram a organização nazista na Alemanha apenas para transplantar essa ideologia diretamente para os EUA após a guerra, e não apenas entre os membros da população leiga, mas, mais significativamente, entre os membros do próprio "complexo militar-industrial" que o presidente Eisenhower (um general de cinco estrelas durante a Segunda Guerra Mundial) avisou conscientemente a nação em sua  mensagem  de despedida e despedida de 1961 .
Operação Northwoods :   documentos descentralizados revelaram que, em 1962, a CIA estava planejando executar atentados terroristas de falsa bandeira, como matar cidadãos americanos aleatórios e explodir alvos civis, incluindo um avião e navio americano, para culpar Castro e justificar a invasão de Cuba.
Golfo de Tonkin : o   presidente Lyndon Johnson usou uma versão artificial deste evento de 1964 para justificar a escalada da Guerra do Vietnã. Afirmou-se que as armas de fogo vietnamitas dispararam contra o  USS Maddox . Nunca aconteceu - ou na melhor das hipóteses foi grosseiramente distorcido e exagerado -, mas a história serviu para levar o Congresso a aprovar a  Resolução do Golfo de Tonkin , que forneceu a justificativa pública que Johnson precisava atacar o Vietnã do Norte. Isso levou à morte de cerca de dois milhões de vietnamitas e cinquenta mil americanos.
MK-ULTRA :   como o seu nome de código sugere, o MK-ULTRA era um programa de controle mental administrado pelo Escritório de Inteligência Científica para o propósito ostensivo de descobrir formas de obter informações de espiões comunistas, embora suas aplicações fossem, sem dúvida, mais abrangentes. Utilizou várias metodologias, incluindo privação e isolamento sensorial, abuso sexual e administração de drogas psicotrópicas poderosas, como o LSD para assuntos involuntários, incluindo pessoal militar, prisioneiros e estudantes universitários. Muitos sofreram graves consequências. Um bioquímico,  Frank Olson, que secretamente escorregou uma dose forte de LSD em uma reunião da CIA, sofreu um grave choque psicótico e morreu quando, por qualquer motivo, ele despencou da janela do apartamento para a calçada abaixo. Tais revelações surgiram em 1975 durante as audiências do Comitê da Igreja do Congresso (Comitê Seleto para Estudar Operações Governamentais Relativas a Atividades de Inteligência) e a Comissão Presidencial de Rockefeller. Essas investigações foram prejudicadas pelo diretor da CIA, Richard Helms, que em 1973 ordenou a destruição dos arquivos MK-ULTRA.
Operação Mockingbird :  Este foi um programa de controle de mídia da CIA exposto pelo Comitê da Igreja em 1975. Ele revelou os esforços da CIA da década de 1950 até a década de 1970 para pagar jornalistas estrangeiros e domésticos bem conhecidos de agências de mídia "respeitáveis" como o Washington Post ,  Time Magazine ,  Newsweek ,  Miami Herald ,  New York Times ,  New York Herald Tribune ,  Miami News e  CBS, entre outros, publicar a propaganda da CIA, manipulando as notícias plantando histórias em locais de notícias nacionais e estrangeiros. Durante as audiências, o Senador Church perguntou a um representante da agência: "Você tem alguma pessoa paga pela CIA que está trabalhando para redes de televisão?" O orador observou seu advogado e respondeu: "Isto acho que entra nos detalhes, Sr. Presidente, que eu gostaria de entrar na sessão executiva. "Em outras palavras, ele não queria admitir a verdade publicamente. Ele deu a mesma resposta quando perguntado se a CIA plantou histórias com os principais serviços de ligação on-line United Press International (UPI) e Associated Press (AP). Em seu livro de 1997,  o governo virtual - no capítulo "E agora uma palavra do nosso patrocinador - A CIA": o nascimento da operação Mockingbird, a tomada da imprensa corporativa e a programação da opinião pública "- Alex Constantine afirma que durante a década de 1950" cerca de 3.000 assalariados e contratados Os funcionários da CIA finalmente se envolveram em esforços de propaganda. "Estou curioso para saber o que a estimativa seria hoje.
Contrabando de drogas da CIA:  já não é um segredo que os braços clandestinos da Inteligência dos EUA tenham lucrado com a droga por muitos anos. Primeiro tomei consciência da questão quando um veterano do Vietnã afirmou ter ajudado a carregar o ópio cultivado no Laos em aviões de transporte militar. O ópio foi transformado em heroína e enviado ao redor do mundo, às vezes nas cavidades viscerais de soldados mortos. Uma versão de Hollywood desses eventos é retratada no filme  Air America , mas o filme é baseado na verdade histórica. Quando a presença militar dos EUA no Sudeste Asiático declinou e o foco mudou para a América Central, a cocaína tornou-se a nova fonte de receita. O jornalista Gary Webb, vencedor do premio Pulitzer,   realizou uma série bem documentada de três partes no San Jose Mercury News chamado "Aliança das Trevas" alegando que os traficantes com os laços de inteligência dos EUA comercializaram a cocaína em Los Angeles e outras cidades em que foi transformada na forma nova e altamente adictiva conhecida como "crack", infligindo um flagelo que reivindicava a vida e a liberdade de milhares . Um cara que conheci em Compton, que havia sido preso por posse de crack, descrevia a droga desta forma: "Isso realmente não te deixa alto", disse ele. "Vocês só querem mais". As alegações da Webb foram confirmadas por um oficial de narcóticos do LAPD e denunciante,  Michael Ruppert , e a história recebeu confirmação adicional do piloto do contrato da CIA,  Terry Reed , cuja história é revelada em seu livro de 1994  Comprometido: Clinton, Bush e o CIA. De acordo com Reed, a venda de cocaína foi usada para financiar o Contras na América Central quando o acordo do Congresso foi bloqueado pela  Emenda Boland . Ele afirmou que a operação foi mantida fora de Mena, Arkansas, quando Bill Clinton era governador. Os aviões de carga militar foram transportados para a América Central com hardware militar, disse ele, e depois voltou para Mena carregado com coca-cola.
Eu poderia adicionar à lista, e seria uma longa. O escândalo Iran-Contra, Watergate, o Programa de Contra-Inteligência do FBI (COINTELPRO), o experimento Tuskegee syphilis - não há falta de crimes planejados e cometidos por duas ou mais pessoas e, assim, constituíram conspiração. As conspirações acontecem, e antes de qualquer crime ser resolvido, elas geram teorias. Há pessoas que olham essas teorias racionalmente usando lógica e discernimento, e há outras que são ilógicas, engajadas em pensamentos falazes, baseados em emoções e saltando para conclusões injustificadas baseadas em pouca ou nenhuma evidência. O termo "teórico da conspiração", no entanto, foi manipulado para sugerir apenas aqueles na última categoria.
O assassinato de John F. Kennedy fornece um bom exemplo de como o termo "conspiração" foi mal aplicado para desprezar as pessoas que faltam com as versões oficiais dos principais eventos. Depois que Kennedy foi assassinado, muito poucas pessoas questionaram o veredicto da Comissão Warren de que Lee Oswald havia atirado no presidente sem assistência, e qualquer pessoa que desafiou essa crença foi marcada como uma "noz de conspiração" (ou buff) indigno de respeito ou consideração. Quarenta anos depois, uma pesquisa de Gallup de 2003 revelou que 75% da população dos EUA acreditava que havia uma conspiração para matar JFK.
Aparentemente, algumas pessoas têm uma necessidade psicológica de proteger-se de realidades desagradáveis, por isso é mais fácil para eles rotular os outros como conspiração nozes do que para assimilar fatos difíceis, mas desconfortáveis. No caso do assassinato de John Kennedy, mesmo um comitê do Congresso, o  Comitê Seleto de Assecações , concluiu em 1979 que havia uma conspiração para matar John Kennedy. Eles tentaram suavizar essa realidade chamando-a de "conspiração limitada" como se o primo bêbado de Oswald o ajudasse e não elementos da Inteligência dos EUA, mas o fato é que o governo dos EUA admitiu oficialmente que havia uma conspiração para assassinar Kennedy. Os "teóricos da conspiração" foram finalmente vindicados, mas nunca ouvi ninguém se desculpar por desprezar seus nomes e questionar sua sanidade.
"9/11", é claro, é o tópico atual que produz mais acusações de conspiração nuttiness. Qualquer um que desafie as conclusões da Comissão do 11 de setembro seja a marca de "teóricos da conspiração" (ou nozes, wackos ou kooks), assim como seus antecessores quando JFK foi morto.
A história se repete.
Uma das verdades estranhas sobre o caso do 11 de setembro é que os membros da Comissão do 11 de setembro também chamaram o evento de uma conspiração. Isso mostra que o termo está sendo manipulado intencionalmente. Na opinião da Comissão, os conspiradores eram exclusivamente muçulmanos fanáticos, mas de alguma forma esse órgão de investigação foi isento de acusações de teorização de conspiração mesmo que eles chamassem o evento de uma conspiração. Aparentemente, é preciso desafiar a versão oficial dos eventos para se qualificar como "teórico da conspiração".
Perguntei a  Jim Marrs , o autor popular e crítico de várias versões oficiais da história, o que ele considerou ser a origem da "conspiração" como um termo depreciativo e como ela foi manipulada: "O termo" teoria da conspiração "foi submetido conscientemente a ativos da CIA de volta em um documento da década de 1960 para ser usado para contrariar informações factuais que continuamente foram tornadas públicas em relação ao assassinato de Kennedy. A partir daí, esses ativos, incluindo personalidades da mídia, especialistas, acadêmicos e funcionários do governo, ampliaram o termo para se tornarem pejorativos para quaisquer declarações que não estejam em conformidade com a linha Estabelecimento ", disse Marrs. "No entanto, o uso excessivo repetido, além do fato de que os ataques do 11 de setembro, obviamente, envolveram uma conspiração, hoje diminuiu o impacto do termo".
Muitos críticos do relatório da Comissão do 11 de setembro fazem alguns pontos válidos, e não é justo simplesmente descartá-los como teóricos da conspiração quando as pessoas que estão combatendo também afirmam que houve uma conspiração. A questão é simplesmente: de quem foi a conspiração?
Mesmo os funcionários encarregados de investigar o 11 de setembro, sabiam que havia muita decepção envolvida. O conselheiro sênior da Comissão do 11 de setembro, John Farmer, disse na página quatro de seu livro  The Ground Truth : "Em algum nível de governo, em algum momento, houve um acordo para não dizer às pessoas a verdade sobre o que aconteceu . "Em seu livro  Sem Precedente: The Inside Story of the 9/11 Commission, os dois co-presidentes da Comissão do 11 de setembro, Lee Hamilton e Thomas Kean, delinearam os motivos pelo qual acreditam que o governo estabeleceu a Comissão de forma a garantir o seu fracasso. Essas razões incluíram o atraso no início do processo, um prazo muito curto para o escopo do trabalho, o financiamento insuficiente e a falta de cooperação dos políticos e das principais agências governamentais, incluindo o Departamento de Defesa, a Administração Federal de Aviação e o NORAD. "Então, houve todos os tipos de razões pelas quais achamos que estávamos configurados para falhar", disseram os presidentes.
Quão mais claras podem ser?
Existem conspirações. Eles sempre existiram, e não querer que eles sejam verdadeiros não invalida sua existência. Penso que é hora de rejeitar a apropriação intencional do termo "conspiração" por forças que tentam manipular a opinião pública e restaurar o termo para o seu significado original e adequado. Enquanto observarmos lógica e razão, não há desonramentos intelectuais na contemplação e discussão de conspirações, e fazer isso é imperativo se quisermos manter o que resta de nossas liberdades.
Uma versão deste artigo foi originalmente publicada no  OpEdNews.com . [Correção, 28 de outubro de 2014: Uma versão anterior deste artigo erroneamente afirmou que um título de capítulo em 1997 o livro de Alex Constantine  Governo Virtual  é “Mockingbird: a subversão da Free Press pela CIA”. O capítulo é intitulado "E agora uma palavra do nosso patrocinador - A CIA": o nascimento da operação Mockingbird, a aquisição da imprensa corporativa e a programação da opinião pública. "O texto foi revisado para corrigir o erro.]
Shawn Hamilton é professor de redação e ensinou nos Estados Unidos e em Taiwan. Ele escreveu um livro recentemente publicado com o título satírico, Be All You Can Be (o antigo slogan de recrutamento do Exército dos EUA) sobre um major da Força Aérea que, na última parte de sua vida, rejeitou o uso de nossas forças armadas como instrumento do imperialismo norte-americano . Ele trabalhou como repórter do Capitólio em Sacramento para KPFA Radio (Pacifica) e escrito para várias publicações impressas. Ele recebeu um prêmio Project Censored em 2011 e escreve poesia para se divertir.

A razão para o voo em pânico de Netanyahu para a Rússia "... de acordo com testemunhas oculares da parte aberta das negociações, o primeiro-ministro israelense era muito emocional e, às vezes, perto do pânico". "... (e) ameaçaram bombardear o Palácio Presidencial em Damasco, ... se o Irã continuar a" expandir o seu alcance na Síria ". "Israel entendeu que apoiou o lado errado na Síria - e com isso perdeu".


Ele está em um canto
Uma delegação de inteligência israelense muito alta, há uma semana, visitou Washington. Então, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, invadiu as férias de verão do presidente Putin para encontrá-lo em Sochi, onde, de acordo com um alto funcionário do governo israelense (citado no  Jerusalem Post ), Netanyahu ameaçou bombardear o palácio presidencial em Damasco e perturbar e anular o processo de cessar-fogo de Astana, se o Irã continuar a "expandir o seu alcance na Síria".
Pravda  da Rússia  escreveu : "de acordo com testemunhas oculares da parte aberta das negociações, o primeiro-ministro israelense era muito emocional e, às vezes, perto do pânico. Ele descreveu uma imagem do apocalipse para o presidente russo que o mundo pode ver, se não forem feitos esforços para conter o Irã, que, como Netanyahu acredita, está determinado a destruir Israel ".
Então, o que está acontecendo aqui? Seja ou não  a  citação de Pravda é totalmente precisa (embora a descrição tenha sido  confirmada  por comentaristas israelenses seniores), o que é absolutamente claro (de fontes israelenses  ) é que tanto em Washington quanto em Sochi, as autoridades israelenses foram ouvidas, mas  não obtiveram nada . Israel está sozinho. Na verdade, é  relatado  que Netanyahu estava buscando "garantias" sobre o futuro papel iraniano na Síria, em vez de "pedir a lua" de uma saída iraniana. Mas como Washington ou Moscou poderiam oferecer garantias de Israel de forma realista?


propaganda
Um vídeo viral do Youtube que obteve milhões de visualizações em centenas de contas dentro e fora do Youtube. Isso mostra Netanyahu falando com o que parece ser eleitores, ou talvez amigos, sem saber que ele estava sendo gravado. Ele diz: "A América pode ser facilmente movida, movida na direção certa - eles não entrarão no nosso caminho"
De uma forma tardia, Israel entendeu que apoiou o lado errado na Síria - e perdeu. Não está em condições de  exigir  nada. Não receberá uma zona tampão reforçada americana além da linha do armistício de Golã, nem a fronteira iraquiana-síria será fechada, ou de alguma forma "supervisionada" em nome de Israel.
É claro que o aspecto sírio é importante, mas para se concentrar apenas nisso, seria "perder a floresta para as árvores". A guerra de 2006 por parte de Israel para destruir o Hezbollah (puxado pelos EUA, Arábia Saudita e até alguns Libanesa) foi um fracasso. Simbolicamente, pela primeira vez no Oriente Médio, um Estado-nação ocidental tecnologicamente sofisticado e generosamente armado  simplesmente falhou .  O que tornou o fracasso ainda mais impressionante (e doloroso) foi que um estado ocidental não fosse simplesmente superado militarmente, também perdeu a guerra de inteligência eletrônica e humana - ambas as esferas em que o Ocidente pensava que sua primazia era inatacável.
O Fallout from Failure
O fracasso inesperado de Israel foi profundamente temido no Ocidente e no Golfo também. Um movimento pequeno, armado (revolucionário) havia resistido a Israel - contra contingentes esmagadores - e prevaleceu: tinha ficado firme. Este precedente foi amplamente percebido como um potencial "trocador de jogo" regional. As autocracias do Golfo feudal sentiram na conquista do Hezbollah o perigo latente para sua própria regra de resistência armada.
A reação foi imediata. Hizbullah foi colocado em quarentena - o melhor que os poderes de sanção total da América poderiam gerir. E a guerra na Síria começou a ser discutida como a "estratégia corretiva" para o fracasso de 2006 (já em 2007) - embora tenha sido apenas com os eventos após 2011 que a "estratégia corretiva" veio a ser implementada,  outrance .
Contra o Hezbollah, Israel jogou sua força militar total (embora os israelenses sempre digam,  agora,  que poderiam ter feito mais). E contra a Síria, os EUA, a Europa, os Estados do Golfo (e Israel no fundo) jogaram a pia da cozinha: jihadistas, al-Qaeda, ISIS (sim),  armas , subornos, sanções e a guerra de informações mais esmagadora ainda testemunhada. No entanto, a Síria - com a ajuda indiscutível de seus aliados - parece estar prestes a prevalecer: manteve o seu terreno, contra provas quase inacreditáveis.
Apenas para ser claro: se 2006 marcou um ponto chave de inflexão, o "estado de terra" da Síria representa um giro histórico   de muito maior magnitude. Deve entender-se que a ferramenta da Arábia Saudita (e da Grã-Bretanha e da América) de despedida, sunnismo radical foi encaminhada. E com isso, os Estados do Golfo, mas particularmente a Arábia Saudita estão danificados. O último confiou na força do Wahabbism desde a primeira base do reino: mas o Wahabbism no Líbano, na Síria e no Iraque foi derrotado e desacreditado (mesmo para a maioria dos muçulmanos sunitas). Pode também ser derrotado no Iêmen também. Esta derrota mudará o rosto do islã sunita.
Já vemos o Conselho de Cooperação do Golfo, que originalmente foi fundado em 1981 por seis líderes tribais do Golfo com o único propósito de preservar seu domínio tribal hereditário na Península, agora em conflito  um com o outro , no que é provável que seja prolongado e amargo luta interna. O "sistema árabe", o prolongamento das velhas estruturas otomanas pelos vencedores complacientes após a Primeira Guerra Mundial, Grã-Bretanha e França, parece estar fora da "remissão" de 2013 (reforçada pelo golpe no Egito) e ter retomado seu declínio a longo prazo.
The Losing Side
O "próximo pânico" de Netayahu (se isso é realmente o que ocorreu) pode muito bem ser um reflexo dessa mudança sísmica que ocorre na região. Israel há muito apoiou o lado perdedor - e agora se encontra "sozinho" e temendo por seus proxies próximos (jordanianos e curdos). A "nova" estratégia corretiva de Tel Aviv, parece, é concentrar-se em conquistar o Iraque longe do Irã e incorporá-lo na aliança israelense-saudita-americana.
Em caso afirmativo, Israel e Arábia Saudita provavelmente estão muito atrasados ​​no jogo e provavelmente estão subestimando o ódio visceral engendrado entre tantos iraquianos de todos os segmentos da sociedade pelas ações assassinas do ISIS. Muitos não acreditam na narrativa improvável (ocidental) que o ISIS surgiu de repente armado e totalmente financiado, como resultado do suposto "sectarismo" do primeiro-ministro iraquiano, Nouri al-Maliki: Não, como regra geral, atrás de cada um desses bem- movimento violado -  é um estado .
Daniel Levy escreveu uma peça convincente   para argumentar que os israelenses geralmente não se inscreveram no que escrevi acima, mas sim: "O longo mandato de Netanyahu no escritório, múltiplos sucessos eleitorais e a capacidade de manter uma coalizão governante ... [é baseado em] Ele tem uma mensagem que ressoa com um público mais amplo. É um ponto de venda que Netanyahu ... [tem] 'trouxe o estado de Israel para a melhor situação em sua história, uma força global crescente ... o estado de Israel é diplomático florescendo'. Netanyahu havia espancado o que ele chamou de "afirmação de falso anúncio" que, sem um acordo com os palestinos, Israel será isolado, enfraquecido e abandonado "diante de um" tsunami diplomático ".
"Difícil, porém, é para os detratos políticos reconhecerem, a afirmação de Netanyahu ressoa com o público porque reflete algo real, e isso mudou o centro de gravidade da política israelense mais e mais para a direita. É uma afirmação de que, se correta e replicável ao longo do tempo, deixará um legado que dura muito além do cargo de presidente da Netanyahu e qualquer acusação que ele possa enfrentar.
"A afirmação de Netanyahu é que ele não está apenas comprando tempo no conflito de Israel com os palestinos para melhorar os termos de um compromisso eventual e inevitável. Netanyahu reivindica algo diferente - a possibilidade da vitória final, a derrota definitiva e definitiva dos palestinos, seus objetivos nacionais e coletivos.
"Em mais de uma década como primeiro ministro, Netanyahu rejeitou consistente e inequivocamente quaisquer planos ou passos práticos que até começem a abordar as aspirações palestinas. Netanyahu trata de perpetuar e exacerbar o conflito, não de gerenciá-lo, e muito menos de resolvê-lo ... A mensagem é clara: não haverá um estado palestino porque a Cisjordânia e Jerusalém Oriental são simplesmente o Grande Israel ".
Nenhum Estado palestino
Levy continua: "A abordagem derruba os pressupostos que orientaram os esforços de paz e a política americana há mais de um quarto de século: que Israel não tem alternativa para uma eventual retirada territorial e aceitação de algo suficientemente parecido com um estado palestino soberano independente em geral ao longo das linhas de 1967 . Desafia a presunção de que a negação permanente de tal resultado é incompatível com a forma como Israel e Israel se percebem como sendo uma democracia. Além disso, desafia a suposição do esforço de paz de que essa negação seria, de qualquer forma, inaceitável para os principais aliados de que Israel depende ...

"Nos bastiões mais tradicionais de apoio a Israel, Netanyahu tomou uma aposta calculada - o suficiente apoio judaico americano continuará a manter-se com um Israel cada vez mais iliberal e etnonacionalista, facilitando assim a perpetuação do relacionamento desequilibrado EUA-Israel? Netanyahu apostou sim, e ele estava certo.
E aqui está outro ponto interessante que Levy faz:
"E, em seguida, os eventos deram uma nova virada a favor de Netanyahu com o aumento do poder nos Estados Unidos e partes da Europa Central e Oriental (e para aumentar a proeminência em outros lugares da Europa e do Ocidente) da tendência muito etno-nacionalista a que Netanyahu é tão comprometido, trabalhando para substituir o liberal com a democracia iliberal. Não se deve subestimar a importância de Israel e Netanyahu como uma vanguarda ideológica e prática para essa tendência ".
O ex-embaixador dos EUA e o analista político respeitado, Chas Freeman,  escreveram recentemente com brutalidade: "o objetivo central da política dos EUA no Oriente Médio tem sido, há muito, conseguir a aceitação regional para o Estado dos colonos judeus na Palestina". Ou, em outras palavras, para Washington , a política do Oriente Médio - e todas as suas ações - foi determinada por "ser ou não ser": "Ser" (isto é) - com Israel, ou não "ser" (com Israel).
Terra perdida de Israel
O ponto chave agora é que a região acaba de fazer uma mudança sísmica no campo "não ser". Há muita coisa que os Estados Unidos podem fazer sobre isso? Israel está sozinho com apenas um enfraquecimento da Arábia Saudita ao seu lado, e há limites claros para o que a Arábia Saudita pode fazer.

Os EUA pedindo aos Estados árabes que se envolvam mais com o primeiro-ministro iraquiano Haider al-Abadi parecem de alguma forma inadequados. O Irã  não  está à procura de guerra com Israel (como muitos analistas israelenses  reconheceram ); mas, também, o presidente sírio deixou claro que seu governo pretende recuperar "toda a Síria" - e toda a Síria  inclui o Golan Heights ocupado. E esta semana, Hassan Nasrallah pediu ao governo libanês " para elaborar um plano  e tomar uma decisão soberana de libertar as fazendas Shebaa e as colinas de Kfarshouba" de Israel.
Um número de comentaristas israelenses já estão dizendo que a "escrita está no muro" - e que seria  melhor  para Israel ceder território unilateralmente, ao invés de arriscar a perda de centenas de vidas de militares israelenses na tentativa fútil de mantê-lo. Isso, no entanto, parece dificilmente congruente com o "primeiro passo do primeiro-ministro israelense", nós renderemos "personagens e declarações recentes  .
O etn-nacionalismo proporcionará a Israel uma nova base de apoio? Bem, em primeiro lugar, não vejo a doutrina de Israel como "democracia iliberal", mas sim um sistema de apartheid destinado a subordinar os direitos políticos palestinos. E à medida que o cisma político no Ocidente se alarga, com uma "ala" tentando deslegitimar o outro, manchando-os como racistas, fanáticos e nazistas, é claro que os  verdadeiros americanos da América tentarão, a qualquer preço, distanciar-se dos extremistas.
Daniel Levy ressalta que o líder Alt-Right, Richard Spencer, retrata seu movimento como o  sionismo branco. Isso realmente é provável que eleja apoio para Israel? Quanto tempo antes que os "globalistas" usem precisamente o meme da "democracia iliberal" de Netanyahu para provocar os EUA. Certo, esse é precisamente o tipo de sociedade para a qual eles também apontaram: com mexicanos e americanos negros tratados como palestinos?
"Nacionalismo étnico"
O crescente "não ser" eleitorado do Oriente Médio tem uma palavra mais simples para o "nacionalismo étnico" de Netanyahu. Eles chamam simplesmente de colonialismo ocidental. Uma rodada de Chas Freeman que faz o Oriente Médio " estar  com Israel" consistiu no ataque de choque e admiração no Iraque. O Iraque agora está aliado do Irã e a milícia Hashad (PMU) está se tornando uma força de combate amplamente mobilizada. O segundo estágio foi 2006. Hoje, o Hezbollah é uma força regional, e não um libanês apenas.

A terceira greve foi na Síria. Hoje, a Síria está aliada com a Rússia, o Irã, o Hizbullah e o Iraque. O que incluirá a próxima rodada na guerra de "ser ou não ser"?
Para todo o bruxo de Netanyahu sobre Israel ficar mais forte e ter espancado "o que ele chamou de" reivindicação falsa de notícias "que, sem um acordo com os palestinos, Israel será isolado, enfraquecido e abandonado" diante de um "tsunami diplomático" Netanyahu talvez tenha acabado de descobrir, nestas duas últimas semanas, que confundiu enfrentando os palestinos enfraquecidos com "vitória" - apenas no momento de seu aparente triunfo, para encontrar-se sozinho em um novo "Novo Oriente Médio".
Talvez o  Pravda  estivesse certo e Netanyahu apareceu perto do pânico, durante sua cúpula apressada e urgentemente chamada, Sochi.
[Para mais informações sobre este tópico, veja Consortiumnews.com " The Possible Education of Donald Trump". "]Consortiumnews com 's "

Alastair Crooke é um ex-diplomata britânico que era uma figura senil na inteligência britânica e na diplomacia da União Européia. Ele é o fundador e diretor do Fórum de Conflitos.

Fonte : Consortium News

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, para Israel: seja tranquilo e pare de mentir sobre o Irão

Por Jonas E. Alexis em 1 de setembro de 2017



Há algumas idéias que são tão idiotas que só Netanyahu acreditaria nelas, porque nenhuma pessoa com uma sensação de senso comum colocaria sua vida moral e política na aceitação delas.

"Se o Sr. Netanyahu puder fechar a boca por pelo menos um mês, acho que o mundo será um lugar melhor".

... por Jonas E. Alexis


Se você já ouviu Benjamin Netanyahu nas últimas semanas, você sabe que ele ficou inquieto dizendo coisas estranhas, coisas loucas e coisas absurdas. Ele nunca se cansa de perpetuar a mesma velha mentira uma e outra vez porque ele sabe que um covarde tolo o escuta. Ele sabe que ele pode contar com pessoas como John McCain, Lindsey Graham e, claro, Donald Trump.
Apenas alguns dias atrás, Netanyahu declarou que "o regime de Assad não está agindo sozinho. O Irã e o representante do Irã, Hezbollah, estão no terreno jogando um papel ativo na Síria. Na verdade, o regime de Assad tornou-se um cliente iraniano completo e a Síria tornou-se o campo de testes do Irã. " [1]
Ao longo de seu discurso, Netanyahu nunca mencionou o fato de que a Rússia também está apoiando a Assad. Na verdade, se a Rússia não tivesse intervindo, a Síria quase certamente parecia Iraque ou Afeganistão ou Líbia. A Rússia também apresentou documentos sérios que sugeriram que Assad não tinha nada a ver com o uso de armas químicas na Síria. Mas Netanyahu ignorou tudo e concentrou sua atenção no Irã.
"O que está acontecendo na Síria", disse ele, "simplesmente demonstra o que acontecerá se o Irã receber armas ainda mais mortíferas". [2] Absolutamente absurdo. Mas o que aconteceu com Israel possuindo centenas de mísseis nucleares? Netanyahu permitiria mesmo inspeções internacionais? Netanyahu pode perceber que ele está se atirando nos dedos do pé fazendo afirmações loucas assim? Escute isso:
"Nossa mão está sempre no pulso. Nosso dedo é responsável e, se necessário, está no gatilho. Nós sempre saberemos como proteger nossos cidadãos e nosso país contra aqueles que nos ferem ou tentam nos atacar ". [3]
Há algumas idéias que são tão idiotas que só Netanyahu acreditaria nelas, porque nenhuma pessoa com uma sensação de senso comum colocaria sua vida moral e política na aceitação delas. O que Netanyahu basicamente diz aqui é que o dedo de Israel está na bomba nuclear, e eles podem detoná-lo à vontade. De fato, o historiador militar israelense Martin van Creveld disse em 2003:
"Possuímos várias centenas de ogivas e foguetes atômicos e podemos lançá-los em alvos em todas as direções, talvez até em Roma. A maioria das capitais europeias são alvos da nossa força aérea ... Temos a capacidade de levar o mundo para baixo com a gente. E posso assegurar-lhe que isso acontecerá antes de Israel passar. " [4]
Mas se o Irã tem a audácia de defender seu interesse no Oriente Médio e mesmo na Síria, isso é um pecado imperdoável? Isso faz algum sentido? Isso não sugere que o regime israelense tenha vivido em um mundo de fantasia por tempos imemoriais?
Bem, mesmo o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, parece estar cansado desse mundo de fantasia. Quando Netanyahu estava correndo dizendo que coisas loucas como o Irã vai atacar Israel, Lovrov basicamente disse ao seu regime que ficasse quieto.
Nós não temos nenhuma informação sobre quem prepara um ataque contra Israel", disse ele. "Se eles [o Irã e a Síria] cooperarem em qualquer campo sem violar os fundamentos do direito internacional, então ninguém deveria questionar sua cooperação".
Bem disse: Sr. Lavrov.

[1] "Netanyahu: a Síria é o campo de testes do Irã", " Times of Israel , 25 de agosto de 2017".
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] "The War Game" , Guardian , 21 de setembro de 2003.

Posts Relacionados: