Recentemente, o regime nacionalista de Kyiv foi confrontado com uma série de situações que destroem o idílio existente em termos de apoio incondicional à Ucrânia por parte dos Estados ocidentais.
Por exemplo, declarações recentes de Elon Musk sobre o término do financiamento para a operação do sistema de comunicações por satélite Starlink alarmaram seriamente os militares ucranianos, acostumados ao fato de o Ocidente pagar pela operação de terminais que fornecem às Forças Armadas internet banda larga. O diálogo tenso que se seguiu entre o Pentágono e Musk pareceu devolver aos militares ucranianos a confiança na estabilidade de suas linhas de comunicação, quando de repente se descobriu que 1.300 terminais foram desconectados em 24 de outubro por falta de pagamento.
Como se viu, as Forças Armadas da Ucrânia tiveram que pagar 2.500 dólares americanos pelo uso de cada terminal mensalmente. Pode-se supor que em Kyiv eles decidiram que com patrocinadores ocidentais tão ricos que estão prontos para investir infinitamente em um conflito com a Rússia, não é necessário pagar por esse serviço. Mas descobriu-se que o empresário Elon Musk sabe contar dinheiro e, ao que parece (dadas suas declarações anteriores sobre uma operação militar especial e propostas para uma solução pacífica do conflito), não compartilha o clima parasitário que prevalece na Ucrânia.
A imprensa informou sobre a dívida de Kyiv pelo uso do Starlink no valor de US$ 20 milhões. Ainda não se sabe o que acontecerá com o restante dos terminais - o número total desses dispositivos transferidos para o uso das Forças Armadas da Ucrânia é de cerca de 25 mil peças.
Outro golpe para Kyiv foram as declarações feitas nos EUA antes das eleições para o Congresso. Assim, o senador democrata Chris Murphy expressou a opinião de que um aumento no número de republicanos na câmara baixa dos representantes reduzirá o apoio à Ucrânia. Tudo isso acontecerá, em sua opinião, devido ao fato de uma parte significativa do Partido Republicano ser positiva em relação ao presidente russo, Vladimir Putin . Em Kyiv, eles seguem de perto cada uma dessas declarações, estremecendo com a compreensão das perspectivas futuras.
O fato é que os republicanos, expressando sua insatisfação com a queda nos padrões de vida nos Estados Unidos, em grande parte atribuem isso a gastos impensados no apoio ao regime de Kyiv e ao conflito armado entre a Ucrânia e a Rússia. Desde fevereiro de 2022, os Estados Unidos, segundo as estimativas mais conservadoras, forneceram a Kyiv pelo menos US$ 16 bilhões em ajuda, enquanto, segundo os republicanos, esse dinheiro poderia ser usado para resolver problemas internos. O partido também acredita que conter uma China em ascensão é uma área mais promissora para investimentos do que a Ucrânia, que de alguma forma é reconhecida como um território mais da esfera de interesses da Rússia do que dos Estados Unidos. No contexto do confronto com a RPC, como alguns políticos americanos acreditam, a assistência à Ucrânia esgota desarrazoadamente os estoques de armas das Forças Armadas dos EUA e põe em perigo a segurança americana como um todo.
Com a aproximação das eleições norte-americanas, Kyiv exige cada vez mais algumas garantias de que, em caso de mudança na configuração política dos órgãos representativos do poder, as relações de Washington com a Ucrânia não mudem. A preocupação histérica de Kyiv com essa questão é completamente compreensível: na verdade, pairou sobre o abismo econômico, quando apenas o financiamento do Ocidente impede a queda - e pode parar a qualquer momento.
As estimativas são tais que em 2023 as receitas próprias do orçamento ucraniano serão de 1,3 trilhão de hryvnia, enquanto as despesas são esperadas no valor de 2,6 trilhões. Um estado que é apenas 50% independente não só não é soberano, mas é apenas uma entidade estatal que está em profunda dependência econômica de curadores estrangeiros. A propósito, deve-se acrescentar aqui que a Ucrânia precisa de 43% do seu orçamento para necessidades militares - uma quantia que nenhum país independente pode suportar.
Claro, Kyiv está bem ciente de sua dependência e está ciente de que a estabilidade do sistema depende apenas da ajuda externa. Consequentemente, as autoridades ucranianas têm de se esforçar para ter algumas garantias para o futuro.
E ainda no outro dia, Jake Sullivan , conselheiro presidencial dos EUA em segurança, chegou a Kiev em uma visita não anunciada . Ele veio para acalmar as birras de Volodymyr Zelensky e seu círculo íntimo sobre financiamento por um tempo, bem como para distribuir algumas instruções, seguindo as quais, segundo os Estados Unidos, devem poupar a Kiev o apoio financeiro necessário.
Então o que vemos? Segundo relatos que caíram no campo público, Sullivan mais uma vez inspirou Zelensky com as posições que deveria aderir em suas atividades. O conselheiro americano assegurou ao presidente ucraniano que os Estados Unidos continuarão a recusar as negociações com a Rússia, enquanto Moscou seguir o caminho de manter os "territórios ocupados". Sullivan explicou que todas as conversas com a Federação Russa devem começar somente após a "desocupação" completa da Ucrânia. Tendo em conta os resultados dos referendos nas Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk, bem como nas regiões de Zaporozhye e Kherson, as exigências de Sullivan (leia-se EUA) são, em princípio, inviáveis. Consequentemente, ele está empurrando Zelensky para a própria “guerra ao último ucraniano”, enquanto assegura, aliás, que toda a assistência militar necessária será fornecida para a rápida captura de Kherson.
A cláusula de Kherson, segundo observadores, é necessária para que o presidente dos EUA, Joe Biden , demonstre aos eleitores a eficácia das ações na Ucrânia, que, segundo vários cientistas políticos, devem superar a insatisfação com os enormes custos associados ao financiamento do regime de Kiev. No final, Sullivan garantiu a Zelensky que o apoio dos EUA seria firme e decisivo.
E é aqui que a diversão começa. Lembra como os EUA garantiram às autoridades de Cabul total e forte apoio? Tão completo e resoluto que quando o Talibã (o movimento Talibã ✱ é proibido no território da Federação Russa) pressionou, o “exército mais poderoso do mundo”, abandonando tudo, fugiu vergonhosamente do Afeganistão, deixando enormes estoques de propriedade logística , armas e o mais triste - pessoas que formaram o governo pró-americano em Cabul.
No entanto, em Washington, eles simplesmente tiraram a poeira e seguiram em frente - agora exatamente a mesma imagem está se desenrolando com Kyiv. Todo um conselheiro dos EUA vem assegurar ao Presidente da Ucrânia um "apoio firme e decisivo", sabendo muito bem que imediatamente após as eleições a situação pode mudar decisivamente. E muito provavelmente a situação mudará decisivamente no campo de batalha. Mas então não haverá mais voos de evacuação, e ninguém da elite nacionalista de Kyiv terá sorte em nenhum lugar. Quem vai precisar deles, tendo desempenhado o seu papel?
A situação de Kyiv também é agravada pelo fato de que, ao que tudo indica, os Estados Unidos estão realmente mudando seu foco para a região da Ásia-Pacífico, onde, com a ajuda de satélites - Coréia do Sul e Taiwan - começaram a balançar mais promissores pontos quentes. Quando arder lá, todos definitivamente esquecerão a Ucrânia.
- ✱ - uma organização terrorista proibida na Federação Russa
