domingo, 6 de novembro de 2022

Revelado: Os ex-espiões israelenses trabalhando nos principais cargos no Google, Facebook e Microsoft ALAN MACLEOD

 


Um estudo do MintPress descobriu que centenas de ex-agentes da notória organização de espionagem israelense, Unit 8200, alcançaram posições de influência em muitas das maiores empresas de tecnologia do mundo, incluindo Google, Facebook, Microsoft e Amazon.

A Unidade 8200 das Forças de Defesa de Israel (IDF) é famosa por vigiar a população indígena palestina, acumulando kompromat em indivíduos para fins de chantagem e extorsão. Espionando os ricos e famosos do mundo, a Unidade 8200 chegou às manchetes no ano passado, depois que o escândalo Pegasus estourou. Ex-oficiais da Unidade 8200 projetaram e implementaram softwares que espionavam dezenas de milhares de políticos e provavelmente ajudaram no assassinato do jornalista saudita Jamal Khashoggi.

O GOOGLE

De acordo com o site de empregos LinkedIn , existem atualmente pelo menos 99 ex-veteranos da Unidade 8200 trabalhando para o Google. Esse número quase certamente subestima a escala da colaboração entre as duas organizações, no entanto. Por um lado, isso não conta ex-funcionários do Google. Também não inclui aqueles sem uma conta pública do LinkedIn, ou aqueles que têm uma conta, mas não divulgaram suas afiliações anteriores com a unidade de vigilância israelense de alta tecnologia. É provável que seja um número considerável, pois os agentes são expressamente proibidos dede nunca revelar sua afiliação à Unidade 8200. Assim, o número de 99 representa apenas o número de funcionários atuais (ou extremamente recentes) do Google que estão descaradamente desrespeitando a lei militar israelense ao incluir a organização em seus perfis.

Entre estes incluem:

Gavriel Goidel : Entre 2010 e 2016, Goidel serviu na Unidade 8200, tornando-se Chefe de Aprendizagem da organização, liderando uma grande equipe de agentes que vasculhava dados de inteligência para “entender padrões de ativistas hostis”, em suas próprias palavras, transmitindo essa informação aos superiores. Não se sabe se isso incluiu algum dos mais de 1.000 civis de Gaza que Israel matou durante o bombardeio de Gaza em 2014. Goidel foi recentemente nomeado chefe de estratégia e operações do Google.

Jonathan Cohen : Cohen foi um líder de equipe durante seu tempo na Unidade 8200 (2000-2003). Desde então, ele passou mais de 13 anos trabalhando para o Google em vários cargos seniores e atualmente é Head de Insights, Data and Measurement.

Ori Daniel : Entre 2003 e 2006, Daniel foi especialista em operações técnicas na Unidade 8200. Depois de uma passagem pela Palantir, ingressou no Google em 2018, tornando-se chefe de autoatendimento global do Google Waze.

Ben Bariach : Por quase cinco anos, entre 2007 e 2011, Bariach atuou como oficial de inteligência cibernética, onde “comandou equipes estratégicas de oficiais e profissionais de elite”. Desde 2016, ele trabalha para o Google. Entre 2018 e 2020, concentrou-se no combate a “conteúdos controversos, desinformação e cibersegurança”. Hoje, ele é gerente de parceria de produtos do Google em Londres.

Notavelmente, o Google parece não apenas aceitar ex-agentes da Unidade 8200 de braços abertos, mas também recrutar ativamente os membros atuais da controversa organização. Por exemplo, em outubro de 2020, Gai Gutherz deixou seu emprego como líder de projeto na Unidade 8200 e conseguiu um emprego em tempo integral no Google como engenheiro de software. Em 2018, Lior Liberman parece ter feito a mesma coisa, assumindo o cargo de gerente de programa do Google após 4 anos na inteligência militar. No início deste ano, ela deixou o Google e agora trabalha na Microsoft.

ESPIANDO OS PALESTINOS

Alguns podem argumentar que todos os israelenses são obrigados a completar o serviço militar e, portanto, qual é o problema com os jovens usando as habilidades tecnológicas que aprenderam nas IDF na vida civil. Em suma, por que esta Unidade 8200-para-Silicon-Valley-pipeline é um problema?

Para começar, a Unidade 8200 não é um regimento comum. Descrita como “NSA de Israel” e localizada em uma base gigantesca perto de Beer Sheva no deserto de Negev, a Unidade 8200 é a maior unidade da IDF – e uma das mais exclusivas. As mentes jovens mais brilhantes do país competem para serem enviadas para servir nesta Harvard israelense . Embora o serviço militar seja obrigatório para os judeus israelenses, os cidadãos árabes são fortemente desencorajados a ingressar nas forças armadas e são efetivamente bloqueados da Unidade 8200. Na verdade, eles são os principais alvos das operações de vigilância do estado do apartheid.

Financial Times chamou a Unidade 8200 de “Israel em seu melhor e pior” – a peça central tanto de sua florescente indústria de alta tecnologia quanto de seu aparato estatal repressivo. Os veteranos da Unit 8200 produziram muitos dos aplicativos mais baixados do mundo, incluindo o serviço de mapas Waze e o aplicativo de comunicações Viber. Mas em 2014, 43 reservistas, incluindo vários oficiais, enviaram uma carta ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, informando que não serviriam mais em suas fileiras devido ao seu envolvimento na perseguição política aos palestinos.

Isso consistia em usar big data para compilar dossiês sobre um grande número da população doméstica indígena, incluindo seu histórico médico, vida sexual e histórico de busca, a fim de que pudesse ser usado para extorsão mais tarde. Se um determinado indivíduo precisasse atravessar postos de controle para tratamento médico crucial, a permissão poderia ser suspensa até que ele cumprisse. Informações, como se uma pessoa estivesse traindo o cônjuge ou se fosse homossexual, também são usadas como isca para chantagem. Um ex-homem da Unidade 8200 disse que, como parte de seu treinamento, ele foi designado para memorizar diferentes palavras em árabe para “gay” para que pudesse ouvi-las em conversas.

Prêmio entregue à Unidade 8200 do IDF por operações clandestinas, 24 de junho de 2020. Foto |  IDF
Prêmio entregue à Unidade 8200 do IDF por operações clandestinas, 24 de junho de 2020. Foto | IDF

Talvez o mais importante, observaram os dissidentes, os palestinos como um todo são considerados inimigos do Estado. “Não há distinção entre palestinos que estão e não estão envolvidos em violência”, dizia a carta. Também afirma que muita inteligência foi coletada não a serviço de Israel, mas para políticos locais poderosos, que a usaram como bem entenderam.

A carta, apesar de ser intencionalmente vaga e não citar ninguém, foi considerada uma ameaça tão grande que o ministro da Defesa, Moshe Ya'alon, anunciou que aqueles que a assinassem seriam “tratados como criminosos”.

Em suma, a Unidade 8200 é parcialmente uma organização de espionagem e extorsão que usa seu acesso a dados para chantagear e extorquir oponentes do estado de apartheid. Que esta organização tenha tantos agentes (literalmente centenas) em posições-chave em grandes empresas de tecnologia que o mundo confia com nossos dados mais sensíveis (médicos, financeiros, etc.) deve ser uma preocupação séria. Isso é especialmente verdade, pois eles não parecem distinguir entre “bandidos” e o resto de nós. Para a Unidade 8200, ao que parece, qualquer um é um jogo justo.

PROJETO NIMBUS

O Google já tem uma relação próxima com o governo israelense. No ano passado, junto com a Amazon, assinou um contrato de US$ 1,2 bilhão com Israel para fornecer serviços de tecnologia de vigilância militar – tecnologia que permitirá às IDF espionar ainda mais ilegalmente palestinos, destruir suas casas e expandir assentamentos ilegais.

O acordo levou a uma revolta de funcionários em ambas as empresas, com cerca de 400 funcionários assinando uma carta aberta se recusando a cooperar. O Google forçou uma funcionária judia, Ariel Koren, a sair por sua parte na resistência ao acordo. Koren disse mais tarde ao MintPress que,

“O Google silencia sistematicamente as vozes palestinas, judaicas, árabes e muçulmanas preocupadas com a cumplicidade do Google em violações dos direitos humanos palestinos – a ponto de retaliar formalmente contra trabalhadores e criar um ambiente de medo… na minha experiência, silenciando o diálogo e a dissidência dessa maneira ajudou o Google a proteger seus interesses comerciais com as forças armadas e o governo israelenses.”

Outro vínculo entre o Google e o estado de segurança israelense vem na forma do grupo de segurança cibernética Team8, uma colaboração entre o ex-CEO e presidente do Google, Eric Schmidt, e três ex-oficiais da Unidade 8200, incluindo seu ex-líder Nadav Zafrir. A missão do Team8, de acordo com um comunicado de imprensa , é “alavancar as habilidades ofensivas e defensivas dos veteranos dos esforços de guerra cibernética de Israel para construir novas startups de segurança”.

META

A Meta – a empresa proprietária do Facebook, Instagram e WhatsApp – também recrutou fortemente das fileiras da Unidade 8200.

Sem dúvida, uma das pessoas mais influentes da Meta é Emi Palmor . Palmor é uma das 23 pessoas que fazem parte do Conselho de Supervisão do Facebook . Descrito por Mark Zuckerberg como o “Supremo Tribunal” do Facebook, o Conselho de Supervisão decide coletivamente qual conteúdo aceitar e promover na plataforma e o que deve ser censurado, excluído e suprimido.

Palmor é um veterano da Unidade 8200 e mais tarde se tornou Diretor Geral do Ministério da Justiça de Israel. Nesse papel, ela supervisionou diretamente a retirada dos direitos palestinos e criou a chamada “Unidade de Referência da Internet”, que encontraria e pressionaria agressivamente o Facebook a excluir o conteúdo palestino em sua plataforma que o governo israelense se opunha.

Outros ex-Unit 8200 ocupam cargos influentes. Por exemplo, Eyal Klein , chefe de ciência de dados do Facebook Messenger desde 2020, serviu por seis anos como capitão da controversa unidade militar israelense. Hoje, ele tem a tarefa de lidar com questões de privacidade para bilhões de usuários das plataformas da Meta.

Outro ex-líder da Unidade 8200 que agora trabalha em grande tecnologia nos Estados Unidos é Eli Zeitlin . Dois anos depois de deixar a Unidade 8200, Zeitlin foi contratado pela Microsoft e se tornou o líder sênior de desenvolvimento da corporação, tornando-se, em suas próprias palavras, o “ir para o processamento de arquivos e proteção na nuvem” para a empresa. Nos últimos seis anos, no entanto, ele trabalhou para a Meta, onde lidera a empresa em “prevenir o uso indevido de dados por terceiros” – exatamente o tipo de operação que os atuais oficiais da Unidade 8200 provavelmente continuam realizando.

Outros veteranos da Unit 8200 que trabalham em cargos influentes para o Facebook incluem Tom Chet , chefe de ativações e produção para pequenas empresas norte-americanas; Gilad Turbahn , gerente do Meta; gerente de engenharia Ranen Goren ; engenheiros de software Gil Osher e Yoav Goldstein ; gerente de engenharia de segurança Dana Baril ; e desenvolvedor de software Omer Goldberg . Enquanto isso, de acordo com a biografia do LinkedIn de Yonatan Ramot , no início deste ano, ele trabalhava simultaneamente para Meta enquanto ainda era gerente ativo na Unidade 8200.

ESPIANDO O MUNDO

Por que ter ex-oficiais da Unidade 8200 encarregados de segurança, desenvolvimento e design de software em algumas das empresas de comunicações mais importantes do mundo é um problema? Para começar, uma das principais funções da unidade militar é usar seu conhecimento tecnológico para realizar operações de espionagem em todo o mundo. Como observou o jornal israelense Haaretz em uma investigação, “Israel se tornou um dos principais exportadores de ferramentas para espionar civis”, vendendo software de vigilância invasivo para dezenas de governos, muitos deles entre os piores violadores de direitos humanos do mundo. Na Indonésia, por exemplo, o software foi usado para criar um banco de dados de gays.

A Unidade 8200 também espiona os americanos. O denunciante Edward Snowden revelou que a NSA repassa regularmente os dados e comunicações de cidadãos norte-americanos ao grupo israelense. "Eu acho isso incrível... É um dos maiores abusos que já vimos", disse Snowden .

O exemplo mais conhecido de spyware israelense é o Pegasus , uma criação do NSO Group, uma empresa tecnicamente privada composta principalmente por veteranos da Unidade 8200. O software foi usado para espionar mais de 50.000 pessoas proeminentes em todo o mundo. Isso incluiu dezenas de defensores dos direitos humanos, quase 200 jornalistas, vários membros da realeza árabe e mais de 600 políticos, incluindo o presidente francês Emmanuel Macron, o primeiro-ministro paquistanês Imran Khan e o presidente iraquiano Barham Salih.

Enquanto isso, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi usou o software para desenterrar a sujeira de seus oponentes pessoais. Outros membros de seu governo hackearam o telefone de uma mulher acusando o Chefe de Justiça da Índia de estuprá-la.

Pegasus também foi encontrado instalado no jornalista assassinado do Washington Post Jamal Khashoggi, o que implica que a NSO estava colaborando com o governo saudita, ajudando-os a silenciar a dissidência e as críticas.

O Pegasus funciona enviando uma mensagem de texto para um dispositivo de destino. Se um usuário clicar no link fornecido, ele baixará automaticamente o spyware. Uma vez infectado, é possível rastrear a localização e os movimentos de um indivíduo, fazer capturas de tela, ligar a câmera e o microfone do telefone, recuperar mensagens e roubar senhas.

Mas enquanto a Pegasus da NSO foi notícia em todo o mundo, outra empresa, mais preocupante e perigosa, passou despercebida. Essa empresa é a Toka, fundada pelo ex-ministro da Defesa e primeiro-ministro israelense Ehud Barak, com a ajuda de vários oficiais da Unidade 8200. Toka pode se infiltrar em qualquer dispositivo conectado à internet, incluindo ecos da Amazon, televisores, geladeiras e outros eletrodomésticos. No ano passado, a jornalista Whitney Webb disse ao MintPress que a empresa atua efetivamente como um grupo de frente para as operações de espionagem do governo israelense.

Uma terceira empresa de espionagem privada cheia de graduados da Unidade 8200 é a Candiru. A empresa com sede em Tel Aviv mal existe, oficialmente. Não tem um site. E se você for à sua sede , não há indicação de que esteja no lugar certo. No entanto, acredita-se amplamente que Candiru estava por trás dos ataques de malware observados na Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Cingapura, Catar e Uzbequistão.

A empresa recebeu o nome de um peixe parasita da Amazônia que se diz (apócrifamente) nadar nas correntes de urina humana e entrar no corpo através da uretra. É uma analogia adequada para uma empresa que gasta seu tempo encontrando falhas de segurança em sistemas operacionais Android e iOS e navegadores como Chrome, Firefox e Safari, usando esse conhecimento para espionar alvos desavisados.

A utilidade desses grupos de espionagem israelenses tecnicamente privados, cheios de figuras de inteligência ex-militares, é que permitem ao governo alguma medida de negação plausível ao realizar ataques contra nações estrangeiras. Como o Haaretz explicou , “Quem é o dono [dessas empresas de espionagem] não está claro, mas seus funcionários não são soldados. Consequentemente, eles podem resolver o problema do exército, mesmo que a solução que eles forneçam seja imperfeita”.

MICROSOFT

Dados do LinkedIn sugerem que existem pelo menos 166 ex-membros da Unit 8200 que passaram a trabalhar para a Microsoft. Além dos já mencionados, outros incluem Ayelet Steinitz , ex-chefe de alianças estratégicas globais da Microsoft, engenheiro de software sênior Tomer Lev e gerentes de produto sênior, Maayan Mazig , Or Serok-Jeppa e Yuval Derman.

Notavelmente, a gigante com sede em Seattle também depende fortemente de ex-profissionais da Unidade 8200 para projetar e manter seu aparato de segurança global. Exemplos desse fenômeno incluem os pesquisadores de segurança Lia Yeshoua , Yogev Shitrit , Guni Merom , Meitar Pinto e Yaniv Carmel , o engenheiro de software de proteção contra ameaças Gilron Tsabkevich , a cientista de dados Danielle Poleg , o oficial de inteligência de ameaças Itai Grady e o gerente de produtos de segurança Liat Lisha . Nos casos de Merom, Carmel e Pinto, eles foram direto da Unidade 8200 para a equipe da Microsoft, novamente sugerindo que a Microsoft está recrutando ativamente do regimento.

Outros produtos de segurança da Microsoft, como o Microsoft Defender Antivirus e a computação em nuvem segura do Microsoft Azure, também são projetados e mantidos por ex-Unit 8200. Estes incluem o ex-arquiteto sênior Michael Bargury , gerente principal de engenharia de software Shlomi Haba , gerentes sênior de engenharia de software Yaniv Yehuda , Assaf Israel e Michal Ben Yaacov , gerente de produto sênior Tal Rosler , engenheiro de software Adi Griever e gerente de produto Yael Genut .

Isso é notável, pois foi relatado que o malware provavelmente produzido pela Unit 8200 foi usado para atacar produtos da Microsoft, como seu sistema operacional Windows. Ele supostamente explorou as brechas encontradas para atacar sistemas de controle, excluir discos rígidos e desligar sistemas-chave, como a infraestrutura de energia do Irã.

GRANDES TECNOLOGIAS, GRANDES GOVERNOS

Nada disso significa que todos ou mesmo qualquer um dos indivíduos são toupeiras – ou mesmo qualquer coisa, menos funcionários-modelo hoje. Mas a grande quantidade de pessoas que se formam em uma organização como a Unit 8200 e passam a influenciar as maiores empresas de comunicação do mundo certamente causa preocupação.

A unidade 8200 certamente tem uma reputação de excelência em seu campo. O problema é que seu ofício inclui espionagem, extorsão, violações grosseiras de direitos pessoais e hacking exatamente das empresas de tecnologia que agora os contratam em massa. No entanto, isso não parece ser um cenário de caçador que virou guarda-caça; não há indicação de que o Vale do Silício esteja contratando denunciantes.

Claro, Israel está longe de ser o único país que tenta espionar inimigos ou manipular o público. No entanto, ex-espiões de países adversários como Rússia, Venezuela ou Irã não estão sendo contratados às centenas para projetar, manter e supervisionar os maiores canais de comunicação pública. Na verdade, este estudo não encontrou exemplos de ex-FSB (Rússia), ex-SEBIN (Venezuela) ou ex-agentes do Ministério da Inteligência do Irã trabalhando em corporações do Vale do Silício.

O MintPress documentou anteriormente como, nos últimos anos, grandes empresas de tecnologia como Twitter , Facebook , Google , TikTok e Reddit contrataram centenas de espiões da CIA, NSA, FBI, Serviço Secreto, OTAN e outras agências de inteligência. O fato de que a Unidade 8200 também é uma reserva de recrutamento destaca o quão forte um aliado de Israel é considerado no Ocidente.

No entanto, também destaca a crescente interseção entre o Vale do Silício e o grande governo e mina ainda mais qualquer pretensão de que as grandes empresas de tecnologia estejam do nosso lado na luta para proteger e manter a privacidade online.

Alan MacLeod é redator sênior da equipe do MintPress News. Após concluir seu doutorado em 2017, publicou dois livros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , além de vários artigos acadêmicos Ele também contribuiu para FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine e Common Dreams .

(Republicado da Mintpress News com permissão do autor ou representante)

A posição da Alemanha na Nova Ordem Mundial dos Estados Unidos.

 

A posição da Alemanha na Nova Ordem Mundial da América

A Alemanha tornou-se um satélite econômico da Nova Guerra Fria dos Estados Unidos com a Rússia, a China e o resto da Eurásia. A Alemanha e outros países da OTAN foram instruídos a impor sanções comerciais e de investimento sobre si mesmos que durarão mais que a guerra por procuração de hoje na Ucrânia. O presidente dos EUA, Biden, e seus porta-vozes do Departamento de Estado explicaram que a Ucrânia é apenas a arena de abertura de uma dinâmica muito mais ampla que está dividindo o mundo em dois conjuntos opostos de alianças econômicas. Essa fratura global promete ser uma luta de dez ou vinte anos para determinar se a economia mundial será uma economia dolarizada unipolar centrada nos EUA, ou um mundo multipolar e multimoeda centrado no coração da Eurásia com economias públicas/privadas mistas.

O presidente Biden caracterizou essa divisão como sendo entre democracias e autocracias. A terminologia é o típico duplo discurso orwelliano. Por “democracias” ele se refere aos EUA e às oligarquias financeiras ocidentais aliadas. Seu objetivo é transferir o planejamento econômico das mãos dos governos eleitos para Wall Street e outros centros financeiros sob controle dos EUA. Diplomatas dos EUA usam o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial para exigir a privatização da infraestrutura mundial e a dependência da tecnologia, petróleo e exportações de alimentos dos EUA.

Por “autocracia”, Biden quer dizer países que resistem a essa financeirização e privatização. Na prática, a retórica dos EUA acusa a China de ser autocrática na regulação de sua economia para promover seu próprio crescimento econômico e padrões de vida, acima de tudo mantendo as finanças e os bancos como serviços públicos para promover a economia tangível de produção e consumo. O que basicamente está em questão é se as economias serão planejadas pelos centros bancários para criar riqueza financeira – privatizando infraestrutura básica, serviços públicos e serviços sociais como assistência médica em monopólios – ou elevando os padrões de vida e a prosperidade mantendo a criação de bancos e dinheiro, saúde pública, educação, transporte e comunicações em mãos públicas.

O país que sofre o maior “dano colateral” nessa fratura global é a Alemanha. Como a economia industrial mais avançada da Europa, aço, produtos químicos, máquinas, automóveis e outros bens de consumo alemães são os mais dependentes das importações de gás, petróleo e metais russos, de alumínio a titânio e paládio. No entanto, apesar de dois oleodutos Nord Stream construídos para fornecer energia de baixo preço à Alemanha, a Alemanha foi instruída a se desligar do gás russo e desindustrializar. Isso significa o fim de sua preeminência econômica. A chave para o crescimento do PIB na Alemanha, como em outros países, é o consumo de energia por trabalhador.

Essas sanções anti-russas tornam a Nova Guerra Fria de hoje inerentemente anti-alemã. O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, disse que a Alemanha deveria substituir o gás de gasoduto russo de baixo preço pelo gás GNL dos EUA de alto preço. Para importar esse gás, a Alemanha terá que gastar mais de US$ 5 bilhões rapidamente para construir capacidade portuária para lidar com navios-tanque de GNL. O efeito será tornar a indústria alemã não competitiva. As falências se espalharão, o emprego diminuirá e os líderes pró-OTAN da Alemanha imporão uma depressão crônica e queda nos padrões de vida.

A maior parte da teoria política assume que as nações agirão em seu próprio interesse. Caso contrário, são países satélites, que não controlam seu próprio destino. A Alemanha está subordinando sua indústria e padrões de vida aos ditames da diplomacia dos EUA e ao interesse próprio do setor de petróleo e gás dos Estados Unidos. Está fazendo isso voluntariamente – não por causa da força militar, mas por uma crença ideológica de que a economia mundial deveria ser dirigida por planejadores americanos da Guerra Fria.

Às vezes é mais fácil entender a dinâmica de hoje afastando-se de sua própria situação imediata para olhar para exemplos históricos do tipo de diplomacia política que se vê dividindo o mundo de hoje. O paralelo mais próximo que posso encontrar é a luta da Europa medieval pelo papado romano contra os reis alemães – os Sacro Imperadores Romanos – no século XIII . Esse conflito dividiu a Europa em linhas muito parecidas com as de hoje. Uma série de papas excomungou Frederico II e outros reis alemães e mobilizou aliados para lutar contra a Alemanha e seu controle do sul da Itália e da Sicília.

O antagonismo ocidental contra o Oriente foi incitado pelas Cruzadas (1095-1291), assim como a Guerra Fria de hoje é uma cruzada contra as economias que ameaçam o domínio dos EUA no mundo. A guerra medieval contra a Alemanha acabou sobre quem deveria controlar a Europa cristã: o papado, com os papas se tornando imperadores mundanos, ou governantes seculares de reinos individuais, reivindicando o poder de legitimá-los moralmente e aceitá-los.

O análogo da Europa medieval à Nova Guerra Fria dos Estados Unidos contra a China e a Rússia foi o Grande Cisma em 1054. Exigindo o controle unipolar sobre a cristandade, Leão IX excomungou a Igreja Ortodoxa centrada em Constantinopla e toda a população cristã que lhe pertencia. Um único bispado, Roma, separou-se de todo o mundo cristão da época, incluindo os antigos Patriarcados de Alexandria, Antioquia, Constantinopla e Jerusalém.

Essa ruptura criou um problema político para a diplomacia romana: como manter todos os reinos da Europa Ocidental sob seu controle e reivindicar o direito de subsídio financeiro deles. Esse objetivo exigia subordinar os reis seculares à autoridade religiosa papal. Em 1074, Gregório VII, Hildebrando, anunciou 27 ditados papais delineando a estratégia administrativa de Roma para manter seu poder sobre a Europa.

Essas exigências papais são surpreendentemente paralelas à diplomacia americana de hoje. Em ambos os casos, os interesses militares e mundanos exigem uma sublimação na forma de um espírito de cruzada ideológica para cimentar o sentimento de solidariedade que qualquer sistema de dominação imperial exige. A lógica é atemporal e universal.


Os ditados papais eram radicais de duas maneiras principais. Em primeiro lugar, eles elevaram o bispo de Roma acima de todos os outros bispados, criando o papado moderno. A cláusula 3 determinava que somente o papa tinha o poder de investidura para nomear bispos ou depô-los ou restabelecê-los. Reforçando isso, a Cláusula 25 deu o direito de nomear (ou depor) bispos ao papa, não aos governantes locais. E a Cláusula 12 deu ao papa o direito de depor imperadores, seguindo a Cláusula 9, obrigando “todos os príncipes a beijar apenas os pés do Papa” para serem considerados governantes legítimos.

Da mesma forma, hoje, diplomatas dos EUA reivindicam o direito de nomear quem deve ser reconhecido como chefe de Estado de uma nação. Em 1953, eles derrubaram o líder eleito do Irã e o substituíram pela ditadura militar do xá. Esse princípio dá aos diplomatas dos EUA o direito de patrocinar “revoluções coloridas” para a mudança de regime, como o patrocínio de ditaduras militares latino-americanas criando oligarquias clientes para servir aos interesses corporativos e financeiros dos EUA. O golpe de 2014 na Ucrânia é apenas o mais recente exercício desse direito dos EUA de nomear e depor líderes.

Mais recentemente, diplomatas dos EUA nomearam Juan Guaidó como chefe de Estado da Venezuela em vez de seu presidente eleito, e entregaram as reservas de ouro daquele país para ele. O presidente Biden insistiu que a Rússia deve remover Putin e colocar um líder mais pró-EUA em seu lugar. Esse “direito” de selecionar chefes de Estado tem sido uma constante na política dos EUA ao longo de sua longa história de intromissão política nos assuntos políticos europeus desde a Segunda Guerra Mundial.

A segunda característica radical dos ditados papais foi sua exclusão de toda ideologia e política que divergisse da autoridade papal. A cláusula 2 afirmava que apenas o Papa poderia ser chamado de “Universal”. Qualquer desacordo era, por definição, herético. A cláusula 17 declarava que nenhum capítulo ou livro poderia ser considerado canônico sem a autoridade papal.

Uma demanda semelhante à que está sendo feita pela ideologia de hoje patrocinada pelos EUA de “mercados livres” financeirizados e privatizados, significando a desregulamentação do poder do governo para moldar economias em interesses diferentes daqueles das elites financeiras e corporativas centradas nos EUA.

A demanda por universalidade na Nova Guerra Fria de hoje está envolta na linguagem da “democracia”. Mas a definição de democracia na Nova Guerra Fria de hoje é simplesmente “pró-EUA”, e especificamente a privatização neoliberal como a nova religião econômica patrocinada pelos EUA. Essa ética é considerada “ciência”, como no quase Nobel de Ciências Econômicas. Esse é o eufemismo moderno para a economia neoliberal da escola de Chicago, programas de austeridade do FMI e favoritismo fiscal para os ricos.

Os ditames papais definiram uma estratégia para bloquear o controle unipolar sobre os reinos seculares. Eles afirmavam a precedência papal sobre os reis mundanos, sobretudo sobre os imperadores do Sacro Império Romano-Germânico. A cláusula 26 deu aos papas autoridade para excomungar quem “não estivesse em paz com a Igreja Romana”. Esse princípio implicava a conclusão da Cláusula 27, permitindo que o papa “absolvesse os súditos de sua fidelidade a homens iníquos”. Isso encorajou a versão medieval de “revoluções coloridas” para provocar mudanças de regime.

O que uniu os países nessa solidariedade foi um antagonismo às sociedades não sujeitas ao controle papal centralizado – os infiéis muçulmanos que detinham Jerusalém, e também os cátaros franceses e qualquer outro considerado herege. Acima de tudo, havia hostilidade em relação às regiões forte o suficiente para resistir às exigências papais de tributo financeiro.

A contrapartida atual desse poder ideológico de excomungar hereges que resistem às exigências de obediência e tributo seria a Organização Mundial do Comércio, o Banco Mundial e o FMI ditando práticas econômicas e estabelecendo “condicionalidades” para todos os governos membros seguirem, sob pena de sanções dos EUA – a versão moderna de excomunhão de países que não aceitam a suserania dos EUA. A cláusula 19 do Dictates determinou que o papa não poderia ser julgado por ninguém – assim como hoje, os Estados Unidos se recusam a submeter suas ações às decisões da Corte Mundial. Da mesma forma hoje, espera-se que os ditames dos EUA via OTAN e outras armas (como o FMI e o Banco Mundial) sejam seguidos pelos satélites dos EUA sem dúvida. Como disse Margaret Thatcher sobre sua privatização neoliberal que destruiu o setor público britânico, There Is No Alternative (TINA).

Meu ponto é enfatizar a analogia com as sanções dos EUA de hoje contra todos os países que não seguem suas próprias exigências diplomáticas. As sanções comerciais são uma forma de excomunhão. Eles revertem o princípio do Tratado de Vestfália de 1648 que tornava cada país e seus governantes independentes da intromissão estrangeira. O presidente Biden caracteriza a interferência dos EUA como garantia de sua nova antítese entre “democracia” e “autocracia”. Por democracia, ele quer dizer uma oligarquia cliente sob controle dos EUA, criando riqueza financeira reduzindo os padrões de vida do trabalho, em oposição a economias mistas público/privadas que visam promover padrões de vida e solidariedade social.

Como mencionei, ao excomungar a Igreja Ortodoxa centrada em Constantinopla e sua população cristã, o Grande Cisma criou a fatídica linha divisória religiosa que dividiu “o Ocidente” do Oriente no último milênio. Essa divisão foi tão importante que Vladimir Putin a citou como parte de seu discurso de 30 de setembro de 2022 descrevendo a ruptura de hoje com as economias ocidentais centradas nos EUA e na OTAN.

Os séculos 12 e 13 viram conquistadores normandos da Inglaterra, França e outros países, juntamente com reis alemães, protestarem repetidamente, serem excomungados repetidamente, mas finalmente sucumbirem às exigências papais. Demorou até o século 16 para que Martinho Lutero, Zwinglio e Henrique VIII finalmente criassem uma alternativa protestante a Roma, tornando o cristianismo ocidental multipolar.

Por que demorou tanto? A resposta é que as Cruzadas forneceram uma gravidade ideológica organizadora. Essa era a analogia medieval com a Nova Guerra Fria de hoje entre o Oriente e o Ocidente. As Cruzadas criaram um foco espiritual de “reforma moral” ao mobilizar o ódio contra “o outro” – o Oriente muçulmano e cada vez mais judeus e cristãos europeus dissidentes do controle romano. Essa foi a analogia medieval com as doutrinas neoliberais de “livre mercado” de hoje da oligarquia financeira americana e sua hostilidade à China, Rússia e outras nações que não seguem essa ideologia. Na Nova Guerra Fria de hoje, a ideologia neoliberal do Ocidente está mobilizando o medo e o ódio ao “outro”, demonizando nações que seguem um caminho independente como “regimes autocráticos”. O racismo absoluto é fomentado contra povos inteiros,

Assim como a transição multipolar do cristianismo ocidental exigiu a alternativa protestante do século XVI , a ruptura do coração da Eurásia com o Ocidente da OTAN, centrada nos bancos, deve ser consolidada por uma ideologia alternativa sobre como organizar economias mistas público/privadas e sua infraestrutura financeira.


As igrejas medievais no Ocidente foram drenadas de suas esmolas e doações para contribuir com a moeda de Pedro e outros subsídios ao papado para as guerras que travava contra os governantes que resistiam às exigências papais. A Inglaterra desempenhou o papel de grande vítima que a Alemanha desempenha hoje. Enormes impostos ingleses foram cobrados ostensivamente para financiar as Cruzadas foram desviadas para lutar contra Frederico II, Conrado e Manfredo na Sicília. Esse desvio foi financiado por banqueiros papais do norte da Itália (lombardos e cahorsins), e se tornaram dívidas reais transmitidas por toda a economia. Os barões da Inglaterra travaram uma guerra civil contra Henrique II na década de 1260, encerrando sua cumplicidade em sacrificar a economia às demandas papais.

O que acabou com o poder do papado sobre outros países foi o fim de sua guerra contra o Oriente. Quando os cruzados perderam Acre, a capital de Jerusalém em 1291, o papado perdeu o controle sobre a cristandade. Não havia mais “mal” para combater, e o “bem” havia perdido seu centro de gravidade e coerência. Em 1307, o francês Filipe IV (“o Belo”) apoderou-se da grande riqueza da ordem bancária militar da Igreja, a dos Templários no Templo de Paris. Outros governantes também nacionalizaram os Templários, e os sistemas monetários foram tirados das mãos da Igreja. Sem um inimigo comum definido e mobilizado por Roma, o papado perdeu seu poder ideológico unipolar sobre a Europa Ocidental.

O equivalente moderno à rejeição dos Templários e das finanças papais seria a retirada dos países da Nova Guerra Fria dos Estados Unidos. Eles rejeitariam o padrão dólar e o sistema bancário e financeiro dos EUA. isso está acontecendo à medida que mais e mais países veem a Rússia e a China não como adversários, mas como grandes oportunidades para vantagens econômicas mútuas.

A promessa quebrada de ganho mútuo entre a Alemanha e a Rússia

A dissolução da União Soviética em 1991 prometia o fim da Guerra Fria. O Pacto de Varsóvia foi dissolvido, a Alemanha foi reunificada e diplomatas americanos prometeram o fim da OTAN, porque uma ameaça militar soviética não existia mais. Os líderes russos se entregaram à esperança de que, como o presidente Putin expressou, uma nova economia pan-europeia seria criada de Lisboa a Vladivostok. Esperava-se que a Alemanha, em particular, assumisse a liderança no investimento na Rússia e na reestruturação de sua indústria em linhas mais eficientes. A Rússia pagaria por essa transferência de tecnologia fornecendo gás e petróleo, juntamente com níquel, alumínio, titânio e paládio.

Não havia previsão de que a OTAN seria expandida para ameaçar uma Nova Guerra Fria, muito menos que apoiaria a Ucrânia, reconhecida como a cleptocracia mais corrupta da Europa, a ser liderada por partidos extremistas que se identificam pela insígnia nazista alemã.

Como explicamos por que o potencial aparentemente lógico de ganho mútuo entre a Europa Ocidental e as antigas economias soviéticas se transformou em um patrocínio de cleptocracias oligárquicas? A destruição do gasoduto Nord Stream resume a dinâmica em poucas palavras. Por quase uma década, uma demanda constante dos EUA tem sido para que a Alemanha rejeite sua dependência da energia russa. Essas demandas foram contestadas por Gerhardt Schroeder, Angela Merkel e líderes empresariais alemães. Eles apontaram para a lógica econômica óbvia do comércio mútuo de manufaturas alemãs por matérias-primas russas.

O problema dos EUA era como impedir a Alemanha de aprovar o gasoduto Nord Stream 2. Victoria Nuland, o presidente Biden e outros diplomatas dos EUA demonstraram que a maneira de fazer isso era incitar o ódio à Rússia. A Nova Guerra Fria foi enquadrada como uma nova Cruzada. Foi assim que George W. Bush descreveu o ataque dos Estados Unidos ao Iraque para tomar seus poços de petróleo. O golpe de 2014 patrocinado pelos EUA criou um regime fantoche ucraniano que passou oito anos bombardeando as províncias orientais de língua russa. A OTAN incitou assim uma resposta militar russa. A incitação foi bem-sucedida, e a resposta russa desejada foi devidamente rotulada de atrocidade não provocada. Sua proteção de civis foi retratada na mídia patrocinada pela OTAN como sendo tão ofensiva que merece as sanções comerciais e de investimento que foram impostas desde fevereiro. Isso é o que significa uma Cruzada.

O resultado é que o mundo está se dividindo em dois campos: a OTAN centrada nos EUA e a emergente coalizão eurasiana. Um subproduto dessa dinâmica foi deixar a Alemanha incapaz de seguir a política econômica de relações comerciais e de investimento mutuamente vantajosas com a Rússia (e talvez também com a China). O chanceler alemão Olaf Sholz vai à China esta semana para exigir que desmantele o setor público e pare de subsidiar sua economia, ou então a Alemanha e a Europa imporão sanções ao comércio com a China. Não há como a China atender a essa demanda ridícula, assim como os Estados Unidos ou qualquer outra economia industrial não deixariam de subsidiar seu próprio chip de computador e outros setores-chave.[1]O Conselho Alemão de Relações Exteriores é um braço neoliberal “libertário” da OTAN exigindo a desindustrialização alemã e a dependência dos Estados Unidos para seu comércio, excluindo China, Rússia e seus aliados. Este promete ser o último prego no caixão econômico da Alemanha.

Outro subproduto da Nova Guerra Fria dos Estados Unidos foi o fim de qualquer plano internacional para conter o aquecimento global. Uma pedra angular da diplomacia econômica dos EUA é que suas companhias petrolíferas e as de seus aliados da OTAN controlem o suprimento mundial de petróleo e gás – ou seja, se oponham às tentativas de reduzir a dependência de combustíveis baseados em carbono. A guerra da OTAN no Iraque, Líbia, Síria, Afeganistão e Ucrânia foi sobre os Estados Unidos (e seus aliados franceses, britânicos e holandeses) mantendo o controle do petróleo. Isso não é tão abstrato quanto “Democracias versus Autocracias”. Trata-se da capacidade dos EUA de prejudicar outros países, interrompendo seu acesso à energia e outras necessidades básicas.

Sem a narrativa “bem versus mal” da Nova Guerra Fria, as sanções dos EUA perderão sua razão de ser neste ataque dos EUA à proteção ambiental e ao comércio mútuo entre a Europa Ocidental e a Rússia e a China. Esse é o contexto para a luta de hoje na Ucrânia, que deve ser apenas o primeiro passo na luta antecipada de 20 anos dos EUA para impedir que o mundo se torne multipolar. Este processo deixará a Alemanha e a Europa dependentes do fornecimento de GNL dos EUA.

O truque é tentar convencer a Alemanha de que depende dos Estados Unidos para sua segurança militar. O que a Alemanha realmente precisa de proteção é a guerra dos EUA contra a China e a Rússia, que está marginalizando e “ucrainizando” a Europa.


Não houve apelos dos governos ocidentais para um fim negociado para esta guerra, porque nenhuma guerra foi declarada na Ucrânia. Os Estados Unidos não declaram guerra em nenhum lugar, porque isso exigiria uma declaração do Congresso sob a Constituição dos EUA. Assim, os exércitos dos EUA e da OTAN bombardeiam, organizam revoluções coloridas, se intrometem na política doméstica (tornando obsoletos os acordos de Vestefália de 1648) e impõem as sanções que estão separando a Alemanha e seus vizinhos europeus.

Como as negociações podem “acabar” uma guerra que não tem declaração de guerra e é uma estratégia de longo prazo de dominação mundial unipolar total?

A resposta é que nenhum fim pode vir até que uma alternativa ao atual conjunto de instituições internacionais centradas nos EUA seja substituída. Isso requer a criação de novas instituições que reflitam uma alternativa à visão neoliberal centrada nos bancos de que as economias devem ser privatizadas com planejamento centralizado pelos centros financeiros. Rosa Luxemburgo caracterizou a escolha entre o socialismo e a barbárie. Esbocei a dinâmica política de uma alternativa em meu livro recente, The Destiny of Civilization .

Este artigo foi apresentado em 1º de novembro de 2022 no e-site alemão
Brave New Europe
 . Um vídeo da minha palestra estará disponível no YouTube em cerca de dez dias.

Notas

[1] Veja Guntram Wolff, “Sholz deve enviar uma mensagem explícita sobre sua visita a Pequim”, Financial Times , 31 de outubro de 2022. Wolff é o diretor e CE do Conselho Alemão de Relações Exteriores.

(Republicado de Brave New Europe com permissão do autor ou representante)