O Ocidente nunca 'derrota' ISIS como ISIS é um western criação / frontal. Eles "eram os rebeldes" Agora eles estão ISIS. Eles sempre foram os servos dos Estados Unidos da América. Cujo trabalho é para derrubar o governo de Assad na Síria.
A Rússia está dando um passo legítimo em defender seu aliado contra esta força de invasão dos EUA. Que agora não só ameaça, Síria, mas a todo o Oriente Médio e grande parte da Europa.
Acho que podemos dizer que a "Guerra Fria" é mais!
A Linha Vermelha foi elaborado e cruzou pelos EUA. Rússia não vai deixar outra queda estado para as mãos do oeste desta maneira.
Então você está com os terroristas? ou você está com a Rússia? - # SeanDavis
Datadas de há mais de 12 mil anos, estas passagens subterrâneas ainda permanecem um verdadeiro mistério. Quem as construiu? Para quê? Como foi possível?
Diferente do que a grande maioria pensa, a maior parte do nosso planeta ainda não foi catalogada, e diariamente novas descobertas são feitas, e nem sempre elas são o que pensamos.
Foram encontradas túneis através de toda a Europa, um sistema interminável de passagens subterrâneas, que hoje, 12 mil anos depois de sua criação, continua de pé. Apesar de não existirem grandes estudos oficiais a respeito, acredita-se que elas foram construídas na Idade da Pedra e que conseguiram atravessar todo o continente europeu, desde a Escócia, passando pela Alemanha e Áustria, até a Turquia.
Em todo o continente, contam-se milhares e milhares de túneis, a grande maioria muito estreitos, de somente 70 cm de diâmetro, o suficiente para uma pessoa.
Entre as várias passagens, existem alguns setores maiores ou menores, nos quais há assentos e salas de armazenamento.
Um dos primeiros exploradores desse sistema de túneis foi o sacerdote Lambert Karner (1841-1909), que se arrastou pelos 400 buracos, com a ajuda de uma vela, e que descreveu “estranhas passagens com correntes de ar”, segundo a revista Der Spiegel.
A falta de qualquer indício sobre o porquê de sua existência fez com que muitos especialistas se referissem a essas construções como o último grande mistério da Europa. Enquanto isso, a tradição popular acredita que eles foram construídos e escavados por elfos, ou gnomos, figuras típicas do folclore celta.
Alguns especialistas afirmam que a rede de túneis funcionou como proteção para as pessoas contra predadores; outras acreditam que foi utilizada como caminho, para viagens com segurança, independentemente das guerras ou fatores climáticos.
Curiosamente, algumas das entradas começam na cozinha de alguma casa até a igreja, cemitério ou até mesmo leva à floresta. A melhor resposta encontrada até agora foi de que eram refúgios em caso de ataques surpresa, porém nenhum material orgânico ou outro objeto, como comida, foi encontrado.
O arqueólogo alemão Dr. Kusch, escreveu em seu livro “Segredos da Porta do Mundo Subterrâneo para o Mundo Antigo”, que apenas em Bavaria, na Alemanha, foram encontrados 700 metros de conexões subterrâneas, e que elas se espalham desde o norte da Escócia até o Mediterrâneo.
Ainda permanece um mistério como uma complexa e gigantesca rede de túneis foi criada há tanto tempo atrás.
Lançamento ocorreu como jogo de guerra espaço realizada Força Aérea.
Rússia realizou um teste de vôo bem sucedido de um míssil anti-satélite de desenvolvimento na quarta-feira que é capaz de destruir satélites em órbita, disseram autoridades de defesa norte-americanos.
A subida directa míssil anti-satélite Nudol foi lançado a partir da instalação de teste de lançamento de Plesetsk, localizado a 500 milhas ao norte de Moscou, disseram autoridades familiarizadas com a situação.
O míssil foi monitorada por satélites de inteligência dos EUA e o teste pareceu ser bem sucedido.
O lançamento marca mais um marco importante para os esforços de Moscou para desenvolver armas capazes de destruir a navegação US, comunicações e satélites de inteligência, uma vantagem estratégica chave.
Não há detalhes adicionais disponíveis, e não poderia ser aprendido se o míssil Nudol foi disparado contra um satélite ou foi teste lançado em uma trajetória suborbital sem bater um alvo.
Foi o segundo bem-sucedido teste do Nudol, na sequência de um 18 de novembro de lançamento, e mostra a Rússia está avançando suas armas anti-satélite.
Pentágono porta-voz do tenente-coronel Michelle Baldanza se recusou a comentar.
Sob o presidente russo, Vladimir Putin, Moscou está modernizando todo o seu arsenal estratégico e desenvolvimento de novas armas como mísseis anti-satélite.
Força Aérea tenente-general David J. Buck, comandante do Comando componente funcional comum para o espaço, disse a uma audiência na Câmara em março que os russos estão a desenvolver armas espaciais, conhecido como "recursos de contra-espaciais".
"A Rússia vê a dependência dos EUA sobre o espaço como uma vulnerabilidade explorável, e eles estão tomando ações deliberadas para reforçar as suas capacidades contra-espaço", Buck disse a Casa Serviços Armados Forças Estratégicas Subcomissão.
Gen. John Hyten, o comandante do Comando Espacial da Força Aérea, também disse que tanto a Rússia ea China estão construindo armas espaciais. "Eles estão desenvolvendo capacidades que nos preocupam", Hyten tem dito na imprensa.
programa Nudol da Rússia foi redigida em segredo, mas parece ligada a sistemas de defesa antimísseis de Moscou. relatos da imprensa estatal, no passado, mencionou o projeto de desenvolvimento experimental Nudol como um "um novo complexo de defesa míssil de longo alcance e espaço de interceptação defesa russa."
O ex-funcionário do Pentágono Mark Schneider disse seniores líderes militares norte-americanos vêm alertando sobre as ameaças anti-satélite russo para os anos e considerá-la como grave.
"Orientação GPS tem sido amplamente adotado por muitas das nossas armas porque era barato, para qualquer tempo, e funciona bem em baixa e média intensidade conflito convencional", disse ele. "A perda de orientação GPS devido à [anti-satélite] ataque iria retirar uma parte substancial da nossa capacidade de entrega de armas de precisão e, essencialmente, toda a nossa capacidade de impasse."
com sede em Genebra analista militar russo Pavel Podvig especulou se a Rússia pode ter conduzido uma interceptação simulada no último teste.
Como o programa Nudol se encaixa dentro doutrina militar da Rússia é difícil de avaliar, disse ele.
"Minha opinião é que ele não é necessariamente parte de um bem pensado plano estratégico", disse Podvig.
Da era soviética e desenvolvimentos atuais de armas russos eram frequentemente desenvolvida sem uma ideia clara de como eles seriam empregados.
"Eu não ficaria surpreso se o sistema [Nudol] está a ser desenvolvido apenas porque ela pode ser desenvolvida, eles vão pensar sobre o seu papel depois, assumindo que ele funciona", observou ele.
Podvig disse o fabricante de mísseis aparente, Almaz-Antey, "está fazendo um argumento que um sistema [anti-satélite] pode ser útil para segurar US [órbita terrestre baixa] activos em risco."
"Mas se ele fica a um cenário de conflito real, é muito difícil ver como esse recurso pode ser militarmente útil", acrescentou.
Um relatório da Agência de Inteligência de Defesa ao Congresso em fevereiro 2015 advertiu que, "a doutrina militar da Rússia enfatiza a defesa do espaço como um componente vital da sua defesa nacional. Os líderes russos afirmam abertamente que as forças armadas russas têm armas anti-satélite e realizar pesquisas anti-satélite ".
Schneider disse que a ameaça aos satélites norte-americanos é agravado pela falta de capacidade de contra-espaciais cinética dos EUA que poderiam realizar satélites russo Glonass em risco.
A China também está desenvolvendo mísseis anti-satélite e em 2007 realizou um teste de um míssil que destruiu um satélite meteorológico, resultando em dezenas de milhares de pedaços de detritos em órbita perigosa.
O blog Planet4589.org, que monitora os lançamentos espaciais, lista três testes Nudol anteriores, incluindo 22 de abril de 2015, um teste que falhou. Os dois outros testes foram o sucesso do lançamento em 18 de novembro e um 12 de agosto de 2014 o lançamento.
O blog identificou a designação da Rússia para o míssil Nudol como "14Ts033."
Coincidentemente, o teste Nudol ocorreu um dia antes do Comando Espacial da Força Aérea concluiu um grande jogo de guerra anual envolvendo um adversário russo nocional armado com dois mísseis anti-satélite subida directa e orbitando robôs anti-satélite, as autoridades de comando a repórteres.
Força Aérea Col. Mike Ângulo, chefe de treinamento, armas e táticas de Space Command, disse que o exercício envolveu aliados europeus e forças americanas enfrentam fora contra um "competidor" em 2026 que parecia ser Rússia.
O exercício anual é chamado de Schriever Wargame 2016 e foi realizada este ano na Base Maxwell Air Force, Montgomery, Ala.
O exercício incluiu atividades simuladas por mísseis, ataques cibernéticos, e robôs de matar satélite em órbita. Cenários também incluiu ataques cibernéticos contra satélites GPS que forneceram dados falsos para os receptores GPS militares que são amplamente utilizados para navegar armas guiadas com precisão.
"Nós temos que, e nós sentimos que precisamos, se preparar para uma crise ou conflito que pode se estender no domínio espacial", disse Angle.
Jason Altchek, um oficial do comando do espaço que dirigiu o jogo de guerra, não diria se o adversário nocional foi a Rússia. "Eu posso dizer-lhe que era um cenário global que incidiu sobre o Comando Europeu", disse ele, observando que os cenários foram divididos igualmente entre o espaço ea crise cibernético e simulações de conflito e respostas.
Pressionado sobre se a Rússia era o adversário, Altchek disse que tais detalhes continuam classificados. "Mas eu posso lhe dizer que o Schriever Wargame passou de olhar para um concorrente próximo ponto, para um concorrente por pares", disse ele.
As sete nações aliadas que participaram nos jogos de guerra não foram imediatamente identificadas pela Força Aérea. No entanto, Ângulo disse uma lição foi de que "nem todos na mesma folha de música eram" em lidar com o espaço eo ciber ameaças.
exercícios passado Força Aérea havia sido limitada a, principalmente, lançamento e controlo de satélites em um domínio espaço relativamente pacífica. "Nós nunca tinha treinado para executar na cara de um adversário pensar", disse Angle.
Nos últimos anos, incluindo o jogo recente guerra, o exército começou a treinar para lidar com ameaças espaciais, tais como "o que acontece quando você tem uma subida direta [mísseis] lançado contra um satélite", disse Angle.
Mísseis são mais fáceis de identificar do que não identificados, pequenos satélites de manobra que pode ser tanto um robô anti-satélite assassino ou um satélite de manutenção benigna.
O objetivo do exercício era para simular guerra de coalizão que se estende para o espaço e ciber espaço.
Os cenários ocorreu na área do Comando Europeu e incluiu "um espectro completo de ameaças em ambientes operacionais diferentes para desafiar os líderes civis e militares, planejadores e operadores de sistemas espaciais, bem como as capacidades que empregam."
Cerca de 200 militares e civis de 27 comandos e agências participaram.
Desenvolvimentos recentes sugerem que Washington quer contrariar Pequim, em vez de trabalhar em conjunto com o poder global crescente, mas o impasse da Guerra Fria, bem como fatores econômicos e geoestratégicos atuais sugerem que a contenção é uma estratégia saudável para prosseguir e é provável fadado ao fracasso .
Nos próximos meses, "mais ênfase é susceptível de ser colocado sobre a China como um competidor estratégico sério, se não um adversário completamente," Ted Galen Carpenter, membro sênior em estudos de política externa de defesa e do Instituto Cato, advertiu . Estratégia de contenção de Washington, acrescentou o analista, já entrou na sua segunda fase, que ele se referiu como "a fase inicial de ativação."
Se US formuladores de políticas não deseja adicionar tensão extra à relação já tensa com Pequim, é hora de bater pausa e reavaliar sua estratégia que tem recentemente envolvido laços de aprofundamento com a Índia e Vietnã, bem como engajar-se em "liberdade controversa de navegação "operações no Mar da China Meridional . Nenhum dos que fazem Beijing feliz.
A primeira coisa linha dura de Washington deve ter em mente é que "reviver qualquer coisa mesmo vagamente assemelhando-se a política de contenção da Guerra Fria que funcionou contra a União Soviética é uma busca sem esperança." o analista observou.
A cooperação económica é a característica mais importante das relações bilaterais entre as duas principais economias mundiais. Caso qualquer lado decide romper esses laços, ambos vão se sentir sérias implicações.
"A China é o segundo maior parceiro comercial da América. Em 2015, os Estados Unidos exportaram US $ 116 bilhões em produtos para a China durante a importação $ 482 bilhões. Perturbar essa relação seria extremamente caro e doloroso para ambos os países", explicou Ted Galen Carpenter.
Pelo contrário, as relações económicas dos Estados Unidos com a União Soviética foram em grande parte uma não-questão. Segue-se então que Washington não tem que ter o fator de cooperação económica em conta ao formular a sua estratégia em Moscou após a Segunda Guerra Mundial.
Contenção é um jogo multiplayer
Assim como nos dias da Guerra Fria, Washington precisará de parceiros e aliados para retirar uma estratégia destinada a combater China .
"A realização de uma política de contenção contra a União Soviética durante a Guerra Fria era viável porque (pelo menos durante os estágios formativos cruciais) nem os Estados Unidos nem seus aliados-chave tinha muito de uma relação política ou econômica para perder com Moscou," o analista observou .
Isso não vai acontecer hoje. A maioria das nações asiáticas, incluindo próximos aliados dos EUA Japão e Coreia do Sul, têm amplos laços econômicos com Pequim. É altamente improvável que alguns deles gostaria de pôr em risco este para apoiar as tentativas de Washington para combater China.
Washington também deve considerar os desafios globais, como o aquecimento global ou as ambições nucleares de Pyongyang, eo papel da China na sua resolução. O acordo nuclear iraniana ou do Acordo de Paris mostram que todas as partes interessadas deve contribuir para o processo para que possa levar a um acordo (espero) duradoura.
"É quase impossível, por exemplo, imaginar o progresso que está sendo feito sobre a questão difícil e complexa dos programas nuclear e de mísseis balísticos da Coreia do Norte sem grande envolvimento da China," Ted Galen Carpenter observou.
Falcões em Washington, particularmente nas forças armadas dos Estados Unidos e establishment da política externa, deve baixar o tom da sua retórica quando se trata de China. Caso contrário, a sua estratégia de tentar conter o dragão provavelmente vai causar efeitos indesejados - especialmente para os EUA.
"Na tentativa de preservar US primazia na Ásia Oriental e no Pacífico ocidental, os líderes dos EUA estão entrando no Mar da China Meridional e outras áreas que, logicamente, importa muito mais a China do que para os Estados Unidos. Tal estratégia é susceptível de resultar tanto numa US humilhante recuar sob pr
Eu sou um ao longo da vida FDR (Franklin Delano Roosevelt) Democrata e, portanto, sou outra coisa senão preconceito contra o Partido Democrata. Mas, essa Parte morreu quando Bill Clinton se tornou presidente e desfez regulamentações de FDR sobre os grandes bancos e programa de renda AFDC de FDR para crianças em famílias pobres, e quando Clinton substituído que com a restauração do controle da Wall Street sobre a América (como antes FDR, apenas uma mais complicada forma de ele).
No entanto, a maneira em que tanto Barack Obama e Hillary Clinton pôr em perigo vidas e propriedades e saúde e bem-estar de todas as pessoas, tem a ver com algo mais, algo que é ainda mais mal do que o que Bill Clinton fez, e é o Obama-Clinton (que é secretário de Estado e agora candidato presidencialHillary política externa Clinton), para derrubar os líderes das nações que estão aliados com ou de apoio a Rússia - como, mais recentemente, da Síria, Bashar al-Assad, mas antes disso da Ucrânia Viktor Yanukovych , e antes disso da Líbia Muammar Gaddafi . É mera coincidência que os três tinham tido relações cordiais com a Rússia.
Derrubada de mais de George W. Bush 2003 outra pró-russo enormes prejuízos cabeça-de-estado, Saddam Hussein, já tinha feito não apenas para o Iraque mas para os EUA, e ainda Obama e Clinton são pelo menos tão determinada a cercar a Rússia por inimigos , como Bush estava; e agora até mesmo apoiar a instalação, em-e-perto próprias fronteiras da Rússia, de um sistema de 'Ballistic Missile Defense' que é realmente concebido para desativar a capacidade da Rússia para retaliar contra um ataque nuclear surpresa US sobre a Rússia - a DMO é incrivelmente agressivo, especialmente considerando que, enquanto em 1991, a União Soviética e, em seguida líder russo Mikhail Gorbachev encerrado tanto a União Soviética e do Pacto de Varsóvia com base em um entendimento de George Herbert Walker Bush e seus agentes, que a OTAN não se move "uma polegada para o leste" , essa promessa fundamental do governo dos EUA foi violado por Bill Clinton estendendo NATO na República Checa, Hungria e Polónia; e pelo filho de Bush, Bush, em seguida, estendendo NATO na Bulgária, Estónia, Letónia, Lituânia, Roménia, Eslováquia e Eslovénia; e por Obama, em seguida, estendendo NATO para a Albânia e da Croácia e tentando trazer para ele também a Ucrânia e algumas outras nações limítrofes ou próximas Rússia.
Presidente americano JFK não permitiu que o regime Khruschev para colocar mísseis nucleares a 90 milhas de os EUA em Cuba, em 1962, eo presidente russo, Putin não pode suportar o regime Obama de colocar mísseis nucleares direita nas fronteiras da Rússia , mas está acontecendo agora, e não - que todos nós põe em perigo apenas do povo russo. Rússia pós-comunista é muito diferente do que a URSS comunista foi, eo governo dos EUA de tratá-la ainda mais agressiva do que a URSS nunca foi tratado é simplesmente mega-penal e pode ser "justificado" única com base em mentiras.
O governo dos EUA aceita o direito de auto-determinação dos povos, para que os moradores da Escócia pode votar se separar do Reino Unido, se o desejarem, e os moradores da Catalunha podem votar para separar da Espanha, se o desejarem, mas de onde vem agora à direita dos moradores da Crimeia , que tinham votado 75% para Viktor Yanukovych e que estavam revoltados pela derrubada dele de Obama , de se separar do Obama-coup-regime recém-imposta em Kiev (e até mesmo o chefe da Stratfor chamou-lhe "o golpe mais flagrante na história" ), Obama e Clinton rejeitar que mesmo direito para o povo da Criméia. por que é que eles rejeitam? Eles têm de fazer isso, de modo a apoiar a guerra-acúmulo da OTAN contra a Rússia, e apoiar a sua Rússia circundante com mísseis extremamente perigosas. (Na verdade, da Rússia alegada 'apreensão' da Crimeia é ainda a "justificação" que Obama dá para suas sanções econômicas contra a Rússia , por isso, ele é profunda a mentir sobre isso.)
A expansão da NATO até às fronteiras da Rússia prova da OTAN (que é dizer, os EUA aristocracia, e suas aristocracias nacionais subordinados que estão representados na NATO) agressiva intenção contra a Rússia. Putin tinha feito tudo o que podia para ter relações amigáveis com a América, mas agora sob Obama a relação mergulhou claramente um pré-guerra situação, não só na Síria, e na Ucrânia e em outros países nas fronteiras da Rússia, mas na propaganda norte-americana contra a Rússia . A adição de instalação agora da DMO estiver piscando, para todos os russos o sinal extremo-perigo de que a próxima parada é Moscou, e se, portanto, a Rússia lança um ataque nuclear surpresa contra os EUA em algum momento antes da BMD se torne plenamente operacional, a culpa por isso pertence a George Herbert Walker Bush e Bill Clinton, e Barack Obama, e todos os que mentiram tão violentamente contra a Rússia e que tão descaradamente violado a promessa de que o regime de George Herbert Walker Bush havia feito a Gorbachev em 1990 .
Justo é justo, independentemente da nação em particular, e injusto é injusto, independentemente da nação em particular; e, neste caso, claramente , o governo dos EUA tem sido extremamente injusto para com o povo russo, e assim que a paciência do governo russo com as mentiras do governo dos EUA e de seus fantoches da OTAN, pode ter um limite que precede a activação do BMD - este significaria um primeiro ataque russo (e eles não avisar sobre isso com antecedência). Eles não querem ser apenas sentado patos. E todos sabem que só os tolos pensam que desativar a capacidade de um adversário a retaliar é única um ato defensivo. Qualquer pessoa inteligente sabe que ele pode ser também um ato extremamente agressivo. E o golpe na Ucrânia, que começou a ser organizado na Embaixada dos EUA em Kiev, o mais tardar 01 de março de 2013 - um ano antes do golpe em si - foi um ato extremamente hostil e agressiva contra não só Yanukovych, mas também contra a Rússia. Os EUA foi tão longe de serum dos três únicos países com direito a voto na Assembleia Geral da ONU contra uma resolução condenando a "glorificação do nazismo" e "neo-nazismo" , porque houve um reconhecimento generalizado entre os representantes das Nações Unidas, que o que os EUA tinham feito recentemente na Ucrânia estava apoiando e até mesmo colocando no lugar como o novo governo ucraniano uma forma especificamente anti-russa do nazismo. Obama não podia negar nos fatos, então ele simplesmente teve seu neoconservador representante da ONU Samantha Powers voto "Não" sobre ele - e ela ainda citado (a nova, pós-golpe) voto da Ucrânia contra ela como sendo a razão para votar contra -lo, como se a seguir os bandidos 'liderança era de alguma forma "americana". Reversão de FDR de Obama não era simplesmente chocante.
A maneira em que Obama e Clinton estão pondo em perigo todos nós é que, se a Rússia espera eo BMD (que em si é "justificado" apenas com base de mentiras ) que está agora a começar a ser instalado, acaba por trabalho, em seguida, apenas a Rússia será imediatamente reduzida a carvão nuclear; mas, se isso não funcionar, então ambos os lados serão destruídos; e, se a Rússia nem sequer esperar para descobrir, mas em vez atinge em primeiro lugar, em seguida, apenas os EUA e talvez outras nações da OTAN serão imediatamente destruídas; e, em qualquer caso , o nível de contaminação nuclear de todo o mundo, e a quantidade de fumaça que será jogado na alta atmosfera do fogo e, em seguida, gerar um congelamento global de longo prazo ( " inverno nuclear "), que irá ser tão extrema e muito mais brusca do que o aquecimento de outra forma global, vai tornar a vida nem vale a pena viver.
Obama e Clinton não são os únicos americanos que estão empurrando este brinksmanship vil desnecessária, mas é desnecessário; é totalmente desnecessária, e, do lado os EUA-NATO, é baseado claramente sobre mentiras ; assim, o governo dos Estados Unidos deve repudiá-lo e acabar com a DMO, agora.
Se há uma coisa sane que ainda está permanecendo na política americana, esta questão será o tema central da campanha presidencial de 2016. Porque, se as coisas continuarem deriva da maneira que eles foram à deriva, então o mundo-como-é-sempre-se conhecido irá terminar em breve, e que substitui ele se tornará o inferno-on-Terra, em todos os lugares. Líderes e da América vai ter sido a causa do mesmo .
Qualquer candidato presidencial que não se condena tanto Obama quanto Clinton para ele, não tem justificação racional para receber de ninguém voto. Porque, se o próximo presidente dos Estados Unidos não francamente repudiam e inverter esta política patológica, então estaríamos todos melhor de alguma forma participar da aristocracia e comprar bunkers nucleares de profundidade, com anos de suprimentos para durar mais que as primeiras fases de decaimento nuclear . Só que as pessoas que já tenham feito, são tolos, mesmo para querer viver em um mundo tão pós-guerra. (Mas pelo menos eles são inteligentes o suficiente para reconhecer que as coisas estão caminhando nessa direção.)
A única solução para isso é evitar a eleição de presidentes como os que temos vindo a eleger. Em vez disso, para eleger um Presidente que condena -los - e pelas razões sãs, e não para outros, insano, queridos. Porque esta questão é muito importante continuar qualquer loucura.
Simplesmente não há "justificação" para ele, além de mentiras. E é a política mais perigosa no mundo inteiro, agora.
A empresária Carla Moreira não ficou indiferente à reportagem ‘Um lar debaixo da ponte’, emitida no passado domingo pela TVI, e decidiu oferecer aos dois sem-abrigo um teto e trabalho na sua empresa, em Aljubarrota.
“Não posso viver em paz sabendo que posso ajudar e nada fiz. Não me permite dormir tranquilamente e ser gente de verdade, sabendo que a mim nada me falta e estes dois seres humanos iguais a mim, nada têm”, escreveu Carla Moreira, na página de Facebook da TVI24. Um desabafo que já mereceu mais de mil gostos e centenas de comentários. “Proponho ajudar com trabalho, arranjo sítio para ficarem até encontrar uma casinha próxima da minha empresa. Não lhes faltará comida, nem sítio digno para ficar nem trabalho e ordenado, enquanto eu tiver”, acrescentou a CEO da Arfai&IGM.
“Se cada empresa tomar uma ação destas, não existirão mais casos destes em Portugal. Não desejo nenhuma forma de publicidade ou promoção, só desejo ajudar o meu semelhante, porque sou gente como esta, exatamente igual, com mais sorte na vida”, salienta Carla Moreira, que aguardava um contacto da TVI.
Já depois do fecho da edição de 19 de março, a empresária teve conhecimento que os dois sem-abrigo aceitaram uma oferta de casa e trabalho, na zona de Oeiras. "O meu único objetivo era o de devolver um pouco de dignidade a duas pessoas iguais a mim, com menos sorte na vida, através da oferta de trabalho e de um teto para dormir. Foi de coração, quem me conhece, sabe que não é nada estranho que o faça, é recorrente e se estiver ao meu alcance, faço e sinto-me feliz por isso, é a minha forma de estar no mundo. Não esperei, de forma nenhuma, que um comentário fosse alvo de 1200 likes, 200 comentários, pedidos de entrevistas, 100 pedidos de amizade e atenção por parte da comunicação social, ingenuidade a minha", escreveu Carla Moreira, agradecendo "a amizade" e "as palavras de carinho" que recebeu.
