Onde está Líder Daesh Al-Shishani? Iraque Confirma Sua Capture, US nega.

MÉDIO ORIENTE

2015/12/28 16:44(atualizado 18:22 2015/12/28) Obter URL curta

Tópico:

Entra em erupção de violência como Estado Islâmico Rises (1300)

4183870

A unidade de forças especiais dos EUA capturou um líder Daesh notório Abu Omar Al-Shishani, de acordo com autoridades iraquianas; no entanto, o Pentágono nega essas alegações.

BAGDÁ (Sputnik) - A unidade de forças especiais dos EUA operando na cidade iraquiana de Kirkuk capturou um dos Daesh (Estado Islâmico) líderes, Abu Omar Al-Shishani, bem como dois comandantes de campo sênior, o Ministério do Interior iraquiano conformado em uma entrevista com Sputnik na segunda-feira.

"Os comandos americanos capturaram dois comandantes de campo e Abu Omar Al-Shishani", disse o porta-voz do ministério brigadeiro-general Saad Maan, acrescentando que os cativos tinham sido transportados para a cidade de Sulaymaniyah.

© AP PHOTO

Breakthrough: exército iraquiano Declara Libertação completa de Ramadi De Daesh

Um porta-voz do Pentágono, no entanto, negou a reportagem pelas autoridades iraquianas.

"Não é verdade", o oficial respondeu a uma questão colocada pelo RIA Novosti.

Relatórios de Bagdá da captura do líder Estado Islâmico Abu Omar Al-Shishani são rumores, um porta-voz do Pentágono disse Sputnik na segunda-feira.

"Estes são apenas rumores", disse o porta-voz, quando questionado a confirmar ou negar os relatórios do Ministério do Interior iraquiano.

O Estado Islâmico é um grupo terrorista proibida na Rússia e muitos outros países. O grupo apreendeu grandes áreas na Síria e no Iraque e pretende estabelecer um califado em territórios sob seu controle.

A coalizão liderada pelos EUA que compreende 65 nações vem realizando ataques aéreos contra posições Daesh no Iraque e na Síria desde 2014. O presidente dos EUA, Barack Obama tem repetidamente rejeitado a idéia de uma presença grande terreno dos EUA contra está em Iraque e Síria. Atualmente, os Estados Unidos têm cerca de 3.500 soldados no Iraque.

Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20151228/1032407853/shishani-daesh-iraq-us.html#ixzz3vdkKDcUk

Autoridades norte-americanas chamam de campanha da Rússia na Síria sucesso - Reuters

Mundo 28 de dezembro, 19:16 UTC + 3

De acordo com um alto funcionário do governo, o regime de Assad com apoio militar russo é, provavelmente, em uma posição mais segura do que era.



©  Alexandr Elistratov / Atassi

 LEIA TAMBÉM Legislador russo: US forçado a entrar diálogo com a Rússia sobre a Síria.

WASHINGTON, 28 de dezembro / TASS /. Autoridades dos EUA e analistas militares dizem que a missão russa na Síria é bem sucedido e ajudou a estabilizar o governo do país, informou a agência de notícias Reuters nesta segunda-feira. "Eu acho que é indiscutível que o regime de Assad, com apoio militar russo, é, provavelmente, em uma posição mais segura do que era", disse um alto funcionário do governo, que pediu anonimato. Cinco outras autoridades dos EUA concordou com a visão de que a missão russa tem sido quase sempre bem sucedida até agora. Rússia lançou uma operação contra o Estado Islâmico (IS) e Jebhat al-Nusra grupos terroristas na Síria, a pedido do presidente sírio, Bashar Assad em 30 de setembro A coalizão internacional liderada por os EUA começaram a entregar ataques aéreos nas posições da IS em setembro 2014.

More:
http://tass.ru/en/world/847424

SOTT Exclusivo: Assad entrevista: "política ocidental contra o terrorismo não objetiva, e não realista - É contra-produtivo"

Editores SOTT Sott.net Sat, 19 dez 2015 19:15 UTC

 

Presidente Assad com sua esposa e filho

O governo holandês está definido, uma vez que as férias acabaram, para chegar a um consenso sobre a possibilidade de iniciar bombardeio 'IS' alvos na Síria. Na entrevista a seguir pelo canal de notícias holandesa NpO2 a 17 de Dezembro, o presidente sírio, Bashar al-Assad explicou por que ele acha que a Holanda não tem lugar na Síria. Caso o Estado-membro da NATO começar jogando bombas na Síria, Assad diz que isso constituiria um ato ilegal sob a lei internacional. Em resposta, o ministro das Relações Exteriores assuntos holandês Bert Koenders disse tomada de notícias holandesa NOS que Assad não é o tipo de presidente que deve ser o ensino os Países Baixos uma lição sobre o direito internacional."Ele joga barris bombas em sua própria população e é responsável por assassinatos em massa e grande número de refugiados," disse Koenders.Dado que existe, de facto, há provas de que as forças de Assad estão indiscriminadamente matando civis, parece que as autoridades holandesas estão repetindo tudo o governo dos EUA vem jorrando nos últimos anos sobre a Síria ea remoção de seu presidente legitimamente eleito. Talvez o ministro das Relações Exteriores holandês precisa ser lembrado de o seguinte:

Muitos críticos de poltrona deste 'ditador' [Assad] são provavelmente sem saber que ele foi reeleito no ano passado, após 3 anos de uma guerra contra mercenários estrangeiros. Nas eleições de 2014:

• 73,42% da população acabou por votar;
• 88,7% dos quais votaram a favor Assad;
• Assim, 65% dos sírios votou Assad.

Este foi no meio de uma crise de refugiados. Enquanto muitos países permitiu sírios dentro de suas fronteiras para votar em suas respectivas embaixadas, Bélgica, Canadá, Egito, França, Alemanha, Arábia Saudita, Turquia, Emirados Árabes Unidos e os Estados Unidos não permitem que as eleições a serem realizadas em suas embaixadas sírias.

Enquanto Koenders e outros funcionários ocidentais não podem fornecer provas para mostrar que Assad é o 'ditador do mal ", eles afirmam que ele seja, e que o povo sírio são" contra "ele, o próprio Assad é muito clara sobre a situação e refere-se aos fatos que cada Tempo. O presidente ainda mostra que ele é pragmático e está disposta a cooperar com outros países, desde que eles não suportam terroristas. Infelizmente, a cooperação com os países ocidentais tem provado ser difícil porque eles se recusam a se comunicar com o governo sírio e preferem conduzir operações unilaterais. Os resultados da "guerra contra o Estado Islâmico" da coalizão ocidental têm sido escassos para dizer o mínimo. Como Assad diz nesta entrevista:

"Política ocidental em relação ao terrorismo, não é objetiva, e não realista, e, na verdade, não só não produtiva, é contra-produtivo W. Chapéu é a realidade A realidade é que ISIS vem se expandindo desde a coalizão começou em 2014.?"

Você pode assistir a entrevista completa (22 minutos) abaixo. Uma transcrição também é fornecido, cortesia da Agência Syrian Arab News: 

Transcrição 

Pergunta 1: O Sr. Presidente, após quatro anos de guerra civil em seu país, o que resta da Síria?

Presidente Assad: O que resta é sobre as pessoas. Se você falar sobre a infra-estrutura, muitos foram destruídos durante os últimos quatro anos e alguns meses, mas é sobre as pessoas, o que resta das pessoas, que é a questão, e é sobre o quanto eles resistir a essa ideologia escuro que os terroristas trouxeram com eles a partir de diferentes países. Acho que a maioria das pessoas agora apoiar seu governo, independentemente do seu espectro político, e eles ainda apoiar a unidade da Síria e da integração da sociedade como uma sociedade com aspectos multi-cor.

Pergunta 2: Agora, ouvimos bombardeamentos todos os dias, mesmo aqui em Damasco, mesmo perto de onde estamos agora.Você disse que não há unidade, as pessoas acreditam em seu governo. Você ainda está tão confiante sobre isso?

Presidente Assad:. Estou mais confiante do que antes, para ser franco, porque se você ir para as áreas sob o controle do governo, você pode ver todas as diferentes cores da sociedade síria sem exceção Se você vai para as áreas onde os terroristas controlar, você pode ver qualquer parte deste espectro sírio, espectro social, ou você pode ver não há habitantes, únicos lutadores. Assim, o contraste é muito clara.

Pergunta 3: Agora, cerca de 4.000 sírios fogem seu país todos os dias, 4,3 milhões até à data, e você deve ouvir algumas de suas histórias, por que eles estão saindo. Como isso faz você se sentir se você ouviu isso?

Presidente Assad: São histórias tristes. É sobre as dificuldades de cada pessoa, cada família. Nós vivemos com essas histórias em uma base diária, como você mencionou. Mas não é o suficiente para se sentir; O que podemos fazer? Eles saíram por causa dos ataques terroristas, ataques diretos, porque os terroristas atacaram a infra-estrutura, e por causa do embargo ocidental que levou ao mesmo alvo dos terroristas, direta ou indiretamente. Acho que a maioria dos que estão prontos para voltar ao seu país. Eles ainda amam seu país, mas que vivem na Síria poderia ser insuportável para eles em diferentes circunstâncias.

Questão 4: Você diz que a maioria deles estão prontos para voltar, mas a partir de muitas histórias que eles contam, eles fogem do terrorismo, é claro, mas muitos deles fogem de seu governo, suas forças armadas, bem.

Presidente Assad: Você está na Síria agora, você pode ir para as áreas sob nosso controle. Você pode ver que algumas das famílias dos terroristas ou dos extremistas ou os militantes, o que você quiser chamá-los, viver sob a supervisão do governo e do apoio do governo. Então, por que não deixar as famílias Síria?

Pergunta 5: Ok, enquanto ouvimos histórias no Ocidente de sírios vindo aqui, eles falam sobre a tortura, generalizada, as pessoas na prisão, coisas feitas por suas forças armadas. Essa é a razão por que eles saem. Existe verdade para suas histórias?

Presidente Assad: Vamos falar sobre os fatos. Os fatos vão te dizer se é verdade ou não. Se você está torturar o seu povo, atacando, matando, e assim por diante, e você tem a inimizade dos governos ocidentais, os países mais fortes do mundo, os países mais ricos, como no Golfo, como a Turquia, os nossos vizinhos, estão contra mim, como presidente ou contra o governo, como você poderia resistir por quase cinco anos, em tais circunstâncias, se você não tem o apoio do público? E como você pode ter o apoio do público se você estiver torturar o seu povo? Quero dizer, se você tiver erros na realidade, isso poderia acontecer, que iria acontecer em qualquer lugar.

Pergunta 6: Então, há erros?

Presidente Assad: Claro, especialmente quando há guerra, você poderia ter um único erro cometido por uma única pessoa, que iria acontecer. Você tem caos, por vezes, que iria acontecer, não excluímos esta. Mas há uma diferença entre ter este tipo de erros e ter uma política, a fim de torturar o seu povo e perder o seu apoio.

Pergunta 7: Você diz que não existe tal política?

Presidente Assad: Não, definitivamente.

Pergunta 8: Porque hoje, a Human Rights Watch, e as Nações Unidas antes disso, saiu com um relatório dizendo que há generalizada, como eles chamam, "a morte eo morrer em centros de detenção, desde o levante em 2011." Há alguma verdade nisso?

Presidente Assad: Se você quiser verificar a credibilidade desses relatórios, para dizer que eles não estão politizados, eles não estamos falando de um lado da história. Você mencionou o bombardeio de Damasco alguns dias passam, e que acontece a cada poucos dias, matando muitos civis, civis inocentes. Eles mencionou nada sobre isso nos relatórios? Você tem muitas peças de evidência que tem sido publicados pelos terroristas na internet, fotos, vídeos, sobre tortura, sobre a matança, cerca de decapitação. Mencionaram essas histórias?

Pergunta 9: Então é unilateral? Até mesmo a ONU?

Presidente Assad: Claro, definitivamente, é politizado. Até mesmo a ONU, é controlada pelos Estados Unidos, e os Estados Unidos é contra a Síria. Esta é a realidade, todo mundo sabe disso.

Pergunta 10: Mas você é parte da ONU. A Síria é parte da família das Nações Unidas.

Presidente Assad: Claro, mas a ONU é uma instituição tendenciosa porque está sob o controle dos Estados Unidos e seus aliados.

Pergunta 11: E assim, você diz relatos sobre tortura generalizada, violações dos direitos humanos após 2011, são tendenciosos, não é verdade?

Presidente Assad: Eles são baseados em histórias. Histórias, você pode pagar alguém para dizer-lhe toda a história, como o Catar está fazendo isso. Eles publicam muitos relatórios financiados pelos Qataris, pelos sauditas, isso não significa nada. Você quer fazer investigações, venha para a Síria. Você tem realidade, é óbvio.

Pergunta 12: Dizem que é difícil chegar a Síria e fazendo investigação independente.

Presidente Assad: Não, não é difícil. Você está aqui, então qualquer um poderia fazer o mesmo. Caso contrário, se é difícil para eles para vir, que vai ser difícil para eles para julgar a situação e fazer relatórios.

Pergunta 13: Seguindo em frente. Como você sabe, nós somos da Holanda, da Holanda, e meu país está bombardeando ISIS outro lado da fronteira aqui no Iraque. Eles estão lutando contra o mesmo inimigo como você é. Você consideraria a Holanda um aliado?

Presidente Assad: Depende da intenção real. O que quer dizer lutando terroristas? É apenas porque ISIS veio aqui?Será que é porque você tem medo de sua influência ou efeitos na sua região? Se o incentivo é medo, não, nós não somos aliados.

Pergunta 14: Você acha que o incentivo é o medo?

Presidente Assad: Sim, mas não valores. Porque por que não lutar contra o terrorismo desde o início, antes de ISIS apareceu? Você tinha al-Nusra, você tinha Al Qaeda, você teve muitos terroristas. Você não luta. Só esta luta contra o terrorismo começaram a aparecer quando houve 11 de setembro nos Estados Unidos, os recentes ataques em Paris, e em diferentes países europeus, mas antes que eles não dizer que estamos em guerra com o terrorismo.

Pergunta 15: Então você quer dizer que está atrasado? Eles estão atrasados ​​para a festa?

Presidente Assad: Deve ser uma questão de princípio. Quando é um princípio, deve ser sustentável, não o que você chama uma reação automática quando algo que você quer fazê-lo apenas como uma reação a algo. Então, não é princípio. Lutar contra o terrorismo deve ser, um princípio sustentável estável. Esta é a maneira que nós podemos ser aliados.

Pergunta 16: Então você diz, no nosso caso, bombardeiros holandeses sobre o Iraque bombardeando ISIS é uma reação automática? Não é sustentável?

Presidente Assad: Faz parte da política europeia e política europeia faz parte do americano, não é independente.Todo mundo sabe disso. Então, eu não posso julgar apenas política holandesa como um caso isolado; é parte disto, e tudo isso, vamos dizer, política ocidental em relação ao terrorismo, não é objetiva, e não realista, e, na verdade, não só não é produtivo; é contraproducente.

Pergunta 17: Certo, porque, você diria, bem, você diria que está bombardeando seu inimigo, então, bem, eles estão ajudando de alguma forma.

Presidente Assad: Porque quando você não tem a intenção real ea visão realista, o resultado será na outra direção. Você foi o bombardeio, talvez você tinha intenções. Talvez, quero dizer, os políticos em seu país, tem boas intenções, mas o que é a realidade? A realidade é que ISIS vem se expandindo desde a coalizão começou em 2014.

Pergunta 18: Então bombardeio não está funcionando?

Presidente Assad: Não está funcionando. Você não pode lutar contra o terrorismo, sem tropas no terreno, e sem uma incubadora real, uma incubadora social que apoia-lo em sua guerra contra os terroristas.

Pergunta 19: Então você diz, o bombardeio como os holandeses estão fazendo, é para o show?

Presidente Assad: Talvez para mostrar, que depende da intenção. Mas, na realidade, para nada, vamos dizer, para não adiantou.

Pergunta 20: O nosso governo está, no próximo mês, decidir se deve ou não eles vão começar bombardeio em seu espaço aéreo, bem como, bombardear alvos ISIS na Síria, e como eles estão debatendo isso, o que você diria a eles?

Presidente Assad: Isso é ilegal. Isso é contra a lei internacional. Nós somos um país soberano. Se você é sério sobre a luta contra o terrorismo, o que é o obstáculo para que o governo a chamar o governo sírio, para dizer "vamos cooperar na luta contra o terrorismo?" O único obstáculo é que a política ocidental de hoje em relação à Síria é "precisamos isolar este estado, que o presidente, por isso não podemos lidar com ele." Ok, você não pode alcançar nada, então.

Pergunta 21: Então você diz que é ilegal se a bomba holandês? Eles devem pedir sua permissão, isso é o que você está dizendo?

Presidente Assad: A permissão do governo sírio.

Pergunta 22: Será que já esteve em contato com você sobre nada disso?

Presidente Assad:. Ninguém deles, ninguém Alguns governos europeus enviar sua inteligência, a fim de fazer uma espécie de cooperação, a cooperação de segurança, em relação ao terrorismo, porque eles têm medo dos terroristas. Claro, que se recusou.

Pergunta 23: Porque eles dizem que há um mandato para isso, porque o Iraque pediu ajuda, e agora podemos bombardear na Síria também.

Presidente Assad: Não, eles não podem, eles não têm o direito, isso é ilegal, em todos os sentidos da palavra ilegal.

Pergunta 24: Agora, movendo-se, bem como, os Países Baixos, para o que vale a pena, como você estava dizendo, os Países Baixos são também dizer se deve haver uma paz sustentável na Síria, que tem que ser sem você. Pode haver um período de transição, mas no final, ele só pode ficar sem você. O que você diria a uma declaração como essa?

Presidente Assad: Se você aceitar como cidadão neerlandês de que alguém na Síria iria dizer-lhe quem é que vai ser o seu primeiro-ministro ou não, nós aceitá-la. Mas você não aceitá-lo, e nós não aceitamos isso. Como você diz, somos um país soberano, se eles têm um bom presidente ou mau presidente, esta é uma questão síria, não éeuropeu. Os europeus não têm nada a ver com uma coisa dessas. É por isso que não respondem. Nós não nos importamos com isso.

Pergunta 25: Certo. Você não se importa com, neste caso, a neerlandesa

Presidente Assad: Não, não. Esta é uma questão síria. O povo sírio diria quem vai ficar ou não. Se o povo sírio não quer que eu fique, eu tenho que sair imediatamente, hoje.

Pergunta 26: Mais uma pergunta sobre a Holanda eo nosso país vizinho Bélgica. Centenas de wannabe Jihadis vir aqui para a Síria. Por que eles estão vindo aqui, o que eles estão procurando?

Presidente Assad: A pergunta mais importante é: por que você tê-los na Europa? Vindo, isso é natural; quando você tem caos, quando a Síria foi transformado em um viveiro para o terrorismo, porque a Europa ea Turquia e Arábia Saudita e Qatar e esses países terroristas de diferentes maneiras suportado, é claro que você vai ter caos, e isso vai ser um nexo para o terrorismo. Isso é natural para isso, como dizer, solo fértil, para atrair terroristas do resto do mundo. Mas a pergunta: por que você tê-los na Europa? Você não lidar com o terrorismo em uma baserealista.

Pergunta 27: Então, o que a Europa faz de errado para lidar com eles?

Presidente Assad: Eu acho que é cerca de duas coisas, se você me perguntar sobre o porquê. Em primeiro lugar, os governos europeus não fazer o seu trabalho para integrar essas pessoas em suas sociedades; eles viviam em um gueto. Quando você vive em um gueto, você vai ser um extremista. A segunda, muitos funcionários europeus venderam seus valores para o petrodólar, e eles permitiram que as instituições sauditas Wahabi para pagar o dinheiro e para trazer este escuro e essa ideologia extremista para a Europa, e é por isso que agora você está exportando terroristas para nós. Nós não exportam, na verdade, eles vieram para a Síria, e, em seguida, eles vão voltar para a Europa.

Pergunta 28: Eles vêm de volta para nós.

Presidente Assad: E os três criminosos que cometeram os ataques em Paris, todos eles viveram na Europa; Bélgica e França e outros. Eles não vivem na Síria.

Pergunta 29: Agora, a nível internacional, os Estados Unidos sempre disse "O presidente Assad tem que ir." Mesmo ontem, o secretário Kerry disse: "bem, talvez não imediatamente, e não estamos à procura de uma mudança de regime." Mesmo os franceses agora estão dizendo que o presidente pode ser parte de uma solução. Sua sorte parece estar mudando.

Presidente Assad (sarcasticamente): Agradeça-lhes para dizer isso; Eu estava arrumando minha bagagem, eu tive que sair, agora eu posso ficar. Nós nunca se preocupam com o que eles dizem. Eles foram dizer a mesma há quatro anos. Alguma coisa mudou em relação a esta questão? Nenhuma coisa. Então, essa é uma questão síria, seja Obama ou nos Estados Unidos ou na Europa ou em qualquer país, nós não nos importamos com isso. Enquanto os sírios querem este presidente ou qualquer outro presidente para estar no poder, ele vai estar lá. Então, dizer que que ele está saindo agora ou deixando em seis meses ou seis anos, não é o seu negócio, de forma muito simples.

Pergunta 30: Está bem, mas pode ajudar nas negociações, uma espécie de paz, sua atitude para com você.

Presidente Assad: Esta não é a questão. Isso depende do problema que tivemos na Síria. Ele tem muitos aspectos.Qual é a relação entre este presidente ou de qualquer outro presidente para estar no poder e ISIS e al-Nusra ea Al-Qaeda vindo à Síria e terroristas matar e decapitar? Não há nenhuma relação, então isso é só para enganar a opinião pública, só para dizer que o problema está na Síria é o presidente. Então, quem é mais importante, o presidente ou o país? Claro que a resposta é o país, de modo que o presidente tem que sair. Então, essa é a equação que eles estão tentando promover. A única equação para o presidente é a opinião pública em seu país, como o seu país, como qualquer outro país. Fora isso, se eles são sérios a resolver o problema na Síria, cada funcionário europeu apenas tentando entregar homilias que poderiam ser adequados para a igreja e para a mesquita, não para os políticos, eles têm que ir trabalhar para parar o dilúvio eo fluxo de terroristas eo dinheiro e apoio logístico, armamento, através da Turquia. Isso é o que eles têm que fazer.

Pergunta 31: A Turquia é a chave de tudo isto?

Presidente Assad: Claro, esta é a chave logístico. Claro, a Arábia Saudita é a outra chave, com seu dinheiro e sua ideologia.

Pergunta 32: Bem, chegando a isso, você diz que não é a Turquia, Arábia Saudita. Internamente, se houver - porque há três iniciativas diferentes para chegar a algum tipo de processo de paz - o que seria as partes que estão dispostos a negociar com?

Presidente Assad: Qualquer pessoa que possua armamento e mata as pessoas e destrói propriedades públicas e privadas e assim por diante, ele é um terrorista, então não o fizermos, como um governo, nós não fazer negociações com os terroristas.

Pergunta 34: Mas o problema em todo este conflito é que todo mundo faz isso.

Presidente Assad: Exatamente. Então, como? Como lidar com esta situação? Porque nós somos muito realista e pragmática, fizemos negociações com grupos de militantes, e não organizações; nós não reconhecemos a legitimidade das mesmas, para dizer que estamos a fazer negociações sobre o futuro da Síria. Todos eles são terroristas, e eles não têm qualquer agenda política, a propósito. Fizemos negociações com um grupo daqueles, a fim de voltar às suas vidas normais, a desistir de seus armamentos, e de ter anistia, e funcionou, e esta é uma solução real no terreno agora. Ele está se movendo de área para área.

Pergunta 35: Porque, como eu disse, todos os partidos estão envolvidos em bombardeios, matando, seu governo também. Como cerca de partidos internacionais, porque eles estão envolvidos neste conflito também. Quem você seria disposto a falar? É Estados Unidos, Arábia Saudita, Turquia, ou apenas o Irã ea Rússia?

Presidente Assad:. Estamos conversando com todos que querem ajudar a resolver o problema Nós não temos um problema em falar. A questão é quem está pronto para entregar? Essa é a questão.

Pergunta 36: E quem está pronto para entregar?

Presidente Assad: Nenhum deles, apenas a Rússia eo Irã e seus aliados, e os outros países que apoiam politicamente o governo sírio ou a legitimidade da Síria, mas não o Ocidente, ninguém no Ocidente está pronto, poucos países estão prontos, porque eles não se atrevem a fazer contato com a Síria para resolver o problema, a menos que os Estados Unidos querem impor a sua agenda sobre eles e sobre nós.

Pergunta 37: Mas no final, você teria que negociar com tantas partes quanto possível. Você estaria disposto a negociar com as partes cujo objectivo é ter removido, no final?

Presidente Assad: Claro, claro. Quero dizer, seu caminho, se eles querem que eu vá, eles têm urnas. Estamos prontos, não temos um problema. Eles podem convencer o povo sírio de que há uma alternativa melhor, isso não é uma escolha apropriada para o futuro, eo presidente vai sair. Nós não temos um problema.

Pergunta 38: Isso soa muito bom, mas, na prática, de forma realista, na Síria, se você ver a história da Síria, quanta liberdade que os partidos da oposição têm? Quanta liberdade os políticos têm de criticá-lo ou a se levantar contra você?

Presidente Assad: Deixe-me ser objetivo; nós não somos a Europa ainda, e isso é uma questão cultural, não apenas política. Mas estamos no caminho para mais democracia na Síria. Estamos caminhando lenta mas seguramente.Não é algo relacionado com o presidente, porque a Síria não é a minha empresa; é um país, tem pessoas. Quero dizer, o processo de democracia é um processo social, político e, ao mesmo tempo, por isso estamos a avançar.

Pergunta 39: Mas, pode-se dizer que há quatro anos, houve um passo nesse processo de pessoas se levantando, e havia uma repressão brutal.

Presidente Assad: Quantos? Quantos se levantou? Você tem um número? A maioria do número, em um dia, na Síria, no início da crise, era de 130.000, vamos fazê-los de casal, 300, duplicar-los novamente, 600.000. Não é nada de 24 milhões de sírios.

Pergunta 40: Então você está dizendo que ninguém realmente tem levantado contra você durante aqueles dias?

Presidente Assad: Não, não, você tem, é claro, mas foi uma mistura entre as pessoas que realmente queria para se manifestarem contra o sistema político que eles não acreditam em, você tem pessoas que tenham sido pagos pelo Qatar, a fim de demonstrar para a propaganda, e você tem os terroristas que foram infiltrando essas manifestações, a fim de matar os policiais, a fim de retaliar. Foi o que aconteceu na primeira semana da crise.

Pergunta 41: Então, isso é só o que aconteceu? A polícia revidou sobre assassinatos que foram feitas de dentro do grupo que estava protestando?

Presidente Assad: A primeira semana, tivemos muitos policiais sendo mortos pelos manifestantes. Quem são eles?Manifestantes pacíficos, é claro que você tinha metralhadoras e você tinha tudo desde o início. Então, isso é o que aconteceu. De qualquer forma, o presidente, se ele quiser sair, ele vai sair através da caixa de constituição e votação, e se ele quer vir, ele virá através da constituição e das urnas, e ambos irão refletir a opiniãopública.

Pergunta 42: Tem havido oposição credível nos últimos anos, as pessoas credíveis que você desafio?

Presidente Assad: Temos, sim. Temos oposição. Você pode encontrá-los, eles estão na Síria, eles vivem na Síria, eles têm bases, bases sírios, grande, pequena oposição, novo, velho. Quer dizer, esta não é a questão, mas nós tê-los, eles são permitidos.

Pergunta 43: Porque nós, no Ocidente poderia pensar, bem, o que temos visto nos meios de comunicação, todos os tipos de mídia, repressão brutal, e agora uma guerra onde há histórias de bombas de barril, de encarceramento maciço, da violência governo extremo. Alguém poderia pensar duas vezes antes que se oporiam ou criticá-lo.

Presidente Assad: A questão é o que significa que você recorrer a quando você tem pessoas que matam policiais e destruindo e queimando durante os primeiros dias? Isso não aconteceu seis meses depois, como a propaganda no Ocidente tentou promover, que as manifestações pacíficas transformaram em ações armadas apenas por causa da repressão. Isso não é verdade. Mais uma vez, eles mataram os policiais na primeira semana.

Pergunta 44: Olhando para trás, o que você teria feito diferente em 2011, o que você teria feito de forma diferente agora?

Presidente Assad: As duas coisas que temos com base na nossa política são dois pilares, são o diálogo eo combate ao terrorismo. Hoje nós estamos indo para continuar lutando contra o terrorismo e vamos continuar o diálogo com todas as partes envolvidas na Síria.

Pergunta 45: Mesmo que não haverá um levante como havia em 2011, você reagiria da mesma?

Presidente Assad: Se o mesmo acontece, as pessoas matam policial, temos de responder. Esse é nosso trabalho como um governo.

Pergunta 46: Em conclusão, se você olhar para trás em quatro anos, uma grande parte do país está sob o controle de diferentes grupos rebeldes, de ISIS, pessoas inocentes estão morrendo em ambos os lados da frente, as pessoas estão sofrendo, e você é o presidente. Você é responsável por proteger o seu povo. Você pergunte a si mesmo "eu fiz o suficiente para proteger o meu povo?"

Presidente Assad: Eu não posso julgar a mim mesmo, porque eu não vou ser objetivo falando de mim mesmo, quero dizer, o povo sírio diria o presidente fez o suficiente ou não. No início, você mencionou a repressão; muitas pessoas disseram que o presidente não fazer o suficiente para acabar com os terroristas. Este é contra o que você mencionou, e que tenha sido publicada no Ocidente. Então, se você quer ser objetivo, todos nós como sírios, para julgar esta situação, que deve ser no final da crise, porque o resultado final vai falar sobre o início. Agora estamos ainda no meio, não é o suficiente para falar sobre isso.

Pergunta 47: Ok, mas você pode olhar para si mesmo no espelho pensamento "Eu estou fazendo o suficiente?"

Presidente Assad: Sim, é claro, e que muda a cada dia. Às vezes você julgar a mesma ação em dois diferentes ou três ou quatro maneiras diferentes a cada dia, porque vivemos uma situação muito rapidamente mudando, seu humor e pensamento; você é influenciado por todas essas coisas na base diária. Assim, você pode mudar, mas nenhum deles vai ser concreta e absoluta, a menos que você a superar esta crise. Este é o lugar onde você pode pensar de forma mais objetiva e realista sobre suas ações como um presidente.

Pergunta 48: Última pergunta: quanto tempo isso vai levar antes de ser resolvido?

Presidente Assad: Se os países responsáveis ​​tomar medidas contra o apoio logístico ea inundação de fluxo de terroristas e, posso garantir que vai demorar menos de um ano.

Pergunta 49: Menos de um ano?

Presidente Assad: Menos de um ano. Mas o problema é que eles ainda estão apoiando-os diariamente mais e mais, a fim de torná-lo mais confuso, e de colocar obstáculos na frente de qualquer solução, porque eles querem a solução, o que eles chamaram de uma solução política, a ser encerrado com a mudança deste estado, se livrar deste presidente ou depô-lo, e assim por diante. Então, é por isso que vai se arrastar.

Pergunta 50: Então, se fosse sem influência externa, você iria ser feito em um ano.

Presidente Assad: Sem dúvida, por uma razão, porque os terroristas na Síria, eles não têm a incubadora social, ainda. É por isso que não se preocupe com eles.

Jornalista: O Sr. Presidente, muito obrigado.

Presidente Assad: Obrigado por ter vindo de Damasco

Des-dolarização Acelera: Irã-Rússia "Novos acordos comerciais" deixam cair Dólar Americano.

Por Timothy Alexander Guzman

Global Research, 26 de dezembro de 2015

Silencioso Corvo Notícias 25 de dezembro, 2015

Região: Oriente Médio e Norte da África, Rússia e FSU

Tema: Economia Global

 193 

  30  10 

 

  927

A ameaça de guerra contra o Irã não é apenas sobre os seus recursos naturais, o controle estratégico e, supostamente para proteger Israel, é também sobre o dólar americano sendo usado por seus comércios de petróleo. Irã está avançando para substituir dólares norte-americanos para seu comércio exterior com a Rússia em rials e rublos russos. Em janeiro passado, o Irã fez um movimento significativo por "parar pagamentos mútuos em dólares com países estrangeiros."

De acordo com notícias RT

"O Banco Central do Irão (CBI) tem dito. "Em trocas comerciais com países estrangeiros, o Irã usa outras moedas, incluindo o yuan chinês, euro, lira turca, rublo russo e won sul-coreano", Gholamali Kamyab, CBI vice-chefe, disse à agência de notícias Tasnim estado.Delegados iranianos e russos se reuniram para discutir novos acordos comerciais. O Irã diário acaba de publicar um relatório que o Irã ea Rússia estão em processo de "estabelecer uma conta bancária conjunta com a Rússia a fim de facilitar o comércio entre os dois países em suas próprias moedas." O Banco Central do Irão (CBI) governador Valiollah Seif salientou a importância de se conectar seus setores bancários para reforçar o comércio entre Irã e Rússia. Seif diz que um comitê especial é necessária para superar todos os obstáculos (sanções dos EUA) e para fornecer linhas de crédito.

O Irã Daily informou que o embaixador do Irã havia dito em janeiro em relação do Irã e da Rússia comércio em suas próprias moedas:

O embaixador do Irã Mehdi Sanaei russo disse no final de janeiro que Teerã e Moscou estão trabalhando em um plano para mudar seu comércio bilateral em moedas nacionais para os quais, segundo ele, os dois países vão criar um banco comum ou a uma conta de mútuo. "Ambos os lados planeja criar um banco conjunto, ou conta conjunta, de modo que os pagamentos podem ser efectuados em rublos e Rials e há um acordo para criar um grupo de trabalho [para isso]", disse Sanaei

Em março deste ano, o Irã ea Rússia assinaram um acordo para criar conjuntamente um comité de regulamentação, a "supervisionar as operações financeiras interbancárias entre os dois países." O resultado positivo dos acordos é evitar quaisquer sanções futuras Washington e seus aliados compadrio usar como uma arma financeira contra os seus adversários. O Irã diário concluiu que o resultado iria conseguir, a longo prazo:

O acordo - que foi assinado entre os bancos centrais iranianos e russos - levou os dois países a um passo em direção à criação do banco conjunto prometido - que se acredita ter sido projetado especificamente para ajudar a evitar os efeitos das sanções lideradas pelos Estados Unidos sobre os dois países

É por isso que Washington está desesperado para derrubar o governo Assad e que está a enfraquecer a influência do Irã na região. Se Assad for removido com êxito, Israel, então, concentrar-se no Hezbollah com um ataque total. Se a Síria eo Hezbollah é derrotado militarmente, em seguida, o Irã estaria ameaçada com uma junta Israel-guerra conduzida pelos EUA, possivelmente com armas nucleares especialmente se Hillary Clinton ou a maioria dos principais candidatos republicanos estavam a tornar-se presidente. O Irã está fazendo certo Washington muito nervoso.

A Guerra das moedas em países produtores de petróleo: o Iraque, Venezuela e Líbia

Iraque, Venezuela e Líbia tentou soltar dólares norte-americanos para o comércio de petróleo, mas foram recebidos com resistência por parte de Washington. Antes da invasão do Iraque em 2003, Saddam Hussein (um ex-aliado dos EUA) decidiu que queria usar euros em vez de dólares norte-americanos para as operações petrolíferas. Essa foi uma das principais razões que o regime de Bush queria remover Saddam Hussein, em primeiro lugar, não por causa das fabricadas "Armas de Destruição Maciça (WMDs)" história publicada pelo autor New York Times Judith Miller, que foi a justificativa para a invasão do Iraque pelos EUA (codinome 'Operation Iraqi Freedom'). O governo dos EUA e seus grandes companhias petrolíferas mundiais do petróleo controlar-mercados com a sua dólar como o "fiat" moeda de comércio internacional, mas o presidente do Iraque Saddam Hussein desafiou os EUA e supremacia do dólar, substituindo-o com o Euro. Em 2006, o ex-congressista do Texas Ron Paul explicou os motivos reais de Washington por trás de sua WMD mentiras contra o Iraque e a tentativa de golpe contra o presidente venezuelano, Hugo Chávez pelo regime de Bush relativo ao dólar norte-americano perante a Câmara dos Representantes dos EUA:

Em Novembro de 2000 Saddam Hussein exigiu euros pelo seu petróleo. Sua arrogância era uma ameaça ao dólar; sua falta de qualquer poder militar nunca foi uma ameaça. Na primeira reunião de gabinete com a nova administração em 2001, conforme relatado pelo secretário do Tesouro, Paul O'Neill, o tópico principal era como iríamos se livrar de Saddam Hussein- embora não houvesse nenhuma evidência de que ele representava uma ameaça para nós. Esta profunda preocupação com Saddam Hussein surpreendeu e chocou O'Neill.

É agora do conhecimento comum que a reação imediata da administração após 9/11 girava em torno de como eles poderiam ligar Saddam Hussein aos ataques, para justificar uma invasão e derrubada de seu governo. Mesmo sem evidências de qualquer ligação a 9/11, ou evidências de armas de destruição em massa, o apoio público e do Congresso foi gerado através de distorções e flat out deturpação dos factos para justificar a derrubada de Saddam Hussein

Uma das principais razões da invasão do Iraque estava prestes a meta de Saddam Hussein para eliminar o dólar dos EUA e substituí-lo com o euro para as vendas de petróleo do Iraque, mas que não parou por aí. Ron Paul também mencionou Venezuela, sob a liderança do presidente Hugo Chávez na época:

Em 2001, o embaixador da Venezuela à Rússia falou da Venezuela passagem ao euro para todas as suas vendas de petróleo. Dentro de um ano, houve uma tentativa de golpe contra Chávez, supostamente com a assistência da nossa CIA. Após estas tentativas de deslocar a Euro para substituir o dólar como moeda de reserva do mundo foram recebidos com resistência, a queda acentuada do dólar face ao euro foi revertida. Estes eventos podem muito bem ter desempenhado um papel significativo na manutenção da dominância do dólar

O Irã é uma meta de longo prazo para a mudança de regime. No entanto, com a Rússia ea China na foto, parece muito "menos provável" para acontecer. Rússia e China são os principais obstáculos para os planejadores de guerra do Pentágono. Os EUA têm esperança de que o Estado islâmico pode criar mais caos na região permitindo ISIS para alvejar o Irã dentro de suas fronteiras, mas que é um tiro no escuro.Irã está conduzindo a carga no Oriente Médio para substituir o dólar norte-americano com outras moedas e Washington está em pânico. Síria, Hezbollah e Rússia estão no caminho como o dólar americano perde sua posição dominante. Chamado de Washington para a guerra vai ficar mais alto à medida que mais países ao redor do mundo procuram para substituir o dólar norte-americano. Washington quer fazer o Irã um exemplo para deixar o mundo sabe o que acontece se você abandonar a sua moeda, assim como eles fizeram ao Iraque, Venezuela e até mesmo a Líbia. Planejou uma do presidente líbio Muammar Gaddafi "moeda Africano single" ligada ao ouro que teriam destronado dólares norte-americanos e do Euro para o comércio de petróleo africanos e, possivelmente, outras transacções que foi a razão pela qual Washington ordenou às forças dos EUA-NATO para remover Kadafi do poder.

Washington vai forçar o Irã a usar seus dólares para suas transações de petróleo com a ameaça de guerra? Com grandes potências que apóiam a república islâmica, será uma tarefa impossível de realizar.À medida que mais países exigem menos dólares norte-americanos, um declínio no "valor de troca" irá resultar em um dólar mais fraco. Normalmente, quando os países exigem uma determinada moeda nos mercados cambiais, o valor dessa moeda em particular aumenta. Assim será a tentativa máquina de guerra dos EUA para forçar países como o Irã de usar seus dólares para suas operações de petróleo para manter o dólar à tona? Há uma "guerra cambial" atualmente sendo travada pelo Irã e Rússia. Quem pode culpá-los? Washington começou esta guerra com as suas sanções econômicas contra o Irã ea Rússia, porque eles não estão em conformidade com as suas exigências como o poder imperial que faz com que todas as regras para o mundo a seguir. Agora o Irã ea Rússia vai terminá-lo, largando os dólares norte-americanos para suas transações comerciais, uma solução há muito esperada.

A fonte original deste artigo é silenciosa Corvo Notícias

Copyright © Timothy Alexander Guzman, silencioso Corvo Notícias de 2015