segunda-feira, 27 de fevereiro de 2017

Crianças religiosas têm problemas para distinguir a realidade da ficção

Um estudo recente realizado por pesquisadores da Universidade de Boston mostra que a exposição religiosa pode afetar a capacidade das crianças de distinguir a ficção do fato.


Os pesquisadores apresentaram três tipos de histórias (religiosas, realistas e fantásticas) a um grupo de crianças de 5 e 6 anos de idade e testadas para determinar se a exposição religiosa afetou ou não a capacidade das crianças para identificar se os personagens eram reais ou fingidos .

Não surpreendentemente, eles encontraram uma distinção clara em crianças de um fundo religioso - essas crianças tiveram um tempo muito mais difícil diferenciar entre fato e ficção. Como o estudo, publicado na revistaCognitive Science , observa:

"Os resultados sugerem que a exposição a idéias religiosas tem um poderoso impacto na diferenciação entre a realidade e a ficção das crianças, não apenas para histórias religiosas, mas também para histórias fantásticas".

Os pesquisadores descobriram que todas as crianças, independentemente de sua origem religiosa, identificou o personagem principal das histórias realistas como real. Quando apresentavam histórias religiosas que incluíam "eventos ordinariamente impossíveis provocados pela intervenção divina", crianças que frequentavam a igreja ou estavam matriculadas em uma escola paroquial, ou ambas, identificavam o personagem principal como real, o que não é inesperado. Por outro lado, as crianças sem exposição religiosa julgaram o protagonista das histórias religiosas como fictícias.

Os resultados podem nos levar a questionar se a religião não reforça a credulidade. Cerca de 28% dos americanos que participaram da pesquisa Gallup 2013-2014 acreditam que a Bíblia é a palavra real de Deus e devem ser interpretados literalmente, enquanto outros 47% acham que a Bíblia é inspirada pela palavra de Deus. É bastante claro que não somos crentes nascidos, mas formamos crentes dependendo da nossa exposição aos ensinamentos religiosos.

É difícil provar se crescer em um ambiente religioso transforma as crianças em pessoas melhores e, de fato, alguns estudos têm mostrado que as crianças religiosas são mais mesquinhas e punitivas do que as crianças seculares.

É definitivamente algo para se pensar. estudo completo pode ser visto aqui .


Israel criou um problema que não quer resolver O "Estado judeu" não quer chegar a um compromisso com os palestinianos. Quer que os palestinianos desapareçam.

Há 15 horas 

"A única democracia no Oriente Médio"
"A única democracia no Oriente Médio"

Israel criou um terrível problema que é incapaz de resolver. É por isso que sempre foi o caso que os Estados Unidos devem ditar uma solução, mas não pode fazê-lo, paralisado como é pela forte influência de Israel e os próprios apologistas e lobistas da América.
A sugestão de Trump de uma solução de um Estado para o conflito israelo-palestiniano é bem-vinda por alguns porque a política de colonos de Israel teria causado a impossibilidade de dois estados, como certamente era a intenção de fazer. No entanto, uma pequena reflexão sobre fatos concretos deixa claro que uma solução de um estado é tão impossível.
Uma solução de estado único seria aceitável para todas as mentes razoáveis, mas você só tem que seguir as notícias para saber que Israel contém um bom número de mentes irracionais. Seus primeiros defensores e fundadores eram, simplesmente, fanáticos, e suas políticas e atitudes foram moldadas por esse fanatismo.
O establishment israelense poderia simplesmente não aceitar uma população palestina com direitos iguais e a franquia como parte de Israel. Eles não podiam fazê-lo porque abraçaram um conceito quase místico de Israel como "o Estado judeu". É claro que a realidade de facto da população combinada de Israel e dos seus territórios ocupados é que os palestinianos, que incluem, não apenas os muçulmanos, mas também muitos cristãos, já representam metade do total.
E há realidades físicas formando barreiras enormes contra um único estado, coisas das quais muitas pessoas não estão cientes. Muito importante, as taxas de fertilidade nas populações árabes são consideravelmente mais elevadas do que na população europeia asquenazita que forma a elite de Israel. Isso não tem nada a ver com características étnicas. É resultado de níveis muito mais baixos de afluência que influenciam o comportamento das pessoas que têm filhos. É uma realidade universal que vemos.
É por isso que as populações árabes são populações relativamente jovens com uma alta proporção de crianças. Quando Israel bombardeia um lugar como Gaza ou Líbano, como faz periodicamente, sempre mata muitas centenas de crianças, porque eles fazem uma grande parte da população. Um país avançado como o Japão tem baixa fertilidade e tradicionalmente é avesso a muita migração. Enfrenta um futuro com uma população em envelhecimento e em declínio.
Todos os países europeus e norte-americanos mais antigos têm taxas de fertilidade muito baixas para substituir as populações que, de outra forma, estavam em declínio. América ou França ou Israel ou estados semelhantes simplesmente não têm bebês suficientes para substituir suas populações. Essa é uma realidade fundamental da sociedade avançada e abastada. Pessoas com vidas ricas e exigentes não têm um grande número de crianças, em qualquer lugar, sabendo, como fazem, que os poucos que têm certamente sobreviverão e prosperarão com recursos mais concentrados.
Essa é a verdadeira razão por trás da maioria das políticas de imigração dos países, não generosidade ou bondade. Mas, claro, Israel tem um sério problema com a imigração, também. Como o "Estado judeu" está aberto a apenas uma categoria de migrantes, e essa categoria de pessoas faz uma pequena fração da população mundial. Além disso, a maior parte dessa pequena fração vive em lugares confortáveis ​​e ricos, muito mais desejáveis ​​para viver do que Israel - lugares como a América, Canadá, Austrália, Grã-Bretanha, França, etc.
Um Israel de um único Estado combinaria europeus de baixa fertilidade com povos árabes de maior fertilidade, criando assim uma trajetória de longo prazo para um Estado judeu minoritário, uma realidade que seria repelente para todos os judeus conservadores e muitos outros, à luz da noção fundadora De Israel como um refúgio do anti-semitismo acreditado, além da noção vagamente definida mas emocionalmente carregada de um "Estado judeu", e, ainda mais, os mitos bíblicos de Deus ter dado a terra exclusivamente aos judeus.
Denunciar Anúncio
Você simplesmente não pode fazer sentido racional fora desse conjunto de atitudes e preconceitos, mas você não pode obter uma solução racional para um problema maciço de outra forma, um problema, deve ser notado, da própria deliberação de Israel na Guerra dos Seis Dias. Provavelmente, quando a liderança de Israel começou aquela guerra, eles calcularam que os palestinos se sentiriam tão miseráveis ​​sob a ocupação que eles simplesmente pegaram e deixaram ao longo do tempo. Moshe Dayan, um dos arquitetos da guerra, na verdade falou sobre as mesmas linhas de manter os palestinos miseráveis ​​para que eles iam embora. Mas seus cálculos estavam errados. A maioria das pessoas, em qualquer lugar, não pegar e deixar seu lugar nativo. Caso contrário, o mundo seria um turbilhão constante de migrações.
Embora Israel não discuta a situação relativa da taxa de crescimento da população em público, autoridades e especialistas, estão profundamente conscientes da realidade. É difícil imaginá-los jamais abraçando um único estado por esta razão. Quando você encontrou um estado sobre ideologia e mitos, como Israel foi fundado, você muito em breve colidir com algumas realidades infelizes.
Então, se não há um Estado palestino, quais são as outras opções de Israel? Parece haver apenas dois.
Uma é deportação de todos ou a maioria dos palestinos, uma idéia feia que é provavelmente também impraticável, embora tenha muito seriamente discutido entre israelenses educados periodicamente. Além das conotações nazistas em torno de tal ato, quem, na terra, vai levar literalmente milhões de pessoas de Israel? No passado, os ideólogos israelenses sugeriram seriamente o país da Jordânia e partes do Egito contíguas a Israel como possibilidades.
Denunciar Anúncio
Qualquer pessoa realista pode acreditar que esses estados estão prontos para levar milhões de pessoas? Não, é claro que não, mas isso não impediu os ideólogos de Israel de voltar à idéia uma e outra vez. É claro que existe o puro problema ético de mover milhões de pessoas contra sua vontade e apreender todas as suas propriedades, mas a ética nunca apareceu nas políticas de Israel desde o início.
A outra solução é recriar apartheid Bantustans da África do Sul, pequenos enclaves de terra com características muitas vezes indesejáveis ​​em que você multidão todas as pessoas que você não quer e declarar que estes são os seus novos países. Vemos isso já em Israel, especialmente em Gaza, que é realmente um campo de refugiados gigantescos, muito parecido com um campo de concentração com altas cercas e torres automatizadas de metralhadoras que o rodeiam, permitindo aos moradores quase nenhuma liberdade de movimento ou mesmo atividade econômica, como Por exemplo, os pescadores de Gaza sendo disparados por canhoneiras israelenses se eles se desviam mesmo um pouco além dos limites apertados no mar.
O mundo não toleraria por muito tempo essa abordagem, não importa quanta influência os Estados Unidos pudessem exercer injustamente. Afinal, durante muito tempo, os Estados Unidos protegeram e cooperaram com o apartheid da África do Sul, sempre considerando-o como um importante baluarte contra o comunismo, o anticomunismo sendo a fervorosa religião secular do dia na América. Este foi tanto o caso que até mesmo ignorou o que ele absolutamente tinha de saber sobre, a África do Sul apartheid aquisição de um pequeno arsenal de armas nucleares com a assistência de Israel, Israel sempre estar interessado em manter um bom acesso à riqueza mineral da África do Sul.
Claramente, essas duas opções não são soluções. As realidades exigem absolutamente uma solução legítima de dois Estados - que os líderes de Israel nunca aceitaram verdadeiramente, ao mesmo tempo em que lhe deram tempo para comprar boatos - ou uma solução de um estado que é provavelmente ainda mais inaceitável para os líderes de Israel e grande parte de sua população, , Como faz, o status minoritário eventual dos judeus.
Israel criou um problema terrível que é incapaz de resolver. É por isso que sempre foi o caso que os Estados Unidos devem muito bem ditar uma solução, mas é incapaz de fazê-lo, paralisado como é pela forte influência de Israel e os próprios apologistas e lobistas da América.
Assim, com efeito, o mundo apenas vai e volta sobre este problema terrível, nunca fazendo nada decisivo. A dança macabra de Israel e dos Estados Unidos que nós tivemos durante décadas produz a realidade de facto de hoje de Israel como nada mais nada menos que uma colônia americana protegida no Oriente Médio, em que todos os tipos de normas e leis internacionais são completamente Suspenso, um onde milhões vivem com nem direitos nem cidadania. Mas, afinal, as colônias nunca foram lugares onde o estado de direito e os direitos humanos prevalecem, não é? Nunca.

Para o custo de um iPhone, você pode dirigir uma casa inteira com esta turbina de vento para uma vida

Uma nova start-up está oferecendo uma turbina eólica de baixo custo que pode gerar eletricidade suficiente para alimentar uma casa inteira por toda a vida.

Ainda melhor, só custa aproximadamente o mesmo que um iPhone!
Irmãos Arun e Anoop George, os fundadores da Avante Garde Innovations, recentemente descobriram seu desenvolvimento mais recente:
Uma turbina de vento do tamanho de um ventilador de teto, que pode alimentar uma casa inteira por toda a vida, e é vendido a apenas US $ 750.
Confira o vídeo abaixo para saber mais!


Se você gostou deste artigo ou aprendeu algo novo, por favor, não se esqueça de compartilhá-lo com outras pessoas para que eles tenham a chance de desfrutar desta informação gratuita. Este artigo é de código aberto e livre para o widget ou usar se você der um link direto de volta para o URL original do artigo . Obrigado por tomar o tempo para apoiar uma iniciativa de código aberto. Acreditamos que toda a informação deve ser gratuita e disponível para todos. Tenha um bom dia e esperamos vê-lo em breve!

E o Oscar de Melhor Documentário de Curta Metragem vai para ... "ISIS - Al Qaeda"

Global Research, 27 de fevereiro de 2017

Maxresdefault
Se houvesse alguma dúvida de que os Oscars fossem meramente um instrumento político manejado pela elite globalista, não duvide mais.
Não deveria ser surpresa que um filme comemorando os Capacetes Brancos tenha obtido um Oscar pelo melhor curta-metragem. Poderá também entregar o Oscar ao líder do ISIS, Abū Bakr al-Baghdadi.
Longe de uma organização humanitária, os Capacetes Brancos são um grupo de propaganda de pessoal da Al Qaeda que está embutido com jihadistas brutais que procuram derrubar o governo soberano da Síria.
Assista a este episódio CrossTalk para saber quem os capacetes brancos representam ...
Leia estas mensagens de The Duran para ver quem os prêmios da Academia homenagearam com um Oscar na noite passada ...
Ao aceitar o prêmio da Academia, o diretor Orlando von Einsiedel pediu ao público que se levantasse e pedisse o fim da guerra civil de seis anos na Síria, o que levou a uma ovação de pé.
Von Einsiedel leu uma declaração do fundador dos Capacetes Brancos Raed al-Saleh, na qual agradeceu a academia e disse que o grupo salvou dezenas de milhares de vidas desde que foi formado em 2014.
"Estamos muito gratos por este filme ter realçado o nosso trabalho para o mundo. Nossa organização é guiada por um versículo do Alcorão: salvar uma vida é salvar toda  a humanidade ", disse Saleh.
"Salvamos mais de 82.000 vidas sírias. Eu convido qualquer um aqui que me ouve trabalhar no lado da vida para parar o derramamento de sangue em Syria e em torno do mundo. "
Os trabalhadores de resgate na Síria correm o risco de serem mortos nos chamados ataques aéreos "duplos" que os atingem quando chegam ao local de um ataque aéreo. O grupo diz que muitos de seus voluntários foram mortos.
O cineasta da Síria Khaled Khatib, que trabalhou no documentário, não pôde comparecer depois de ser impedido de entrar nos Estados Unidos, apesar de ter sido concedido um visto.
Autoridades dos EUA descobriram informações "derrogatórias" sobre ele, de acordo com um documento visto pela agência de notícias Associated Press.
A produtora do filme, Joanna Natasegara, disse à AP no domingo que a decisão era "triste e confusa".
Nada "triste e confuso" sobre ele. Os Capacetes Brancos são Al Nusra, também conhecido como Al Qaeda, também conhecido como ISIS.
Precisa de mais provas? ASSISTA ESSE VIDEO. COMPARTILHE ESSAS IMAGENS ...

Garoto em alepo
885d59ca14d1d968e8912ddbb790a0c5
CM063-kWoAEY3lW
Nova imagem
White-Helmets-girl-repeat

Grupo do Cairo diz opção militar na Síria "descartou" após a recaptura de Aleppo :No entanto, o Comité de Alto Negociações acredita em militar e solução política, o negociador-chefe para o chamado grupo Cairo da oposição síria disse.

©  AP Foto / Hassan Ammar
GENEBRA, 27 de fevereiro / TASS /. A solução militar para o conflito sírio é descartada depois que as tropas sírias apoiadas pelas Forças Aeroespaciais russas retomaram Aleppo em dezembro de 2016, disse à TASS o principal negociador do chamado grupo do Cairo da oposição síria.
"No que diz respeito à questão da presidência, você tem o HNC dizendo que ele (Bashar Assad) deve ir antes da transição.Creio, a sua visão não é realista.Em política qualquer acordo é o reflexo da terra, especialmente depois de Aleppo" Jihad Makdissi disse.
"Acho que a opção militar está concluída", ele marcou.
Ele disse que a oposição armada ainda tem influência significativa no Alto Comitê de Negociações. "O primeiro grupo (HNC) acredita, eu não sei, se eles ainda acreditam, em solução militar e solução política", disse ele.
Jihad Makdissi disse que não poderia dizer se esta posição permaneceu inalterada depois de conversas em Astana, dizendo que não viu declarações claras apontando para o abandono da opção militar. "Quando olho para eles, vejo militar e politicamente", acrescentou.

Descentralização administrativa

A plataforma do Cairo da oposição síria defende a idéia de descentralização administrativa na Síria, enquanto a questão da federalização é uma questão de referendo, disse Makdissi.
"Estamos defendendo o sistema descentralizado, mas a descentralização administrativa", afirmou. "Depois que você terminar a guerra, você pergunta aos sírios: você quer mais ou menos ... Mais ... você quer o federalismo, você o faz democraticamente através de um referendo, perguntando ao povo, mas você não pode impô-lo durante a guerra".
De acordo com Makdissi, a descentralização do ponto de vista da plataforma do Cairo significa auto-governo local sob um governo central. "Mas esse governo não está controlando tudo", continuou ele. "Começamos descentralizando o sistema administrativo para dar às pessoas o caminho para governar a si mesmas e sua vida diária. E depois, quando há um novo governo, o fazemos democraticamente".
Ele ressaltou que a plataforma do Cairo está aberta a todas as idéias sobre o futuro sistema da Síria, mas uma decisão sobre ele pode ser tomada apenas por meio de referendo após o conflito acabou. "Não queremos demonizar: 'Ah, o federalismo é mau!' Não é sobre o bem ou o mal, é sobre como você o faz. Então, nós o fazemos depois que tivermos um governo, fim da guerra, paz, estabilidade ", disse ele


More:
http://tass.com/world/933020

A proibição de trânsito de Trump recebe outro golpe do tribunal, o caso não será posto em espera

A proibição de trânsito de Trump recebe outro golpe do tribunal, o caso não será posto em espera

O processo judicial sobre a proibição de viajar a pessoas de sete países majoritariamente muçulmanos não será descartado, pois o Tribunal de Apelação do 9º Circuito rejeitou um pedido do Departamento de Justiça para suspendê-lo até que uma nova ordem executiva seja emitida.
O DOJ pediu ao tribunal de apelações federal para colocar o caso em espera depois de ter confirmado uma ordem de restrição contra a aplicação da proibição em meados de fevereiro. Na segunda-feira, o 9º Circuito recusou-se a fazê-lo, informou a Reuters.
O presidente Donald Trump deve emitir uma ordem de substituição na quarta-feira.
Durante o boletim de imprensa diário da Casa Branca, o secretário de imprensa Sean Spicer disse que não diria a decisão porque não teve a chance de lê-la e pediu uma oportunidade para falar com o Escritório da Casa Branca.
"O presidente se comprometeu agora a continuar defendendo o que fizemos", disse Spicer, "porque esta é a estratégia que ele acredita que nós tínhamos a autoridade investida no Código dos EUA".
"Eu acho que não é uma questão de provar um ponto, é que a maneira em que ele foi feito em primeiro lugar" , continuou ele.
"E enquanto a segunda ordem executiva tenta abordar as preocupações do tribunal que eles fizeram, o objetivo é, obviamente, para manter a maneira que fizemos a primeira vez porque acreditamos que a lei é muito clara sobre dar ao presidente a autoridade que ele precisa Para proteger o país ".
Em 27 de janeiro, Trump assinou uma ordem executiva que impediu que as pessoas de sete países majoritariamente muçulmanos - Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão, Síria e Iêmen - entrassem nos Estados Unidos por 90 dias. Também parou o programa de refugiados dos EUA por 120 dias.
Sua implantação causada massa confusão, deportações e protestos . Há pelo menos 40 processos ativos contra a ordem em 17 estados. Em 3 de fevereiro , um juiz federal emitiu uma ordem de restrição temporária de âmbito nacional contra a execução da ordem executiva. Dias depois, um painel de três juízes para o 9º Tribunal de Circuito de Apelações confirmou essa TRO . O secretário de Segurança Interna, John Kelly, assumiu a culpa pelo mau desenrolar .
A decisão é tomada poucas horas depois de ter sido revelado que o presidente da UEFA, órgão governamental do futebol na Europa, disse que as políticas de "Trump", incluindo a proibição temporária de viajar, podem prejudicar a tentativa dos Estados Unidos de realizar a Copa do Mundo de 2026.
"Será parte da avaliação e estou certo de que isso não ajudará os Estados Unidos a conseguir a Copa do Mundo", disse Aleksander Ceferin ao New York Times. "Se os jogadores não podem vir por causa de decisões políticas, ou decisões populistas, então a Copa do Mundo não pode ser jogado lá. É verdade para os Estados Unidos, mas também para todos os outros países que gostariam de organizar uma Copa do Mundo ".