terça-feira, 15 de agosto de 2017

Irão pede problemas novamente, EUA feliz por dar isso 15.08.2017

          O Irã pede problemas novamente, EUA estão felizes em dar.  61059.jpeg

Membro do Comitê de Assuntos Internacionais do Conselho da Federação, Igor Morozov, disse que a Rússia tinha o direito de exigir a convenção do grupo de seis observadores internacionais para abordar a situação em torno do Irã. Mais cedo, o presidente iraniano Hasan Rouhani disse que o Irã se retiraria do acordo nuclear se os EUA continuassem ampliando as sanções. De acordo com Morozov, os representantes da AIEA devem ser convidados para a reunião para confirmar novamente o estrito cumprimento do acordo pelo Irã. Pravda.Ru pediu uma opinião especializada sobre o assunto do historiador, cientista político, presidente do Centro de Moscou para o Estudo de Direito Público, Azhdar Kurtov.
"O que pode acontecer com o mundo se o Irã deixar o acordo nuclear?"
"Esta é uma história muito desagradável, é claro, porque as negociações para concluir o acordo foram muito difíceis. Muitos políticos e especialistas tiveram sérias dúvidas sobre o sucesso do processo. O acordo significa que nem a AIEA nem qualquer outra pessoa, incluindo a Americanos, poderiam provar que o objetivo final do Irã era possuir armas nucleares. A conclusão do acordo permitiu estabilizar a situação no Oriente Médio, porque o Irã é o maior poder regional.
A situação atual pode nos levar de volta aos tempos de crescente tensão na região. Os americanos não podem repreender o Irã agora, porque o Irã não fez nada para violar os termos do acordo. Teerã é muitas vezes acusado de dirigir políticas estrangeiras ofensivas no Oriente Médio, apoiando seus irmãos xiitas na Síria, no Bahrein e no Iêmen, mas esta é, francamente, uma situação normal ".
"Como a possível denúncia do acordo afetará o equilíbrio de poder na região e a posição dos países do Oriente Médio?"
"Eu acho que há uma certa conexão aqui com a escalada do conflito em torno da Coréia do Norte. Se os americanos ameaçam abertamente atacar alvos na RPDC, aumentando assim a ameaça de um conflito nuclear, todos os outros tendem a fortalecer sua segurança. São os americanos que realmente criam situações de conflito - eles empurram os chamados estados limítrofes para possuir armas nucleares. No entanto, não acho que algo sério aconteça no Oriente Médio. Se o presidente iraniano se retirar do acordo nuclear, as ações militares são Não é provável que siga.
"Na Síria, os insurgentes sunitas perdem suas posições para as tropas do governo sírio. Portanto, é possível que os americanos tentem provocar o Irã a tomar ações radicais na região a esse respeito.
"A política externa dos EUA tem sido inconsistente e impulsiva recentemente. Em primeiro lugar, eles dizem que estão saindo do Afeganistão, então eles vão atacar a Coréia do Norte, então eles começam um conflito com o Irã. Pode-se esperar outra perturbação no mercado de hidrocarbonetos, Porque se houver petróleo, há um conflito ".
"Você acha que o objetivo das novas sanções dos EUA é expulsar Teheran do mercado de petróleo?"
"Tecnicamente, isso poderia ser possível, especialmente contra o pano de fundo das crescentes tensões entre os Estados Unidos da América e a Venezuela, que também é uma das maiores potências produtoras de petróleo. Ao mesmo tempo, entendemos o que é o mercado mundial de petróleo. Removendo Um concorrente não é tão simples, porque este mercado já está dividido. O Irã fornece petróleo a vários países, os Estados Unidos fornecem petróleo para outros países. As refinarias de petróleo em diferentes países trabalham com qualidade específica do petróleo, de modo que não se pode substituir o iraniano Óleo com óleo americano ".
Entrevistado por Lada Korotun 
Pravda.Ru

domingo, 13 de agosto de 2017

13.03.2017 Autor: Christopher Black Coreia do Norte: A Grande Decepção Revelada https://journal-neo.org/2017/03/13/north-korea-the-grand-deception-revealed/

53452234Em 2003, eu tinha, junto com alguns advogados americanos, membros da National Lawyers Guild, a sorte de poder viajar para a Coréia do Norte, a República Popular Democrática da Coréia, para experimentar de primeira mão essa nação, sua socialista Sistema e suas pessoas. O relatório conjunto emitido em nosso retorno foi intitulado "The Grand Deception Revealed". Esse título foi escolhido porque descobrimos que o mito de propaganda ocidental negativo sobre a Coréia do Norte é um grande engano destinado a cegar os povos do mundo às realizações dos coreanos Pessoas do norte que criaram com sucesso suas próprias circunstâncias, seu próprio sistema socioeconômico independente, baseado em princípios socialistas, livre da dominação das potências ocidentais.
Em um dos nossos primeiros jantares em Pyongyang, nosso anfitrião, Ri Myong Kuk, um advogado, declarou, em nome do governo, e em termos apaixonados, que a força de dissolução nuclear da RPDC era necessária à luz das ações mundiais dos EUA e ameaças contra a RPDC . Ele afirmou, e isso me foi repetido em uma reunião de alto nível com funcionários do governo da RPDC mais tarde na viagem, que se os americanos assinassem um acordo de paz e um acordo de não agressão com a RPDC, ele deslegitimaria a ocupação americana E levam à reunificação. Consequentemente, não haveria necessidade de armas nucleares. Ele afirmou sinceramente que: "É importante que os advogados estejam se reunindo para falar sobre isso porque os advogados regulam as interações sociais na sociedade e no mundo", e acrescentou com toda sinceridade que "o caminho para a paz exige um coração aberto".
Pareceu-nos então e é evidente agora, em absoluta contradição com as reivindicações dos meios de comunicação ocidentais, que as pessoas da RPDC querem paz mais do que qualquer outra coisa para que possam continuar suas vidas e empreendimentos sem a constante ameaça de armas nucleares Aniquilação pelos Estados Unidos. Mas a aniquilação é o que eles realmente enfrentam e de quem é essa culpa? Não são deles.
Nos foram mostrados documentos americanos capturados na Guerra da Coréia que são evidências convincentes de que os EUA planejaram um ataque à Coréia do Norte em 1950. O ataque foi realizado usando forças americanas e sul-coreanas com a ajuda de oficiais do exército japonês que haviam invadido e ocupado a Coréia Décadas antes. A defesa norte-coreana e o contra-ataque foram reivindicados pelos EUA como "agressão" que os Estados Unidos manipularam na mídia para que a ONU apoiasse uma "operação policial", o eufemismo que eles escolheram usar para continuar o que era Na verdade, sua guerra de agressão contra a Coréia do Norte. Três anos de guerra e 3,5 milhões de mortes coreanas seguiram e os EUA já os ameaçaram com uma guerra e uma aniquilação iminentes.
A votação da ONU a favor de uma "ação policial" em 1950 era ilegal, uma vez que a Rússia estava ausente para a votação no Conselho de Segurança. O quórum exigido para o Conselho de Segurança ao abrigo do seu Regulamento, são todas as delegações membros para que todos os membros estejam presentes ou uma sessão não possa prosseguir. Os americanos usaram um boicote russo ao Conselho de Segurança como oportunidade. O boicote russo ocorreu em defesa da posição da República Popular da China de que deveria ter o assento da China na mesa do Conselho de Segurança, e não o governo do Kuomintang derrotado. Os americanos se recusaram a fazer o que era certo, então os russos se recusaram a se sentar à mesa até o legítimo governo chinês poder.
Os americanos aproveitaram esta oportunidade para realizar um tipo de golpe na ONU, assumir a sua maquinaria para seus próprios interesses organizando com os chineses britânico, francês e do Kuomintang para apoiar suas ações na Coréia por um voto na ausência dos russos . Os aliados fizeram como os americanos pediram e votaram na guerra com a Coréia, mas a votação era inválida e a "ação policial" não era uma operação de manutenção da paz nem justificada pelo Capítulo VII da Carta da ONU, já que o artigo 51 afirma que todas as nações O direito de autodefesa contra um ataque armado, que é o que os norte-coreanos enfrentaram e reagiram.
Muitos no oeste têm pouca idéia da destruição realizada na Coréia pelos americanos e seus aliados; Que Pyongyang era um tapete bombardeado no esquecimento, que os civis que fogem da carnificina foram atacados por aviões americanos. O New York Times afirmou na época que 17 milhões de quilos de napalm foram usados ​​na Coréia apenas nos primeiros 20 meses da guerra. Mais toneladas de bombas caíram na Coréia pelos EUA do que os EUA caíram no Japão na Segunda Guerra Mundial. As forças americanas caçaram e assassinaram não só membros do partido comunista, mas também suas famílias. Em Sinchon, vimos a evidência de que soldados americanos forçaram 500 civis a um fosso, queimaram-no com gasolina e incendiaram. Nós ficamos em um abrigo de ataque aéreo com paredes ainda enegrecidas com a carne queimada de 900 civis, Incluindo mulheres e crianças que haviam buscado segurança durante um ataque americano. Soldados americanos foram vistos derramando gasolina nas aberturas de ar do abrigo e queimando-os todos até a morte. Esta é a realidade da ocupação americana para os coreanos. Esta é a realidade que eles ainda temem e nunca querem repetir. Podemos culpá-los?
Mas mesmo com essa história, os coreanos estão dispostos a abrir seus corações para inimigos anteriores. O Major Kim Myong Hwan, que era o principal negociador em Panmunjom na linha da DMZ, nos disse que seu sonho era ser um escritor, um poeta, um jornalista, mas disse em tons sombrios que ele e seus cinco irmãos "caminham o Linha "na DMZ como soldados por causa do que aconteceu com sua família. Ele disse que sua luta não era contra o povo americano, mas seu governo. Ele estava solitário por sua família perdida em Sinchon; Seu avô enfiou um poste e foi torturado, sua avó baunhou no estômago e deixou morrer. Ele disse: "Você vê, nós temos que fazer isso. Temos de nos defender. Não nos opomos ao povo americano. Nós nos opomos à política americana de hostilidade e seus esforços para exercer controle sobre todo o mundo e causar calamidades às pessoas ".
Foi a opinião da delegação que, ao manter a instabilidade na Ásia, os EUA podem manter uma enorme presença militar e manter a China à distância nas suas relações com a Coréia do Sul e do Norte e com o Japão e usá-la como uma alavanca contra a China e a Rússia. Com a contínua pressão no Japão para remover as bases dos EUA em Okinawa, as operações militares coreanas e os exercícios de guerra continuam a ser um ponto central dos esforços americanos para dominar a região
A questão não é se a RPDC tem armas nucleares que tem legalmente direito de ter, mas se os Estados Unidos, que tem capacidade de armas nucleares na península coreana, e que agora está instalando seu sistema de defesa de mísseis THADD lá, um sistema que ameaça A segurança da Rússia e da China, está disposta a trabalhar com o Norte em direção a um tratado de paz. Encontramos norte-coreanos ávidos pela paz e não presos a ter armas nucleares se a paz puder ser estabelecida. Mas a posição americana permanece tão arrogante, agressiva e ameaçadora como sempre. Nesta era da "mudança de regime" americana, as doutrinas da "guerra preventiva" e os esforços americanos para desenvolver armas nucleares de baixo rendimento, bem como o abandono e a manipulação do direito internacional, não surpreende que a RPDC desempenhe o cartão nuclear.
O motivo para isso não é claro, uma vez que os russos e os chineses possuem armas nucleares e os construíram para impedir o ataque dos Estados Unidos, assim como a Coréia do Norte está fazendo. Algumas de suas declarações do governo indicam que eles temem não estar no controle da situação e que, se os atos de defesa da Coréia do Norte atraem um ataque americano, eles também serão atacados. Pode-se entender essa ansiedade. Mas levanta a questão de porque eles não podem apoiar o direito da Coréia do Norte à autodefesa e pressionar os americanos para que concluam um tratado de paz, um acordo de não agressão e retirar suas forças nucleares e armadas da península coreana. Mas a grande tragédia é a clara incapacidade do povo americano de pensar por si mesmos, diante de decepções contínuas,
O fundamento fundamental da política norte-coreana é conseguir um pacto de não agressão e um tratado de paz com os Estados Unidos. Os norte-coreanos repetidamente declararam que não queriam atacar ninguém, machucar alguém ou estar em guerra com qualquer um. Mas eles viram o que aconteceu com a Iugoslávia, o Afeganistão, o Iraque, a Líbia, a Síria e inúmeros outros países e eles não têm intenção de ter isso acontecer com eles. É claro que qualquer invasão dos EUA seria defendida vigorosamente e que a nação pode suportar uma longa e árdua luta.
Em outro local na DMZ encontramos um coronel que montou óculos de campo através do qual poderíamos ver a divisão entre norte e sul. Podemos ver um muro de concreto construído no lado sul, uma violação dos acordos de trégua. O major descreveu uma estrutura tão permanente como uma "desgraça para o povo coreano que é uma pessoa homogênea". Um alto-falante continuamente explodiu propaganda e música de alto-falantes no lado sul. O ruído irritante continua por 22 horas por dia, disse ele. De repente, em outro momento surreal, os alto-falantes do bunker começaram a fechar a abertura de William Tell, mais conhecida na América como o tema do Lone Ranger. O Coronel nos pediu para ajudar as pessoas a ver o que realmente está acontecendo na RPDC, em vez de basear suas opiniões em informações erradas.

Então, enquanto as pessoas da RPDC esperam paz e segurança, os Estados Unidos e seu regime de marionetes no sul da guerra dos salários peninsulares coreanos, realizando durante os próximos três meses os maiores jogos de guerra já realizados, envolvendo transportadores de aeronaves aéreas, armas nucleares Submarinos armados e bombardeiros furtivos, aviões e um grande número de tropas, artilharia e armadura.
A campanha de propaganda foi levada a níveis perigosos na mídia com acusações de que o Norte assassinou um parente do líder da RPDC na Malásia, embora não haja prova disso, e nenhum motivo para o norte para fazê-lo. Os únicos a se beneficiar do assassinato são os americanos e seus meios de comunicação controlados, usando-o para acelerar a histeria sobre o Norte e agora alegações de que o Norte possui armas químicas de destruição em massa. Sim, amigos, eles pensam que todos nós nascemos ontem e que não aprendemos nada sobre o caráter da liderança americana e a natureza de sua propaganda. Não é de admirar que os norte-coreanos temam que qualquer dia esses "jogos" de guerra possam ser mudados para o real, que esses "jogos" são apenas uma capa para um ataque,
Há muito do que se pode dizer sobre a natureza real da RPDC, suas pessoas e seu sistema socioeconômico, sua cultura. Mas não há espaço para isso aqui. Espero que as pessoas possam visitar o nosso grupo e experimentar para si o que experimentamos. Em vez disso, vou fechar com o parágrafo final do relatório conjunto elaborado no nosso retorno da RPDC e espero que as pessoas tomem, pensem e façam cumprir seu apelo à paz.
As pessoas do mundo devem contar a história completa sobre a Coréia e o papel do nosso governo na promoção de desequilíbrios e conflitos. Ação deve ser tomada por advogados, grupos comunitários, ativistas da paz e todos os cidadãos do planeta, para evitar que o governo dos EUA gere com sucesso uma campanha de propaganda para apoiar a agressão na Coréia do Norte. O povo americano sofreu uma grande decepção. Há muito em jogo para se enganar de novo. Esta delegação da paz aprendeu na RPDC uma parte significativa da verdade essencial nas relações internacionais. É assim que a comunicação mais ampla, a negociação seguida de promessas mantidas e um compromisso profundo com a paz podem salvar o mundo - literalmente - de um futuro nuclear obscuro. A experiência e a verdade nos libertam da ameaça de guerra. Nossa incursão na Coréia do Norte,
Christopher Black é um advogado criminal internacional com sede em Toronto. Ele é conhecido por uma série de casos de crimes de guerra de alto perfil e recentemente publicou sua novela " Abaixo das nuvens" . Ele escreve ensaios sobre direito internacional, política e eventos mundiais, especialmente para a revista on-line  "New Eastern Outlook".
https://journal-neo.org/2017/03/13/north-korea-the-grand-deception-revealed/

sábado, 12 de agosto de 2017

Por que o dia se tornou noite, durante a crucificação de Jesus? CodigoOculto.com

Por que o dia se tornou noite, durante a crucificação de Jesus?

Lucas 23:44 "Era já quase a hora sexta, e a escuridão se espalhou por toda a terra até a hora nona. O sol escureceu, e o véu do templo se rasgou ao meio ... "
O Eclipse chamada do século, que terá lugar em 21 de Agosto de 2017, será visível a partir dos Estados Unidos, onde o dia vai se tornar completamente escuro devido ao fenômeno natural.
Uma mesma forma, o eclipse solar total de 8 de Junho de 1918, atravessou os Estados Unidos do estado de Washington para a Flórida. Este caminho é aproximadamente semelhante à que se realizam em 21 de agosto de 2017, e foi a última vez que um eclipse solar nação inteira cruzou o Pacífico ao Atlântico. O caminho do eclipse vai do estado de Oregon EUA no oeste na diagonal para baixo para o estado da Carolina do Sul, atravessando grandes cidades como St. Louis, Missouri, e Nashville, Tennessee.
Em conexão com o eclipse do século, muitos começaram a se perguntar se a história do Evangelho da crucificação, que descreve um dia ficou escuro, pode ter ocorrido devido a um eclipse total do Sol, que se aproxima em agosto de 2017.escuridão chamada da crucificação é um episódio em três dos evangelhos canônicos em que o céu escurece durante o dia durante a crucificação de Jesus.Além disso, o mais antigo para a escuridão da referência bíblica da crucificação é encontrado no Evangelho de Marcos, escrito sobre 70 dC Em seu relato da crucificação, na véspera da Páscoa, ele diz que depois que Jesus foi crucificado a nove horas, a escuridão caiu sobre toda a terra, ou toda a grande parte do mundo, uma vez ao meio-dia ( "a hora sexta") até 03:00 ( "hora nona").
De acordo com Lucas 23:44 "Era já quase a hora sexta, e a escuridão se espalhou por toda a terra até a hora nona. O sol escureceu, e o véu do templo se rasgou ao meio ... "
Parece que o Evangelho de Lucas originalmente explicou o evento como um eclipse, mas muitos estudiosos discordam. Muitos autores concordam que os detalhes bíblicos não corresponder a um eclipse: como um eclipse solar não poderia ter ocorrido em ou perto da Páscoa, quando Jesus foi crucificado e teria sido muito curta para explicar três horas de escuridão. A duração máxima de um eclipse solar total é de sete minutos e 31,1 segundos.
O único eclipse total visível em Jerusalém nesta época caiu no final do ano, a CE 24 de novembro 29 na 23:05.
Além disso, de acordo com Mateus 27:45: "Desde a hora sexta até a hora nona, toda a terra estava na escuridão."Embora as palavras podem ser muito claro para muitos, há estudiosos que argumentam que não está necessariamente relacionado a um eclipse solar. Na verdade, há traduções que não mencionam um eclipse, mas obscurecida completamente ao sol.
Curiosamente, vários teólogos afirmam que Jesus foi crucificado em 3 de abril de 33. De acordo com documentos históricos e cálculos baseados nas equações de Kepler, um eclipse lunar ocorreu naquele dia, e não um eclipse solar, que pode ter sido visível de Jerusalém.
Uma recriação digital mostra como a lua começou a avermelhar às 3 da tarde, no momento em que Jesus morreu.
Um eclipse lunar ocorre, presumivelmente ocorreu no dia Jesus foi crucificado não justifica as três horas de escuridão descritos pelo Evangelho durante o evento.
Vale ressaltar que eles não encontraram esta escuridão contemporânea fora referências do Novo Testamento. Assim, o fenômeno que poderia ter gerado tal eclipse permanece um mistério para a ciência.
Este artigo foi publicado anteriormente no código antigo e foi traduzido e republicado pelo CodigoOculto.com com permissão.


Leer más: http://codigooculto.com/2017/08/por-que-el-dia-se-convirtio-en-noche-durante-la-crucifixion-de-jesus/#ixzz4pZbfvn6n 
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives 
Follow us: @codigoocultocom on Twitter | codigooculto on Facebook

Por que eles precisam de "liberdade": a Coreia do Norte senta-se em triliões em minerais As corporações dos EUA matariam. Enquanto as sanções económicas dos Estados Unidos e das Nações Unidas levaram a uma diminuição na produção mineira da Coréia do Norte, a pequena nação se senta em um dos maiores estoques de reservas minerais do mundo.

Coreia do Norte
Os Estados Unidos expandiram recentemente sua campanha de medo contra a Coréia do Norte mais uma vez e, embora haja uma série de razões pelas quais a US War Machine parece ter escolhido essa pequena nação como seu próximo alvo, uma coisa é clara: essa invasão poderia ser Incrivelmente benéfico para grandes corporações.
De acordo com um relatório da Quartz, a superfície montanhosa da Coréia do Norte fica em cima de alguns dos maiores estoques de reservas minerais do mundo , que são avaliados em TRILHES de dólares norte-americanos. Existem mais de 200 tipos de minerais, como ferro, ouro, magnesite, zinco, cobre, pedra calcária, molibdênio, grafite e muito mais".
O relatório observou que a estimativa de US $ 6-10 trilhões também inclui "grandes quantidades de metais das terras raras, que as fábricas em países vizinhos precisam fazer smartphones e outros produtos de alta tecnologia".
Propaganda
blob:http://thefreethoughtproject.com/babb5c59-5d14-46ec-be09-3d1ad15df0af
Em vez de lucrar com a vasta gama de oportunidades de mineração, a Coréia do Norte tem diminuído sua produção de mineração. Em abril, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais observou que há uma escassez de equipamentos de mineração e a Coréia do Norte não consegue comprar novos equipamentos devido à sua situação econômica, a falta de energia e a idade e geralmente a baixa condição da rede elétrica ". Como resultado, estima-se que a taxa operacional média das instalações de minas existentes seja inferior a 30% da capacidade ".
"situação econômica extrema " mencionada no relatório é o efeito desejado das sanções dos EUA contra a Coréia do Norte que foram assinadas por lei pelo ex-presidente Obama em fevereiro de 2016. A lei impôs "sanções obrigatórias para as entidades que estão envolvidas no mineral da Coréia do Norte ou Comércio de metais , que contribuem para uma grande componente dos ganhos de exportação estrangeiros do país ".
As Nações Unidas também contribuíram para o declínio econômico na Coréia do Norte e, como observou o relatório de Quartz, enquanto a ONU vem impondo sanções a Pyongyang desde 2006, "o ano passado os recursos subterrâneos da nação se tornaram um foco". 
"Em novembro de 2016, a ONU aprovou uma resolução que limitava as exportações de carvão da Coréia do Norte e proibia os embarques de níquel, cobre, zinco e prata. Isso seguiu uma resolução em março de 2016 que proíbe a exportação de ouro, vanádio, titânio e metais das terras raras. 
As resoluções visando o setor de mineração podem prejudicar o regime de Kim. Antes de serem emitidos, um relatório de 2014 sobre o setor de mineração do país pelo United States Geological Survey observou que "o setor de mineração na Coréia do Norte não está diretamente sujeito a sanções econômicas internacionais e, portanto, é a única fonte legal e lucrativa de comércio de investimento Disponível para o país. '"
Não é segredo que os Estados Unidos tenham uma história de países invasores que tenham recursos naturais ricos, como o petróleo no Iraque, na Líbia e na Síria. Os EUA também ajudaram a cultivar um crescente suprimento de ópio no Afeganistão. Como The Free Thought Project informou em abril, a Coréia do Norte tem o potencial de produzir grandes quantidades de ópio, como o Afeganistão.
Além de querer acesso à terra pelo seu potencial para a produção de mineração e ópio, deve-se notar que os EUA estão envolvidos na economia da Coréia do Norte de maneiras mais do que apenas impor sanções contra ela. Na verdade, enquanto a Coréia do Norte tem ameaçado mostrar o mundo como verdadeira energia nuclear há mais de uma década, os EUA permitiram e financiaram as ações da nação há mais de meio século. Como resultado,  "se a Coréia do Norte já lançar uma arma nuclear, será porque o governo dos EUA e seus ativos ajudaram a colocá-lo em suas mãos".

Neste dia

Confira o melhor da história na mostra

Tentes
Ago
12
1964
 
A África do Sul é banida dos Jogos Olímpicos devido às políticas racistas do país.
 
Art Kane fotografa 57 músicos de jazz notáveis ​​no retrato de grupo preto e branco "Um grande dia em Harlem" na frente de um Brownstone na cidade de Nova York.
Um alto analista geopolítico também advertiu esta semana que, porque o complexo industrial militar dos EUA, " quer / precisa guerra para manter a maquinaria oleada ", os americanos devem  Cuidado com uma bandeira falsa projetada, para ser culpada de Pyongyang; Esse seria o pretexto perfeito para a guerra ".
Os Estados Unidos estão construindo sua campanha de propaganda contra a Coréia do Norte há anos e as últimas advertências de " fogo e fúria " do presidente Trump servem como lembrança de que o valor estimado de US $ 10 trilhões em reservas de minerais inexplorados é provavelmente uma das muitas razões pelas quais O governo dos EUA e os principais meios de comunicação se juntaram para reivindicar a guerra mais uma vez.

segunda-feira, 7 de agosto de 2017

EUA tem gasto 49 milhões de dollars para a direita da Venezuela desde 2009 Os fundos agora se tornaram um pilar do orçamento do Congresso do Departamento de Estado dos EUA para operações no exterior. Por Telesur Pesquisa Global, 07 de agosto de 2017 TeleSUR 17 de maio de 2017

Artigo importante publicado pela primeira vez em maio de 2009
Desde pelo menos 2009, o Departamento de Estado dos EUA orçou pelo menos US $ 49 milhões no total para apoiar as forças de oposição de direita na Venezuela, que estão agora em sua sétima semana de protestos violentos para expulsar o presidente democraticamente eleito , Nicolas Maduro .
De acordo com a justificativa do orçamento de 2010, que designou US $ 6 milhões daquele ano ao "Fundo de Apoio Econômico" da Venezuela, o orçamento "apoiará os esforços para preservar e expandir o espaço democrático através de programas que fortaleçam e promovam a sociedade civil, participação cidadã, mídia independente, direitos humanos Organizações e partidos políticos democráticos ".
Em uma desagregação mais detalhada dos US $ 5 milhões previstos para o apoio econômico venezuelano em 2011, o orçamento indica que US $ 1 milhão foi designado especificamente para apoiar a "competição política e a construção de consenso".
Ao longo de suas justificativas orçamentárias para a Venezuela, o Departamento de Estado enfatiza repetidamente sua preocupação com as "tendências cada vez mais autoritárias" dos governos do falecido presidente Hugo Chávez e atual presidente Nicolas Maduro, apesar das eleições regulares que são internacionalmente reconhecidas.
O orçamento de 2009 reiterou o apoio e o financiamento continuado para a Organização dos Estados Americanos para implantar equipes de "praticantes da democracia" para a Venezuela e a Bolívia, onde dizem que "a democracia está ameaçada pela crescente presença de conceitos alternativos como a" democracia participativa ". A natureza das atividades realizadas por essas equipes não está clara nos orçamentos.
O secretário-geral da OEA, Luis Almagro, liderou uma campanha para expulsar a Venezuela da organização regional e, em 26 de abril, o órgão votou para realizar uma reunião sobre a situação no país, que a Venezuela chamou de violação de sua soberania, levando o presidente Nicolas Maduro a Anunciar a retirada formal do país do grupo.
Em seu orçamento de 2011, o Departamento de Estado escreveu,
"Os Estados Unidos têm um grande interesse em preservar e fortalecer as instituições democráticas venezuelanas".
Desde o início da Revolução Bolivariana da Venezuela, com a eleição democrática do ex-presidente Hugo Chávez em 1998, a nação rica em petróleo tem sido  atacada repetidamente  como "antidemocrática". O presidente Maduro reiterou que as eleições serão realizadas no cronograma em 2018, mas a A oposição exigiu sua remoção imediata, buscando uma intervenção estrangeira em sua campanha de desestabilização.
O governo revolucionário corroeu significativamente a hegemonia política e econômica que os EUA tiveram sobre o petróleo venezuelano, que detém uma das maiores reservas de petróleo do mundo. Antes da eleição de Chávez, apesar da vasta riqueza de recursos, a Venezuela estava atormentada por desigualdades de classe acentuadas.
De acordo com as fontes das Nações Unidas, as taxas de pobreza na Venezuela chegaram a 60% antes de 1998 e, até 2015, foram reduzidas para metade para menos de 30%, apesar de uma crise econômica desencadeada pela queda dos preços do petróleo. Sob o governo bolivariano, os cuidados de saúde foram amplamente divulgados através do programa Barrio Adentro, e a expectativa de vida média aumentou de forma constante.
O governo dos Estados Unidos cala-se sobre a violência generalizada dos grupos de oposição de direita que eles financiam, o que em 2014 resultou em 43 mortes, das quais a oposição era responsável por mais da metade.
Atualmente, os protestos violentos da direita chamando a expulsão de Maduro  continuam em sua sétima semana  e já resultaram em pelo menos 50 mortes e muitas mais feridas, superando as causalidades da violência da oposição em 2014. Apesar do governo pedir o diálogo e Participação em seus debates eleitorais constituintes, a oposição se recusou a participar e convocou os apoiantes para continuar os protestos.
Indicando a consciência de que seus esforços de mudança de regime não são bem recebidos entre a massa das pessoas, o orçamento de 2008 escreveu:
"A democracia na América Latina, como foi promovida pelos países desenvolvidos, está sendo cada vez mais definida pelas vozes populistas como exploradoras e imperialistas".
De acordo com um documento estratégico dos EUA de 2007 vazado pelo ex-CIA-denunciante Edward Snowden em 2013, a Venezuela foi vista como o principal adversário dos Estados Unidos no Hemisfério Ocidental. O país foi listado como um dos seis maiores "objetivos duradouros para a NSA", juntamente com a China, Coréia do Norte, Iraque, Irã e Rússia.

domingo, 6 de agosto de 2017

Alexander Dugin conversa com Alex Jones sobre porque os Globalistas odeiam a Rússia

Pensador conservador e conservador da Rússia
Dugin tem um seguimento surpreendentemente grande na Europa e nos EUA, particularmente entre os alt-right.  
Ele é muitas vezes falso descrito como um "conselheiro de Putin", que ele nunca esteve, mas ele tem uma certa influência na Rússia, através de seus escritos e sua influência na política editorial de Tsargrad TV, a estação de TV cristã, que ele recentemente Partiu depois de começar e orientá-lo nos últimos dois anos.
Dugin é um teórico e filósofo político académico, um dos principais proponentes do eurasianismo, e seu trabalho é correspondentemente denso e diversificado e não é muito acessível para a maioria e certamente impossível se encaixar em resúmenes impecáveis, por isso é útil ouvi-lo abordar um público mais amplo Em termos populares e não académico gobbledygook em que as pessoas, então, lê o que quiserem.  
Ele é certamente um personagem russo interessante com ideias originais.
Uma coisa interessante sobre ele é que ele é um devoto ortodoxo antigo crente, e isso influencia muito sua visão de mundo.

sábado, 5 de agosto de 2017

EUA gastaram mais de US $ 1 bilhão na guerra da CIA na Síria: NYT De Leith Fadel - 05/08/2017

BEYOR, LÍBANO (2:05 PM) - Os EUA gastaram mais de US $ 1 bilhão desde 2013 para que a CIA treine e arrase os militantes que lutam contra as forças do governo sírio, afirmou um novo relatório do New York Times (NYT).
"Os críticos no Congresso se queixaram há anos sobre os custos - mais de US $ 1 bilhão durante a vida do programa - e relata que algumas das armas fornecidas pela CIA acabaram nas mãos de um grupo rebelde vinculado à Al Qaeda ainda mais político Apoio ao programa ", afirmou o relatório.
Esta operação secreta da CIA provou ser uma das mais caras e menos bem sucedidas na história dos EUA, apesar do fato de que também foi auxiliado por aliados do Golfo, como a Arábia Saudita e o Catar.
"O fechamento do programa da CIA, um dos esforços mais caros para armar e treinar rebeldes desde o programa da agência que arma os mujahedeen no Afeganistão durante a década de 1980, forçou um recorde sobre seus sucessos e fracassos", acrescentou o relatório do NYT.
A operação foi cancelada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, causando indignação entre ativistas e rebeldes da oposição síria.