terça-feira, 15 de agosto de 2017

Talibãns para Trump: Retire todas as tropas dos EUA do Afeganistão, a ocupação estrangeira é o principal motor da guerra : 15 de agosto de 2017 15:55

Talibã para Trump: Retirar todas as tropas dos EUA do Afeganistão, a ocupação estrangeira é o principal motor da guerra

Em uma carta aberta, os talibãs exortaram o presidente dos EUA, Donald Trump, a retirar todas as tropas dos EUA do Afeganistão, como o comandante em chefe pondera seu próximo movimento no país.
"As experiências anteriores mostraram que enviar mais tropas para o Afeganistão não resultará em mais que uma destruição adicional do poder militar e econômico americano", afirmou o Taliban em uma carta de língua inglesa de 1.600 palavras, divulgada na mídia por meio do porta-voz Zabihullah Mujahid. 
A carta acusou os "generosos" líderes e políticos de prolongar o conflito e reivindicar mais e mais vidas americanas e afegãs.
Os militantes disseram que o único caminho verdadeiro para a paz foi o fim da presença americana no país.
"Todo mundo agora entende que o principal motor da guerra no Afeganistão é a ocupação estrangeira", diz a carta.
"Os afegãos não têm nenhuma intenção para com os americanos ou com qualquer outro país ao redor do mundo, mas se alguém violar seus santuários, eles são poderosos proficientes em vencer e derrotar os transgressores".
A carta afirma que as autoridades afegãs estão minimizando a gravidade da situação e que apenas o medo de causar baixas civis em massa é reter os talibãs de uma ofensiva em grande escala.
Embora o próprio Trump já tenha criticado o intervencionismo dos EUA no exterior, sua administração está considerando uma nova estratégia, que poderia ver o desdobramento de milhares de tropas para o país devastado pela guerra como parte da coalizão liderada pela OTAN, a pedido do general John Nicholson, o Alto comandante dos EUA no Afeganistão.
Na segunda-feira, o secretário de Defesa, James Mattis, disse que a Casa Branca estava olhando uma série de opções para a nova estratégia dos EUA no Afeganistão, que varia de um aumento de tropas para o aumento do uso de contratados para uma retirada total.
O enviado especial do presidente russo Vladimir Putin no Afeganistão, Zamir Kabulov, disse que a campanha dos EUA no país não conseguiu atingir seus objetivos e que era hora de ir.
"Moscou nunca acelerou a retirada das tropas dos EUA do Afeganistão. Mas desde que a campanha do Exército dos Estados Unidos não chegou a nada, deixe-os sair do Afeganistão " , disse ele a Izvestia no domingo.
"A campanha americana no Afeganistão falhou. O Afeganistão arrisca-se a se tornar uma incubadora global de terrorismo internacional. De fato, já cresceu parcialmente para se tornar isso ".
Os talibãs estão lutando para restaurar seu domínio islâmico sobre o Afeganistão, que eles gozaram de 1996 a 2001, quando eram a facção mais poderosa do país, antes de serem derrubados por uma invasão liderada pelos Estados Unidos. Desde então, Washington gastou US $ 780 bilhões no Afeganistão, de acordo como Projeto Nacional de Prioridades (NPP), no que se tornou seu conflito mais longo, sem um fim claro à vista. Entre 2001 e 2016, o Projeto Custos de Guerra estimou que cerca de 173 mil civis no Afeganistão e no Paquistão foram mortos.

Assange Simplesmente Martelou a Hipocrisia da América da indignação seletiva sobre o apoio dos EUA a neonazistas Em uma série de tweets, Julian Assange expôs a flagrante hipocrisia da indignação selectiva dos Estados Unidos quando seu governo apoia terroristas e neonazis. De Jay Syrmopoulos -

Assange
Julian Assange, fundador do grupo global de transparências WikiLeaks, levou ao Twitter para destacar e expor a extrema hipocrisia dos EUA, contrastando os recentes protestos contra a extrema direita contra a extrema esquerda em Charlottesville, que resultaram em uma morte e lesões múltiplas, e o governo dos EUA Financiamento de grupos neonazistas ucranianos durante o golpe ucraniano que derrubou o então presidente Viktor Yanukovych.
Em uma imagem surpreendente que realmente expõe a desconexão entre a política interna e externa dos EUA, Assange justapôs uma foto de uma marcha de tocha neonazi em Kiev, com a marcha da tocha de extrema direita realizada em Charlottesville. E enquanto as imagens são muito semelhantes, a principal diferença entre as duas imagens é que os ultra-nacionalistas ucranianos pareciam mais ameaçadores - coletes esportivos à prova de balas e usando máscaras negras sobre seus rostos.

A ironia aqui é que, enquanto a violência acusada de extrema-direita em Charlottesville tem sido um ponto de discussão sem parar nos meios de comunicação dos EUA desde que ocorreram violentos altercações, os neonazistas ucranianos, que foram amplamente financiados pelo governo dos Estados Unidos , Recebeu muito pouca atenção da mídia ocidental, apesar de derrubar um governo legitimamente eleito e instalar um regime neonazista apoiado pelos EUA.
Think one protester being killed in political violence bad? Just wait until China gives neo-Nazis billions in arms, cash and training. 
Uma investigação acadêmica detalhada de Ivan Katchanovski revela que esses eventos eram na verdade uma operação de bandeira falsa , que foi planejada e operacionalizada com a intenção de derrubar o governo de Yanukovych por uma aliança de organizações ultra-nacionalistas, como Right Sector e Svoboda, e partidos oligárquicos , Especificamente Patria.
Outras evidências indicam que os EUA já estavam planejando ativamente a criação de um novo governo ucraniano, como evidenciado pelo áudio vazado de uma conversa entre o Subsecretário de Estado para Assuntos Europeus e Eurasiáticos do Departamento de Estado dos EUA, Victoria Nuland, e Embaixador dos EUA na Ucrânia Geoffrey Pyatt.
A mensagem da elite de poder nos EUA parece ser clara: os nazistas que se organizam na América são ruins, mas os nazistas que ajudam os EUA a derrubar governos estrangeiros são bons e merecem financiamento do governo dos EUA.

O FMI admite um caso de amor desastroso com o euro e pede desculpas pela imolação da Grécia

                   
É por isso que BRICS é urgentemente necessário como uma alternativa ao FMI.

Eric C. Anderson.

Então nós ... destruímos seu país? Chucked seus idosos na rua? Dobrou sua taxa de suicídio? Fez você vender seus tesouros nacionais nos preços de venda de fogo para nós, The Oligarchy? Nós somos o FMI e vamos fingir que sentimos o que intencionalmente fazemos para países de todo o mundo.

O que é isso, você quer o seu dinheiro roubado de volta? Seja razoável! Esses assuntos são muito complicados para vocês, os camponeses, entenderem. Agora, afaste-se, você está sangrando no meu Rolls Royce.

"A equipe de funcionários do Fundo Monetário Internacional induziu em erro seu próprio conselho, fez uma série de erros de julgamentos calamitosos na Grécia, tornou-se líder de torcida eufórica para o projeto do euro, ignorou sinais de alerta de crise iminente e coletivamente não conseguiu entender um conceito elementar de teoria monetária.

                       

A chefe do FMI, Christine Lagarde, está presidindo uma organização que está quase fora de controle

Tequipe topo do Fundo Monetário Internacional, ele enganou o seu próprio conselho, fez uma série de equívocos calamitosos na Grécia, tornou-se líderes de torcida de euforia para o projeto do euro, sinais de alerta ignorado de crise iminente, e coletivamente não conseguiu agarrar um conceito elementar da teoria da moeda. 
Este é o veredicto lacerante do principal órgão de vigilância do FMI sobre o papel político enrolado do fundo na crise da dívida da zona do euro, o episódio mais prejudicial da história das instituições de Bretton Woods. 
Muitos documentos foram preparados fora dos canais regulares estabelecidos; Documentação escrita sobre alguns assuntos sensíveis não poderia estar localizado no relatório do IEO                 relatório do Office de Avaliação Independente (IEO) do FMIultrapassa o cargo de diretor da Christine Lagarde. Ele responde unicamente ao conselho de diretores executivos, e os da Ásia e da América Latina estão claramente incandescentes com a forma como os integrantes da União Européia usaram o fundo para resgatar sua própria união monetária rica e sistema bancário.
Os três principais resgates para a Grécia, Portugal e Irlanda foram sem precedentes em escala e caráter. Os trios podiam emprestar mais de 2.000 pb da quota alocada - mais de três vezes o limite normal - e representavam 80pc de todos os empréstimos do fundo entre 2011 e 2014.
Abaixo: Grécia, Irlanda e Portugal representaram 80pc de empréstimos do FMI por três anos
Em uma admiração surpreendente, o relatório disse que seus próprios pesquisadores não conseguiram obter registros importantes ou penetrar nas atividades das "forças-tarefa ad hoc" secretas. A própria senhora Lagarde não é acusada de obstrução.
"Muitos documentos foram preparados fora dos canais regulares estabelecidos; A documentação escrita sobre alguns assuntos sensíveis não poderia ser localizada. O IEO, em alguns casos, não conseguiu determinar quem tomou certas decisões ou quais informações estavam disponíveis, nem foi capaz de avaliar as funções relativas de gerenciamento e pessoal ", afirmou.
O FMI manteve-se otimista em relação à solidez do sistema bancário europeu ... este lapso deveu-se, em grande parte, à disponibilidade do FMI para assumir as garantias das autoridades nacionais e da área do euro com valor nominal Relatório do IEO
O relatório disse que toda a abordagem da zona do euro foi caracterizada por "pensamento coletivo" e captura intelectual. Eles não tinham planos negativos sobre como enfrentar uma crise sistêmica na zona do euro - ou como lidar com as políticas de uma união monetária multinacional - porque descartaram qualquer possibilidade de que isso acontecesse.
"Antes do lançamento do euro, as declarações públicas do FMI tendiam a enfatizar as vantagens da moeda comum", afirmou. Alguns membros da equipe advertiram que o design do euro era fundamentalmente falho, mas foram anulados.
"Depois de um acalorado debate interno, a visão de apoio ao que foi percebido como o projeto político da Europa acabou por prevalecer", afirmou.
Esta tendência pro-EMU continuou a corromper seu pensamento por anos. "O FMI manteve-se otimista em relação à solidez do sistema bancário europeu e à qualidade da supervisão bancária em países da área do euro até o início da crise financeira global em meados de 2007. Este lapso deveu-se, em grande medida, à disponibilidade do FMI para assumir as garantias das autoridades nacionais e da área do euro ao seu valor nominal ", afirmou.
O FMI persistentemente minimizou os riscos colocados por balanços dos déficits da conta corrente e a inundação de capitais entrando na periferia do eurozona e negligenciou o perigo de uma "parada súbita" nos fluxos de capital.
Um bove: o FMI estava dormindo quando os grandes desequilíbrios foram acumulados. Nem sequer viu um risco de financiamento na Grécia 
"A possibilidade de uma crise da balança de pagamentos em uma união monetária foi considerada quase inexistente", afirmou. Até meados de 2007, o FMI ainda pensava que "em vista da adesão da Grécia à UEM, a disponibilidade de financiamento externo não é uma preocupação".
Na raiz foi uma falha em compreender o ponto elemental de que as uniões monetárias sem tesouraria ou união política para apoiá-las são inerentemente vulneráveis ​​a crises da dívida. Os Estados que enfrentam um choque já não têm ferramentas soberanas para se defenderem. O risco de desvalorização é transferido para o risco de falência.
"Em uma união monetária, os fundamentos da dinâmica da dívida mudam à medida que os países renunciam à política monetária e às ferramentas de ajuste da taxa de câmbio", afirmou o relatório. Isso seria amplificado por um "feedback vicioso entre bancos e soberanos", cada um tirando o outro para baixo. Que o FMI não conseguiu antecipar nada disso foi uma falha científica e profissional séria.
Na Grécia, o FMI violou sua própria regra cardinal ao iniciar um resgate em 2010, embora não ofereça nenhuma garantia de que o pacote traria as dívidas do país sob controle ou abrir caminho para a recuperação, e muitos suspeitaram desde o início que Estava condenado.
A organização contornou isso através de uma mudança radical na política de resgate do FMI, permitindo uma isenção (desde que abolida) se houvesse risco de contágio sistêmico. "O conselho não foi consultado ou informado", afirmou. Os diretores descobriram a bomba "escondida no texto" do pacote grego, mas até então era um fato consumado.
O FMI estava em uma posição inviolável quando foi atraído para a crise grega. A crise de Lehman ainda estava fresca. "Havia preocupações de que tal evento de crédito pudesse se espalhar para outros membros da área do euro e, mais amplamente, para uma economia global frágil", disse o relatório.
A eurozona não tinha firewall contra o contágio, e seus bancos estavam cambaleando. O Banco Central Europeu ainda não havia intensificado a placa como credor de último recurso. Considerou-se muito perigoso pressionar por uma reestruturação da dívida na Grécia.
Um bove: as previsões para o crescimento grego em comparação com o que realmente aconteceu (linha preta fina)
Embora as ações do fundo fossem compreensíveis no calor branco da crise, a dura verdade é que o resgate sacrificou a Grécia em uma "ação de detenção" para salvar os bancos do euro e do norte da Europa. A Grécia suportou o choque de austeridade tradicional do FMI, sem a compensação da cura do IMF de alívio da dívida e desvalorização para restaurar a viabilidade.
Um sub-relatório sobre a saga grega disse que o país foi forçado a atravessar um aperto surpreendente, equivalente a 11pc de PIB nos três primeiros anos. Isso provocou uma espiral descendente auto-alimentada. Quanto pior se tornasse, mais a Grécia foi forçada a cortar - o ex-ministro das Finanças, Yanis Varoufakis, chamou de "embarque de água fiscal".
"Os estabilizadores automáticos não foram autorizados a operar, agravando a pro-cíclica da política fiscal, o que agravou a contração", afirmou o relatório.
A tentativa de forçar uma "desvalorização interna" de 20pc a 30pc por meio de cortes salariais deflacionários foi autodestrutiva, uma vez que necessariamente encolheu a base econômica e enviou a trajetória da dívida em espiral para cima. "Um problema fundamental foi a inconsistência entre a tentativa de recuperar a competitividade dos preços e, simultaneamente, tentar reduzir a dívida para o índice de PIB nominal", afirmou.
O FMI considerou que o multiplicador fiscal era de 0,5 quando, na realidade, tinha sido cinco vezes maior, dada a fragilidade do sistema grego. O resultado é que o PIB nominal terminou 25 pb abaixo das projeções do FMI e o desemprego subiu para 25pc em vez de 15pc como esperado. "A magnitude dos erros de previsão de crescimento da Grécia parece extraordinária", afirmou.
A estratégia dependia de esperanças desesperadas de que a "fada da confiança" levaria a Grécia a sair desse mergulho nariz induzido pela política. Os planos "Altamente otimistas" para arrecadar US $ 50 bilhões de vendas de privatização chegaram a pouco. Alguns ativos nem sequer possuem uma propriedade legal clara. A "falta de realismo" crônica durou até o final de 2011. Até então o dano foi feito.
A injustiça é que o custo dos resgates foi transferido para cidadãos gregos comuns - o menos capaz de suportar o fardo - e nunca foi reconhecido que o verdadeiro motivo da política da Troika UE-FMI era proteger a união monetária. De fato, os gregos foram repetidamente culpados por falhas decorrentes da própria política. Essa injustiça - a raiz de tanta amargura na Grécia - é finalmente reconhecida no relatório.
 "Se a prevenção do contágio internacional era uma preocupação essencial, o custo de sua prevenção deveria ter sido suportado - pelo menos em parte - pela comunidade internacional como principal beneficiário", afirmou.
Antes tarde do que nunca.
Eu descrevo uma "cultura de complacência", propensa à análise "superficial e mecanicista", e traça uma queda chocante na governança do FMI, deixando claro quem é o último responsável por essa organização extremamente poderosa. 

Irão pede problemas novamente, EUA feliz por dar isso 15.08.2017

          O Irã pede problemas novamente, EUA estão felizes em dar.  61059.jpeg

Membro do Comitê de Assuntos Internacionais do Conselho da Federação, Igor Morozov, disse que a Rússia tinha o direito de exigir a convenção do grupo de seis observadores internacionais para abordar a situação em torno do Irã. Mais cedo, o presidente iraniano Hasan Rouhani disse que o Irã se retiraria do acordo nuclear se os EUA continuassem ampliando as sanções. De acordo com Morozov, os representantes da AIEA devem ser convidados para a reunião para confirmar novamente o estrito cumprimento do acordo pelo Irã. Pravda.Ru pediu uma opinião especializada sobre o assunto do historiador, cientista político, presidente do Centro de Moscou para o Estudo de Direito Público, Azhdar Kurtov.
"O que pode acontecer com o mundo se o Irã deixar o acordo nuclear?"
"Esta é uma história muito desagradável, é claro, porque as negociações para concluir o acordo foram muito difíceis. Muitos políticos e especialistas tiveram sérias dúvidas sobre o sucesso do processo. O acordo significa que nem a AIEA nem qualquer outra pessoa, incluindo a Americanos, poderiam provar que o objetivo final do Irã era possuir armas nucleares. A conclusão do acordo permitiu estabilizar a situação no Oriente Médio, porque o Irã é o maior poder regional.
A situação atual pode nos levar de volta aos tempos de crescente tensão na região. Os americanos não podem repreender o Irã agora, porque o Irã não fez nada para violar os termos do acordo. Teerã é muitas vezes acusado de dirigir políticas estrangeiras ofensivas no Oriente Médio, apoiando seus irmãos xiitas na Síria, no Bahrein e no Iêmen, mas esta é, francamente, uma situação normal ".
"Como a possível denúncia do acordo afetará o equilíbrio de poder na região e a posição dos países do Oriente Médio?"
"Eu acho que há uma certa conexão aqui com a escalada do conflito em torno da Coréia do Norte. Se os americanos ameaçam abertamente atacar alvos na RPDC, aumentando assim a ameaça de um conflito nuclear, todos os outros tendem a fortalecer sua segurança. São os americanos que realmente criam situações de conflito - eles empurram os chamados estados limítrofes para possuir armas nucleares. No entanto, não acho que algo sério aconteça no Oriente Médio. Se o presidente iraniano se retirar do acordo nuclear, as ações militares são Não é provável que siga.
"Na Síria, os insurgentes sunitas perdem suas posições para as tropas do governo sírio. Portanto, é possível que os americanos tentem provocar o Irã a tomar ações radicais na região a esse respeito.
"A política externa dos EUA tem sido inconsistente e impulsiva recentemente. Em primeiro lugar, eles dizem que estão saindo do Afeganistão, então eles vão atacar a Coréia do Norte, então eles começam um conflito com o Irã. Pode-se esperar outra perturbação no mercado de hidrocarbonetos, Porque se houver petróleo, há um conflito ".
"Você acha que o objetivo das novas sanções dos EUA é expulsar Teheran do mercado de petróleo?"
"Tecnicamente, isso poderia ser possível, especialmente contra o pano de fundo das crescentes tensões entre os Estados Unidos da América e a Venezuela, que também é uma das maiores potências produtoras de petróleo. Ao mesmo tempo, entendemos o que é o mercado mundial de petróleo. Removendo Um concorrente não é tão simples, porque este mercado já está dividido. O Irã fornece petróleo a vários países, os Estados Unidos fornecem petróleo para outros países. As refinarias de petróleo em diferentes países trabalham com qualidade específica do petróleo, de modo que não se pode substituir o iraniano Óleo com óleo americano ".
Entrevistado por Lada Korotun 
Pravda.Ru

domingo, 13 de agosto de 2017

13.03.2017 Autor: Christopher Black Coreia do Norte: A Grande Decepção Revelada https://journal-neo.org/2017/03/13/north-korea-the-grand-deception-revealed/

53452234Em 2003, eu tinha, junto com alguns advogados americanos, membros da National Lawyers Guild, a sorte de poder viajar para a Coréia do Norte, a República Popular Democrática da Coréia, para experimentar de primeira mão essa nação, sua socialista Sistema e suas pessoas. O relatório conjunto emitido em nosso retorno foi intitulado "The Grand Deception Revealed". Esse título foi escolhido porque descobrimos que o mito de propaganda ocidental negativo sobre a Coréia do Norte é um grande engano destinado a cegar os povos do mundo às realizações dos coreanos Pessoas do norte que criaram com sucesso suas próprias circunstâncias, seu próprio sistema socioeconômico independente, baseado em princípios socialistas, livre da dominação das potências ocidentais.
Em um dos nossos primeiros jantares em Pyongyang, nosso anfitrião, Ri Myong Kuk, um advogado, declarou, em nome do governo, e em termos apaixonados, que a força de dissolução nuclear da RPDC era necessária à luz das ações mundiais dos EUA e ameaças contra a RPDC . Ele afirmou, e isso me foi repetido em uma reunião de alto nível com funcionários do governo da RPDC mais tarde na viagem, que se os americanos assinassem um acordo de paz e um acordo de não agressão com a RPDC, ele deslegitimaria a ocupação americana E levam à reunificação. Consequentemente, não haveria necessidade de armas nucleares. Ele afirmou sinceramente que: "É importante que os advogados estejam se reunindo para falar sobre isso porque os advogados regulam as interações sociais na sociedade e no mundo", e acrescentou com toda sinceridade que "o caminho para a paz exige um coração aberto".
Pareceu-nos então e é evidente agora, em absoluta contradição com as reivindicações dos meios de comunicação ocidentais, que as pessoas da RPDC querem paz mais do que qualquer outra coisa para que possam continuar suas vidas e empreendimentos sem a constante ameaça de armas nucleares Aniquilação pelos Estados Unidos. Mas a aniquilação é o que eles realmente enfrentam e de quem é essa culpa? Não são deles.
Nos foram mostrados documentos americanos capturados na Guerra da Coréia que são evidências convincentes de que os EUA planejaram um ataque à Coréia do Norte em 1950. O ataque foi realizado usando forças americanas e sul-coreanas com a ajuda de oficiais do exército japonês que haviam invadido e ocupado a Coréia Décadas antes. A defesa norte-coreana e o contra-ataque foram reivindicados pelos EUA como "agressão" que os Estados Unidos manipularam na mídia para que a ONU apoiasse uma "operação policial", o eufemismo que eles escolheram usar para continuar o que era Na verdade, sua guerra de agressão contra a Coréia do Norte. Três anos de guerra e 3,5 milhões de mortes coreanas seguiram e os EUA já os ameaçaram com uma guerra e uma aniquilação iminentes.
A votação da ONU a favor de uma "ação policial" em 1950 era ilegal, uma vez que a Rússia estava ausente para a votação no Conselho de Segurança. O quórum exigido para o Conselho de Segurança ao abrigo do seu Regulamento, são todas as delegações membros para que todos os membros estejam presentes ou uma sessão não possa prosseguir. Os americanos usaram um boicote russo ao Conselho de Segurança como oportunidade. O boicote russo ocorreu em defesa da posição da República Popular da China de que deveria ter o assento da China na mesa do Conselho de Segurança, e não o governo do Kuomintang derrotado. Os americanos se recusaram a fazer o que era certo, então os russos se recusaram a se sentar à mesa até o legítimo governo chinês poder.
Os americanos aproveitaram esta oportunidade para realizar um tipo de golpe na ONU, assumir a sua maquinaria para seus próprios interesses organizando com os chineses britânico, francês e do Kuomintang para apoiar suas ações na Coréia por um voto na ausência dos russos . Os aliados fizeram como os americanos pediram e votaram na guerra com a Coréia, mas a votação era inválida e a "ação policial" não era uma operação de manutenção da paz nem justificada pelo Capítulo VII da Carta da ONU, já que o artigo 51 afirma que todas as nações O direito de autodefesa contra um ataque armado, que é o que os norte-coreanos enfrentaram e reagiram.
Muitos no oeste têm pouca idéia da destruição realizada na Coréia pelos americanos e seus aliados; Que Pyongyang era um tapete bombardeado no esquecimento, que os civis que fogem da carnificina foram atacados por aviões americanos. O New York Times afirmou na época que 17 milhões de quilos de napalm foram usados ​​na Coréia apenas nos primeiros 20 meses da guerra. Mais toneladas de bombas caíram na Coréia pelos EUA do que os EUA caíram no Japão na Segunda Guerra Mundial. As forças americanas caçaram e assassinaram não só membros do partido comunista, mas também suas famílias. Em Sinchon, vimos a evidência de que soldados americanos forçaram 500 civis a um fosso, queimaram-no com gasolina e incendiaram. Nós ficamos em um abrigo de ataque aéreo com paredes ainda enegrecidas com a carne queimada de 900 civis, Incluindo mulheres e crianças que haviam buscado segurança durante um ataque americano. Soldados americanos foram vistos derramando gasolina nas aberturas de ar do abrigo e queimando-os todos até a morte. Esta é a realidade da ocupação americana para os coreanos. Esta é a realidade que eles ainda temem e nunca querem repetir. Podemos culpá-los?
Mas mesmo com essa história, os coreanos estão dispostos a abrir seus corações para inimigos anteriores. O Major Kim Myong Hwan, que era o principal negociador em Panmunjom na linha da DMZ, nos disse que seu sonho era ser um escritor, um poeta, um jornalista, mas disse em tons sombrios que ele e seus cinco irmãos "caminham o Linha "na DMZ como soldados por causa do que aconteceu com sua família. Ele disse que sua luta não era contra o povo americano, mas seu governo. Ele estava solitário por sua família perdida em Sinchon; Seu avô enfiou um poste e foi torturado, sua avó baunhou no estômago e deixou morrer. Ele disse: "Você vê, nós temos que fazer isso. Temos de nos defender. Não nos opomos ao povo americano. Nós nos opomos à política americana de hostilidade e seus esforços para exercer controle sobre todo o mundo e causar calamidades às pessoas ".
Foi a opinião da delegação que, ao manter a instabilidade na Ásia, os EUA podem manter uma enorme presença militar e manter a China à distância nas suas relações com a Coréia do Sul e do Norte e com o Japão e usá-la como uma alavanca contra a China e a Rússia. Com a contínua pressão no Japão para remover as bases dos EUA em Okinawa, as operações militares coreanas e os exercícios de guerra continuam a ser um ponto central dos esforços americanos para dominar a região
A questão não é se a RPDC tem armas nucleares que tem legalmente direito de ter, mas se os Estados Unidos, que tem capacidade de armas nucleares na península coreana, e que agora está instalando seu sistema de defesa de mísseis THADD lá, um sistema que ameaça A segurança da Rússia e da China, está disposta a trabalhar com o Norte em direção a um tratado de paz. Encontramos norte-coreanos ávidos pela paz e não presos a ter armas nucleares se a paz puder ser estabelecida. Mas a posição americana permanece tão arrogante, agressiva e ameaçadora como sempre. Nesta era da "mudança de regime" americana, as doutrinas da "guerra preventiva" e os esforços americanos para desenvolver armas nucleares de baixo rendimento, bem como o abandono e a manipulação do direito internacional, não surpreende que a RPDC desempenhe o cartão nuclear.
O motivo para isso não é claro, uma vez que os russos e os chineses possuem armas nucleares e os construíram para impedir o ataque dos Estados Unidos, assim como a Coréia do Norte está fazendo. Algumas de suas declarações do governo indicam que eles temem não estar no controle da situação e que, se os atos de defesa da Coréia do Norte atraem um ataque americano, eles também serão atacados. Pode-se entender essa ansiedade. Mas levanta a questão de porque eles não podem apoiar o direito da Coréia do Norte à autodefesa e pressionar os americanos para que concluam um tratado de paz, um acordo de não agressão e retirar suas forças nucleares e armadas da península coreana. Mas a grande tragédia é a clara incapacidade do povo americano de pensar por si mesmos, diante de decepções contínuas,
O fundamento fundamental da política norte-coreana é conseguir um pacto de não agressão e um tratado de paz com os Estados Unidos. Os norte-coreanos repetidamente declararam que não queriam atacar ninguém, machucar alguém ou estar em guerra com qualquer um. Mas eles viram o que aconteceu com a Iugoslávia, o Afeganistão, o Iraque, a Líbia, a Síria e inúmeros outros países e eles não têm intenção de ter isso acontecer com eles. É claro que qualquer invasão dos EUA seria defendida vigorosamente e que a nação pode suportar uma longa e árdua luta.
Em outro local na DMZ encontramos um coronel que montou óculos de campo através do qual poderíamos ver a divisão entre norte e sul. Podemos ver um muro de concreto construído no lado sul, uma violação dos acordos de trégua. O major descreveu uma estrutura tão permanente como uma "desgraça para o povo coreano que é uma pessoa homogênea". Um alto-falante continuamente explodiu propaganda e música de alto-falantes no lado sul. O ruído irritante continua por 22 horas por dia, disse ele. De repente, em outro momento surreal, os alto-falantes do bunker começaram a fechar a abertura de William Tell, mais conhecida na América como o tema do Lone Ranger. O Coronel nos pediu para ajudar as pessoas a ver o que realmente está acontecendo na RPDC, em vez de basear suas opiniões em informações erradas.

Então, enquanto as pessoas da RPDC esperam paz e segurança, os Estados Unidos e seu regime de marionetes no sul da guerra dos salários peninsulares coreanos, realizando durante os próximos três meses os maiores jogos de guerra já realizados, envolvendo transportadores de aeronaves aéreas, armas nucleares Submarinos armados e bombardeiros furtivos, aviões e um grande número de tropas, artilharia e armadura.
A campanha de propaganda foi levada a níveis perigosos na mídia com acusações de que o Norte assassinou um parente do líder da RPDC na Malásia, embora não haja prova disso, e nenhum motivo para o norte para fazê-lo. Os únicos a se beneficiar do assassinato são os americanos e seus meios de comunicação controlados, usando-o para acelerar a histeria sobre o Norte e agora alegações de que o Norte possui armas químicas de destruição em massa. Sim, amigos, eles pensam que todos nós nascemos ontem e que não aprendemos nada sobre o caráter da liderança americana e a natureza de sua propaganda. Não é de admirar que os norte-coreanos temam que qualquer dia esses "jogos" de guerra possam ser mudados para o real, que esses "jogos" são apenas uma capa para um ataque,
Há muito do que se pode dizer sobre a natureza real da RPDC, suas pessoas e seu sistema socioeconômico, sua cultura. Mas não há espaço para isso aqui. Espero que as pessoas possam visitar o nosso grupo e experimentar para si o que experimentamos. Em vez disso, vou fechar com o parágrafo final do relatório conjunto elaborado no nosso retorno da RPDC e espero que as pessoas tomem, pensem e façam cumprir seu apelo à paz.
As pessoas do mundo devem contar a história completa sobre a Coréia e o papel do nosso governo na promoção de desequilíbrios e conflitos. Ação deve ser tomada por advogados, grupos comunitários, ativistas da paz e todos os cidadãos do planeta, para evitar que o governo dos EUA gere com sucesso uma campanha de propaganda para apoiar a agressão na Coréia do Norte. O povo americano sofreu uma grande decepção. Há muito em jogo para se enganar de novo. Esta delegação da paz aprendeu na RPDC uma parte significativa da verdade essencial nas relações internacionais. É assim que a comunicação mais ampla, a negociação seguida de promessas mantidas e um compromisso profundo com a paz podem salvar o mundo - literalmente - de um futuro nuclear obscuro. A experiência e a verdade nos libertam da ameaça de guerra. Nossa incursão na Coréia do Norte,
Christopher Black é um advogado criminal internacional com sede em Toronto. Ele é conhecido por uma série de casos de crimes de guerra de alto perfil e recentemente publicou sua novela " Abaixo das nuvens" . Ele escreve ensaios sobre direito internacional, política e eventos mundiais, especialmente para a revista on-line  "New Eastern Outlook".
https://journal-neo.org/2017/03/13/north-korea-the-grand-deception-revealed/