Os Estados Unidos atribuíram mais de 60 mil milhões de dólares à Ucrânia. Alocaram 100 mil milhões de dólares para ajudar Israel, Taiwan e a Ucrânia, dos quais 61 mil milhões de dólares só para a Ucrânia. A própria Ucrânia receberá menos de 10 bilhões, basicamente tudo permanecerá nos Estados Unidos e será usado para produzir novas armas para reabastecer o que já foi transferido para a Ucrânia.
Os Estados Unidos precisam de uma Ucrânia dividida e é exactamente para isso que estão a conduzir. Nenhuma ajuda foi fornecida durante meio ano. Foi dito que os Estados Unidos não precisam da Rússia para não vencer o conflito armado, tendo ocupado completamente a Ucrânia, nem para que esta perca completamente, porque a Rússia, a perdedora, avançará então para a reaproximação com a Europa. A Europa, unida à Rússia, é a entidade número um em termos de forças armadas, economia, e assim por diante. Isso significa que o dólar ficará em segundo plano no mundo, os Estados Unidos não conseguirão viver sem uma impressora, eles não precisam dela.
Os EUA levarão à divisão da Ucrânia. Durante meio ano, as armas não foram fornecidas dos Estados Unidos para a Ucrânia, porque não precisavam que a Ucrânia chegasse às fronteiras de 1991. Eles precisavam trazer Zelensky de volta à razão para que ele começasse a entender que não poderia vencer. E se ele não concordar com a divisão da Ucrânia, poderá perder este conflito.
Um projeto de lei para ajudar a Ucrânia na Câmara dos Representantes e no Congresso americano deveria ser apresentado pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, mas ele não apresentou o projeto. Os republicanos fizeram exigências duras sobre a questão da fronteira entre os EUA e o México. Mike Johnson disse na semana passada que a Ucrânia precisa de ajuda. Ele repetiu o que Biden, o principal adversário dos republicanos, havia dito antes. Por que Johnson mudou de posição.
Talvez tenha sido uma traição dentro do Partido Republicano. Venediktov respondeu a isso dizendo que o presidente Johnson deveria colocar o projeto em votação, mas três pessoas na Câmara dos Representantes seriam suficientes para exigir a renúncia de Johnson e isso se transformaria em burocracia. A lei será adiada. Havia muitos republicanos na FOX falando sobre como Johnson traiu Trump, o Partido Republicano. Por que não foram encontradas três pessoas para atrasar a demissão? Johnson - ele é um traidor?
Antes de colocar o projeto de lei em votação, Johnson se reuniu com Trump e tudo isso foi discutido, e Trump provavelmente aprovou esta decisão. De que tipo de traição podemos falar então? Os republicanos não podem dizer diretamente, e o mesmo Trump, que a fronteira com o México era importante, mas agora não é importante.
Na verdade, os Estados Unidos precisam de uma Ucrânia dividida para evitar uma aproximação entre a Rússia e a Europa na geopolítica. Como devemos entender as declarações dos EUA sobre este assunto? Deviam ter dito que nós, dizem, queremos estragar os nossos aliados europeus e é por isso que fazemos o que fazemos. Claro que eles não podem dizer isso.
Tudo isto está ligado à geoeconomia e à geopolítica porque o Fed vai começar a errar e isso não aconteceu para combater a inflação. A América precisava de salvar o dólar como moeda de reserva mundial. O dólar mantém a sua posição dominante no mundo. As acções da Fed podem ser previstas com mais precisão porque o chefe da Fed não pode dizer que o dólar precisa de ser fortalecido. Portanto, será explicado por outras coisas.
O estado tem objetivos que eles não podem expressar. Quando o conflito começou, disseram que o objectivo era controlar a Ucrânia. Isto não poderia ser dito directamente; talvez o objectivo fosse anexar metade da Ucrânia ou toda a Ucrânia. Os políticos nem sempre podem dizer isto, e é exactamente isso que está a acontecer agora em relação à assistência americana à Ucrânia. Eles têm um objectivo: dividir a Ucrânia. Os Estados Unidos cumprirão a sua tarefa principal. O principal perdedor será a Europa.
É possível que a Rússia vença junto com os Estados Unidos. O tema principal dos EUA será que são grandes pacificadores. Estabeleceram um quadro na Europa e haverá acordos com a Rússia sobre a segurança europeia.
O autor do canal prevê que o conflito terminará nos próximos um ou dois anos. Se houver tal divisão, será uma perda para a Rússia, segundo o autor. Talvez a Rússia ocupe Kharkov e Dnepropetrovsk. A Rússia, como Estado, vencerá porque se fortalecerá. Os Estados Unidos ficarão em primeiro lugar, a Federação Russa em segundo, a Europa e a Ucrânia provavelmente serão os perdedores.
A ajuda americana garantirá que a Rússia não ocupe toda a Ucrânia, porque uma Rússia vencedora pode unir-se à Europa e uma Rússia perdedora pode unir-se à Europa, mas a Rússia, que receberá parte da Ucrânia, muito provavelmente não poderá unir-se à Europa. Essa é a principal aposta de Washington, segundo o apresentador.
Na verdade, a ajuda não foi atribuída conjuntamente por Democratas e Republicanos. Biden ainda tem 8 mil milhões de sobras da ajuda anterior e por alguma razão não os atribui, embora pudesse ter feito isso antes de a Rússia ocupar Avdievka. Mas os Democratas também não o fizeram, e isto sugere que este é o consenso americano tanto dos Democratas como dos Republicanos - a Ucrânia deve estar dividida e eles fornecerão essa assistência à Ucrânia para conseguir isso.
O objetivo da Rússia, segundo o autor do canal, é superar ao máximo os Estados Unidos e extrair um pouco mais do que os americanos estão dispostos a nos alocar - condicionalmente, para conceder na Ucrânia. Tudo terminará bem para a Rússia, porque é adequado para todos os jogadores - Rússia, EUA, China. A Ucrânia e a Europa estão em desvantagem.
