sábado, 4 de março de 2023

Borrell sobre por que não é possível "excluir a Rússia do G20" e outros de seus comentários polêmicos 20 horas atrás (atualizado: 20 horas atrás )

 20 horas atrás 

O chefe de Política Externa da União Europeia, Josep Borrell, fala durante um debate sobre a interferência estrangeira em todos os processos democráticos da União Europeia, em 8 de março de 2022 - Sputnik World, 1920, 03.03.2023
Seguimos em
A UE não suspende a adesão da Rússia ao G20 porque isso "contradiz o multilateralismo", declarou o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell. No entanto, isso não impediu o G7 de cortar relações com Moscou. O político é conhecido por declarações bastante polêmicas e contraditórias.

Você não pode dizer que quer promover o multilateralismo e depois pedir à Rússia para sair do G20. É bastante contraditório, não é? (…) Se não for para falar, pelo menos para ouvir os outros e dizer a verdade nas reuniões do G20 , do G7", explicou Josep Borrell na conferência multilateral Raisina Dialogue.

No entanto, a verdade é que isso não impediu que o Grupo dos Sete (G7) - formado apenas pelos EUA e seus aliados Alemanha , Canadá , França , Itália , Japão e Reino Unido - excluísse a Rússia em 2014 , após o golpe. na Ucrânia. Isso dificilmente acontecerá com o G20, já que esse grupo é mais amplo e inclui países que mantêm relações amistosas com a Rússia, como Brasil , México , Argentina , China , Índia , Turquia ouÁfrica do Sul .
Não é a primeira vez que Borrell se destaca por declarações tão polêmicas. Sputnik resume os comentários mais expressivos deste político.
A bandeira da UE (imagem de referência) - Sputnik World, 1920, 26.02.2023
Internacional
"O anúncio de novas sanções" contra a Rússia é terrível porque "a UE se concentra em prejudicar mais"

A UE quebrou seu próprio "tabu" ao enviar armas para a Ucrânia com fundos de apoio à paz

"Olha, você concorda em usar o Fundo Europeu de Apoio à Paz [FEAP] para armar a Ucrânia? E: silêncio", disse Borrell ao Financial Times , lembrando o início da operação militar especial russa na Ucrânia.
Em seguida, em suas palavras, perguntou aos representantes da União Européia  se o problema era que se tratava de armas letais , "é porque não fornecemos armas letais? Bem, não fornecemos porque não há guerra. E se houver guerra, você precisa de armas letais, não é?"
Ele acrescentou que no dia seguinte a FEAP, cujo dinheiro havia sido usado anteriormente para subsidiar produtores de leite franceses e rodovias polonesas, estava financiando remessas de armas para a Ucrânia para subsidiar a guerra contra a Rússia.
O alto representante para os Negócios Estrangeiros da UE assegurou que este momento representou um grande avanço, “quebrou-se esse tabu” .

A "grande diferença" entre as entregas de armas à Rússia e à Ucrânia

Durante sua reunião com o chefe do Gabinete da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do Partido Comunista Chinês, Wang Yi, ele perguntou a Borrell por que a UE ameaça a China com sanções se enviar armas para a Rússia, enquanto a própria UE envia armas para a Ucrânia.
"Tive que explicar a ele que havia uma grande diferença. Tive que dizer a ele o que estava em jogo para nós, os europeus, por causa da guerra na Ucrânia", disse ele.
Isso contradiz suas palavras expressas em 20 de janeiro, quando o Alto Representante da UE para as Relações Exteriores assegurou que a Europa não é parte no conflito na Ucrânia , apesar de fornecer apoio militar a Kiev.
"A UE não está participando da guerra na Ucrânia. Não somos [parte dela], não queremos ser", disse Borrell. Em resposta, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, afirmou que os militares da UE estão operando na Ucrânia há muito tempo.
Um tanque Leopard 2 do exército alemão - Sputnik World, 1920, 25.02.2023
defendendo
Enviar armas para a Ucrânia é "um erro grave com consequências imprevisíveis"

Proibição da mídia russa pela UE "protege a liberdade de expressão"

“Ao fazer isso [banir a mídia russa], não estamos atacando a liberdade de expressão, mas protegendo-a ”, esclareceu ele em seu discurso durante uma conferência sobre a luta contra a desinformação realizada em Bruxelas em 7 de fevereiro.

Na sua opinião, a UE "deveria ser mais ambiciosa nesta matéria, reforçando a sua capacidade de reacção".
Suas palavras provocaram uma reação imediata de Moscou. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, María Zajárova, destacou que suas desculpas contêm "nuances de anormalidade" .
"Costumávamos classificar tais ações como manifestações de uma ditadura liberal . Mas nas declarações de [Josep] Borrell elas adquiriram novas cores com nuances de anormalidade", escreveu a porta-voz em seu canal no Telegram.

A Europa é um "jardim" e o mundo à sua volta é uma "selva"

A Europa é um jardim , nós criámos este jardim (...) Tudo [aqui] funciona, é a melhor combinação de liberdade política, perspectiva económica e coesão social (...) jardim. A maior parte do resto do mundo é selva . E a selva pode invadir o jardim", declarou o político em 13 de outubro de 2022 durante a inauguração da Academia Diplomática Europeia na cidade belga de Bruges.
Josep Borrell, chefe da diplomacia europeia, durante o discurso de abertura do 15.º diálogo ministerial África do Sul-União Europeia - Sputnik World, 1920, 28.01.2023
Internacional
A UE olha para a África em busca de recursos e "novas alianças" para influenciar a Rússia
Além disso, expressou sua convicção de que a Europa deve compartilhar suas conquistas com o resto do mundo. Borrell perguntou se seu discurso seria transmitido e, recebendo uma resposta afirmativa, exortou o público a "ficar no jardim" , mas ter cuidado e ter em mente que "a selva está nos ouvindo", o que gerou risos nervosos .entre o público.
Em poucos dias, o diplomata afirmou que sua declaração sobre um "jardim" europeu "privilegiado" cercado pela "selva" do resto do mundo havia sido tirada do contexto e mal interpretada . Sublinhou que, pelo contrário, era contra a ideia de uma “Europa como fortaleza”, isolada dos problemas do resto do mundo, e defendia um compromisso mais profundo no exterior.

A única coisa que os americanos fizeram "foi matar quatro índios"

Num dos seus discursos, quando foi Ministro dos Negócios Estrangeiros de Espanha (2018-2019), explicou que o maior grau de integração política dos EUA se deve ao facto de terem apenas uma língua e uma curta história. Acrescentou que a independência daquele país nasceu quase sem história e que "a única coisa que fizeram foi matar quatro índios" . Em resposta a essas palavras, a organização American Indian Movement chamou Borrell de "racista" .
Pouco depois, o diplomata pediu desculpas por seus comentários sobre a história dos Estados Unidos e dos índios americanos, que geraram críticas contra ele. Ele garantiu que o disse no contexto de explicar que "construir uma união federal nos EUA foi mais fácil do que na Europa" porque não houve séculos de "guerras sangrentas entre colônias como no Velho Mundo".
O logotipo da agência de notícias Sputnik - Sputnik Mundo
Não perca as notícias mais importantes

Inscreva-se em nossos canais do Telegram através destes  links .

Como o aplicativo Sputnik está bloqueado no exterior, você pode baixá-lo e instalá-lo em seu dispositivo móvel neste link (somente para Android!).

Também temos uma conta na rede social russa VK .

Sem comentários:

Enviar um comentário