DIRETRIZ DE DUGIN: A ÚLTIMA BATALHA RUSSA, SEIS POSIÇÕES PRINCIPAIS

Twitter VK Odnoklassniki Blogueiro LiveJournal  E-mail Imprimir Compartilhar

GEOPOLÍTICA

EURÁSIA

01.06.2023

Rússia

Alexander Dugin

O SMO como um grande evento na história mundial

Muitos estão começando a perceber que o que está acontecendo não pode ser explicado de forma alguma pela análise de interesses nacionais, tendências econômicas ou política energética, disputas territoriais ou tensões étnicas. Quase todos os especialistas que tentam descrever o que está acontecendo com os termos e conceitos usuais do pré-guerra parecem pelo menos pouco convincentes e muitas vezes simplesmente estúpidos.

Para entender o estado de coisas, mesmo superficialmente, é preciso recorrer a categorias muito mais profundas e fundamentais, a análises cotidianas que quase nunca são questionadas.

A necessidade de um contexto global

O que ainda é chamado de 'Operação Militar Especial' na Rússia, e que é de fato uma verdadeira guerra com o Ocidente coletivo, só pode ser entendido no contexto de abordagens em larga escala como:

• a geopolítica, baseada na consideração do duelo mortal entre a civilização do mar e a civilização da terra, que identifica o agravamento final da grande guerra continental;
• análise da civilização - o choque de civilizações (a civilização ocidental moderna reivindicando hegemonia contra as civilizações alternativas não ocidentais emergentes)
• definição da futura arquitetura da ordem mundial - a contradição entre um mundo unipolar e um mundo multipolar;
• a culminação da história mundial - a fase final do surgimento de um modelo ocidental de dominação global enfrentando uma crise fundamental;
• uma macro-análise da economia política construída sobre a fixação do colapso do capitalismo global;
• finalmente, a escatologia religiosa descrevendo os 'últimos tempos' e seus inerentes conflitos, confrontos e desastres, bem como a fenomenologia da vinda do Anticristo.
• Todos os outros fatores - políticos, nacionais, energéticos, de recursos, étnicos, jurídicos, diplomáticos e assim por diante - embora importantes, são secundários e subordinados. No mínimo, eles não explicam ou esclarecem nada substancial.

Colocamos o SMO em seis estruturas teóricas, cada uma representando disciplinas inteiras. Essas disciplinas receberam pouca atenção no passado, preferindo campos de estudo mais 'positivos' e 'rigorosos', então podem parecer 'exóticas' ou 'irrelevantes' para muitos, mas entender processos verdadeiramente globais requer distância considerável do privado, do local e o detalhado.

SMO no contexto da geopolítica

Toda geopolítica se baseia na consideração da eterna oposição entre a civilização do mar (talassocracia) e a civilização da terra (telurocracia). Uma expressão vívida desses primórdios na antiguidade foram os confrontos entre Esparta baseada em terra e Atenas baseada em portos, Roma baseada em terra e Cartago marítima.

As duas civilizações diferem não apenas estratégica e geograficamente, mas também em sua orientação principal: o império terrestre é baseado na tradição sagrada, no dever e na verticalidade hierárquica liderada por um imperador sagrado. É uma civilização do espírito.

As potências marítimas são oligarquias, um sistema comercial dominado pelo desenvolvimento material e técnico, são essencialmente estados piratas, os seus valores e tradições são contingentes e sempre mutáveis, como o próprio mar. Daí o seu progresso intrínseco, sobretudo no plano material, e, inversamente, a constância do seu modo de vida e a continuidade da civilização do continente, a Roma eterna.

Quando a política se globalizou e conquistou o globo inteiro, as duas civilizações finalmente se corporificaram espacialmente. A Rússia e a Eurásia tornaram-se o núcleo da civilização terrestre, enquanto o polo da civilização marítima está ancorado na zona de influência anglo-saxônica: do Império Britânico aos Estados Unidos e ao bloco da OTAN.

É assim que a geopolítica vê a história dos últimos séculos. O Império Russo, a URSS e a Rússia moderna herdaram o bastão da civilização baseada na terra. No contexto da geopolítica, a Rússia é a Roma eterna, a Terceira Roma. E o Ocidente moderno é a Cartago clássica.

O colapso da URSS foi a vitória mais importante para a civilização do mar (NATO, os anglo-saxões) e um desastre terrível para a civilização da terra (Rússia, a Terceira Roma).

A talassocracia e a telurocracia são como dois vasos comunicantes, razão pela qual esses territórios, tendo saído do controle de Moscou, passaram a ficar sob o controle de Washington e Bruxelas. Primeiro, isso dizia respeito à Europa Oriental e às repúblicas secessionistas do Báltico. Depois foi a vez dos estados pós-soviéticos. A civilização do mar continuou a grande guerra continental com o principal inimigo, a civilização da terra, que sofreu um duro golpe, mas não desmoronou completamente.

Ao mesmo tempo, a derrota de Moscou levou à criação de um sistema colonial na própria Rússia na década de 1990 - os atlantistas inundaram o estado com seus agentes colocados nos cargos mais altos. Assim se formou a moderna elite russa: uma extensão da oligarquia, um sistema de controle externo pela civilização do mar.

Algumas ex-repúblicas soviéticas começaram a se preparar para a integração total na civilização do mar. Outros seguiram uma estratégia mais cautelosa e não tiveram pressa em romper seus laços geopolíticos historicamente estabelecidos com Moscou. Dois campos foram assim formados: o campo da Eurásia (Rússia, Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Uzbequistão e Armênia) e o campo do Atlântico (Ucrânia, Geórgia, Moldávia e Azerbaijão). O Azerbaijão, porém, afastou-se dessa posição extrema e aproximou-se de Moscou.

Isso levou aos eventos de 2008 na Geórgia e depois, após o golpe pró-OTAN na Ucrânia em 2014, à secessão da Crimeia e ao levante no Donbass. Parte dos territórios das unidades recém-formadas não queria se juntar à Civilização do Mar e se rebelou contra essas políticas, buscando o apoio de Moscou.

Isso levou ao início do SMO em 2022. Moscou, como uma civilização baseada em terra, tornou-se forte o suficiente para entrar em confronto direto com a civilização do mar na Ucrânia e reverter a tendência de fortalecer a talassocracia e a OTAN às custas da telurocracia e a Terceira Roma. Isso nos leva à geopolítica do conflito atual. A Rússia, como Roma, está lutando contra Cartago e seus satélites coloniais.

O que há de novo na geopolítica é que a Rússia-Eurásia não pode atuar como o único representante da civilização na Terra hoje. Daí o conceito de Heartland distribuído. Sob as novas condições, não apenas a Rússia, mas também a China, a Índia, o mundo islâmico, a África e a América Latina estão emergindo como pólos da civilização da terra.

Além disso, assumindo o colapso da civilização do mar, os 'grandes espaços' ocidentais - a Europa e a própria América - poderiam se tornar correspondentes 'Heartlands'. Nos Estados Unidos, isso é quase abertamente desejado por Trump e pelos republicanos, que visam justamente os estados vermelhos e do interior do continente. Na Europa, populistas e proponentes do conceito de 'Fortaleza Europa' gravitam intuitivamente em torno de tal cenário.

A Operação no contexto de um choque de civilizações

A abordagem puramente geopolítica corresponde à civilizacional. Mas, como vimos, uma compreensão adequada da própria geopolítica já inclui uma dimensão civilizatória.

Ao nível da civilização, dois vetores principais colidem no SMO:

• O individualismo liberal-democrático, o atomismo, o domínio da abordagem tecno-material do homem e da sociedade, a abolição do estado, a política de gênero, em essência a abolição da família e do próprio gênero e, no limite, uma transição para o domínio do Inteligência Artificial (todos chamados de 'progressismo' ou 'o fim da história');
• a fidelidade aos valores tradicionais, a integridade da cultura, a superioridade do espírito sobre a matéria, a preservação da família, do poder, do patriotismo, a preservação da diversidade cultural e, finalmente, a salvação do próprio homem.

Após a derrota da URSS, a civilização ocidental tornou sua estratégia particularmente radical, insistindo no ajuste fino - e agora! - suas atitudes. Daí a imposição forçada de gêneros múltiplos, desumanização (IA, engenharia genética, ecologia profunda), 'revoluções coloridas' destruidoras de estado, etc. Além disso, a civilização ocidental se identificou abertamente com toda a humanidade, convidando todas as culturas e povos a seguir isso imediatamente. Aliás, não se trata de uma sugestão, mas de uma ordem, uma espécie de imperativo categórico da globalização.

Até certo ponto, todas as sociedades foram influenciadas pela civilização ocidental moderna. Isso inclui o nosso, onde, desde os anos 1990, prevaleceu uma abordagem liberal ocidentalizada. Adotamos o liberalismo e o pós-modernismo como uma espécie de sistema operacional e não conseguimos nos livrar deles, apesar de 23 anos de curso soberano de Putin.

Mas hoje, o conflito geopolítico direto com a OTAN e o Ocidente coletivo agravou até mesmo esse confronto civil. Daí o apelo de Putin aos valores tradicionais, a rejeição do liberalismo, da política de gênero, etc.

Embora ainda não totalmente compreendida pela nossa sociedade e elite governante, a Operação é um confronto direto entre duas civilizações:

• o Ocidente pós-moderno liberal e globalista e o
• sociedade tradicional, representada pela Rússia e aqueles que mantêm pelo menos alguma distância do Ocidente.

A guerra desloca-se assim para o plano da identidade cultural e adquire um profundo carácter ideológico. Torna-se uma guerra de culturas, um confronto feroz da Tradição contra o Moderno e o Pós-moderno.

O SMO no contexto do confronto entre unipolarismo e multipolarismo

Em termos de arquitetura da política mundial, o SMO é o ponto em que se determina se o mundo será unipolar ou multipolar. A vitória do Ocidente sobre a URSS encerrou a era da organização bipolar da política mundial. Um dos dois campos opostos se desintegrou e saiu de cena, enquanto o outro permaneceu e se declarou o principal e único. Naquele momento, Fukuyama proclamou 'o fim da história'.

A nível geopolítico, como vimos, correspondeu a uma vitória decisiva da civilização do mar sobre a civilização da terra. Especialistas mais cautelosos em relações internacionais (C. Krauthammer) chamaram a situação de 'momento unipolar', apontando que o sistema resultante tinha a possibilidade de se tornar estável, ou seja, um verdadeiro 'mundo unipolar', mas poderia não resistir e dar lugar a outra configuração.

É exatamente isso que está sendo decidido na Ucrânia hoje: uma vitória russa significaria que o 'momento unipolar' acabou irreversivelmente e que a multipolaridade chegou como algo irreversível. Caso contrário, os partidários de um mundo unipolar terão a chance de adiar seu fim, pelo menos a todo custo.

Aqui, novamente, devemos nos referir ao conceito geopolítico de 'Heartland distribuído', que faz uma correção importante na geopolítica clássica: se a civilização do Mar está agora consolidada e representa algo unitário, um sistema planetário de globalismo liberal sob a liderança estratégica do comando de Washington e da OTAN, então, embora a civilização da Terra diretamente oposta seja representada apenas pela Rússia (que se refere à geopolítica clássica), a Rússia luta não apenas por si mesma, mas pelo princípio do Heartland, reconhecendo a legitimidade da terra .

É por isso que a Rússia encarna uma ordem mundial multipolar, na qual é confiado ao Ocidente o papel de uma única região, um dos pólos, sem razão para impor seus próprios critérios e valores como algo universal.

A Operação Militar Especial no contexto da história mundial

A civilização ocidental moderna, no entanto, é o resultado do vetor histórico que se desenvolveu na Europa Ocidental desde o início da era moderna. Não é um desvio nem um excesso. É a conclusão lógica de uma sociedade que enveredou pelo caminho da dessacralização, da descristianização, da rejeição da vertical espiritual, do caminho do homem ateu e da prosperidade material. Isso é o que se chama 'progresso' e esse 'progresso' inclui a total rejeição e destruição dos valores, fundamentos e princípios da sociedade tradicional.

Os últimos cinco séculos da civilização ocidental são a história da luta da modernidade contra a tradição, do homem contra Deus, do atomismo contra a totalidade. Em certo sentido, é uma história de luta entre o Ocidente e o Oriente, pois o Ocidente moderno tornou-se a personificação do 'progresso', enquanto o resto do mundo, especialmente o Oriente, foi percebido como um território da Tradição, o sagrado modo de vida preservado.

A modernização ao estilo ocidental era indissociável da colonização, porque quem impunha as suas regras do jogo assegurava-se de que estas só funcionavam a seu favor. Assim, gradualmente, o mundo inteiro foi sendo influenciado pela modernidade ocidental e, a partir de certo ponto, ninguém poderia se dar ao luxo de questionar a validade de uma imagem de mundo tão 'progressista' e profundamente ocidental.

O moderno globalismo liberal ocidental, a própria civilização atlantista, sua plataforma geopolítica e geoestratégica na forma da OTAN e, finalmente, a própria ordem mundial unipolar são a culminação do "progresso" histórico decifrado pela própria civilização ocidental. É precisamente esse tipo de 'progresso' que está sendo desafiado pela conduta do SMO.

Se estivermos diante do ápice do movimento histórico do Ocidente em direção a esse objetivo traçado há 500 anos e agora quase alcançado, então nossa vitória no SMO significará - nem mais nem menos - uma mudança dramática em todo o curso de história do mundo. O Ocidente estava a caminho de seu objetivo e, no último estágio, a Rússia obstruiu essa missão histórica, transformou o universalismo do 'progresso' como entendido pelo Ocidente em um fenômeno regional privado local, privou o Ocidente de seu direito de representar a humanidade e é o destino.

É o que está em jogo e o que se decide hoje nas trincheiras do SMO.

O SMO no contexto da crise global do capitalismo

A civilização ocidental moderna é capitalista. Baseia-se na onipotência do capital, no domínio das finanças e dos interesses bancários. O capitalismo tornou-se o destino da sociedade ocidental moderna a partir do momento em que rompeu com a Tradição, que rejeitava a obsessão com os aspectos materiais do ser e, às vezes, restringia severamente certas práticas econômicas (como o crescimento dos juros) como algo profundamente ímpio, injusto e imoral.

Somente livrando-se dos tabus religiosos, o Ocidente conseguiu abraçar totalmente o capitalismo. O capitalismo é inseparável nem histórica nem doutrinariamente do ateísmo, materialismo e individualismo, que em uma tradição totalmente espiritual e religiosa não são tolerados de forma alguma.

É precisamente o desenvolvimento desenfreado do capitalismo que levou a civilização ocidental à atomização, à atomização, à transformação de todos os valores em mercadorias e, finalmente, à equiparação do próprio homem a uma coisa.

Os filósofos críticos do Ocidente moderno identificaram unanimemente o niilismo nesta explosão capitalista da civilização. Primeiro houve a 'morte de Deus' e depois, logicamente, a 'morte do homem', que perdeu todo conteúdo fixo sem Deus; daí o pós-humanismo, IA e experimentos de fusão homem-máquina. Esta é a culminação do 'progresso' em sua interpretação liberal-capitalista.

O Ocidente moderno é o triunfo do capitalismo em seu apogeu histórico. Mais uma vez, a referência à geopolítica esclarece todo o quadro: a civilização do mar, Cartago, o sistema oligárquico e assentavam na omnipotência do dinheiro. Se Roma não tivesse vencido as Guerras Púnicas, o capitalismo teria chegado alguns milênios antes: apenas o valor, a honra, a hierarquia, o serviço, o espírito e a sacralidade de Roma poderiam ter impedido a tentativa da oligarquia cartaginesa de impor sua própria ordem mundial.

Os sucessores de Cartago (os anglo-saxões) tiveram mais sorte e nos últimos cinco séculos finalmente conseguiram realizar o que seus ancestrais espirituais não conseguiram: impor o capitalismo à humanidade.

Claro, a Rússia de hoje nem remotamente imagina que SWO é uma revolta contra o capital global e sua onipotência.

E é exatamente isso.

SMO no contexto do Fim dos Tempos

Costuma-se olhar para a história como um progresso. No entanto, essa visão da essência do tempo histórico só recentemente se enraizou desde o Iluminismo. Pode-se dizer que a primeira teoria abrangente do progresso foi formulada em meados do século XVIII pela liberal francesa Ann Robert Jacques Turgot (1727-1781). Desde então, tornou-se dogma, embora originalmente fosse apenas parte da ideologia liberal, que não é compartilhada por todos.

Em termos da teoria do progresso, a civilização ocidental moderna representa seu ponto mais alto. É uma sociedade em que o indivíduo é virtualmente livre de todas as formas de identidade coletiva, ou seja, o mais livre possível. Livre de religião, etnia, estado, raça, propriedade, até gênero, e amanhã da raça humana. Essa é a fronteira final que o progresso pretende alcançar.

Então, segundo os futurologistas liberais, chegará o momento da singularidade, quando os seres humanos cederão a iniciativa do desenvolvimento à inteligência artificial. Era uma vez (de acordo com a mesma teoria do progresso) os macacos passaram o bastão para a espécie humana. Hoje, a humanidade, tendo subido para o próximo estágio de evolução, está pronta para entregar a iniciativa às redes neurais. É a isso que o moderno Ocidente globalista está levando diretamente.

No entanto, se abstrairmos da ideologia liberal do progresso e nos voltarmos para a cosmovisão religiosa, obteremos uma imagem completamente diferente. O cristianismo, assim como outras religiões, vê a história do mundo como uma regressão, como um afastamento do paraíso. Mesmo depois da vinda de Cristo e do triunfo da Igreja universal deve chegar um tempo de apostasia, um tempo de grande sofrimento e a vinda do Anticristo, o filho da perdição.

Isso está prestes a acontecer, mas os fiéis são chamados a defender sua verdade, a permanecer fiéis à Igreja e a Deus e a resistir ao Anticristo mesmo nessas condições extremamente difíceis. O que para um liberal é 'progresso', para um cristão não é apenas 'regresso', mas uma paródia profana.

A última fase do progresso - digitalização total, migração para o metauniverso, abolição do gênero e superação do homem com a transferência da iniciativa para a inteligência artificial - aos olhos do crente de qualquer denominação tradicional é a confirmação direta de que o Anticristo veio ao mundo e esta é a sua civilização.

Assim, obtemos outra dimensão da Operação, que o Presidente da Rússia, o Ministro das Relações Exteriores, o Secretário do Conselho de Segurança, o chefe do SVR e outros altos funcionários da Rússia, aparentemente distantes de qualquer misticismo ou palavrões , estão cada vez mais falando diretamente sobre. Mas é exatamente isso que eles são: eles estão afirmando a pura verdade, que é consistente com a visão social tradicional do mundo ocidental moderno.

Desta vez não é uma metáfora, que os lados opostos do conflito às vezes recompensam um ao outro. Agora é algo mais. A civilização ocidental, mesmo nos tempos modernos, nunca esteve tão perto de uma personificação direta e aberta do reinado do Anticristo. A religião e suas verdades há muito foram abandonadas pelo Ocidente em favor de um secularismo agressivo e de uma cosmovisão ateísta e materialista assumida como verdade absoluta.

Porém, ainda não havia invadido a própria natureza do homem, despojando-o de seu gênero, de sua família e, logo, de sua própria natureza humana. A Europa Ocidental partiu há 500 anos para construir uma sociedade sem Deus e contra Deus, mas esse processo só agora atingiu seu clímax. Esta é a essência religiosa e escatológica da tese do 'fim da história'.

É essencialmente uma declaração, na linguagem da filosofia liberal, de que a vinda do Anticristo aconteceu. Pelo menos é assim que aparece aos olhos de pessoas de denominações religiosas pertencentes à sociedade dominante.

SMO é o início da batalha escatológica entre a Tradição sagrada e o mundo moderno, que precisamente na forma de ideologia liberal e política globalista atingiu sua expressão mais sinistra, tóxica e radical. É por isso que cada vez mais falamos do Armagedom, a última batalha decisiva entre os exércitos de Deus e Satanás.

O papel da Ucrânia

Em todos os níveis de nossa análise, verifica-se que o papel da própria Ucrânia neste confronto crucial, seja qual for a interpretação, é por um lado a chave (é o campo do Armagedom). Por outro lado, o regime de Kiev não é nem remotamente uma entidade independente. É apenas um espaço, um território onde convergem duas forças cósmicas globais absolutas. O que pode parecer um conflito local baseado em reivindicações territoriais é, na realidade, tudo menos isso.

Nenhum dos lados se importa com a Ucrânia em si. As apostas são muito maiores. Acontece que a Rússia tem uma missão especial na história mundial: frustrar uma civilização de puro mal em um momento crítico da história mundial e, ao iniciar a Operação Militar, a liderança russa assumiu essa missão e a fronteira entre dois exércitos ontológicos, entre dois vetores fundamentais da história da humanidade, situa-se precisamente no território da Ucrânia.

Suas autoridades se aliaram ao diabo: daí todo o horror, terror, violência, ódio, repressão cruel da Igreja, degeneração e sadismo em Kiev. Mas o mal é mais profundo do que os excessos do nazismo ucraniano: seu centro está fora da Ucrânia e as forças do Anticristo estão simplesmente usando os ucranianos para atingir seus objetivos.

O povo ucraniano está dividido não apenas em linhas políticas, mas também em espírito. Alguns estão do lado da civilização da terra, da Santa Rússia, do lado de Cristo. Outros - no lado oposto. Assim, a sociedade é dividida ao longo da fronteira mais fundamental - escatológica, da civilização e simultaneamente geopolítica. Assim, a própria terra que foi o berço da antiga Rússia, de nossa nação, tornou-se a área da grande batalha, ainda mais significativa e extensa do que a mítica Kurakshetra, tema da tradição hindu.

As forças que convergiram neste campo do destino, porém, são tão fundamentais que muitas vezes transcendem quaisquer contradições interétnicas. Não é apenas uma divisão dos ucranianos em russófilos e russófilos, mas uma divisão da humanidade em uma base muito mais fundamental.