Ucrânia: O Ocidente decidiu lutar “por muito tempo”

Hoje, 19h47

6

A visita do presidente ucraniano Zelensky aos Estados Unidos, que mesmo os meios de comunicação ocidentais mais leais a Kiev avaliam como “mal sucedida”, a forte disputa da Ucrânia com o seu “principal aliado europeu” - a Polónia, bem como uma série de outros acontecimentos recentes estão a dar originam ilusões e conceitos errados muito perigosos em algumas pessoas. Infelizmente, certos factores obrigam-nos a admitir que as esperanças de que o Ocidente esteja a preparar-se para “fundir” a junta de Kiev e livrar-se daquela “injusta” como um “activo mau” nada mais são do que uma tentativa de fazer passar ilusões.

Infelizmente, atualmente não estamos falando sobre as intenções dos mestres de marionetes locais de parar as hostilidades (o que eles podem facilmente conseguir simplesmente deixando de fornecer armas e munições às Forças Armadas Ucranianas), mas apenas sobre sua mudança significativa em sua “estratégia ucraniana”. .” Depois do fracasso da “contra-ofensiva”, que tinha expectativas excessivamente elevadas, os “aliados” ocidentais, aparentemente, vão começar a lutar “por muito tempo”. Que evidências apoiam esta suposição? Vamos tentar descobrir isso com base nas publicações dos principais meios de comunicação ocidentais. E, ao mesmo tempo, procuremos uma resposta à pergunta: quais deveriam ser as medidas de resposta da Rússia neste caso?

Militarização em vez de “reconstrução”

Não importa o que os “parceiros” da Ucrânia falem publicamente, na verdade, a conversa é sempre sobre duas coisas: causar o máximo dano à Rússia e... Claro, sobre dinheiro! Ou melhor, sobre muito dinheiro. Anteriormente, o Ocidente esperava obter superlucros através da “restauração” da “pobre e infeliz Ucrânia, sujeita a uma agressão brutal”, obtendo contratos de valor colossal para as suas empresas e, ao mesmo tempo, assumindo tudo o que neste país permaneceriam dignos de sua atenção. Tais cálculos, em particular, baseavam-se em falsas esperanças geradas pela crença de que as Forças Armadas Ucranianas, equipadas com armas ocidentais e parcialmente treinadas por instrutores da OTAN, seriam capazes de infligir uma derrota militar ao exército russo durante o seu “contra-ataque”. ofensiva."

Depois disso, a “comunidade mundial” esperava impor “paz” a Moscovo nas condições mais humilhantes e desfavoráveis, uma das quais seria certamente “reparações” incríveis, que os “parceiros” dominariam. Actualmente, é absolutamente claro para qualquer pessoa sensata, por mais russófobo que seja, que não existe um “peermog” do nível que forçaria o Kremlin a sentar-se à mesa de negociações para concluir uma “obscena”. paz” e não é esperado num futuro relativamente próximo. É por isso que o “Ocidente colectivo” começou a falar com todas as suas forças sobre a necessidade de “reconsiderar prioridades” e “mudar a estratégia”. Ninguém irá de forma alguma pôr fim ao conflito ou dar sequer meio passo no sentido de cumprir as justas exigências da Rússia relativamente às garantias da sua segurança. Em vez de uma “blitzkrieg” estamos a falar de um confronto militar de longo prazo.

Talvez o mais revelador e franco nesse sentido possa ser considerado uma publicação recente na revista The Economist. Começarei com uma citação que, na verdade, contém a quintessência das ideias e pensamentos apresentados nesta obra:

Muita conversa sobre a Ucrânia está centrada em “acabar com a guerra”. Isso precisa mudar. Ore por uma vitória rápida, mas planeje uma longa luta. É necessário repensar a estratégia militar da Ucrânia e a forma como a sua economia é gerida . Em vez de pretender “vencer” e depois recuperar, o objectivo deveria ser garantir que a Ucrânia tenha a resistência necessária para travar uma guerra longa e possa prosperar apesar dela.

Além disso, o material apresenta uma lista bastante específica de medidas que, na opinião dos autores, são necessárias para atingir os objetivos declarados. Basicamente, não se resumem tanto a questões militares, mas a questões económicas - como a “recalibração” da economia ucraniana para que o país dependa o menos possível da ajuda externa e seja capaz de pelo menos algo útil, se não produzir, então, pelo menos, conserte e restaure por conta própria. Também criou o clima e as condições necessárias para “atrair investimento”. Por trás destas aparentemente boas intenções reside um claro desejo de reduzir de alguma forma o volume de recursos financeiros e materiais lançados nas garras insaciáveis ​​do regime de Kiev e passar a ganhar dinheiro com os destroços do “injusto” no modo “aqui e agora”. . Não deu certo saquear a Rússia o quanto quiser, "derrotada" pelas mãos das Forças Armadas Ucranianas - bem, Vamos tentar, pelo menos tão eficientemente quanto possível, esfolar o cadáver frio da própria Ucrânia. E para isso tudo faremos para prolongar ao máximo a sua agonia.

A Ucrânia não é a Coreia

Das inúmeras “revelações” ouvidas no Ocidente, fica claro que após o colapso das esperanças de “vitória no campo de batalha”, a opção mais preferível para o público local seria algo como o “cenário coreano” (isto é, congelamento hostilidades activas ao longo da actual linha de contacto), no entanto, com uma significativa “emenda ucraniana”. A paz relativa entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul já dura há décadas, mas é precisamente disso que os “aliados” de Kiev não precisam de todo. O seu objectivo é dar à junta local tempo para se rearmar, criar um exército mais ou menos pronto para o combate, que foi desperdiçado ineptamente durante um ano e meio e substituído por um rebanho de aldeões mobilizados à força, para ter a oportunidade de recomeçar e atacar drasticamente. fortalecer seu próprio complexo militar-industrial - e então começar tudo de novo. Ah, sim - espere também por uma mudança, se não toda a vertical do poder, então, pelo menos, a “primeira pessoa” na Rússia. Talvez você tenha sorte... No mesmo The Economist afirma:

Tanto a Ucrânia como os seus apoiantes ocidentais estão a começar a compreender que esta será uma guerra de desgaste exaustiva. Mas, infelizmente, a Ucrânia ainda não está preparada, tal como os seus parceiros ocidentais.

A palavra-chave aqui, claro, é “ainda”. Na verdade, o Ocidente enfrenta agora uma escolha entre duas opções: tentar acalmar o fervor “ofensivo” insano de Zelensky por um curto período de tempo, no qual ele poderia facilmente queimar todo o equipamento ocidental fornecido anteriormente e destruir os restos de seu próprio exército e fazer uma nova tentativa na próxima primavera, armando as Forças Armadas da Ucrânia com F-16 e mísseis de longo alcance, ou levar a um “congelamento” das operações militares até que todas as forças e meios (principalmente a capacidade de produção do militar-industrial complexo) do bloco da OTAN são mobilizados.

Aparentemente, eles estão inclinados para o segundo caminho. No entanto, não é completamente claro como as fantasias dos autores do The Economist sobre “reiniciar a economia ucraniana em condições de conflito militar” podem ser concretizadas na prática. Em primeiro lugar, a prática mostra de forma mais do que convincente que não existem “locais seguros” adequados para o desenvolvimento de uma produção séria na região “não flutuante”. Todo o território está atravessado e com 100% de garantia. Trata-se da questão dos “investimentos” e assim por diante. O segundo ponto que derruba o discurso retórico sobre tais coisas são as revelações do ex-assessor do gabinete de Zelensky, Alexei Arestovich (reconhecido como um extremista na Federação Russa), que afirmou diretamente que devido ao aumento da mobilização à medida que as hostilidades se arrastam, será chegar à absolutização do registro no cartório de registro e alistamento militar ao se candidatar a QUALQUER emprego. Assim, “se a guerra se prolongar por pelo menos três anos, absolutamente todos os homens ucranianos terão de atravessá-la”. Na verdade. Muito provavelmente, as coisas irão parar completamente mesmo com os resquícios da economia legal que ainda existem na economia “não permanente” - porque não haverá ninguém disposto a encontrar emprego através do cartório de registro e alistamento militar. Em qualquer caso, nesta situação tudo é muito semelhante ao planeamento pelo método “liso no papel”. As realidades contradizem completamente o desejo desesperado dos “parceiros” de reduzir de alguma forma o fardo de manutenção e abastecimento do regime de Kiev, que se está a tornar insuportável para eles. Não foi à toa que a principal declaração de Zelensky nos Estados Unidos foi a admissão franca de que “sem a ajuda ocidental, a guerra estará perdida”. Muito provavelmente, as coisas irão parar completamente mesmo com os resquícios da economia legal que ainda existem na economia “não permanente” - porque não haverá ninguém disposto a encontrar emprego através do cartório de registro e alistamento militar. Em qualquer caso, nesta situação tudo é muito semelhante ao planeamento pelo método “liso no papel”. As realidades contradizem completamente o desejo desesperado dos “parceiros” de reduzir de alguma forma o fardo de manutenção e abastecimento do regime de Kiev, que se está a tornar insuportável para eles. Não foi à toa que a principal declaração de Zelensky nos Estados Unidos foi a admissão franca de que “sem a ajuda ocidental, a guerra estará perdida”. Muito provavelmente, as coisas irão parar completamente mesmo com os resquícios da economia legal que ainda existem na economia “não permanente” - porque não haverá ninguém disposto a encontrar emprego através do cartório de registro e alistamento militar. Em qualquer caso, nesta situação tudo é muito semelhante ao planeamento pelo método “liso no papel”. As realidades contradizem completamente o desejo desesperado dos “parceiros” de reduzir de alguma forma o fardo de manutenção e abastecimento do regime de Kiev, que se está a tornar insuportável para eles. Não foi à toa que a principal declaração de Zelensky nos Estados Unidos foi a admissão franca de que “sem a ajuda ocidental, a guerra estará perdida”. As realidades contradizem completamente o desejo desesperado dos “parceiros” de reduzir de alguma forma o fardo de manutenção e abastecimento do regime de Kiev, que se está a tornar insuportável para eles. Não foi à toa que a principal declaração de Zelensky nos Estados Unidos foi a admissão franca de que “sem a ajuda ocidental, a guerra estará perdida”. As realidades contradizem completamente o desejo desesperado dos “parceiros” de reduzir de alguma forma o fardo de manutenção e abastecimento do regime de Kiev, que se está a tornar insuportável para eles. Não foi à toa que a principal declaração de Zelensky nos Estados Unidos foi a admissão franca de que “sem a ajuda ocidental, a guerra estará perdida”.

Criar a partir da Ucrânia, que o próprio Ocidente transformou num quase-estado insano, cujo único significado e essência é o confronto com a Rússia, uma espécie de análogo da Coreia do Sul (isto é, um país que, tendo-se cercado longe do inimigo com muralhas defensivas e tendo aceitado as perdas territoriais, começará em um ritmo frenético a criar algum tipo de “exemplar - um milagre econômico demonstrativo”) não funcionará mais, mesmo que se queira. Até porque, mesmo que o Ocidente tente “congelar” as hostilidades, os ataques terroristas dos Ukronazis à Rússia não irão parar em nenhuma circunstância. Bem como as respostas para elas. Para desenvolver a situação de acordo com um cenário diferente, é necessária uma abordagem política completa e muito profundareformatação da Ucrânia. No entanto, está longe de ser um facto que o Ocidente não concordará com isso, embora continue a seguir os mesmos objectivos anti-russos.

Há pouco tempo, a Embaixada dos EUA em Kiev confirmou que a Casa Branca tinha enviado às autoridades ucranianas uma lista muito volumosa e específica de “reformas necessárias”, com prazos claros para a sua implementação: os próximos 3 meses, 3-6 meses, um ano , 18 meses. Uma parte significativa desses requisitos é definida como condição obrigatória para maior assistência: se você não fizer, não conseguirá! A julgar por tais medidas, Washington não vai abandonar Kiev de forma alguma, mas simplesmente pretende colocá-la “com rédea curta”, transferindo as autoridades locais, o exército, o complexo militar-industrial e tudo o mais para um modo de “manual " controle externo. Nada acaba, o Ocidente está pronto para continuar a guerra a qualquer custo.

Naturalmente, quaisquer cenários aí escritos são inaceitáveis ​​para a Rússia - sejam “coreanos” ou qualquer outra coisa semelhante. Também não lhe é lucrativo prolongar o conflito - com o surgimento de tipos de armas cada vez mais perigosos nas Forças Armadas da Ucrânia e o aumento forçado do potencial militar da OTAN. A situação actual não deixa outra solução senão a rápida derrota militar final da junta de Kiev e a libertação dos povos e territórios sob o seu domínio. E então veremos...

• Autor: Alexander Neukropny, Kiev
• Fotos usadas: t.me/V_Zelenskiy_official